انجمن بزرگ میلیتاری

یک کلاشنیکف بولپاپ شده در دستان یکی از تروریست های ادلب با کاستوم جالب.(دوربین xd75 و صدا خفه کن ) جهت اطلاع که این سلاح توسط خود این تروریست ها و در ادلب با شرایطی جنگی ساخته شده است. تصویری از نبرد نیروی زمینی ارتش با متجاوزین بعثی در مستند روایت فتح! خب اشتباه نکنید. این یک ادیت ساده از طرف ماست. این رزمایش اخیرا برگذار شده است.(جهت قیاس)

تفاوت در همین بند آخری هست که فرمودین... در ارتقاع پایین این ما تلف شدن و Over Expanded داریم. حال در ارتفاع زیاد بعلت رقیق بودن هوا اتفاق رخ نمیده و ما خروجی بهتری داریم. البته منم در این زمینه موافقم که برد رعد ۵۰۰ رو نمیتونیم فعلا ها به ۲۰۰۰ کیلومتر برسونیم. همون برد ۹۰۰ کیلومتر هم شاهکار!

بحث عملکرد بهتر پیشران هستش. Over Expanded در این ارتفاع کمتر رخ میده.

مثال نقض شما موشک کینژال روس هاست! در این موشک از مرحله اول موشک اسکندر (۵۰۰کیلومتر)الگو برداری شده است. با این اوصاف با این روش به برد چهار برابری حالت زمین پایه خود رسیده(دو هزار کیلومتر). ارتفاع پرتاب نقش بسیار چمشگیری داره. شما باید اینو در نظر بگیرید ما با یک موشک دارای پیشران رو به رو هستیم نه با یک بمب! در ارتفاع زیاد ما بسیاری از پارامتر های محدود کننده برد رو ندریم علاوه بر ویژگی های مثبت مسیر سیر شده ! (در واقع شما سوخت و قدرت پیشران رو صرف طی کردن یک مسافت میکنید تا در اوج گیری) پ ن : بطور کلی با افزایش ارتفاع و کاهش فشار هوا ضربه ویژه موتور ها افزایش پیدا میکنه. البته شرایط ما جای بحث داره که شاید به حرف شما نزدیک باشه.

با توجه به سامانه های اپتیک موجود قابل پیشبینی. حداقل اعداد نزدیک به این قابل تصور. مشکل اینه که شما این برد رو در قالب یک سوم خرداد میبینید ولی من با توجه به گردان پدافندی ذکر کردم. یک گردان جزئیات مشخصی داره که نیاز به توضیح نیست. اولا قرار نیست SDB زده بشه. دوما در مطلب گفتم با توجه به برد موشکی مثل طائر۲ یا صیاد۳ و امثالهم و محدودیت پرتاب SDB در شرایط عملیاتی مسافت تماس دو طرف خیلی کمتر از عدد ذکر شدست. پس یک سلاح اطمینان پذیر برای زدن سکوی SDBها خواهیم داشت. اگر دقت کرده باشید به توپ حائل در ترکیب گردانی این سامانه اشاره کردم جهت کامل کردن این سامانه. در ضمن قرار است بطور محدود از ۹ دی در گردان استفاده شود که برای زدن اهداف خاص و مدرن تر موشک بهتر و کم هزینه تری در اختیار داشته باشیم. کجای این کار اشتباه و عجیب! اگر بر روی دو تل از گردان سوم خرداد قرار بگیرد که در واقع تعداد موشک بیشتر با توجه به طیف وسیع اهدافی که میتواند مورد هدف قرار بدهد (برخلاف صیاد و طائر) ایراد کار کجاست؟ وقتی ما یک مجموعه کامل تری از تل و تلار داریم این کار عقلانی نیست!؟

به نام خداوند بخشنده مهربان بقای پرنده های پیر با سلاح نو در آینده جایی برای شلیک حجم انبوه موشک های کروز ضد کشتی معمولی نخواهد بود با وجود سامانه های دفاع نزدیک که میتوانند در تعداد انبوه با کروز های مهاجم درگیر شوند.هوا پرتاب کردن فجر را میتوان به عنوان آغاز گر مرحله جدیدی از تسلیحات ضد کشتی و دور ایستا ایران در نظر گرفت. اهداف دور دست دریایی با توجه به ضعف نیروی دریایی ایران همیشه به عنوان یک نقطه عطف نظامی برای ما باقی خواهد ماند و البته یک برگ برنده حتی برای دشمن منطقه ای مثل عربستان خواهد بود. با توجه به ساخت تسلیحات جدید برای نیروی هوایی؛ ما قدم در راه تاکتیک شوروی خواهیم گذاشت که با استفاده از بمب افکن های دوربرد دست به پرتاب گسترده موشک های کروز علیه اهداف دریایی میزد. فجر ۴ در نسخه یمنی دارای برد ۱۵۰ کیلومتر است. در موشک کینژال روسی برد موشک به چهار برابر حالت زمین پایه مشابه تغییر کرده و همینطور در رمپیج اسرائیلی نیز برد تا حدود ۲ الی ۳برابر تغییر کرده است. با در نظر گرفتن این اعداد میتوان بردی ۳۰۰ تا ۴۵۰ کیلومتری را برای نسخه هواپرتاب فجر ۴ متصور بود. این در حالیست که مسیر پروازی در این حالت کاملا با مسیر پروازی که یک موشک بالستیک زمین پایه و یا موشک کروز طی میکند متفاوت است و با توجه به مانور پذیری؛ کمتر پدافندی قابلیت مقابله با آن را دارد. بعلت رقیق بودن هوا در آن ارتفاع موتور موشک عملکرد بهتری از خود نشانه میدهد و با توجه به شتاب پایه جنگنده با یک موشک سریعتر و با انرژی جنبشی بسیار بیشتری روبه رو هستیم که برای هر هدف بسیار مهلک و کشنده است. این در حالیست که پروفیل پروازی آن همانطور که گفته شد بسیار پیچیده و خاص است. با توجه به تعداد محدود سوخو۲۲ های سپاه و حمل ۳ الی ۴ تیر از این موشک ها با یک برد ورای دید پدافند هوایی دشمن؛ میتوان برای هر هدف و پدافندی مشکل جدی ایجاد کرد. سناریوی حمله ای را تصور کنید که ۴ فروند از سوخو۲۲ ها مجهز به ۱۲تیر یا حتی ۱۶ تیر از این موشک ها باشند. قطعا این تعداد موشک با مسیر پرواز پیچیده و سرعت زیاد برای ناوگان دشمن یا اهداف کلیدی حفاظت شده دشمن خطر جدی ایجاد خواهند کرد. در گذشته هم طیف وسیعی از سلاح های دور ایستا از بمب های یاسین و بالابان گرفته تا ... بر روی سوخو۲۲ ها استفاده شده اند. با توجه به برخی گزارش ها علاوه بر این سلاح ها رله پهپادی هم برای سوخو۲۲ در نظر گرفته شده است که امکانات سوارم پهپادی را بیش از پیش امکان پذیر میکند. جنگنده ارزانی مثل سوخو۲۲ با اینکه بسیار از عمرش گذشته است ولی با تاکتیک و سلاح مناسب به یک جنگنده موثر و یک سکوی پرتاب درخور تبدیل شده تا اهمیت استفاده از تاکتیک و سلاح جدید رو گوشزد کند. در صورت هماهنگی با نیروی هوایی ارتش و تجهیز سوخو۲۴ ها یا فانتوم های این نیرو به همچین قابلیتی ما توان شلیک تعداد بسیار بیشتری از این موشک ها رو حتی در بردهای بیشتر خواهیم داشت(بعلت سقف پرواز بیشتر). همچنین میشود با تغییراتی موشک رعد۵۰۰ را هم در جنگنده های ذکر شده استفاده کرد که با توجه به برد ۵۰۰ کیلومتری و رابطه ذکر شده که برد دو تا سه برابر افزایش پیدا میکند به سلاح بسیار مهمی دست پیدا کنیم که سرنوشت جنگ راه تغییر میدهد. با توجه به طیف وسیع هدایت در موشک های سری فاتح میتوان بر روی این موشک هم استفاده از تمامآ نها را انتظار داشت(از سلاح مشابه خلیج فارس گرفته تا سلاح ضد راداری مانند هرمز ۱) . با اعمال این ارتقا که بر روی سوخو۲۲ های سپاه اجرا شد بر روی تمام نیروی هوایی ارتش ؛ ما با جنگنده های فعلی بدون از دست رفتن آنها در شرایط جنگی به قدرت آتش بسیار بالایی دست پیدا میکنیم. که البته بزرگترین تهدید برای نیروی دریایی دشمن در دهانه اقیانوس هند محسوب خواهند شد. سپاه در اینده قرار است یک موشک کروز۱۵۰۰ کیلومتری هوا به هوا را هم تست کند و زنجیره تسلیحات هواپرتاب ایران کامل تر میشود. نکته مهم: با توجه به امن نبودن هیچ فرودگاهی در شرایط جنگی؛ چه برای نیرو های خودی و چه برای نیروهای دشمن، از هم اکنون باید یک اقدام اطمینان بخش جهت حفظ استعداد نیروی هوایی در نظر بگیریم. (سوئد چراغ راه ماست) تعیین برخی از مقاطع آزادراه های کشور برای استفاده بعنوان فرودگاه موقت با امکانت بارگیری و سوخت رسانی و... جهت اجرای ماموریت های محوله برای جنگنده ها از قبل جنگ( آزاد راه و بزرگ راه معنای متفاوتی دارند. آزاد راه خیابانی است دارای دست کم چهار باند که هیچ مسیر انحرافی اعم از زیر گذر و رو گذر و پل ندارد)

سامانه اپتیک جدید در سوم خرداد با توجه به اندازه و ابعاد این سامانه اپتیکی احتمالا بزرگترین سامانه موجود بر روی تمام سامانه های پدافندی کشور است و باید برد شناسایی بالای ۱۰۰ کیلومتر را داشته باشد. با در نظر گرفتن این مسئله ما جنگنده های پنهان کار را در آن فاصله شناسایی خواهیم کرد. در حالی که با یک رادار بسیار قوی هم در این سامانه پدافندی رو به رو هستیم. با این کار ما سامانه ای خواهیم داشت که حتی میتواند تهدید جدی و اطمینان پذیر برای پرتابگر بمب های sdbدر فاصله ۱۰۰ تا ۱۵۰ کیلومتری ایجاد کند(توجه داشته باشید که بمب ذکر شده sdb در ایده ال ترین حالت ممکن است و برد عملیاتی احتمالا کمتر است). با توجه به استفاده هم زمان رادار ارایه فازی و این سامانه اپتیک احتمالا نیاز به شلیک دو تیر همزمان به سوی یک هدف نیست. و سامانه از اطمینان پذیر بسیار بالایی برخوردار است.(این مطلب رفع نقصی است که تور ام۱ در هدف قرار دادن هواپیمای اکراینی با آن رو به رو شد.) یکی از کار های مفیدی که میشود با سامانه سوم خرداد با توجه به این تکنولوژی و گستردگی استفاده انجام داد. استفاده از موشک ۹ دی در این سامانه است. این موشک با پوشش برد کوتاه و متوسط احتمالا یک موشک دفاع کوتاه برای سامانه باور۳۷۳ خواهد بود که در دست طراحی و تولید است. همانطور که در سامانه پاتریوت جهت افزایش تعداد موشک ها به سمت پک ۳ و کوچکتر کردن موشک ها رفته شد؛ در سوم خرداد هم میشود در کنار موشک های صیاد ۲ و ۳ و موشک طائر از موشک مذکور نیز استفاده کرد. که تقابل مناسبی در مقابل حملات وسیع پهپادی و کروز و ... دشمن است. در واقع با کمترین هزینه به یک دفاع مطلوب نقطه ای در تمام گردان های سوم خرداد دست خواهیم یافت که در ترکیب با توپ های حائل بی نظیر است.

تصویری از پیش نمونه سوم و جدید جنگنده جی 31 چینی در روزهای گذشته مشاهده شد. این جنگنده که یک کپی دو موتوره از جنگنده اف ۳۵ آمریکایی است؛ بعد مدت ها سکوت و بازریابی ناموفق به سوی فراموشی در شرف حرکت بود. و حتی در مراجع نظامی سخن از لغو شدن این پروژه زده می شد. حال با گذشت نزدیک به چند سال مجدد جی ۳۱ با شماره بدنه ۳۱۰۰۳ به نمایش در آمد‌ه است. برخی محافل نظامی فعال شدن مجدد پروژه را محتمل بر پیدا شدن یک مشتری خارجی دانسته اند. که بسیاری از گمانه زنی ها این احتمال را با لغو تحریم های تسلیحاتی ایران در ماه های آینده مرتبط میدانند. البته این احتمال وجود دارد که طبق پیش بینی ها چین از جی 31 در نیروی دریایی بعنوان یک جنگنده چند منظوره پیشرفته ناو نشین استفاده کند. که قابلیت هایی فراتر از نسل ++۴ را ارائه میدهد.

من بار ها گفتم. دوست عزیزمون m-atf هم گفتن. در کلاس تریماران ما با دو تناژ ناو رو به رو هستیم. احتمالا نام گذاری متفاوت نگین و هرمز و ... بی علت نیست. و این اسامی مربوط به تناژ های مختلف. امیر رستگاری در آخری مصاحبه این مطلب را اشاره کرده است: "سازمان صنایع دریایی یک پروژه‌ای تحت عنوان ناوشکن سنگین دارد؛ این یکی از پروژه‌های وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح و سازمان صنایع دریایی است. البته پروژه‌ای که ما داریم کار می‌کنیم نزدیک به شش هزار تن وزن دارد و یک پروژه‌ای است که دست بلند نیروی دریایی خواهد بود و بدنه‌اش تری ماران تقریباً سه تکه است. ان‌شاالله کار اجرایی ساختش سال ۹۹ استارت می‌خورد؛ البته کار طراحی آن به طور کامل تمام شده است. نیروی دریایی یک درخواستی دارد که از همین کلاس موج که در حدود هزار و پانصد تن هست یک ناوشکن کلاس دوهزار تنی با بدنه سه تکه در دستور کار قرار گیرد، امیدواریم این ناوشکن مد نظر نیروی دریایی ارتش را هم اجرا کنیم، اما پروژه وزارت دفاع، ساخت ناوشکن سنگین است که حدود شش هزار تن وزن دارد و دارای قابلیت‌های بسیار ویژه‌ای است. این ناوشکن دست بلند نیروی دریایی ایران برای حضور طولانی‌تر در اقیانوس‌ها با قابلیت‌های آفندی و پدافندی بسیار ویژه خواهد بود تا بتواند نقش راهبردی نیروی دریایی را به طور کامل ایفا کند." با این اوصاف باید انتظار ساخته شدن ناو با تناژ کلاس موج رو داشته باشیم. نام موج ۶ احتمالا مربوط به این سری ناو هاست نه سری نگین و ...

این شیار ها که حاصل عمل آرایش شیاری یا fluting میباشد در واقع جدا سازی بخشی از سطح لوله هستند که دلایلی متنوعی جهت اجراش وجود داره مثل: ۱-کاهش وزن جزعی ۲- برخورد بیشتر هوا با لوله در نتیجه خنک شدن بهتر و گیر های کمتر و ... تا حالا این کار بصورت خیلی محدود روی سلاح های تک تیرانداز و تیربار ها انجام شده اونم نه بصورت گسترده. و دلیل این استفاده غیرگسترده در سطح دنیا هم با تست های میدانی بدست آمده! شیار عمر لوله را به شدت پایین میاورد. دقت یک سلاح با نواخت بالا را کم میکند و صد البته انچه بسیار مهم است عمل fluting بسیار پر هزینه و خاص است! این عمل تا آنجا مفید است که با لوله با کیفیت رو به رو باشید که عمر لوله حفظ شود و در این صورت شما یک سلاح مناسب تر از باقی سلاح ها خواهید داشت. اما این مطلب باعث گران تر شدن طرح خیلی گران قبلی میشود. و برای سلاحی که قرار است به تعداد زیاد دست کم ۳ میلیون قبضه ساخته شود توجیه اقتصادی ندارد. نکته قابل تامل عمر اعلام شده این سلاح است که رقم ۶ هزار شلیک ذکر شده که مصداق حرف من هستش. این عدد گویای استفاده از متریال ضعیف در سلاح مصاف است. برای مثال اسلحه HK416 قابلیت ۲۰ هزار شلیک را دارد که نزدیک به ۴ برابر اختلاف با سلاح ایرانی است! که البته باید بگم که این عدد به سلاح M4امریکایی نزدیک است.که جنبه مثبت قضیه را نشان میدهد. احتمالا دلیل این عمر پایین در کنار طراحی مناسب این سلاح همین fluting باشد. در آخر مصاف سلاح مناسبی برای نیاز فعلی است ولی احتمال دارد در یگان های ویژه سلاح های دیگری هم ورود کنند. مصاف بعنوان یک سلاح ملی یاید تیراژ ملی داشته باشد تا بهره اقتصادی داشته باشیم. اعم مطلب اینه که ایران همچین سلاحی را در داخل تولید کند حال تنها یا با همکاری توفیق نمیکند. یک حرف در پرانتز با دوستان : (ما دو نوع پاسخ و تحقیق و نگرش داریم. یک پاسخ عقلی و دیگری پاسخ تجربی(علمی). پاسخ عقلی حاصل عملکرد عقل هستش مثل احساسات و مکاشفات و ... که البته در بعضی علوم مفیده؛ مانند علوم انسانی و ادبیات و ... اما نوع پاسخ و نگرش دیگر تجربی و علمی است که در علوم دیگر مانند مهندسی مثل البتهنجوم و صنایع هوایی و تسلیحات نظامی نقش پر رنگی دارد. اینکه بگیم نه مگه میشه ایران این کارو کنه دقیقا مشابه حرفایی است که در باقی این وب اتفاق میوفته! که اکثرا احساسی هستند( پاسخ عقلی) این که دلایل ارتباط منفی ترکیه رو گوشزد میکنید. بخاطر داشته باشید ترکیه یکی از کشورهایی است که در تمام این سال های تحریم در دور زدنش به ما کمک کرد. خطوط انتقال گاز رو هم که نیاز به توضیح نداره. در لیبی همه طرف خلیفه حفتر و گرفتن ایران و ترکیه طرف دولت وفاق گرفتن! ترکیه در سوریه علیه ما جنگید ولی تنها کشوری بود که حوادث ابان رو به ایران هشدار داد!!! ولی امیدوارم تمام دوستان همانطور که نیمه پر لیوان را میبینند؛ نیمه خالی رو هم ببینند تا بحث مثبت ادامه پیدا کنه نه بحث منفی و بقولی جدال!)

البته اینکه شیار دار هست باید گفت که یک کار اشتباه و نا هم خوان با یک سلاح هجومی و عمر لوله سلاح رو شدیدا پایین اورده که طبق اعلام وزارت دفاع هم همین نقص در عدد خودشو نشان داده. اما خب این لوله سلاح وقتی سلاح توانایی تغییر کالیبر داشته باشه و در واقع لوله عوض بشه. بنظرتون چیز عجیبیه که فرق کنند لوله دو سلاح؟ معنی همکاری اینه که یه چیز من میگذارم و یک چیز شما می گذارید. احتمال داره در اینده هم این شیار ها برداشته بشه. بازم میگم در منشا این سلاح باید تحقیقات بیشتری صورت بگیره. تقریبا در رابطه با مصاف کمتر صحبتی از منشا سلاح شده.

من اون فیلم و دیدم و میدونم صحبت شما چیه. اما شباهت های غیر قابل انکاری با سلاح mpt-76 ساخت ترکیه دیده میشه. البته اگر همکاری مشترک هم باشه اصلا نکته منفی نیست. ممکنه که دو طراح سلاح از الگو های مشابه در طراحی سلاح استفاده کرده باشند. البته یک اسلوب هایی در ساخت سلاح های مدرن در دنیا هست دیگه همگانی شده. البته تفاوت هایی هم بین مصاف و mpt-76 دیده میشه که میتونید خودتون ببینید. ولی خب باید یکم بیشتر بررسیمنشا سلاح رو بررسی کنیم. ایران به مصاف یک شبه نرسید ما از سلاح فاتح و فجر و ... به این جا رسیدیم. که البته همه الگو برداری و ترکیبی از ام۱۶ ساخت نورینکو با سلاح های مدرن جهانی بودن. نکته مثبت مصاف این هست که با تمام خوبی ها و بدی هاش و تمام شک ها در رابطه با سازنده و طراحش مارو از بن بست فرسودگی سلاح خارج میکنه.

یک شرکت فرهنگی نمیتونه سلاح بسازه مگر اینکه وصل باشه به شرکت های بزرگ سلاح سازی. شما فیلم شلیک از ذوالفقار دیدین!؟ اینکه یک سلاح در اون سطح اونم با هزینه شخصی ساخته بشه یک شانتاژ آب دوغ خیاری. سلاح مصاف فعلا بهترین تولید ایران است. که البته اونم باید با همکاری کشوری مثل ترکیه صورت گرفته باشه که امیدوارم اینطور نباشه. البته ته داستان اینه که بالاخره از شر ژ۳ چغر بد بدن راحت میشیم

واقعا به این سادگی نیست. ما با زیر دریایی با تناژ ۳۰۰۰ تن به اعماقی دست پیدا میکنیم که نیاز به فناوری کنترل صدای بالا و البته مقاومت در برابر فشار بالا میخواد. ما در برد اقیانوس ها قدم میزاریم در جالی که باید با جریان های شدید دریایی باید مقابله کنیم. مبحث زیر سطحی واقعا پیچیدست و نیاز به کار کردن و دانش فراوان داره. البته امیدوارم که این برنامه طی بشه. در گذشته قرار بود بعث ۱۲۰۰ تن باشه و زیردریایی دیگری با اسم عباس تعریف شده بود در وزن مذکور بالای ۳۰۰۰ تن. ظاهرا کمبود بودجه باعث شده که این سیر پله پله طی نشه و مستقیم کل هزینه رو صرف زیردریایی با تناژ بالاتر کنند. احتمالاهم رو کمک خارجی حساب باز کردن.

فرمایشات شما اشتباهی هست که سال هاست در بین نیروهای مسلح جاری است. اینکه میگن عصر تانک گذشته با این شرایط و این فقدان ها! آنچه که عیان است این است که ابزار حمله و دفاع موازی با هم رشد میکنند. و اگر هم اکنون در مقابل تسلیحات ضد زره دفاع فعال معر فی شده و ما استفاده نمیکنیم. اشتباه از ماست نه از ضعف تانک. تانک همچنان بعنوان یک سلاح مناسب در هجوم و دفاع قرار دارد. اگر از تاکتیک ها و تسلیحات جدید در آن استفاده شود. تانک از ابتدا هم سلاحی بود که توصیفات گودریان و دوگل باید در تعداد زیاد در زیر پوشش هوایی و توپخانه و نیروهای پیاده وارد شوند. وقتی اینگونه نباشد ایراد از فرماندهی نیروست نه یک سلاح خاص... اما اشتباه دیگه در گفته های شما عمر چند دهه خواندن برای تانکی مثل تی ۹۰ اس ام بود. اگر به این حساب باشد باید تانک لئوپارد A7 رو محصول چند دهه پبش حساب کنیم. یا همینطور تانک ابرامز !!! اما در رابطه با خرید های دوره شاه آنقدرها هم اش دهن سوزی نبودند همه ی این خرید ها. برای مثال عرض کنم تانک چیفتن یک خرید به کل فاجعه بار برای ایران بود که هنوز هم دامن گیر نیروی مسلح ماست آنهم با تمام هشدارهایی که هم پیمانان ایران بر ضعف این تانک داده بودند. ولی دلال ها و مافیای دوران شاه در نیروی مسلح کار خودشان را کردند. در زمینه نیروی هوایی ما خرید نادرست جنگنده اف ۵ را داشتیم. که در همان زمان گزینه های بهتری هم موجود بودند. و اما شاید بشه فاجعه بار ترین خرید رو هم به پدافند هوایی و سامانه راپیر نسبت داد. خرید ژ۳ هم و ایرادات فاجعه بار این سلاح که نیازبه توضیح خاصی ندارد. پ ن : حتی داستان خرید اف۱۴ هم بحث های بسیاری هست. اینکه بین یک جنگنده با هزینه پس از فروش کم ما ابتدا گرانترین جنگنده را میخریم که تعمیراتش کمرشکن است و موتور مناسب در حال حاضر ندارد پشتش بسیار حرف است. با اینکه اف۱۴ نوستالژیست ولی عمیقا به مطلب نگاه کنیم نه متعصبانه! (با اینکه در اینده خرید اف ۱۶ و اف ۱۵ و ... پوشش خوبی برای این خرید ایجاد میکردن.)

در هر حرفه ای که هستید نه اجازه دهید که به بدبینیهای بی حاصل آلوده شوید و نه بگذارید که بعضی لحظات تاسف بار که برای هر ملتی پیش می آید شما را به یاس و ناامیدی بکشاند. در آرامش حاکم بر آزمایشگاه ها و کتابخانه هایتان زندگی کنید و نخست از خود بپرسید برای یادگیری و خودآموزی چه کرده ام؟ سپس همچنان که پيشتر مي رويد، بپرسید من برای کشورم چه کرده ام؟ و این پرسش را آنقدر ادامه دهید تا به این احساس هیجان انگیز برسید که شاید سهم کوچکی در اعتلای بشریت داشته اید. اما هر پاداشي که زندگی به تلاشهايمان بدهد يا ندهد، هنگامی که به پایان راه نزدیک می شویم هر کدام از ما باید حق آن را داشته باشیم که با صداي بلند بگوييم: "من هر آنچه که در توان داشته ام انجام داده ام. " لويي پاستور ۱۸۹۵-۱۸۲۲

جهت ثبت سند این توییت در سایت اسرائیل واقعا خودش به ژست هایی که میگیره ایمان داره؟! بزرگترین اشغال گری و نسل کشی و کودک کشی ها در خاورمیانه توسط اسرائیل صورت گرفته. اسرائیل دارای صدها فروند بمب اتمی است. و البته بارها ایران را تهدید به استفاده از آن کرده است. اسرائیل علنا در فضا ماهواره جاسوسی میفرستد و مورد تقدیر غرب قرار میگیرد. اسرائیل موشک های بالستیک با برد بیش از ۴ هزار کیلومتر و قابلیت حمل کلاهک اتمی در اختیار دارد و باز مورد تشویق جهانیان قرار میگیرد. اسرائیل دارای زیر دریایی حامل کلاهک اتمی است و این در نگاه جهانیان جهت دفاع از خود است. اسرائیل هفته ای چند بار به سه کشور لبنان و سوریه و عراق تجاوز میکند و حتی آنهارا بمباران میکند ولی در نگاه سازمان ملل میلی این کار مورد قبول است. اسرائیل از بزرگترین حامیان تروریست در سوریه و عراق و لبنان است.همان گروه های تروریستی که سر از تن کودکان جدا میکنند. با تمام اینها تعداد جنگ های معاصر این رژیم که خلاف تمام قوانین بین المللی بودند به تعداد انگشتان دو دست می رسد. این دنیا و سازمان های به ظاهر حامی حقوق بشر و دموکراسیش زیبا نیستند؟ خلاصه برای هر کی ژست میگیرید برای ما نگیرید... در پاسخ توییتر اسرائیل به فارسی تصویری از سفره تروریست‌های مورد حمایت رژیم کودک کش اسرائیل پیوست : تشکر از جناب karmania20152015 بابت ارسال مطلب

عبدالملک الحوثی رهبر انصارالله خطاب به عربستان: وقتی دریا با توست،جو با توست،خشکی با توست،نفت با توست،پول باتوست،مزدوران با تو هستند،اِمریکا و اسرائیل و انگلیس و فرانسه واتحاد کشورهای عربی با تو هستند،اما پیروز نمی‌شوی،یقین بدان که خدا با تو نیست.

این مسافت نزدیک ترین مسافت مستقیم و هوایی برای ایر لاین هاست. نه یک موشک بالستیک و البته بقول شما رسیدن به این اهداف شاید راحت تر از چیزی باشه که به نظر میرسید. ولی با توجه به برد موشک هایی مثل توپول و ترایدنت و امثالهم ما نهایتا همچین مسافت مستقیمی رو باید طی کنیم. باز از دوستان میخوام برد پیشنهادی برای موشک مورد نیاز برای هدف قرار دادن خاک امریکا رو بنویسند و البته برد موشک هایی با پیشران سلمان مثل قاصد اگر قاره پیما بشن رو پیشبینی کنند.

همیشه در بحث ها گفته شد که ماهواره بر قاصد با تغییراتی میتونه یک موشک قاره پیما بشود. و یا با اتصال پیشران سلمان به باقی موشک های موجود من جمله خرمشهر و سجیل میتوانیم به برد بسیار زیاد دست پیدا کنیم. اما مطلبی که تا حالا به آن پرداخته نشده این است که ما در بهترین حالت با این تکنولوژی به چه بردی دست پیدا میکنیم!؟ و برای رسیدن به خاک آمریکا موشک هایمان چه بردی را باید طی کنند؟! فاصله مستقیم تهران تا چند شهر مهم کشورهای غربی و هم پیمان آمریکا: ۱-فاصله هوایی تهران تا رم ۳۴۲۴ کیلومتر است. ۲-فاصله هوایی تهران تا برلین ۳۵۱۳ کیلومتر است. ۳-فاصله هوایی تهران تا پاریس حدود 4221 کیلومتر است. ۴-فاصله هوایی تهران تا ملبورن استرالیا حدود 12600 کیلومتر است. ۵- فاصله هوایی ایران تا توکیو ژاپن حدود ۷۵۰۰کیلومتر است. ۶-فاصله هوایی تهران تا نیویورک 9,879 کیلومتر است. ۷- فاصله تهران تا یکی از غربی ترین نقاط آمریکا یعنی شهر لس آنجلس برابر با ۱۲۱۸۹کیلومتر است. ۸-فاصله هوایی ایران تا شهر تورنتو کانادا 9881 کیلومتر است. پ ن: اگر اشتباهی میبینید ذکر کنید.

سه روز مانده تا ساعت صفر سه روز دیگر یعنی در 1۰/اردیبهشت/ 99 سیارکی با نام OR2-1998 به زمین نزدیک خواهد شد. البته همانطور که می دانید کمی فواصل و معنای نزدیک در زبان نجومی متفاوت با آنچه است که ما روزانه با آن سر و کار داریم. از دید کیهان شناسی 6 میلیون کیلومتر یک فاصله نزدیک محسوب می شود. این سیارک که ابعادی نزدیک به 4 کیلومتر دارد و برخورد آن با زمین می تواند دنیای ما زمینی ها را به تاریخ 00/01/01 برگرداند. اما خب حقیقت این است که خطر جدی لاعقل اینبار ما را تهدید نمی کند و این مطلب بیشتر یادآوری بی دفاع بودن زمین است. دانشمندان مدار این سیارک را تا سال 2197 محاسبه کرده اند که خوب آن روز را هیچ یک از ما و حتی فرزندان ماهم نخواهند دید و بر اساس این پیشبینی مسیر حرکت این سیارک تا آن سال هیچ تهدیدی برای ما نخواهد بود. این سیارک سه روز دیگر با فاصله ای معادل 16 برابر فاصله ماه از زمین، از کنارمان عبور می کند. اما تهدید جدی تر برای زمین فعلا چند سالی در راه است. دانشمندان در سال 2004 سیارک Apophis99942 را شناسایی کردند. ابتدا نتایج این گونه حاصل شد که این سیارک در سال 2029 یعنی 9 سال دیگر به زمین برخورد خواهد کرد اما بعد ها با محاسبات مسیر حرکت نتایج جدیدی بدست آمد که بیانگر این بود که این سیارک هم از بیخ گوشمان عبور خواهد کرد ( البته اگر اشتباهی در محاسبات رخ نداده باشد). اما شاید این روال گذر سیاره ها در سال 2035 به پایان برسد. سیارک "101955 بنو" سیارکی است که مدار منظومه شمسی را به طور منظم دور می‌زند و محاسبه می‌شود که تا 25 سپتامبر سال 2135 به احتمال 2700 به 1 به زمین برخورد کند. علاوه بر مطالب گفنه شده تا کنون بیش از 150 هزار جرم آسمانی سرگردان با قطر بیش از 140 متر در فواصل دور و نزدیک ما شناسایی شده که هر یک از آن ها می توانند حیات در زمین را با چالش جدی و حتی نابودی همراه کنند. همچنین احتمال برخورد هایی در سال های 2079 و 2127 ساکنان زمین را تهدید می کند. آنچه مشخص است دیر یا زود یکی از این سیارک ها هم نصیب کره آبی ما خواهد شد. همانگونه که در تاریخ زمین بار ها این اتفاق رخ داده است. باید این سوال را از خود بپرسیم که آیا نسل بشر خود را برای این خطر آماده کردهیا همچنان در پی اما و اگر است؟ پیوست: لَا حَوْلَ وَ لَا قُوَّةَ إِلَّا بِاللَّهِ الْعَلِیِّ الْعَظِیمِ»؛ هیچ نیرو و توانى جز از سوى خداوند بلندمرتبه و بزرگ نیست

وقتی خودت تاریخ و تمدن و فرهنگ کهنی نداشته باشی که از دست بدی دیگه مهم نیست که آثار باقی ملل سالم بمونه و بشه سرکوفت برای نداشته هات. شاید دلیل تخریب آثار تمدن بین النهرین و شامات توسط داعش رو بشه اینجا فهمید!

سلام. وقت شما هم بخیر. استرس کاربر تور ام۱ قابل درک نه عملکردش. یکی از اتفاقاتی که در هر نیروی مسلحی میوفته و احتمالا خودتون خبر دارید اینه که در حین آموزش افراد رو با استرس ها و سختی های زیادی همراه میکنند. تا افراد در شرایط سخت جنگ از نظر روحی خودشان را حفظ کنند. بنابراین اگر زمانی همچین اتفاقی میوفته یک بخش علتش در عدم آموزش و تمرینات صحیح است و این قابل چشم پوشی نیست. در یک اشتباهی جمعی نمیشه فقط از یک فرد ایراد گرفت! به همین علت که حداقل در ارتش این جمله که تنبیه برای همه و تشویق برای یک نفر بار ها تکرار میشه تا باقی افراد یگان مربوط هم بشن عامل بازدارند نه تشویق کننده. یکی از علت هایی که اون فرد اشتباه کرد. تشویق مراتب مربوطه به اشتباه بود! صحبت های سردار حاجی زاده رو گوش دادین حتما. گفت به همین اپراتور چند بار گفته شد که موشک کروز در راه ایران. این حرف چه معنایی داره؟! یعنی جنگ آغاز شده. یعنی پرواز غیر نظامی صورت نمیگیره. ممکن موشک های کروز بسیاری از پدافند های در مسیر را زده باشند. عملا با یک روش اشتباه خواستن نیرو هارو در آماده باش حداکثری نگه دارند و این یعنی تشویق کردن به اشتباه. اونم در شرایطی که نیروها در یک حالت ایزوله اند و منتظرند یک اتفاق بیوفته. عسن یک آدمی که میدونه میخواد اعدام بشه ولی زمانش رو نمیدونه. با اینکه کار اون اپراتور اشتباه بزرگ و خانمان سوزی بود. ولی باید تمام جوانب رو سنجید نه با یک رفع مسئولیت گردن یک نفر انداخت و تمام... باید در آموزش و تمرینات و پروتکل ها تجدید نظری صورت بگیره. باید در چنین شرایطی حتی با درصد درگیری بسیار پایین منطقه پرواز ممنوع اعلام بشه کل کشور.

برای دوستان تعریف کردم یکبار. در اون شب من در یکی از ستاد ها بودم. همون ساعت حمله نگهبان وقت منو بیدار کرد و گفت حمله به پایگاه امریکا آغاز شده. نمیدونید چقدر باور این خبر سخت بود. تا اینکه شبکه خبر دیدم. ادم نمیدونست نگران باشه یا شاد! نگران بودم از اینکه ممکن هر لحظه یک حمله بجایی که من بودم بشه یا خوشحال بودم از بیانیه مقتدرانه سپاه و اینکه تابوی حمله به امریکا رو شکسته بودو بالاخره انتقام گرفته شده بود. چون جو به یک سمتی رفته بود همه میگفتن ایران هیچ کاری نمیکنه. ولی خب بعد یک هفته پر استرس ایران زد و خوب هم زد! و اگر امریکا جواب نمیداد میتونست تا مدت ها امریکا رو خار و ذلیل کنه. خلاصه روز های پر استرسی بود و نهایت به این حمله موشکی ختم شد. ما میشنیدیم که برخی یگان ها طرح پراکندگی اجرا کردن و واقعا روز اول بعد حمله روز بسیار پر استرسی بود. آمادگی حداکثری بود. و اینکه سردار میگن واقعا تصور بر جنگ بود راست میگن. اون روز ها همه چیز اماده جنگ بود. ولی خب من چیزی دیدم که شاید نشه توضیح داد. شرایط جنگی آدم رو کاملا متفاوت میکنه. و شاید بابت همینه که باید حال اون ادمی که اشتباها با تور ام ۱ شلیک کرد رو هم درک کرد. عقیده دارم اگه اون هواپیما مورد هدف قرار نمیگرفت. آمریکا نمیتونست از بمباران رسانه ای فرار کنه و شاید مجبور به پاسخ هم میشد!

لحظه تاریخی عبور ماهواره نور۱ از فراز اسرائیل