LegendaryAegis

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    110

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    3

تمامی ارسال های LegendaryAegis

  1. LegendaryAegis
    با سلام ، از اونجایی که آسمان ایران روزانه توسط ماهواره های شناسایی عکس برداری و پیش اخطار با قابلیت ارسال و دریافت امواج اکترومعناطیسی و مجهز به رادار SAR و پیشرفته ترین حسگر های (حرارتی ، نوری ، و همچنین حسگر های CCD برای ارسال آنی تصاویر به مرکز کنترل) به صورت Irregular رصد میشه و یه ترافیک روزانه در این مورد وجود داره کار را برای انجام آزمایش های حساس به صورت روزانه برا ما سخت کرده ، با این حال به محض به ورود آنها به آسمان ایران از طریق ایستگاه های زمینی رصد خواهند شد تا همه جوانب قبل از شروع انجام آزمایش ها در زمان مقرر در نظر گرفته شود.
  2. LegendaryAegis
    در مورد کوثر نظری ندارم اما در مورد قاهر قضیه کاملا متفاوته و از اونجایی که این موضوع کمی حیثیتی شده و نقل خیلی از محافل بوده که این صرفا یه prototype بوده تصمیم بر این شد که این پروژه تا انتها پیش بره البته بصورت ۱۰۰ درصد بومی ، دلیل به تاخیر افتادن رو نمایی از طرح نهایی و production line هم به این علت بوده ، فقط قاهر تا همین الان چندین تست پرواز آزمایشی داشته و همچنان ادامه داره البته دور از رصد ماهواره های آمریکا که در ساعاتی معین در آسمان ایران حضور ندارند (به دلیل حساسیت پروژه) این روند همچنان ادامه دارد.
  3. LegendaryAegis
    ظاهرا تو نسخه ارتقاء یافته TCS & IR Seeker اضافه نشده ، به نظر میاد تمرکزشون برای ارتقاء تامکت ها روی موشک های راداری برد متوسط و برد بلند باشه که با توجه توانایی های تامکت در مقابل جنگنده های نسل ++4 و نسل 5 و نوع تهدیداتی که با آن مواجه هستیم منطقی به نظر میاد
  4. LegendaryAegis
    باسلام نه عمود پرواز نیست لنز دوربین کنار کاتاپولت پهپاد به سمت بالا گرفتن و چون اتومبیل در حال حرکت سرعت پهپاد در زمان پرتاب با سرعت اتومبیل هماهنگ شده و احتمالا موتور پهپاد تو اون لحظه اول پرتاب استارت نخورده حس اینو داره که حامل ثابت و پهپاد عمود پرتاب شده ، با این حال توانایی اضافه کردن قابلیت vertical take-off & landing برای بال پرنده ها وجود داره
  5. LegendaryAegis
    در تائید فرمایشات جنابعالی ، با یه نیم نگاه به چشم انداز نیروی هوایی آمریکا در سال 2030 میشه فهمید این مسیر برای ما دور از دسترس نیست ، حداقل چیزی که ما در ویدئو میبینم Lead شدن UAV ها به واسطه یک Multi-Role که بسته به نوع ماموریت این Role میتونه تغییر کنه ، با این حال این پتانسیل اینجا وجود داره برای ما و احتمال Integrate شدن تامکت های هوا نیروز با UAV ها دور از ذهن نیست ، با توجه به اینکه قابلیت درگیری با AWACS ها و تانکر ها و کارگو ها برای ما وجود داره البته به شرط اینکه AAM برد بلندمون عملیاتی شده باشه با این حال با مسلح شدن UAV ها بومی به موشک های AAM برد کوتاه IR/Laser چیزی در حد Sidewinder در ضمن حفظ قابلیت تهاجمی میتوان برای ایجاد یه شبکه یکپارچه دفاعی هواپایه و به شرط ایجاد Secure and encrypted communication lines هم حساب باز کرد https://www.youtube.com/watch?v=HPZpp_Y6Er8 در مورد Tanker UAV هم آمریکایی ها خیلی وقته پروژه MQ-25 استارت زدن و به نظرم پتانسیل تولید نمونه مشابهش برا ما وجود داره https://www.youtube.com/watch?v=T1F8GoVnonU
  6. LegendaryAegis
    در جواب شما فقط میشه گفت که you're living in dreamland ، همین الان تهدیدات اسرائیل که تا 80 کلاهک هسته ای عملیاتی داره به اوجش رسیده جریکو 3 هم برا خوشگلی توسعه ندادن ، واقعا فکر میکنی اگر تهدید نابودی اسرائیل عملی بشه اونا ساکت میمونن و مارو تماشا میکنند شک نکنید که آمریکایی ها هم وارد گود خواهند شد اگر کار به جای باریک بکشه ، توسعه سلاح هسته ای هم جنبه تهاجمی داره هم تدافعی مخصوصا تو حوزه پدافندی شانس مارو برا مقابله با کلاهک های هسته ای حالا mrbm irbm & icbm بالا میبره شما یه نگاه به پروژه a-135 & a-235 روس ها و GBI آمریکایی ها بندازید متوجه منظور بنده خواهید شد در حال حاضر با توجه به بودجه اندک وزارت دفاع ما توان توسعه kinetic warhead نداریم ولی با کلاهک های هسته ای میشه حتی خارج از جو با توجه به fire strength & shockwave که ایجاد میکنه کلاهک هارو منحرف کرد حال جنبه تهاجمی که خودش یه نوع جنگ روانی به حساب میاد به کنار... در ضمن عمده مشکل اقتصادی ما فساد و رانت وگرنه تحریم ها ته تهش 20 درصد اقتصاد مارو دربر میگیره که یجورایی میشه گفت سقف تحریمی ما پر شده چیزی برای از دست دادن نداریم بخوان ازمون بگیرن.
  7. LegendaryAegis
    دوست عزیز اولا تصاویر دریافتی متعلق به نمایشگر mq-9 ، دوما تصاویری که مستقیم از ریپر برای هدایت uav دریافت میشه دارای علائم و نشانگر های رنگیه مشابه آنچه که رو hud جنگنده ها وجود داره ولی تصاویر ارسالی به بخش cnc که اوپراتورها باهاش کار میکنن بدون اون علائم و نشانگر هاست در ضمن اون menu bar نرم افزار اوپراتوری رو نمایشگر اوپراتور کاملا مشخصه البته بعضی تصاویر دریافتی که تو فیلم نمایش دادند رنگی بود ولی سنسور های ریپر قابلیت دریافت و ذخیره تصاویر color/monochrome daylight infrared رو داره و ذخیره داده ها رو با همون نرم افزار این کارو انجام میدن ، ظاهرا بچه های ما کناره های تصاویر blur کردن تا بعضی دیتا ها که ظاهرا classified بوده مشخص نباشه ، در ضمن علائم و نشانگر های فیلم منتشر شده با دومین تصویر ارسالی مطابقت داره در پایان همین که تو یک دهه اخیر کنترل پهپاد های سنتینل و پردیتور و به دست گرفتیم و عملیات landing تو خاکمون با موفقیت انجام دادیم دسترسی به پست فرماندهی و کنترل رو تائید میکنه.
  8. LegendaryAegis
    درسته ، البته بنده این موضوع به طور کامل رد نکردم و با توجه اینکه tvc موشک ۹ دی ممکنه از نوع internal jet vane باشه عرض شد یحتمل از نوع sam باشه با توجه به دومین تصویر ارسالی شما که متعلق به موشک hq-9 است http://www.ausairpower.net/APA-HQ-9-FD-FT-2000.html حداقل این مورد در aam ها مخصوصا نسخه های غربی و هم پیماناش دیده نشده حتی در مورد segmented dome deflector هم از نوع پرچ ها و اهرم ها که در سومین تصویر ارسالی شما از موشک r-73 که رو پایلون نصب شده این موضوع مشهوده و در مورد موشک r-77 هم tvc مشاهده نشده حتی تو آخرین نسخه رونمایی شده از خانواده صیاد این مورد مشاهده نمیکنیم با این حال پلتفرم موشک ۹ دی شباهت زیادی با موشک k-77m دارد که اگر بر فرض فناوری آن را در اختیار داشته باشیم میتونیم منتظر اتفاقای خیلی خوب در توسعه aam ها نسل جدید amraam based داشته باشیم در نهایت اکثر دستاوردهایی که در نمایشگاه در معرض عموم قرار گرفت صرفا یه prototype بوده و نمیشه تا رو نمایی رسمی نظر قطعی داد.
  9. LegendaryAegis
    موشک های AAM که سیستم بردار رانش دارند دارای پیشرانه هایی کاملاً متفاوت هستند که حداقل موئلفه هاش تو 9 دی دیده نمیشه ، ولی در مورد موشک هایی مثل AIM-9X & IRST_T این موضوع کاملا متفاوته ، ظاهرا 9 دی یک موشک SAM برد کوتاه که ممکنه یار کمکی طائر باشد که هدف از تولیدش پر کردن خلاء سامانه های کوتاه برد متحرک مثل Pantsir-S1 & Tor-M2U است
  10. LegendaryAegis
    این دقیقاً همون چیزیه که محاسبات و معادلات رو تغییر میده ، فقط باید کسانی هم که شاید بی هدف و یا بی طرف هستند با توجه به حضور اکثریت طرفداران با آگاهی البته با روشی که با نوع نگرش اونها اشتراک زیادی بوجود بیاره بهش جهت داد.
  11. LegendaryAegis
    فکر میکنم این صرفا یه اولتیماتوم برای اونایی که به فکر همراهی برای ایجاد ائتلاف علیه ما هستند ، با توجه به اوضاع کنونی سازماندهی ناتو عربی دور از ذهن نیست ، با این حال با توجه به سخنان سرلشکر باقری اگر حمله ای هم از کشور های حاشیه خلیج فارس رخ بده کشوری که از آنجا حمله صورت گرفته مسئول خواهد بود ، یجورایی وضعیتمون مشابه وضعیت روسیه و تنش با اوکراین بر سر شبه جزیره کریمه و از اونور حمایت ناتو از اوکراین خواهد بود ، بعید نیست که بخوان مشابه همین بازی رو سر جزایر سه گانه با ما شروع کنن.
  12. LegendaryAegis
    به شخصه تحلیل های این فروم پاکستانی رو دنبال نمیکنم ، در ضمن چه دلیلی داره که بخواییم تامکت هارو stealth کنیم !!! ، اگر ادعاها در مورد RCS رپتور ها یا لاتنینگ ها براساس این ادعاها واقعیت داشت رپتورها تو سوریه از رویارویی با سوخو ۳۵ روسیه خودداری نمیکردن ، ظاهرا شما تاحت تاثیر برخی پروپاگاندا ها قرارگرفتید دوست عزیز ظاهرا شما اخبار دنبال نمیکنید تا چند وقت دیگه رادارهای کوانتومی وارد operational phase خواهد شد البته الان چینی ها عملیاتیش کردن و یجورایی رادگریزی به خاطره ها خواهد پیوست در ضمن رادارهای تامکت با رادارهای زمینی integrate شده ، در مورد آواکس هم نظری نمیدم و ترجیح میدم زمان واقعیات رو آشکار کنه https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2249392/The-unjammable-quantum-radar-make-present-generation-stealth-technology-obsolete.html
  13. LegendaryAegis
    قانع نشدم چون هیچ منطق و یا استدلال علمی پشت صحبت هاتون نیست ، الان یعنی شما فکر کردی تمام پروژه هارو وزارت دفاع داره جلو میبره نه برادر ، خیلی از دانشگاه ها و موسسات علمی درگیر این موضوعون سرمایه گزاری رو بخش های خصوصی و شرکت های دانش بنیان میتونه این مشکل حل کنه فرض بر این بگیرید که هر استان یه کشور کوچک به حساب بیاد و به هرکدوم وظیفه ای داده بشه که رو یه بخشی کار کنه یکی رو بدنه یکی رو اویونیک یکی رو سیستم های هدایت و... اینجا دیگه بستگی که ما داره خلاقیت پشت کار همت و...تو شرایط تحریم بتونیم با حداقل امکانات بهترین خروجی رو ارائه بدید مشکل ما عدم توانایی نیست عدم مدیریت صحیح و فساد که خوب تو همه بخش ها همین مشکل وجود داره و البته تا حدودی تحریم ، سر همین موضوع با توجه به شرایطی که درش هستیم مجبوریم به سمت ارتقا حرکت کنیم بله آمریکا بودجه سنگین اختصاص میده و ککشم نمیگزه که بخواد سوپر هورنت با سوخت تطبیقی و .... از نو بسازه ، اینکه شما برگردی بگی چون روسیه سر تحریم ها به مشکل اقتصادی خورده رفته سراغ چین خوب چه دخلی به ما داره ، بله کسانی که اقتصادشون وابسته به دیگران (نمونه سرمایه گزاری شرکت مک دونالد در مسکو که اقتصاد روسیه رو زیرو رو کرد) و بخش اعظم بودجشونو اختصاص بدن به defense بخوان از بودجه آموزش و بهداشت و درمان و... بزنن نتیجش میشه دست درازی به سمت دیگران اگه بخواییم با این منطق ها جلو بریم که دست رو دست بزاریم بشینیم که یه روزی تحریم ها تعلیق بشه و دست به خرید جنگنده بزنیم کلاهمون پس معرکست. در ضمن دوست عزیز برخی سؤالاتون در حد جوک بود یعنی یه درصد احتمال نمیدید طرف حتی اگه بیسواد هم باشه میتونه تفاوت بین f-14a ‌نسخه d رو فقط با یه لینک ویکیپدیا جواب بده ؟! پیشنهاد میکنم منطقی تر و علمی تر نظراتتونو بیان کنید
  14. LegendaryAegis
    همونایی که دارن امثال فاتح و قیام و سجیل و فکور و قاصد و... رو توسعه میدن در ضمن تولید تسلیحات هواپایه از نظر اقتصادی به مراتب به صرفه تر از تولید srbm , mrbm ، قرار نیست هرآنچه که تولید میشه در معرض عموم قرار بگیره همونطور که تو آخرین رزمایش مشاهده کردین فقط یه سری پلان ها از فرود جنگنده و پایلون های خالی نمایش داده شد طبیعیه که خیلی از تست های تسلیحاتی نمایش داده نمیشه ، همین هواپیمای 50 ساله که هنوز داره پرواز میکنه همین که موئلفه های جنگنده های نسل ++4 براش توسعه داده بشه که شده و وارد فاز عملیاتی بشه که شده دیگه نمیتونید بهش بگید بدرد نخور ، حتی خود آمریکایی ها بعد از توسعه رپتور و لایتنینگ ۲ باز دوباره برگشتن سراغ ایگل و نسخه x advanced به عنوان یک interceptor توسعه دادن ، برتری تو هزینه کردن میلیارد ها دلار برای تولید محصول بی رقیب نیست همین که با کمترین هزینه بتونید محصولی تولید کنید با همون کارایی محصول گرون قیمت تا قادر باشه سنگین ترین هزینه رو به دشمن تحمیل کنید یعنی شما بردید. https://youtu.be/xGY2JBuSCU0
  15. LegendaryAegis
    در مورد بزرگنمایی برخی رسانه های داخلی مثل همین مشرق و فارس و تسنیم و... با شما هم عقیده هستم و به شخصه به هیچ وجه تحلیلهاشونو دنبال نمیکنم با این اوصاف به گفته کارکنان زحمت کش نیروی هوایی ایمان دارم ، ممکنه کار کند پیش بره ولی به پیش میره https://youtu.be/tLtDjMGmB_s
  16. LegendaryAegis
    در اینکه رهگیر تامکت زمانی شکارچی بی رقیب آسمون بوده و الان بازنشسته به حساب میاد شکی نیست و از اونجایی که تولید ۰ تا ۱۰۰ به روز شده این جنگنده تو اوضاع کنونی ما امری محاله ولی تا زمانی که ندونیم که درون اون Cockpit تامکت هایی که الان در اختیار داریم چه خبره نمیتونیم با این قاطعیت نظر بدیم به غیر بحث موتور ها که در نسخه D به F-110 GE-400 ارتقا یافته و متاسفانه به دلیل Outdated شدن تحریم ها هیچ رقمه بهش دسترسی نداریم و یا طرح جایگزین های احتمالی RD-33 یا AL-31 و یا بومی سازی و... همین که شاهد پروازش هستیم به واسطه Overhaul باز جای شکرش باقیه ، ارتقا سنگین در حوزه ارتقای راداری احتمالا آرائه فازی هیبریدی باند های S&L ، اویونیک ، سیستم های جمینگ تسلیحات ارتقا یافته و هماهنگ شده چه بسا در آینده نزدیک تسلیحات دورایستا AAM با پلتفرم های جدید با قابلیت رهگیری Cargo Awacs و اهداف تهاجمی ، AGM GBU ها ،‌ پاد نشانه گذار لیزری و با توجه به تجاربی که در این مدت کسب کردیم در آینده نزدیک ممکن است شاهد تامکت های Multi-Role نسل ۴.۵ عملیاتی که میتونه خیلی از خلاء های نیروی هوایی ما رو در شرایط تحریم پر کنه شاهد باشیم انشاءالله
  17. LegendaryAegis
    نقش موثر AEW&C در لو رفتن عملیات کربلای 4: https://www.aparat.com/v/pDwKG امید است که راهکارهای مقابله با آنها جزو اولویت قرار گرفته و دیگر شاهد یه همچین وقایع تلخی نباشیم و همچنین خلاء آن در بدنه هوانیروز و عرصه میدان نبرد بزودی Fill شود و با سرمایه گذاری شاهد دستاوردهایی در این زمینه باشیم.
  18. LegendaryAegis
    بیشتر از این نتونستم وضوحشو ببرم بالا چون distort میشد ، امیدوارم بشه تشخیص داد
  19. LegendaryAegis
    در فوتوشاپ قسمت فیلتر ها گزینه ای به نام Gaussian Sharp وجود داره فکر کنم بشه وضوح تصویر بیشتر کرد اون موقع شاید بشه بهتر تشخیص داد
  20. LegendaryAegis
    به هر حال تشکر ، در مورد نوع موشک استفاده شده در سامانه باور ۳۷۳ نمیشه نظر قطعی داد که با پلتفرم 48N6E2 باشه چون ما قبل از تحویل سامانه S-300PMU-2 Favorit شروع به تولید این سامانه کردیم چه بسا در آینده با چند نوع موشک در این سامانه (حال مسلح به کلاهک های HE-Frag و چه بسا Kinetic Warhead و همچنین افزایش برد رادارای و موشکی و یا حتی تولید سامانه های جدید دور برد با rule متفاوت برای ردگیری اهداف خارج از اتمسفر باشیم).
  21. LegendaryAegis
    خوب بود تشکر بابت گرد آوری ولی نکته ای که وجود داره اینه که ما موشک قاره پیما نداریم و تا حالا تست هم نداشتیم و اگر به فرض هم داشته باشیم از دید ماهواره های نظامی ایالات متحده پنهان نمیمونه ، یجورایی تولید icbm برای ما توجیه نداره هم بابت عدم وجود کلاهک های هسته ای و یا الکترومغناطیسی چون rule این نوع سلاح یجورایی کشتار جمعی به حساب میاد و با توجه به فتوای رهبری استفاده از این نوع سلاح حرام به حساب میاد هم از لحاظ هزینه اونم تو شرایطی که در حال حاضر با آن دست و پنجه نرم میکنیم.
  22. LegendaryAegis
    به نظرم اگر روی یک رادار ردگیر هیبریدی باند S & L کار کنیم با پلتفرم 96L6 که در حال حاضر یکی از اجزای S-300PMU-2 Favorit و در اختیار داریم و تمام سامانه های تلاش تو medium renge & long range باهاش Integrate کنیم و بتونه کم کم 300 کیلومتر پر کنه و همزمان 100 هدف ردگیری و براساس priority طبقه بندی کنه به صرفه تره و از اونجایی که سوم خرداد تا 75 کیلومتر پوشش میده میتونیم برد صیاد 3C تا 200 و صیاد 2D تا 150 کیلومتر افزایش بدیم و برای ردگیری SRBM و حتی کروزهای های پنهانکار روشون حساب باز کنیم و به عنوان کمکی S-300 ازشون بهره ببریم . اینجوری میتونیم تمرکز باور 373 فقط برای ردگیری اهداف بالستیک Out of Atmosphere متمرکز کنیم و در کنارش رو توسعه Kinetic Warhead ها هم وارد عمل بشیم تا حداقل برای ردگیری MRBM یه چیزی در Thaad & S-400 دستمونو بگیره اینجوری میتونیم حتی رو ردگیری Hypersonic ها هم حساب باز کنیم.
  23. LegendaryAegis
    نوع design حداقل تو افکار عمومی تاثیر بیشتری داره مخصوصا تو social media با این حال موئلفه های performance & quality باید توامان باشد ، خیلی ها تو نوع طراحی کرار اولین چیزی که به ذهنشون میاد T-90MS درحالی که با نسخه بروز شده T-72S طرف هستیم
  24. LegendaryAegis

    قاهر F-313

    LegendaryAegis پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    پلانی هم برای 3d thrust vectoring قاهر در نظر گرفته شده مشابه اون چیزی که برای su-30sm & su-35s تعبیه شده؟! ، اطلاعاتی در این مورد در دسترس هست؟! https://www.youtube.com/watch?v=WUrEqjodxXY&t=171s
  25. LegendaryAegis
    لازمه که نگاه دقیق تری به پیشرانه Sayyad 2C داشته باشیم ، انقدر ناشیانه رو این موضوع کار شده که واقعا نمیشه در موردش اظهار نظر کرد :)))