[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior
  2. worior
    نکات: - طراحی بدنه بسیار ابتدایی و پر اعوجاج. - کابین بیش از نیاز خدمه.(احتمالا میخواستن نزدیک به اف 5 باشد) - جنگنده بال پایین هست و احتمالا قابلیت خاصی در استفاده از پایلون و حمل مهمات و سوخت اضافی نداشته باشد، برخلاف نمونه ای مثل یاک 130:
  3. worior
    ممکنه چیزی به سنسور چسبیده باشه. یا یه چیزی مثل پیکسل سوختگی.
  4. worior
    از نظر شکلی، چه فرقی بین یمنی ها و کردها هست؟!... ترکها از اعراب باهوش تر هستن، احتمالا زود پا پس بکشن و به حملات هوایی اکتفا کنن. به نظر میاد آمریکا میخواد برای ترکها در سوریه منجلاب درست کنه و البته تا الان هم موفق بوده. شیوه برخورد دنیا با کردها هم همیشه به این صورت بوده که اجازه میدادن تا توسط یک نیروی خارجی ابتدا له بشن و بعد به کمکشون برسن! در دوره صدام، در برابر داعش و اکنون در برابر ترکیه. پر واضحه که حمله ترکیه به مرزهای خودش به مخاصمه و تروریسم پایان نمیده بلکه اون رو نهادینه و دایمی میکنه و جای پایی برای عربستان و اسراییل تو اون منطقه باز خواهد کرد.
  5. worior
    به نام حق پیشگفتار این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است. سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست. طرح حمله: در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟ فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید: - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید) - اهداف عمقی و مرزی - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد. مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟ - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود. - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است. هزینه مقابله؟ - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75 برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست). - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود. با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد: - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود. - اقدام سخت یا hard kill باشد. - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود. - موج اول 800 موشک - موج دوم 1200 موشک - موج سوم 600 موشک - موج چهارم 1400 موشک - هر موج حمله 2 ساعت. - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد. دارایی کنونی پدافند موشکی ایران: با تشکر، از حضورتون در بحث
  6. worior
    بحث موجود، مطابق با سناریوی پدافندی در ابتدای تاپیک طرح شده. وگرنه تقریبا همگی با شما هم نظر هستیم.
  7. worior
    بخشی از گفتگوی نسیم با امیر پوردستان و اشاره ایشان به جنگ هیبریدی تهدید آینده کشور در حوزه نظامی را در چه حوزه های ارزیابی می کنید و چه تدابیری برای مقابله با این تهدیدات اندیشیده شده است؟ در سال های اخیر ما با تهدیداتی روبرو هستیم که به آن تهدیدات هیبریدی یا تهدیدات ترکیبی می گویند. تهدیدات ترکیبی به این شکل است که امریکایی ها بعد از جنگ عراق به این باور رسیدند که ما در جنگ فرسایشی نمی توانیم شرکت کنیم، ما وقتی می خواهیم عملیات انجام دهیم باید در کوتاه ترین زمان ممکن کشور هدف را بگیریم. سپس راهبردی به اسم عملیات قاطع سریع را تعریف کردند. چه زمانی می توانند در کوتاه ترین زمان ممکن کشور هدف را بگیرند؟ زمانی که از همه اهرم ها همزمان استفاده کنند. یعنی جنگ نظامی، جنگ سیاسی، جنگ فرهنگی، جنگ اقتصادی، در همه حوزه ها یکدفعه تمام سیستم های مخابراتی از کار بیفتد، رسانه ها شروع کنند به بمباران و مردم را بترسانند، هواپیماها بالای سر حاضر شوند، اقتصاد مشکل پیدا کند. این را می­‌گویند جنگ ترکیبی یا جنگ هیبریدی. امروز ما با چنین جنگی با آمریکا درگیر هستیم، یعنی در همه حوزه ها، در حوزه نظامی، اقتصادی، فرهنگی و سایبری درگیر هستیم. قطعا نیروهای مسلح متناسب با این حوزه باید خودشان را آماده کنند، ولی بعضی از حوزه ها مثلا جنگ نظامی یا جنگ سخت ذات نیروهای مسلح است. در جنگ اقتصادی وظایفی بر عهده نیروهای مسلح است، در نیروهای مسلح متناسب با هر حوزه ظرفیت های لازم اتخاذ می شود. امروز ما در حوزه جنگ هیبریدی و ترکیبی در حوزه جنگ سخت، جنگ های نیابتی را داریم که بازیگران آن گروهک های تروریستی و تکفیری هستند. زمانی داعش از غرب کشور می خواست به ما نزدیک شود، الان طومارش پیچیده شد، یک بخشی از آن در حال حاضر به افغانستان آمده، البته این موضوع هم رصد می شود، یعنی ما در این حوزه اشراف اطلاعاتی کامل داریم و می دانیم داستان به چه شکل است. در حوزه جنگ های سایبری به حمدالله امروز ظرفیت های خوبی در مجموعه نیروهای مسلح وجود دارد و یکی از مسئولیت های اصلی ستاد کل نیروهای مسلح همین حوزه سایبر و کنترل فضای سایبری نیروهای مسلح است که به حمدالله با قدرت و قوت دارد مدیریت می شود و هم در حوزه آفند، هم در حوزه پدافند کار شده است. در حوزه فضای ترکیبی که امروز در مقابل ما جبهه اش گشوده شده، نیروهای مسلح ظرفیت های دفاعی لازم را اتخاذ کرده اند و هوشیاری و توانمندی لازم را برای مقابله و پاسخ دارند.
  8. worior
    روی صحبت من با رسانه ها و خواص بود، هم وطنی و هم عراقی. یه بازی وقتی زیاد تکرار بشه، مثل تاکتیک های ورزشی یا رزمی، لو میره و در دوره حاضر در زمان کوتاه تری اثرش رو از دست میده. حالا نخبگان زرنگ در دنیا! باید حواسشون باشه که نمیشه تا ابد صورت مسئله رو تغییر داد و یا پاک کرد. انشالله به نقطه ای برسیم که هیچ راهی برای لاپوشانی فساد به بهانه های مختلف نباشد. بخصوص این بهانه همیشه تکرار شده در تاریخ که از پیوند زدن فساد با امنیت مردم بدست میاد؛ "ما دشمن داریم! اگر به فساد من رسیدگی کنید، امنیتتون به خطر میفته و دشمن شاد میشید." مثل این متهمان فساد های اقتصادی که هر کدومشون یه بهانه میارن: - اگر به من گیر بدید، این همه کارگر بیکار میشه - اگر منو بازداشت کنید، صنعت میخوابه، اقتصاد میخوابه - و یا اینکه اگر به من دست بزنید، بگم؟! فساد همیشه به بهانه های فوق تداوم یافته و حل نشده و بعضا نهادینه و پذیرفته شده.
  9. worior
    نه داداش خدا نکنه. با ما تفاوت بسیار دارند، کافیه یه مدت تشریف ببری باهاشون زندگی کنی، حتی با اعراب خوزستان هم بسیار متفاوتند. --- دقت کرده باشید متوجه یه قصه تکراری رسانه های دولتی و خود خواص میشد: اول انکار میکنند، بعد میگن ظاهرا خبرایی هست اما مهم نیست، در مرحله بعد تایید میکنند اما به فتنه و خیانت و نفوذ ارتباطش میدن کلی هم رگ و ریشه واسش پیدا میشه که اتفاقا درست هست!، در ادامه که دیگه واقعا نمیشه شورش رو کاریش کرد، یه بخشی از "سیستم هماهنگ نخبگی" میاد و با جنبش هم نوا میشه، دست آخر هم سوار حرکت میشن و میگن اصلا ما بودیم!، بعد قضیه از یه حرکت مردمی تبدیل میشه به جنگ احزاب که توسط همون سیستم نخبگی هماهنگ اداره میشه، اونقدری هم تند هست که جنبش سابق نیست!، منتهی با یه تفاوت، اونم اینکه هیچ اتفاق موثری در نتیجه این تندی نمیفته جز اینکه یک سری از این نخبگان که بازی رو خراب میکنن یا حواسشون نیست قربانی میشن!. اینقدر این داستان تکراری رو مشاهده کردیم که میشه در یه کلمه خلاصه اش کرد: Replay
  10. worior
    به نام حق خودروی ضد مین و ضد کمین طوفان toofan mrap اصلا هم شبیه تایفون نیست، اسمش هم همینطور
  11. worior
    علیکم السلام. موشک "لبیک 1"
  12. worior
    تصویر خود موشک تو بنر نیست، این بخش هدایت هم هیچ شباهتی به نمونه های موجود نداره. احتمالا زلزال و نازعات و ... ارتش .
  13. worior
    -2- درستش هم همینه، و وقتی gps رو از کار انداختیم، کار jdam و بیشتر sdb ها ایضا ناوبرهای هوایی تمام هست، ارتش های مهاجم به یکباره باید نیمی از عاداتشون رو بگذارند، کنار. تا بیان این کار رو بکنند، ما میرسیم سراغ بالستیک ها و شروع میکنیم به زدن ماهواره های تصویر برداری و... به نظرم به غیر از لیزر و اخلالگر پرقدرت میبایست روی انهدام سخت با موشک هم متمرکز بشیم.
  14. worior
    ساده ترین راه حل که موجود هم هست و در حال استفاده اینه که در نیم سال اول جنگ تمام ماهواره های ناوبری رو دچار اخلال شدید کنیم و اگر جواب نگرفتیم در نیم ساعت چهارم همه رو منهدم کنیم!،.. حالا نیم ساعت چهارم چرا ؟! 2 نمره...
  15. worior
    اینکه چه چیزی اصابت کرده در برابر اینکه پهپاد انتحاری نبوده اهمیت کمتری داره. با این فیلم ها، هم تئوری سعودی ها و هم حوثی ها زیر سوال هست. اگر بگیم توچکا یا فنسر با موشک ستار-3 حمله رو انجام دادن گرچه کاملا بعید هست، اما با تصاویر همخوانی بیشتری داره.
  16. worior
    احتمال بردن توچکا یا بدر با بردهای زیر 200 کیلومتر در عربستان و شلیک به بقیق نزدیک به صفر هست. از نظر ظاهری البته به توچکا شباهت هایی داره اما انفجار با توچکا همخوانی نداره، و با توجه به این هدایت دقیق بوده و احتمالا لیزری: یا شاید:
  17. worior
    با توجه به فیلم بالا و اینکه گفته شده کروز ها به خوریس اصابت کردند، به نظر نمیاد عملیات در بقیق کار پهپاد انتحاری بوده باشه. این شکلی که توی تصویر هست به احتمال بسیار کم پهپاد و به احتمال بسیار زیاد با توجه به ظاهر، موشک(راکت، خمپاره، توپ) یا بمب هواپرتاب هست.
  18. worior
    تیتری که رسانه ها زدن این بوده که نیروی های مورد تهاجم بوسیله انصارالله تحت فرماندهی راحیل شریف بودند. The army brigades were a part of the Islamic Military Counter Terrorism Coalition (IMCTC), commanded by the former Pakistan Army chief. The IMCTC is an intergovernmental counter-terrorist alliance of the Middle Eastern countries, united around military intervention against the Islamic State and other counter-terrorist activities. Sharif was named the ss-standard.com/article/news-ani/yemen-houthis-claim-hundreds-killed-on-former-pakistan-army-chief-raheel-sharif-led-imctc-forces-119092900850_1.html اینم از بروکینز جالب هست، مدعی هستند که فرمانده نیروی زمینی عربستان بخاطر دخالت های شریف برکنار شده: there are reports that Sharif engineered the recent removal of Saudi Arabia’s own army commander because of his alleged incompetence in the two-year-old quagmire which pits the richest Arab states against the poorest. .https://www.brookings.edu/opinions/a-pakistani-general-steps-into-the-middle-of-the-iran-saudi-firestorm/.https://www.busine
  19. worior
    فرمانده کل ائتلاف با 41 کشور هست،... https://www.mehrnews.com/news/3939053/از-فرماندهی-راحیل-شریف-بر-ائتلاف-سعودی-رضایت-داریم slamic Military Counter Terrorism Coalition (IMCTC; Arabic: التحالف الإسلامي العسكري لمحاربة الإرهاب‎) https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Military_Counter_Terrorism_Coalition
  20. worior
    تیتر خبری تایمز هندوستان: Houthis claim heavy casualties on former Pakistan Army chief Raheel Sharif-led forces https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/houthis-claim-hundreds-killed-on-former-pakistan-army-chief-raheel-sharif-led-forces/articleshow/71365229.cms
  21. worior
    من تقریبا کشته ای از دو طرف ندیدم! همه تسلیم شده بودن. بااینکه پشتیبانی هوایی وجود داشت، از نظر تجهیزاتی ائتلاف برتری قابل توجهی هم داشت، اما به نظر میرسه هیچ انگیزه ای برای نبرد وجود نداشت. با این روحیه ائتلاف عربی، باید منتظر فتوحات بسیار بیشتری برای انصارلله بود.
  22. worior
    سرمایه هاشون رو هم بیاریم به درد نمیخوره. روابط بین الملل، عرصه ایجاد "اتحادهای استراتژیک"، نزدیک سازی "منافع مشترک" و برنامه ریزی برای "همکاری های مشترک" بلند مدت هست. نه بازی های سر سری و سیاست خارجی کیلویی، دلالی - بختکی ترامپ، اونم در شرایطی که در منطقه با ما تضاد منافع سنگین دارند. در واقع توافق، راهی برای حل این تضاد منافع هست و ما اتفاقا نمیخواهیم حل شود، میخواهیم این تضاد باشد و بماند و تشدید هم بشود، چون قصد نداریم همسایگی خودمون و همجوارانی که احتمالا تا صدها سال دیگه اینجا خواهند بود رو تسلیم توافق با کشوری بکنیم که در عاقلانه ترین فرم سیاست خارجیش؛ چون امروز به نفت و فروش اسلحه نیاز داره اینجاست و فردا که کارش تموم شد، بیانیه میده مشکلاتتون به خودتون مربوطه!.
  23. worior
    عرض کنم که مصرف آمریکا 20 میلیون بشکه است و مصرف چین حدود 13.5 میلیون بشکه. ژاپن 4 میلیون بشکه، اروپا هم حدود 15 میلیون بشکه. مصرف کل جهان هم حدود 93 میلیون بشکه در روز. اگر تولید عربستان جبران نشود، تولید آمریکا باید 6 میلیون بشکه افزایش پیدا کنه تا نیاز خودش رو پوشش بده، و اگر بخواد صادرات کنه و به چین و ژاپن بفروشه که شدنی نیست، چون تقاضای موجود رو نمیشه جایگزین کرد، قیمت نفت خود به خود به حدی بالا میره که 20 میلیون بشکه هم نتونه جلوش رو بگیره، مگر اینکه ونزوئلا و ایران وارد گود بشن. و این مشخص بود و از روز اول ترامپ با صدور دستور آزاد سازی منابع استراتژیک موقتا جلوی افزایش قیمت رو گرفت، البته آرامکو هم بلافاصله اعلام کرد که نیمی از ظرفیت تولید از بین نرفته و قادرند با ارسال نفت شور از ماه آینده(به نحوی در پالایشگاه های دیگر کشورها تصفیه بشه) تعهدات رو جبران کنند، به همین خاطر گرانی از نفت سنگین(شور و مخلوط با گل) به سمت نفت سبک(تصفیه) رفت و اون هم البته کاهش پیدا کرد... درسته که شوک قیمتی مهار شد، ولیکن وحشت عظیمی از ایجاد تقابل با ایران ایجاد کرد به نحوی که با هیچ تهدید نظامی قابل جبران نیست. به حداکثر رسوندن تحریم ها به شکل کنونی آخرین گزینه و ظاهرا هیچ راهی برای ورود به درگیری نظامی و حتی محاصره دریایی که بازیش رو انگلستان شروع کرد و به سرعت هم درش رو تخته کرد نیست.
  24. worior
    اعلام زودهنگام تحریم بانک های ایران پیش از بیرون آمدن گزارش عربستان و یا سازمان ملل در مورد مقصر قطعی حمله، مشکوک به نظر میرسه،... چند احتمال وجود داره: - نخست اینکه آمریکا میخواست تمام کاری که میتونه برای عربستان انجام بده با همین پیش فرض های موجود انجام بده، و با ریختن آب پاکی قبل از اینکه عربستانی بخوان قضیه رو پیچیده ترش کنند، آخر کار رو نشون بدن. - دوم اینکه، اگر عربستانی ها حوثی ها رو متهم کنند، فرصت ضربه (از هر جنسی، سیاسی یا نظامی و یا اقتصادی) به ایران از دست میرفت. - سوم اینکه، متوجه شدند افکار عمومی بشدت به این موضوع ظنین هست، و هیچ کس نمیتونه حرف چوپان رو دروغگو رو براحتی بپذیره، با این کار میخواستند حداقل نیازهای پاسخ به افکار عمومی داخلی رو جبران کنند. - و چهارم اینکه، قطعا این حمله از سمت یمن انجام شده و آمریکایی ها و عربستانی هم میدانستند، این جو رو برای همین اقدام حداقلی کنونی درست کردند و کشش میدن تا بدونن چقدر دیگه جا دارند هیولای ایران رو بزرگش کنند. در هر صورت بازنده غیر قابل جبران این رخداد، فناوری نظامی و ارتش آمریکا بود...
  25. worior
    کار پهپادها به هم ریختن پدافند بوده. اقدام بسیار دقیقی هم هست، یه سایت توپخانه رو بخوای مشغول کنی، جهت توپها رو میبری به سمتی تا یه حفره برای موشک کروز و لویتر ها باز بشه، البته برخی معتقدند که هیچ اقدامی علیه پدافند انجام نشده و مهاجمین به ناتوانی پدافند واقف بوده اند. نقاطی که بهتر بود منفجر میشد: 1- زدن مخزن باعث نشت و آتش سوزی کل محوطه، کمپرسورها و منیفولد میشد. 2- خروجی کمپرسور به منیفولد باعث خطای کاتاستروفیک بزرگ در پالایشگاه میشد. 3- خود کمپرسور ها مثل بالا دفعه بعد از گزارشهای isis استفاده نکنید.