Stuka

Moderators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    2,068

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    4

تمامی ارسال های Stuka

  1. Stuka
    جالب بود ممنون. [quote]با این حساب شتاب اولیه اش حداقل در حدود 30-50 برابر شتاب گرانش خواهد بود[/quote] گلوله آر پي جي دردو مرحله شتاب ميگيره. در مرحله اول که حاصل از انفجار خرج پرتاب هست شتاب گلوله 1170 بر مجذور ثانيه هست, که تقريبا معادل 120 برابر شتاب گرانش خواهد بود.
  2. Stuka
    [quote] این نظریه قاطعانه میگه که کسی که خودش رو بسیار زیاد در معرض " تلویزیون " قرار بده تفاوت معناداری در نگاهش به دنیا نسبت به کسی که این کار رو نکرده بوجود میاد ، بحثم رو توسعه میدم به رسانه های داخلی و خارجی ، کسی که مرتب خودش رو در معرض یکی از این مجموعه رسانه ها مدت زیادی قرار بده به شکل خودآگاه و یا نا خودآگاه اثراتی دریافت میکنه روی نگاهش به دنیا اثر میگذاره ، شده افرادی رو ببینید که ایرانی هستند ! ولی ایرانی بودن رو محکوم میدانند ، نظام فکری غربی و یا شرقی رو بر نظام فکری خودشون ارجح میدانند ، الزاما هیچ دشمنی هم ندارند ، بلکه مدت زیادی تحت تاثیر هالیوود قرار گرفتن روش تحلیل و درک مسایل رو برای این افراد " آمریکایی " میکنه ،... [/quote] دقيقا, به همين دليل هست من هميشه اعتقاد دارم آدم هيچ وقت نبايد منبع اخبار و رسانه که بهش سر ميزنه همش از يک گروه باشه! يعني اگر شما فقط رسانه هاي غربي رو گوش کنيد خوب نتيجه معلوم هست!!!!!!!!! اگر هم فقط صدا وسيما و سايتهاي وطني رو به عنوان منبع خبر بگيريد که ديگه نتيجش کاملا مشخص هست!!!!!!!! بايد خبر ها رو از دو طرف گرفت و سنجيد اينجوري تاثيرات بد هر دو طرف تا حدودي خنثي ميشه!
  3. Stuka
    يکي نيست به اين بگه پس فکر کردي توي کلاهک موشک هاي ايراني چي قراره باشه? تي ان تي? نه جانم !هموني که ميدوني...!!! اونم نود و نه درصدش!!!!!!!
  4. Stuka
    يک سوال! آيا zu-23 از فقط از گلوله هاي ثاقب استفاده مي کنه يا گلوله انفجاري هم داره?
  5. Stuka
    خوب حالا از هر چي بگذريم, اين کليپ که اينجا ميبينيد بهترين و درعين حال کمتر ديده شده ترين کليپ مربوط به کاميکازي هست! يک هواپيماي کاميکازه ژاپني به کشتي USS John Burke برخورد ميکنه بدون اينکه بدونه اين کشتي کشتي حامل مهمات هست! چند صد تن مهمات کشتي منفجر ميشه و انفجاري معادل انفجار يک بمب تاکتيکال اتمي ايجاد ميکنه! حتما ببينيد! از اينجا دانلود کنيد. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/USS%20John%20Burke.zip"]http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/USS%20John%20Burke.zip[/url] لينک يوتوب [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=uMs4IJQVRYM [/CODE]
  6. Stuka
    [quote] عکس آخر رو نگاه کنید: به نظر من حداقل 2 شلیک برای زدن اون هدف انجام شده. [/quote] توي فيلم اصلي که عکس ها از روش گرفته شده فقط يک رگبار ممتد ديده ميشه. [quote] اتفاقا این طوری احتمال برخورد گلوله ها کم میشه. چون سیستم جست و جو و رهگیری به اندازه ی کافی دقیق هست! [/quote] شايدم نيست! آخه هيچ دليلي نداره اين4 توپ رو اين جوري کنار هم بچينند! وگرنه دو توپ کنار هم بشکل عمودي کافيه!
  7. Stuka
    [quote] توپ های این سامانه یکی از نقاط ضعف آن محسوب می شوند. برد آنها بسیار کم است. عمده ترین دلیل آن نیز کم بودن طول لوله نسبت به قطر آن است. [/quote] کاليبر اين توپ خيلي چنگي بدل نميزنه و گلوله در فواصل بالا بشدت انرژي خودش رو از دست ميده. اگر ميشد از کاليبر 3/5 که ساير سامانه ها هم استفاده ميکنند استفاده ميشد بهتر بود. ولي همين هم بد نيست. [quote] احتمالا هدفگیری اصلی بر عهده ی سیستم الکترواپتیکی است و رادار تنها نقش جست و جو و تا حدی کمک در هدف گیری را بر عهده دارد. مطمئنا سیستم کنترل آتش توانایی هدایت چندین توپ را به طور همزمان دارد. [/quote] شکل رادار شبيه رادار پيش اخطار هست نه کنترل آتش و به احتمال زياد قفل روي هدف و کنترل آتش توسط سيستم اپتيکي و با پردازش تصوير انجام ميشه. الان خيلي از سيستم هاي برد کوتاه به سيستم اپتيکي روي آوردند حتي براي هدايت خود "موشک" مثل سيستم پنتسير. برتري اين سيستم اين هست که که در برابر جنگ الکترونيک کاملا مقاوم هست. [quote]محل قرارگیری توپ ها مشکل پراکندگی گلوله ها را به وجود آورده. عمده ترین دلیل آن نیز ایجاد فضا برای خشاب ها است. در صورتی که روش تغذیه نیز عوض شود می توان توپ ها را به هم نزدیک تر کرد تا این مشکل نیز برطرف شود. شاسی و پایه ی این توپ در حال حاضر بزرگ و جاگیر است. در صورت تعویض توپ بهتر است این قسمت نیز تغییر کند.[/quote] من فکر ميکنم مخصوصا به اين شکل ساخته شده تا گلوله هاي فضاي بيشتري رو در بر بگيره. اينجوري احتمال برخورد چند گلوله به هدف بالاتر ميره و هدف خيلي جاي مانوري نداري. منتها يک شکل اين سيستم ميتونه خيلي جمع و جور باشه و روي يک کشنده يا روي ناو هم بسادگي جا بشه تشکيل شده از فقط دو توپ(در مجموع چهار لوله) در کنار هم که بصورت عمودي نصب بشند. مثل يک سامانه چيني که از همين روش استفاده ميکنه.
  8. Stuka
    قفل ليزري هليکوپتر براي شليک موشک رو به راحتي ميشه با تجهيز به دستگاهاي هشدار دهنده فهميد. حتي ساخت مداري که اين کار انجام بده با وسايل خيلي ساده و قيمت بيست هزار تومان قابل انجام هست! برادران طالبان منتظر دريافت سفارش هاي شما هستيم! ولي خوب براي مسلسل ديگه کاري نميشه کرد... البته اين رو نميدونم ولي چون معمولا اين حملات در خارج شهر و در شب و در سکوت کامل انجام ميشه شايد بشه کيتي ساخت که بتونه صداي هليکوپتري که براي انسان قابل شنيدن نيست با استفاده ازهيتلرهاي ويژه و پردازش ديجيتال تشخيص بده.... بايد روش کار کنم!
  9. Stuka
    [quote name='Dezchilds' timestamp='1343577674' post='262477'] سلام و خیلی ممنون دقیقه 2:44 (موقع زدن کشتی) رو ببینید من یه سوال برام پیش اومده زمانی که راکت از تو لانچر خارج میشه انگار پرتاب میشه بعدش موتورش روشن میشه این جریانش چیه ؟ چرا احتراق بعد از پرتاب موشک شروع میشه ؟ [/quote] براي اينکه کاربر بر اثر آتش موتور راکت کباب نشه! در همه موشک هاي دوش پرتاب از حتي آر پي جي هم همينطور هست. اول يک خرج کوچک منفجر ميشه و موشک يا راکت رو چند متر به جلو پرتاب ميکنه و بعدش موتور اصلي روشن ميشه.
  10. Stuka
    خيلي جالب بود, بويژه هدف قرار دادن قايق! ميسترال بنظر من قويترين موشک دوش پرتاب پدافند هوايي هست. چه از نظر سرعت و چه از نظر قدرت سر جنگي و سيستم هدفيابي.
  11. Stuka
    مواد کامپوزيتي پليمري و فيبر کربن هم اضافه کنيد که استحکام بيشتر از فولاد و وزني کمتر از آلومينيوم دارند.
  12. Stuka
    [quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]و در نهایت فرود نسبتا آرامی در یک منطقه کم‌جمعیت ایران داشت![/size][/font][/color] [/quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]فرود نسبتا آرامی?[/size][/font][/color] اگه داغون شدن زير بدنه هواپيما رو بعلت باز نشدن چرخ ها اسمش فرود نسبتا آرام هست خوب ديگه جاي حرفي باقي نميمونه! [quote]منظورم این بود چنین چیزی امکان داره . ایا در اثر اصطحکاک بدنه نباید در چنین سرعتی ....[/quote] چنين چيزي که کلا غير ممکن هست! در اين سرعت و در جو زمين ديگه شما بجاي هواپيما, ته ديگ سوخته در اختيار داريد!
  13. Stuka
    حملات کاميکازه فقط در ابتدا موفق بود. خيلي زود آمريکايي ها راه مقابله رو فرا گرفتند و البته با آمدن گلوله هاي مجهز به فيوز مجاورتي,اکثر کاميکازه ها قبل از رسيدن به ناو ها سرنگون ميشند. اما کلا شجاعتشون مثال زدني شد به گونه اي که ديگه همه اين نوع حملات انتحاري به کاميکازي معروف شده.
  14. Stuka
    بنظرم کار سوريه تمام شده است, مگر اينکه اتفاق خاصي بيوفته...( آغاز جنگي ناگهاني....)
  15. Stuka
    [quote] فکر می کنم تاکید جناب اشتوکا مکمل حرف من باشه که هدایت قائم نوع سومی هست که بنده عرض کردم. [/quote] درسته فتح جان. سسيتم هدايت همان طوري هست که فرموديد. ارسال فرامين با ليزر.
  16. Stuka
    [quote] احتمال استفاده از سیستم هدفگیری کورنت برای قائم هم هست با توجه به اینکه در مورد قائم گفته شده [/quote] با توجه به مشکلات هدايت سيمي, برد محدود و دست و پاگير بودن, در موشک قائم سيم حذف و بجاش از يک ليزر مادون قرمز براي انتقال فرامين هدايتي به موشک استفاده ميشه. کماکان سيستم هدايت و هدف گيري تاو(قائم) هيچ فرقي نکرده و اين لانچر هست که فرامين کنترلي رو به موشک ميفرسته ولي اين بار با ليزر. درست مثل کنترل تلويزيون. و اين سيستم با نوع هدايت کورنت فرق ميکنه.....
  17. Stuka
    [quote] کورنت دنبال محل انعکاس اشعه بیم لیزر میره مثل هلفایر اما کورنت اشعه رو روی هدف می تابانه و موشک دنبال مرکز انعکاس بیم لیزر حرکت می کنه و اگر توجه کنین به همین دلیل نوک موشک سوراخ داره و دقیقا در تصاویر بالا که دوستان قرار دادن می تونید درون سوراخ سنسورها رو ببینید [/quote] fath گرامي, کورنت اصلا بازتابش ليزر لانچر روي هدف رو نميبينه... سنسور گيرنده کورنت در ته موشک قرار داره و موشک فقط لانچر رو ميبينه مثل اين ميمونه که شما پشتتون به هدف باشه و يکنفر( لانچر) از روبرو شما رو با يک چراغ قوه به سمت هدف هدايت کنه, شما پشت سرت رو نمي بيني ولي سعي ميکني درست با مرکز چراغ قوه در يک راستا قرار بگيري! سوراخي که در جلوي موشک کورنت هست محل عبور جت خرج گود مرحله يک و دو موشک هست و سنسور نيست. يک لوله توخالي هست که دو دو تا خرج گود موشک رو به هم وصل ميکنه. يک خرج گود اوليه در ابتداي موشک و خرج گود اصلي در انتهاي موشک. فقط یه [quote] سوال من فیلم رو دیروز پریروز دیدم دوستان چک کنن اگر موتور پرواز پشت موشک هست دیگه سیستم فرمان لیزری کنسل هست کامل و موشک با همون سیستم اصلی و بیس خودش عمل می کنه.[/quote] اون موتور پرتاب موشک بود که موشک رو از لانچر به بيرون پرتاب ميکنه... براي پانزده متر, بعدش موتور پرواز روشن ميشه که مثل موشک تاو در دو طرف موشک قرار داره و کماکان سنسور در ته موشک قرار داره و سيستم هدايت با نوع روسي فرقي نکرده( ليزري غير -مستقيم)
  18. Stuka
    [quote] ولی اگر گداخت عملی بشه ما به منبعی لایزال از انرژِی دست پیدا می کنیم که سوخت اون ارزان و در دسترس است. [/quote] ظريفي ميگفت: يا بشر ميتونه از گداخت هسته اي بعنوان يک منبع انرژي استفاده کنه يا بايد منتظر انقراض خودش باشه! چرا ترکيه رو جزو مناطق خشک زده ترکيه اصلا از لحاظ آبي مشکلي نداره نقشه اشکال داره! در سالهاي آينده حتما با ترکيه و ارمنستان و آذربايجان سر ارس و با عراق سر کرخه و سيمره و زاب مشکل خواهيم داشت. کشورهايي مثل عراق و سوريه کاملا حيات کشاورزيشون به ترکيه وابسته هست. مصر هم يک صحراي خشک بي آب علف هست که تمام کشاورزيش و مناطق سبز و نود درصد جمعيتش در حاشيه و دلتاي نيل زندگي ميکنند. اگر کشورهاي بالا دستي نيل در حق آب مصر قصوري کنند راحت کل مردم مصر تحت تاثير قرار ميگيرند.
  19. Stuka
    [quote] و این نوع هدایت مربوط به موشک هایی با جستجو گر لیزری هست که بازتاب پرتو لیزر رو دنبال میکنه اما در کورنت چون پرتو لیزر به تانک نمیرسه و تنها فرامین هدایتی رو ارسال میکنه [/quote] کاوه جان در کورنت هم تانک کاملا در داخل قيف ليزري فرستاده شده از لانچر قرار ميگيره و سنسور هاي تانک قاعدتا بايد به راحتي متوجه قفل شدن لانچر روي خودشون بشند.
  20. Stuka
    اين ماده منفجره جديدي نبود و انفجار هم دستکاري شده نبود. به علت اينکه زره تانک در بالاي برجک کمترين ضخامت رو دارند, موشک هاي حمله از بالا طراحي شدند. اين فقط يک موشک تاو معمولي هست که خرج گود اون که در حالت عادي افقي هست بصورت عمودي جاسازي شده و يک عدد سنسور ليزري مادون قرمز زير موشک نصب شده که درست در لحظه اي که موشک روي برجک ميرسه فرمان انفجار رو صادر ميکنه و انفجار باعث ميشه تا مخروط مسي خرج گود, بصورت يک ميله باريک از مس مذاب با سرعتي حدود هشت کيلومتر بر ثانيه براحتي زره بالا تانک رو ميشکافه و حرارت و فشار بساير بالاي ناشي از ورود اون به داخل تانک باعث انفجار مهمات تانک ميشه. از اونجايي که مهمات تانکهاي روسي درست در زير برجک قرار داره هميشه بعد از انفجار برجک تانک به بالا پرتاب ميشه.... از اين شديد تر هم هست: در درگيري هاي سوريه يک کليپ هست که آر پي جي به نفر بر ميخوره و باعث انفجار آني مهمات داخل اون ميشه و نفر بر تکه تکه ميشه!!!
  21. Stuka
    [quote] چرا انفجار تی ان تی شکل امواجش با نیترات آمونیم فرق می کنه؟ [/quote] همون طوري که RPG-7 اشاره کرد, نوع ماده منفجره خيلي تاثير داره... يک فاکتور مهم سرعت انفجار ماده منفجره هست. سرعت انفجار نيترات آمونيوم 5700 متر بر ثانيه هست. TNT=6900 و RDX=8900, هرقدر سرعت انفجار بيشتر باشه ماده منفجره اثر خودکنندگي بيشتري داره. همون طوري که توي مستند ديديد مواد منفجره براي مبناي نيترات آمونيوم مثل آماتول باعث هل دادن ديوارها ميشدند ولي مواد منفجره قوي باعث خرد شدند ميشدند. [quote]اشتوکای عزیز اسم این مستند چیه؟ همشو نمیشه دانلود کرد؟ لینکشو نداری؟[/quote] اسمش هست "blitz street". من خيلي گشتم منتها همش تونستم دو قسمتش رو پيدا کنم.( اگر کاملاش رو پيدا کردم براي دوستان آپلود ميکنم).
  22. Stuka
    از همه دوستان براي انفجار اين تاپيک طوري که هيچ کلاهکي نميتونست اين کار بکنه کمال سپاس گذاري رو دارم! خوب کليپ شبيه سازي انفجار V-1 (شهاب سه) رو که قبلا ديديم. [quote]در سال 2010 تستي با همکاري وزارت دفاع انگلستان و شبکه national geographic انجام شد که هدف از اون بازسازي و شبيه سازي بمباران لندن توسط آلماني ها در جنگ دوم بود. نتيجتا ساختمانهايي درست با همان شکل و بطور کامل ساخته و تمامي مهمات آلماني روي اونها تست شد. از کوچکترين بمب 25 کيلويي تا سر جنگي هشتصد کيلوv-1 تا سر جنگي با يک تن وزن v-2. از تست زير قدرت انفجاري v-2 بررسي ميشه که آخرين تست بود. بعلت اينکه موشک قبل از انفجار چهار متر در زمين نفوذ ميکنه انفجار در سطح پايينتري از ساختمان انجام شد کاملا قدرت زياد انفجار معلوم هست. البته بيشترين آسيبي که موشک هاي وارد ميساختند ناشي از سقوط تکه هاي ساختمان و بتون و آهني بود که چاله ناشي از انفجار تا صدها متر به هوا پرتاب و بعد به زمين و روي ساختمان هاي ديگه برميگشت که در اينجا هم اشاره ميشه. سر جنگي يک تني, 3500 تن از زمين رو تا ارتفاع چند صد متر به هوا بلند ميکنه! از اينجا دانلود کنيد. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/v-2.rar"]http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/v-2.rar[/url] [/quote] در ادامه کليپ شبيه سازي انفجارات مهمات زير ببرسي ميشه: بمب هاي: sc-50 با کيلو مواد منفجره TNT sc-500 با دويست و پنجاه کيلو ماده منفجره TNT و sc-1000 با پانصد کيلو ماده منفجره TNT (معادل قدر اف و سجيل.) شبيه سازي انفجار موشک V-1 با هشتصد کيلو RDX معادل قيام. بجز اولي فاصله انفجار از ساختمان ها "سي متر" هست. از اينجا دانلود کنيد. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/Explosion/total.zip"]http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://azkojatakoja.persiangig.com/video/Explosion/total.zip[/url]
  23. Stuka
    [b] [size=2]دوستان شما رو به عنوان تاپيک دعوت ميکنم شايد که رستگار شويد[/size]!!!!!!! [/b] [b] بررسی "استراتژیک" نبرد "موشکی" جمهوری اسلامی ایران[/b]
  24. Stuka
    [quote]خیلی جالب بود اشتوکا، خیلی سوال: چرا ما از کلاهک های زمان دار استفاده نکنیم؟ تقریبا با دقت خوبی میشه محاسبه کرد که موشک در چه زمانی به برخورد با زمین نزدیک میشه. کافیه با فاصله از زمین انفجار را ترتیب داد. حتی با یک لیزر مسافت یاب که در کلاهک قرار می گیره به راحتی میشه این کار کرد.[/quote] خواهش ميکنم درسته اگر انفجار تنها ده متر بالاي سطح زمين انجام بشه تخريب چندين برابر خواهد بود. مثلا اگر همين انفجار بالا در بيست متري سطح زمين انجام شده بود هر دو ساختمان کاملا تا پي نابود ميشدند. در انفجار اکلاهماسيتي هم که قبلا اشاره کردم اگر امکان اين براي "تيموتي مکوي" بيچاره يا اون کساني که واقعا صحنه گردان اين انفجار!!!! بودند مهيا بود و انفجار در ارتفاع انجام ميشد قدرت تخريب خيلي بيشتر بود. امکان نصب فيوز مجاورتي هست منتها من تا به حال در هيچ کدام از کليپ هاي مربوط به مانورها چنين چيزي رو نديدم. شايد هم داشته باشيم ولي رسانه اي نشده!!!!! انفجار کلاهک در ارتفاع بهترين شيوه براي حمله به شهر ها و مراکز جمعيتي دشمن هست.
  25. Stuka
    [quote]سلام اتفاقا اون موقع از سایر کشور ها تو زمینه ی ناو های هواپیما بر عقب بودند ... ژاپنی ها بدجور تو این زمینه ترک تازی می کردند ... [/quote] دقيقا آلمان در اين زمينه واقعا عقب بود و کار خاصي نکرد ژاپني ها آمريکايي ها انگليسي ها انواع و اقسامش رو داشتند بعدها نداشتند يک ناو هواپيما بر ضربه هاي سنگيني به آلمان زد نمونش غرق شدن بيسمارک و نابودي ناوگان زيردريايي آلمان که اتفاقا هر دو توسط هواپيماهاي ناو هاي هواپيمابر انگليسي انجام شد