hosm

VIP
  • تعداد محتوا

    1,583
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

تمامی ارسال های hosm

  1. دوستان دقت بفرمایند که اگر فیلم ۳۰ فریم بر ثانیه باشد و موشک بخواهد بالستیک (از کندترین نوع موجود) باشد. سرعتش را ۳ ماخ فرض کنید. تقریبا در زمان هر فریم (یک سی ام ثانیه) موشک ۳۰ متر حرکت می‌کند. بنابراین طولش را باید بر عددی مثل ۳۰ تقسیم کنید. بنابراین اثری که در تصویر دیده می‌شود مال یک توچکا و ... نیست. اگر طول جاری را معادل یک توچکا و اثر طول شعله را هم لحاظ کنیم، طول موشک در حد ۳۰ تا ۵۰ سانتی متر خواهد بود از سویی دیگر، موشک بالستیکی مثل توچکا در برخورد موتورش روشن نیست (در فاز بوست مصرف شده) به احتمال بسیار بالا موشک هدایت تلویزیونی (یا مادون قرمز) از پهپاد باید باشد
  2. این جک و جانورهای وهابی را اردوغان می خواد سواری بگیره تا شاه بشه اصولا به فکر آدم کردنشان نیست اردوغان اینها را تروریست می‌خواد
  3. دنیا هیچ منطقی جز زور نداره اونهایی که از ساختار کثیف و شیطانی آمریکا دنبال منطق هستند، با احترام عقلشان خوب کار نمی‌کنه در مقابل اینها باید به زبان خودشان حرف زد از سلاح اقناع افکار عمومی نباید غافل شد
  4. امیدوارم حرف ظریف تعارف دیپلماتیک باشه تن دادن به همیچین چیزی حماقت محض برای ما و برد عالی برای ترامپ است نهایت قدرت تحریمی آمریکا اینه و نگهداری آن هم در بلند مدت براش هزینه زا و سخت الان به شدت نیاز به عکس گرفتن با دیپلماتهای ما دارند تا دنیا قبول کنه آمریکا حق داره ار هر توافقی بعد از گرفتن امتیازات خارج بشه اگر خدای ناکرده مذاکره جدیدی باشه باز هم همین میشه. عقب نشینی از ما بعد بهانه جدید (یحتمل این بار هم جنس گراها و این جور کثافت کاریهای قرتی های حقوق بشری) و دوباره تحریم و همین سیکل مقاومت این سیکل معیوب را به زودی به نفع ما میشکنه
  5. بیرون بودن رادوم موشک ها از کنیستر نشان میده رادارد خود موشک قبل از شلیک احتمالا کاری می‌کنه. خوبه در این مورد دوستان بحث کنند.
  6. هیچ کدام بر نمیگردند راه متعهد کردن آمریکا به تعهداتش فشار از سمت ماست غنی سازی ۵۰ درصد دور زدن تحریم ها انسجام داخلی رای ندادن به غرب زده های الیگارشیک
  7. کاش تلویزیون به جای سریالهای در پیت این واقعیات تاریخی را درام کند و به نسل نوجوان که اصلا نمی‌دونه این جانورها کی بودند نشان بده
  8. و البته میگه در مقابل tandem warhead حفاظ بودن موتور جدی نیست و به درد نمی خوره
  9. دوستان این ویدئو را ببینید https://www.youtube.com/watch?v=TaD55iDxx3c مشکلات سنگینی برای مرکاوا-۴ می‌شماره موتور تانک را از جلو داغ کرده و در دوربین‌های حرارتی بیشتر دیده میشه منبع سوخت فقط ۱۰۰ میلی متر حفاظت داره و جلوی تانکه مهمات محافظت نشده‌اند و ...
  10. کی گفته این رادار آنالوگ هست برادر؟ اتفاقا اولین استفاده واقعی از میکروپروسسورهای دیجیتال برنامه پذیر در صنایع نظامی همین رادار بوده
  11. جمع بندی من هم اینه که اف-۳۵ جنگنده به درد بخوری نیست آمادگی رزمی اش پایینه. میگن به ازای هر ساعت پرواز ۱۰۰ ساعت نگهداری روی زمین می‌خواد خوب این که نمیشه سلاح رزم. به درد مهمونی خواهد خورد پیش بینی من اینه که بیش از ۵۰۰-۶۰۰ تا اف-۳۵ وارد خدمت نشه میگ-۳۵ یا اف-۱۶ با الکترونیک و تسلیحات بروز در صحنه جنگ فکذ کنم خیلی موثرتر باشه
  12. آلمانها دارند از پروژه f-35 میکشند کنار ظاهرا https://www.ft.com/content/4b56e040-6993-11e9-80c7-60ee53e6681d احتمال میدم ترکیه هم سر اس-400 بازی سیاسی در آورده بود از زیر اف-35 در بره Germany’s decision not to buy the F-35 stealth fighter jet is a “retrograde step” that could hamper the country’s ability to operate at the same level as its Nato partners, according to the European head of Lockheed Martin, which manufactures the aircraft. Jonathan Hoyle, vice-president for Europe at the US defence group, said the German decision in January to exclude the F-35 from further consideration as a replacement for its ageing Tornado fleet had caught a lot of governments “on the hop”. The German defence ministry said at the time it had decided to acquire either more Eurofighters from Airbus, the European group, or Boeing-made F-18s. معاون اروپای لاکهید مارتین هشدار داده که نخریدن اف-35 باعث عقب افتادن آلمان خواهد شد. ظاهرا آلمان ها تصمیم گرفته اند برای جایگزینی تورنادو ها اف-18 بخرند یا تایفون خلاصه هرچی غیر از اف-35
  13. مناظره طراح اف-۱۶ با خلبان آزمایشگر اف-۳۵ طولانی است ولی قطعا ارزش گوش کردن داره https://www.youtube.com/watch?v=1Pgiq-TlmSo این هم ارزیابی طراح اف-۱۶ از اف-۳۵ https://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw یک سیستمی واقعی است این طراح https://www.youtube.com/watch?v=BPqbN7OooRg
  14. برای یک پهپاد یمب افکن جت خیلی روش جالب و خوبیه. به نظرم میشه روش کار کرد و برای غافلگیری و ضمنا استفاده تاکتیکی گسترده خیلی عالی به نظر میرسه. اگر بشه کاری برای فرود در شرایط سخت هم براش انجام داد و بشه همون خدمه وانت بتونند سرویس و آماده پروازش کنند، با برد ۳۰۰ کیلومتری سلاح بسیار قابلی خواهد بود. البته هنوز کار داره. به نظرم بالها باید قابل تا شدن و کل سیستم امکان اختفای مناسب پبدا کنه و نیاز به مسیر خیلی صاف هم نباشه ویرایش: بعد از نوشتن این متن پست ذیل را در پاک دیفنس دیدم. خیلی جالبه https://defence.pk/pdf/threads/iranian-ucavs-exercising-combat-missions-in-persian-gulf.607932/page-5#post-11288872
  15. عزیز جان، هند که اف-۱۶ نداره پاکستان بزندش
  16. The PL-12 is an analogue to the American AIM-120C which is currently the primary air to air munition deployed by the United States military. منظور آنالوگ (در مقابل دیجیتال) نیست. به معنای «معادل» است
  17. این فناوری را در قیام داریم پس بعید نیست در موشکهای پدافندی هم پیاده بشه
  18. اینجا جای این بحث نیست مع الاسف چرا ناراحت میشید برادر من به شما احترام می‌گذارم و توهینی هم درکار نیست اون «واقعیتی» را که فرمودید به چالش کشیدم. بحث سینه چاک و سر سپرده این و آن نیست و ما برای اسلام و ایران حرکت می‌کنیم مصادیق عدم استقلال را آوردم که ببینید در ما وجود ندارد شکر خدا «روزنامه‌های برجامی» هم منظور مشخصه. یادتونه همین‌هایی که هسته‌ای را با بزک کردن آمریکا دادند رفت سر همین قضیه سوریه چه کارهایی کردند؟ اول گفتند مخالفین آزادیخواه هستند و اسد آدمکش. بعد گفتند روسیه کشور ما را اشغال کرده و ... که به هواپیماهاش سوخت دادیم. بعد گفتند روسیه می‌خواد ما را از سوریه بیرون کنه. روسیه در سوریه همکار ماست ولی روی هواست تا روی زمین خیلی فاصله داره. این را خودشون هم می‌دانند. بنابراین، بهتره در بحث ها دقیقتر و با مصادیق دقیق بحث کنیم وگرنه عبارت‌های کلی مشکل زا میشن
  19. تحلیلتان مثل روزنامه های برجامی است « زیر بلیت قرار گرفتن» یحتمل منظورتان وابستگی است و عدم استقلال. وابستگی و عدم استقلال تعریف و نشانه داره، مثل داشتن پایگاه نظامی خارجی در کشور، تعیین سیاست ها از بیرون و محدودیت در پیشرفت مع الاسف عده‌ای در کشور وقتی میگیم کشور را به آمریکا نخواهیم داد، سریعا روسیه و همکاریهامون را پیش می‌کشند (از حب علی هم نیست بیشتر بغض معاویه است) درست تحلیل کنید برادر. روسیه برای ما یک همکاره و در مواقعی رقیب و لا غیر
  20. این که عجیب نیست هر کشوری دوست داره بین رقبا اختلاف باشه. الان به نظرتون به نفع ماست آمریکا و روسیه و چین و اروپا یا هر دو تایی متحد باشند یا متفرق؟
  21. از موتور شاهد هم کاش سئوال می‌فرمودید همچنین مداومت و سقف پرواز