این وسیله امکان فرود هم داره؟ اگر نداشته باشه که فرقی با یک موشک راکتی یا رم جت نداره.

یک مطلب مشکوک اینه که چند وقت پیش یک قایق موشک انداز آمریکایی قایق اماراتی رو به جرم ورود به حیطه چند کیلومتریش منهدم کرده بود، حالا این ناوشکن 9000 تنی برای خودش محدوده یک متری هم نداشته؟! دم خروسشون از جایی زده بیرون مطلب بعدی هم به قول برادر حامدوف، ضعف ساختار فلزی ناوه، هرچند اندازه حرکت (m*v) برای نفتکش خیلی زیاده ولی اگر ساختار ناو قوی بود باید هل داده میشد نه اینکه حفره ای ایجاد بشه که قرش به نظر حدود 7 متر میاد (با توجه به ابعاد کشتی)

1000 تا از یک هواپیما کمی مشکوکه. شاید میخواد بازار گرمی کنه برای فروشش به کشورهای دیگه.

سکوی متحرک نداره؟

[quote name='rpg7' timestamp='1344786094' post='264516'] [quote name='hosm' timestamp='1344785565' post='264514'] شتاب اولیه شلیک RPG چقدره؟ اگر زیاد باشه نوار چسباش جا میمونند و راکت میره. [/quote] معمولا سرعت اولیه سلاح ها اندازه گیری میشه ومهم سرعت اولیش 330 متر بر ثانیه هس [/quote] با این حساب شتاب اولیه اش حداقل در حدود 30-50 برابر شتاب گرانش خواهد بود که بعید میدونم این چسبها تو اون شتاب باقی بمونند، احتمالا همه کنده میشند هر چند در مسیر حرکت هم اعوجاج به بار میارند.

شتاب اولیه شلیک RPG چقدره؟ اگر زیاد باشه نوار چسباش جا میمونند و راکت میره.

لازمه CDN وجود شبکه های مخابراتی با سه ویژگی ذیل است 1 - پهنای باند بالا 2 - تاخیر و خطای کم 3 - قابل اتکاء از جهت کیفیت سرویس که حداقل موارد 2 و 3 با توجه به ساختار تنبل و مدل سرویس ضعیف شرکت مخابرات به این راحتی ممکن نیست مگر اینکه فکر اساسی بشه ولی در کل وجود CDN های خوب می تونه جلوی خریدهای الکی بسیاری رو که ارز بی زبون رو از کشور خارج میکنه بگیره. مع الاسف بعضی از مهندسین کم سواد، کمبود دانش و کاراییشان را پشت خرید فله ای سخت افزارهای گران قیمت از بیت المال مخفی می کنند.

[right]اتفاقا این آقا حتی فرزند عثمانی ها هم نیست چون اونها به قدرت خودشون متکی بودند ولی این آقا عروسک آمریکا و اسرائیله[/right] [right]در کل حرف مفت علی القاعده مجانیه و نیازی به پاسخ نداره..[/right]

[right]متاسفانه بیشتر کارهایی که در مرکز کشور انجام می شود حالت شعاری اش زیاد است. از این همه موتور جستجو که گفته شده هیچ کدام هنوز بالا نیست ولی در دانشگاه یزد و عده ای از محققان بی ادعا، اولین موتور ایرانی را با پوشش 100 میلیون صفحه فارسی ساخته اند که حدود 10 سریس نیز ارائه می دهد و فکر می کنم اگر از این طرح حمایت شود به راحتی می تواند موتور جستجوی ملی باشد آدرسش را دشته باشید یک سری بزنید www.parsijoo.ir راستی سرویس سادانا رو ببینید، خیلی جالبه [/right]

این اجساد تو آبهای سوریه پیدا شده اند یا بین المللی؟

[right]حالا این هواپیما آر اف بوده یا اف 4 سری اف؟[/right]

[quote]طراحی باور واقعا تو ذوق میزنه.بعد فک کنم محل قرار گرفتن موتور باید محافظت بشه تا از نظر حرارتی تابش کمتری داشته باشه.اینجوری هدف قرار دادنش راحتره.[/quote] بعید میدونم این موتور IR Signature مهمی داشته باشه.

1- قسام همین که شلیک بشه در حکم اصابت به هدفه زیرا اهداف اون ارزش نظامی ندارند و کارش ایجاد جو ترس و نا امنی است بین صهیونیست ها که خوشبختانه خاصیت دنیاپرستان اینه که از یک موش هم می ترسند چه برسه به راکت. 2 - چون قسام حرکت راکتی داره و سیستم گنبد آهنین علی القاعده از روش محاسبه پرتابه بالستیک برای هدف گیری استفاده می کنه (اگر اشتباه می کنم اساتید اصلاح کنند چون در این باره تحقیق نکردم) بنابراین خطاهای ساخت و نا همگنی ذاتی سوخت به علت قیمت ارزان، باعث حرکت راکت با شتاب متغییر تصادفی میشه که رهگیریش رو با محاسبه پرتابه بالستیک، عملا غیر ممکن می کنه. رهگیری راداری هم فکر کنم خیلی گرون تموم بشه. راستی، سرعت نهایی قسام چقدره؟

دستت درست برادر. خداوند حافظ و پشتیبان نیروهای اسلام باشد ان شاء الله

[quote]من رشته ام کامپیوتر هست با لینوکس کاملا آشنا هستم بدرد سیستم های امنیتی و دفاعی فوق العاده می خوره خود آرتش آمریکا از نسخه لینوکس که خودشون توسعه دادن استفاده می کنن نه ویندوز چون سورس کد ویندوز رو مایکروسافت در اختیارشون نمی گذاره ولی لینوکس اصلا به درد کاربر خانگی نمی خوره هم محدودیت نرم افزار داره و هم اصلا کار باهاش راحت نیست ...[/quote] اتفاقا خیلی با شما موافق نیستم. به قول خود سازنده لینوکس (آقای تولوواردز)، مردم با application ها کار می کنند نه به خود سیستم عامل. نمونه موفقش هم Apple MACOSX و iOS و یا آنددروید که هسته دو تای اولی یونیکس و سومی لینوکسه. برای کاربردی شدن واقعی این سیستم عامل لازمه که برنامه های کاربردی براش تولید بشه و سازگاری اون با ویندوز حفظ بشه که البته این کارها بسیار هزینه بر هستند. سمت و سوی حرکت تکنولوژی سیستم عامل در حال ورق خوردن به ضرر ویندوز است و با همه گیر شدن تبلت ها و فناوری پردازش ابری، مزیت compatibility ویندوز از میان خواهد رفت و رقابت برای تصاحب بازار سیستم عامل از اول شروع خواهد شد. در این بین چرا ما برای خودمان کار نکنیم؟ البته این سیستم عامل زمین توزیعی از دبیان لینوکسه و فکر نکنم در کوتاه مدت و بدون استفاده از مزایای دنیای cloud computing بتونه به موفقیتی در ایران برسه.

بسم الله الرحمن الرحیم از آنجاییکه توانایی تولید سخت افزارها از چیپ تا بورد در فناوری نظامی جزئی بسیار مهم می باشد، بر آن شدیم که توانایی کشورهای مختلف را در این وادی مورد بررسی قرار دهیم. در بخش اول بعد از ذکر مقدمه ای بسیار کوتاه برای آشنایی دوستان با فرآیند تولید سخت افزار، توانایی کشور چین را در این وادی مورد بررسی قرار می دهیم. مقدمه: تولید سخت افزارهای خاص منظوره شامل طراحی و ساخت چیپ، طراحی و ساخت بورد و طراحی و ساخت مدارهای واسط می باشد. در دنیای امروز معمولا با یکی از روشهای ذیل امکان پردازشی مناسب را به دست می آورند: 1 - استفاده از میکرو کنترلرهای قابل برنامه ریزی: طیفی از 8051 تا AVR های مدرن که در مدارهای با قدرت پردازشی محدود و تعداد محدود بسیار مناسب اند. 2 - استفاده از قدرت پردازش بالای GPP (General Purpose Processor) ها که به نوعی دور زدن سختی های ساخت و هزینه های سخت افزارهای خاص، با انجام کار در لایه نرم افزار روی پردازشگرهای ارزان تجاری است. 3 - استفاده از FPGA ها که به صورت ساده چیپ هایی خام هستند و می توان مدارات داخل آنها را تغییر داد 4 - روش ASIC که منجر به تولید بالا و سرعت خوب و ارزانی پردازشگر می گردد که نیازمند داشتن راکتورهای تولید سیلیکون بسیار گران قیمت است سه روش اول معمولا در تمام کشورهایی که دستی بر آتش دارند از جمله کشور عزیزمان مورد استفاده قرار می گیرد و در بسیاری از موارد [b]کاملا کافی[/b] است. در این مبحث به ساخت ASIC می پردازیم که مشکل تر از همه می باشد. تولید یک تراشه دارای مراحل ذیل می باشد. 1 - طراحی عملیاتی (شامل Datapath، Control plane و ...) که کاری کاملا علمی است و نیازی به تجهیزات خاصی مگر چند نرم افزار ندارد. 2 - layout کردن که شامل place & route می باشد که چینش اجزای داخل چیپ را مشخص می کند 3 - pinout که نمایانگر چینش پین ها و زدن کلاک است 4 - fabrication به معنای پیاده سازی سخت افزار طراحی شده روی چیپ با استفاده ار ماشین آلات طراحی دقیق است. به عنوان مثال تصویر ذیل layout پردازشگر Core i7 اینتل را نشان می دهد http://www9.pcmag.com/media/images/243264-intel-core-i7-2600k-die-map.jpg ==================== بررسی اجمالی توان کشور چین ======================= کشور چین در سالهای اخیر پیشرفتهای قابل ملاحظه ای در تمام حوزه های فناوری اطلاعات از جمله طراحی و ساخت پردازشگرها و بوردها داشته است به طوریکه امروزه امکان تولید بوردهای PCB چند لایه (متداول 8و 16) در این کشور وجود دارد. اخیرا چینی ها پیشرفتهای جدیدی را عرضه کرده اند که زنگ خطری برای حاشیه امن بلا منازع آمریکا به شمار می رود. از جمله این پیشرفتها به دو مورد ذیل اشاره می کنیم: 1 - طراحی و ساخت پردازشگرهای سری ShenWei دارای 16 هسته پردازش موازی با کلاک 1.2GHz این پردازشگرها در ابرکامپیوتر بسیار پر قدرت چینی در تعداد بسیار بالا مورد استفاده قرار گرفته اند. برخی از صاحب نظران طراحی آن را ملهم از Alpha 21164 شرکت DEC دانسته اند البته تفاوتهای عمده ای مابین این دو معماری وجود دارد از جمله تک هسته ای بودن آلفا و 16 هسته بودن این پردازنده. ناگفته نماند که به علت ایده های خوب طراحی آلفا خصوصا در نسخه 21464 که هرگز تولید نشد، معماریهای بسیاری از آن تاثیر پذیرفته اند. در جمع بندی باید گفت که به هیچ وجه من الوجوه نمی توان ShenWei را کپی آلفا محسوب نمود ولی تاثیر پذیرفتن ار ایده ها مساله بعیدی نیست که این خود نیز به سطح تکنولوژی - که مورد بحث ماست - ارتباط چندانی ندارد و بیشتر مساله علمی و طراحی است. صفحه این پردازنده در ویکی: http://en.wikipedia.org/wiki/ShenWei 2 - سری پردازشگرهای برداری Loongson: این پردازنده های غیر سازگار با x86 به صورت برداری (256 بیتی) عمل می نماید و اعمال برداری را در سخت افزار انجام می دهد که برای کاربردهای نظامی و Supercomputing بسیار مناسب است. جالب اینجاست که نسبت توان مصرفی این پردازشگر 8 هسته ای در کلاک 1 گیگاهرتز به قدرت پردازش آن بسیار عالی و در نوع خود بی نظیر است (128 گیگافلاپ در ازای فقط 40 وات مصرف). آگاهان زمینه سخت افزارهای موازی بر این نکنه واقفند که در طراحی و ساخت سوپر کامپیوترهای تجاری و نظامی، مصرف توان از مهمترین فاکتورهاست. صفحه این پردازنده در ویکی: http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson اگر دوستان زحمت بکشند و اطلاعاتی در زمینه توانایی چین در تولید چیپ های با کاربرد خاص نظامی جمع آوری فرمایند، بحث خوبی خواهیم داشت. [color=darkblue]بنا به درخواست جناب hosm عنوان تاپیک ویرایش شد. ALI[/color]

بسم الله الرحمن الرحیم ضمن تشکر از برادران عزیز به جهت بحث علمی در این تاپیک، به منظور روشن شدن رئوس کلی بحث، ذکر نکاتی چند را خالی از لطف نمی دانم: اول: در تمام شاخه های فناوری از جمله فناوری تولید سخت افزار، حوزه های مختلف و مکملی موجود می باشند که دارای اهمیتهای متفاوتی در کاربردهای متفوت می باشند. به عنوان مثال در فناوری سخت افزارهای دیجیتال، شاخه های ذیل موجود می باشند: 1- پژوهش: به منظور توسعه و ساخت فناوریهای نسل آینده، امور پژوهشی در دانشگاهها و صنعت انجام می گیرند. به عنوان مثال، موضوعاتی مانند شبکه های نوری (Optical Networking) و یا پردازش های نوری یا کوانتومی یا بیولوژیکی، در محیطهای آکادمیک و تحقیق و توسعه انجام می گیرد. ذکر این نکته بسیار مهم است که با وجودیکه پژوهش های جاری مبنای ساخت فناوری نسل آینده خواهد بود ولی نسل فناوری که امروزه در تمام تجهیزات پیشرفته شناخته شده نظامی به کار می رود، مبتنی بر همین تکنولوژی موجود BiCMOS و نظایر آن می باشد و فعلا خبری از پردازش نوری و بیولوژیکی و ... در تجهیزات نظامی نیست. به عبارت دیگر، در صورتی که کشوری بتواند به علم طراحی امروزی تجهیزات دست یابد، با استفاده از انجام طراحیهای خلاقانه، حتی با استفاده از فناوری دیروز نیز می توان تجهیزات نظامی بسیار خوبی ساخت. 2- طراحی سیستمی: شاید به نظر عجیب برسد ولی جالب است که بدانیم بیشتر خواص و کاراییهای برتر سیستم های مدرن مرهون وجود کنولوژیهای بسیار بالا و گرانقیمت در آنها نیست بلکه وابسته به وجود طراحی خوب و هدف گرا و استفاده حداکثری از نقاط قوت سیستمی است. 3- نظامی سازی: سیستم های نظامی در معرض تهدیدات الکترومفناطیسی و سایبری بسیاری هستند و تحمل پذیری خطا (fault tolerance – error resistance) در آنها بسیار مهم می باشد. این بحث بسیار مهم هم تابع قطعات است و هم تابع طراحی. ولی در این مورد نیز اثر طراحی واضح تر می باشد. با توجه به اینکه یک پردازنده با مشخصات نظامی می تواند بسیار گرانقیمت باشد، حتی در کشورهای صاحب فناوری نیز تمایل بسیاری به استفاده از پردازنده های عمومی ارزانقیمت (مانند اینتل و یا PowerPC) و رفع معایب خطاپذیری آنها با انجام طراحیهای دقیق و خلاقانه می باشد. به صورت خلاصه می توان بیان کرد که: 1 – برای تولید سخت افزارهای لازم در ادوات نظامی امروزی، نیاز به وجود قطعی تمام تکنولوژی ساخت و fabrication پردازنده در کشور نیست و می توان با استفاده از قطعات موجود و ساخت برخی قطعات خاص با یکی از فناوریهای ASIC یا FPGA، سیستم های نظامی بسیار مدرنی برای دنیای امروز ساخت. 2 – به منظور ساخت سیستم های استراتژیک آینده، نیاز مبرم به پژوهش و همگام با جهان داریم. 3 – تولید سخت افزارهای نظامی تنها محدود به تولید پردازنده نیست و مسایلی مانند بورد، واسطها، مخابرات و الکتروفیزیک سنسورها، از اهمیت های به سزایی برخوردارند. از دوستان عزیز خواهشمندم که قبول زحمت فرمایند و فناوری تولید سخت افزار را در کشورهای مختلف از سه منظر پژوهش، ساخت پردازنده های مدرن و طراحی سیستم های مجتمع مورد بررسی قرار دهند. از مدیران عزیز خواهشمندم که عبارت «بخش اول – چین» را از نام تاپیک حذف فرمایند تا برای بررسی کشورهای مختلف، نیازی به ایجاد تاپیک های جداگانه نباشد. – با تشکر[align=center]

از این امپریالیست های دم بریده هر چی بگی بر میاد در کل با توجه به اینکه هیچ اشکال فنی وجود نداشته و گزارش نشده و خلبان هم استاد بوده، بحث توطئه جدیه. خصوصا که اگر روسها و چینی ها با تمام توان به بازار بیان، بازار بوئینگ و ایرباس یک سوم میشه

بسم الله الرحمن الرحیم سلام دوستان فکر میکردم این تاپیک دیگه به تاریخ پیوسته باشه. ان شاء الله به زودی درباره سایر کشورهای صاحب فناوری در این زمینه مطالبی تقدیم خواهم کرد.

خداوند بر علو درجات شهدای اسلام بیفزاید ان شاء الله

[quote][quote]برادر stuka فکر کنم اولین سری موشک شهاب هم spin stablized بود[/quote] غير ممکن هست. اگر منظورتون موشک شهاب خودمان هست که اينجور نبود! اصلا نميشه رو در موشک بالستيک استفاده کرد از نظر فني مردود هست اين نوع فناوري فقط و فقط در راکت کاربرد داره و علتش هم همين هدايت ناپذير بودن راکت هست .موشک نيازي به اين کار بهيچ عنوان نداره . صد درصد ميشه گفت اين يک راکت هست.[/quote] در این دو تا منبع http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3 www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/nd-a-warhead.htm نوشته که سری آ از شهاب 3 از روش spin stabilization استفاده می کند.

برادر stuka فکر کنم اولین سری موشک شهاب هم spin stablized بود

خیلی گرونه بعید می دونم با این قیمت، کاراییش ارزش چندانی داشته باشه خصوصا که اگر تکنولوژی رهگیری استیلت ها فراگیر بشه فرقی با اف-16 نخواهد داشت

پرواز جالب و زیبایی داشت. حالا باید دید آیا در ابعاد بزرگ هم میشه این ایده رو پیاده کرد یا نه اگر هم نشه هلیکوپتری به ابعاد واقعی با این طرح ساخت باز هم خیلی با ارزشه چون میشه هلیکوپتر شناسایی بدون سرنشینی ساخت که نشانه راداریش تقریبا صفره

آقا بالاخره معلوم شد علت سانحه چی بوده؟