PersianKing

Moderators
  • تعداد محتوا

    1,422
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های PersianKing

  1. PersianKing

    مفاهیم پایه و اساسی نظامی

    اميرخان خسته نباشى. پس حالا كه اين تصميم گرفته شد يكى از مديران كه دسترسى داره عنوان تاپيك رو عوض كنه تا اسمش با محتواش يكى باشه...
  2. جناب [color=blue]lord_alone_dark[/color] هم كه يك سلاخى حسابى راه انداخته!! فكر كنم يه تناسبى با مسئولين ايران خودرو يا سايپا داشته باشه!! برزيل مگر ناو هواپيمابر نخريد؟ اون وقت چى قراره روش بشينه؟! گريپن كه ناونشين نيست؟ چرا حرفى از يوروفايتر تايفون درميان نيست؟ اون كه قدرترين گزينه مى تونه باشه! البتّه بايد اين رو هم در نظر بگيريم كه هر كدوم از اين سفارشات كى براى برزيل آماده مى شه([i][color=brown]رافائل[/color][/i]:همين امروز عصر!! ٬ [i][color=darkred]سوپر هورنت[/color][/i]:برو 6 ماه ديگه بيا! ٬ [i][color=olive]يوروفايتر تايفون[/color][/i]:تحويل 45 روزه ٬ [i][color=darkblue]گريپن[/color][/i]: نمى دونم!). دوستان اگر دارم اشتباه مى كنم بگيد.
  3. PersianKing

    مبحث مقایسه تانک T-72 با M-1

    اميدوار شديم! به علاوه ى اين كه تى90 و ذوالفقار(مفقودالأثر و التصوير!) هم بقل دست تى72 باشن...
  4. در مورد اين قضيه تأمين قطعه هم يه چيزى بگم: اين موضوع در واقع يك بحث تجاريه و در مبحث هم كه مى دونيد چى حرف اوّل رو مى زنه: [b][color=darkblue]پول[/color][/b] ! پس هر چقدر هم كه دعوا داشته باشى با فروشنده/خريدارت ٬ با چونه و بالا پايين كردن قيمت مى شه يه كارى كرد...
  5. PersianKing

    شکار میراژ5 توسط فانتوم ایران!

    خدايا اين سوتى هاى تلويزيون ما را بيافزا(!) تا بلكه ما از اين طريق مقدارى از اخبار نظامى كشورمون رو كسب كنيم! فانتوم ها اگر سرويس كاملى بشوند و بخوبى از نظر رادارى(كنترلر زمينى يا آواكس) تأمين باشند مى توانند هنوز كه هنوزه ضربه واقعاً مهلكى به ديگر هواگردها بزنند. خلبانان عراقى با اين كه در كانون توجّه بودند و كلّى پول خرجشون مى شد ولى خيلى كم پيش مى آمد كه عملكرد خوبى از خودشون به جا بگذارند...
  6. ضمن تشكّر فراوان بابت ايجاد تاپيك به اين پربارى٬ من هم يك انتقاد دارم٬ هم دوتا سؤال: [color=orange]انتقاد[/color]:عكس ها واقعاً بزرگ اند و بالا آمدن صفحه رو مشكل مى كنند(_normal بذار ديگه!) [color=olive]سؤال[/color]: بارگذارى خودكار گلوله(توپ اصلى) در همه حالات(حركت٬چرخش برجك٬ حضور خدمه) انجام مى شه؟ اصلاً چه تانك هايى اين رو دارند؟ [color=olive]سؤال[/color]: (اغلب)چه تعداد از چرخ هاى تانك به موتور وصل مى شوند؟
  7. PersianKing

    کابوسی از راه دور....M107

    مرمى خوشه اى(!) اگر روش نصب كنند(!)٬ چه شود؟! مثلاً باهاش تمام سرنشينان يك خودرو يا يك سنگر كوچك رو ناكار كنى! [i][color=darkred]تكذيب مى شود![/color] [/i] [i][color=darkred]به حرف مسعود(در تاپيك پايينى) گوش ندهيد![/color] [/i]
  8. PersianKing

    M270 ، راکت انداز پیشرفته ناتو

    [quote]یه کم غیر منطقی نیست؟ 100 هکتار میشه یک میلیون متر مربع. و با احتساب 12 راکت به هر 83333.3 متر مربع یک راکت میرسه!! فکر نکنم این عدد عدد جالبی باشه.[/quote] من هم با شما موافقم٬ بايد ببينيم قدرت كلاهكش چقدره؟ توى مقاله اصلى اشاره اى به اين موضوع نشده.
  9. به نظر من بهتره اين دفعه هيچ وعده وعيدى ندهند٬ بعد از رزمايش بيان بگن(مثلاً) ما تانك ذوالفقار2 رو عملياتى كرديم!
  10. چند منظوره بودن و مدرن تر بودن هورنت ها(و سوپر هورنت ها) رو هم بايد در نظر بگيريم! به علاوه ى اين كه با تصويب پروژه گرولرها(E/A-18G) يك پارچگى قابل توجّه اى بين هواپيماهاى عملياتى ارتش آمريكا به وجود مى آد كه كمك بزرگى به تيم نگهدارى و سرويس ارتش مى كنه. هر چند قدرت تحسين برانگيز گربه ى افسانه اى اون رو به يه سلاح مهيب(براى آمريكا) تبديل كرده بود امّا واقعاً نياز چندانى در ارتش آمريكا براى ادامه ى خدمتش حس نمى شد. اين به علاوه ى يكى دو عامل مساعد ديگر٬ به خانه نشينى F-14A TomCat , F-14B BombCat , F-14D Super TomCat كمك كرد. در هر حال نيش بزرگ ترين زنبورسرخ جهان به مهيب ترين گربه نر جهان كارا بوده و تنها خاطره خوش پرواز با اون براى خلبانان آمريكا باقى مونده...
  11. PersianKing

    کابوسی از راه دور....M107

    Sniper هايى كه كاربر مستفيم آن ها انسان نيست(كنترلى اند) از اين تيپ سلاح ها بسيار قوى تر و دور بردترند امّا اگر بخواهيم بين دوربردهاى قابل حمل مقايسه كنيم٬ اين گزينه ى قدريست هر چند كه من اشتاير كاليبر 50(!!!) رو مى پسندم؛ همچنان كه در كاليبرهاى پايين تر قناصه(دراگانوف) محبوب منه!
  12. جثه ى واقعاً كوچكى [b]داشت[/b](!) در عين حال كه از توانايى هاى رزمى خوبى برخوردار [b]بود[/b]. آيا «عدم نياز به استفاده از بالگرد پنهان كار» هم جزو دلايل حذف اين پروژه از دستوركار بود؟ مثل اون بلايى كه سر پروژه موشك هوابه هواى دوربرد(آمريكا) آمد؟ غير از اين هيچ بالگرد ديگرى سعى در كاهش مقطع راداريش نكرده؟ اصلاً يك سؤال اساسى تر: بيشتر بالگردها با شناسايى و قفل حرارتى مورد هدف قرار مى گيرند يا رادارى؟![size=8](تقريباً جوابش مشخصه)[/size]
  13. PersianKing

    آیا میدانید که:

    چيزهاى جديدى براى [b]دانستن[/b] به بازار نيامده؟! از ركوردهاى جديد٬ دوستان هرچى دم دستتون هست قرار بديد. [size=9]تاپيك يك پستى ديگه نديده بودم! آن هم به اين قدمت!![/size]
  14. خيلى جالب! هنگ كردم! ولى هنوز براى من سؤاله كه چرا عدم حضور فرمانده٬ كل زيرمجموعه اش را به فنا مى دهد [b]«حتّى اگر استعداد رزمى و تسليحاتى بسيار بيشترى از نيروى متخاصم داشته باشند»[/b]!
  15. در مورد اون [b]دنده ى فرود[/b] يك توضيحيى مى دهيد؟ بعدش هم برد عملياتى اين بالگرد چقدره؟ اصولاً چه تيپ مأموريت شناسايى رو به عهده ى اين گونه بالگردها مى گذارند؟
  16. PersianKing

    سیم خاردار

    مثل هميشه ممنون از مطلبتون. يه سؤال دارم: جنس سيم خاردار اغلب از چيه؟
  17. PersianKing

    عقاب صحرا...Desert Eagle

    ديوانه كننده است! ولى مسعود جان و رفقا اگر بتونيد اين تاپيك رو با معرفى انواع [b]ورزشى[/b] و [b]شكارى[/b] آن تكميل كنيد كه ديگه [color=cyan]نورُعلى النور[/color] مى شه! من شخصاً ورزشى اش رو بيشتر دوست دارم چون لوله ى بلندتر(و در نتيجه دقّت بيشترى) داره٬ ولى نمى دونم كاليبر نونه هاى ورزشى اش چقدره... [size=10]اين رو مى دونم كه كلاً دقّتى در شليك با اسلحه ى كمرى وجود نداره امّا هر چى باشه لوله ى بلندتر تأثير خودشو مى ذاره)[/size]
  18. PersianKing

    اخبار برتر نظامی

    ممنون از توضيحتون امّا من هنوز تو يك مورد شك دارم: اين مسافتى كه اعلام مى شه ٬ خط سير موشك هست(يعنى يك مسافت بالستيك 10مگامترى) يا مسير مستقيم روى نقشه٬ بين مبدأ شليك و هدف؟
  19. حالا من يه سؤال(پر واضح) كنم! آيا از ارتفاع پروازى وحشتناك اين پرنده ها(65 تا 68 هزار پا) امكان پرتاب «بمب» هست؟!
  20. بحث اينه كه آمريكايى ها وقتى يك سامانه(در هر زمينه اى) توليد مى كنند٬ براى سازگارى با پيشرفت فناورى٬ آون رو مرتب به روز رسانى مى كنند و نسخه تكميلى براش ارائه مى دهند امّا روسا عشق مى كنند كه از لحاظ اسمى تعداد بيشترى ادوات داشته باشند. مثلاً سوخو30 و 35 شباهات زيادى به هم دارند٬ سوخو22 و رفقايش٬ اين برو بچ دفاع هوايى(S-100 , 200 , 300 , 400 , ...) تانك ها و خودروهاى زرهى الخ! تازه مى آيند و نق(!) مى زنند كه مجبوريم به خاطر كمبود بودجه(على الخصوص در اواخر جنگ سرد) پروژه هامون رو لغو كنيم! خوب تقصير خودشونه ديگه!
  21. PersianKing

    اخبار برتر نظامی

    در مورد برد و بار گذارى موشك هاى قاره پيما(بالستيك) هم مى شه يك توضيح مختصر بگيد؟ چجورى به هم مربوط مى شوند و نحوه ى محاسبه شان چطوريه...
  22. چند وقت پيش يك همچنين پروژه اى رو در شمايلى خواستنى تر و كم دردسرتر اجرا كردند٬ نمى دونم چرا آمدند سراغ اين نيزه! انگارى كه دوئل شواليه اى مى خواهد بكند! توى اون پروژه كه در ماه نامه نوآور شرحش آمده بود(مى رم مى گردم٬ پيداش مى كنم و مى ذارم رو سايت) زير دماغه ى يك تايگر(F-5) يك چيزى شبيه «قوز» نصب كرده بودند كه اجازه نمى داد امواج متراكم بشوند و در واقع نوبتى امواج در حال فشرده شدن رو مى شكوند تا دسته دسته جمع نگردند و وانگهى [b]«[size=17]بومب[/size]»[/b] شود! حالا يه چيز ديگه: اين آنتن در كدام تصوير [i]«جمع شده»[/i] هست؟؟! من كه چنين چيزى به نظرم نيود!
  23. يه سؤال: اين ها چرا اين قدر هول هستند؟! هنوز S-400 هاى خودشون كامل عملياتى نشده ٬ تو بوق و كرنا مى كنند S-500 ؟! بعدش هم چرا نمى آيند همون S-400 ها رو ارتقا بدهند كه هزينه هايشان بياد پايين؟
  24. [quote]فقط امیدوارم نباشه ...[/quote] براى چى؟ آلامو به اين خوبى؟ مگر دوربرد ترين موشك حرارتى جهان نيست؟ پس چرا غصه مى خوريد؟!
  25. PersianKing

    اخبار برتر نظامی

    ليچ جان بحث توليد نيست كه! [b]خريد![/b] hexman (معنى اسمت چى مى شه؟) اونا آرمان هاى انقلابى ما رو ندارند(1) و رسماً متحد روسيه محسوب مى شوند(2) و از همه چيزشون مى زنند تا اين بودجه رو تأمين كنند(3)! البتّه اون دو كشور هم به منابع عظيم نفت و گاز دسترسى دارند(مثل ما) امّا جمعيت و مساحتشون كمتره و به همين دليل سرمايه بيشترى براى خرج كردن ته جيبشون مى مونه.