به نظر من علاوه بر نوآوری های خاص ، جا داره روی رنگ استتار هم دقت کافی بشه ! توی تجهیزات زمینی ، استتار Tor-m1 های سپاه به نظر جالب بوده که بهتره در تجهیزات قرار گاه پدافند هم استفاده بشه ، بدترین نوع رنگ آمیزی رو دارند از نظر من ، هر تصویری هم که منتشر میشه یه رنگه ! مخلوط چهار رنگ داره ، سفید داره ، پلنگی معمولی داره... برای تجهیزات هوایی هم بهتره روی طرح هایی مثل رنگ F14 ها کار کنند.. ساخت جنگنده جای خود..

به نظر من پدافندهای هوایی مدرن وبرد بالا میتونن مانع کار آمدی اینگونه تجهیزات بشوند ، مخصوصا در مدلهایی که برد کمتر از 100 کیلومتر دارند. به نظر من ، ما باید به دنبال ساخت موشکهای کروزی مثل توماهاوک و همچنین موشکهای ضد تشعشع باشیم که از صلاح های بسیار کار آمد به شمار می آیند.

[quote]این تانک مجهز به هشدار دهنده ی لیزری و نارنجک های دود زا می باشد .[/quote] ممکنه بفرمایید این سیستم هشدار دهنده لیزری ، دقیقا چه کاری رو انجام میده ؟

[quote]در برنامه کوله پشتی با اجرای فرزاد حسنی یادمه بک مخترع رو آورده بودن گفت اختراعی کرده ضد ماهواره های عکسبردار به این صورت که پرتو ماهواره رو برای عکس برداری رو کاملا جمع میکنه و تصویر سیاه رو به ماهواره پس میده و اون زمان گفت داره تولید میشه توسط صنایع دفاعی . [/quote] جالبه.. ولی فکر میکنم منظورشون مقابله با SAR یا Synthetic Aperture Radar بوده..

ممنون ، مقاله جامع و کاملی هست ، ولی اگر با بحث کنترل و الکترونیک هم مخلوط میشد خیلی خوب بود ، مثلا اینکه از چه سیستمهای الکترونیکی برای هدایت داخلی باله ها و غیره استفاده میشود یا اینکه چه نوع موتورهایی برای به حرکت در آوردن اونها وجود داره..

برای پاکسازی خوبه ولی برای شب عملیات چی ؟

[quote]با این وضعیت، نباید اخلال در اون کار نشدنی باشه، میشه با استفاده از اخلالگرهای متحرک در غزه ( چون ثابت =بوووم!) در همون لحظه شلیک موشکها که این سامانه می خواد با مرکزش تبادل اطلاعات کنه یه لحظه سفیدش کنن و . . .[/quote] البته اینکار ، کار ساده ای نیست ، چون این رژیم جعلی معمولا در تجهیزات خودش از تکنولوژی روز استفاده میکنه و همچنین دارای بخشهایی مثل ECM هم هست که همانطور که میدونید با تکنیکهای خاصی اثر جنگ الکترونیک رو خنثی میکنند یا کاهش می دهند و اونجاست که باید با ECCM دست به کار شد البته اکثر تجهیزات پدافندی که من دیدم دارای سیستم های ارتباطی سیمی نیز هستند که در شرایط سنگین جنگ الکترونیک ، از اونها استافاده میکنند. البته نیازی به اینکارها نیست و همانطور که جناب Worior فرمودند ، فالانكس هم ميتونه خمپاره و كاتيوشا رو بزنه ولي [color=red]عادت اين موشكها شليك در تعداد زياد با فواصل زماني كم هست و هيچ سيستمي ساخته نشده كه بتونه از پس چنين حمله اي بر بياد[/color] .

[quote]The performance lies between 30kV amd 50 kV[/quote] [quote]کارایی آن بین 30KV و 50KV تخمین زده می شود[/quote] این قسمتش یه مقدار نا مفهوم نیست ؟ performance و KV (کیلوولت ؟) چه ربطی میتونند به یکدگیر داشته باشند ؟

به نظر من بهتره روی این قضیه بیشتر از این بحث نشه ، چون میتونه باعث دشمن شادی و مسائلی از این قبیل بشه.

[quote]يه سوال:در عكس زير اون انتنه موزاييكي همون انتن وايمكس نيست؟؟؟؟؟ http://www.qodsna.com/UserFiles/Image/emad/partab2.jpg http://www.qodsna.com/UserFiles/Image/emad/partab3.jpg [/quote] فکر میکنم وایمکس ایرانسله جدا از شوخی ، این آنتن ها برای ارتباط بیسیم بین لانچر و مرکز کنترل آتش و... بکار میره و احتمالا فرکانس کاری اونها بین 2 تا 6 گیگاهرتز هست ، اینگونه آنتن ها هم زیاد در این فرکانسها استفاده میشوند که یه کاربردش وایمکس هست..

[quote]سلام دوستان وقت به خیر خداییش شما جای این صهیونیست های...بودید حاضر میشدید برای یه خمپاره 60 یا یکی از این موشک های قسام سپر موشکیت رو روشن کنی هرینه تولید یه موشک برای این سامانه جقدر هزینه داره و تولید و یا تخریب ناشی از این نوشک های بچه های حماس برای صهیونیست ها چقدر فکر نکنم به صرفه باشه!!! ولی از این بگزریم بعد روانی و رسانه ای به نفع حماس هست و این خودش یک وزنه محسوب میشه[/quote] هدف از ساخت این سامانه هم همین بوده و برای موشکهای قسام و گراد و... طراحی شده ولی به هر حال جواب نمیده و فکر نکنم هم بتونن ازش جواب بگیرن.. یه مقاله ای در زمینه سیستمهای ضد موشک روی بالگردهای شینوک میخوندم و نوشته بود جالبه که هنوز اینگونه سیستمها که از پیچیدگی بالایی هم برخوردارند ، در برابر راکتهایی مثل RPG ناتوانند که این نشون میده همیشه پیچیدگی حرف اول رو نمیزنه ! البته من یه کلیپی دیده بودم که نشون میده سامانه THEl-Tactical High Energy Laser موفق میشه چند تا خمپاره رو هدف قرار میده.. http://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_High_Energy_Laser اما اینکه چه مسائلی پشت پرده هست ، خدا میدونه !

من در تعجبم که چرا به بعضی از افراد انقدر راحت توهین میشه.. خودتون بهتر میدونید که نگهداری این هواپیماها برای پرواز خیلی سخته و عمرا کشور دیگه ای غیر از ایران بتونه این کارو به تنهایی انجام بده.. منتها در این بین با توجه به پیچیده بودن موضوع ، عدم تامیین قطعه ، پشتیبانی فنی و مسائلی از این قبیل ، این مشکلات بوجود میاد و باعث شهادت هم وطنانمون میشه..خوشا به سعادتش..شهادت را امیدی بود روزی... همینجا از دست اندرکاران نیروی هوایی هم تشکر میکنم بابت اینکه هواپیماهای قدیمی رو اینگونه تعمیر و نگهداری میکنند..مشکلات همیشه هست و فقط باید تلاش کنند تا به حداقل برسه.. از خدای متعال برای بازماندگان این شهید بزرگوار طلب صبر میکنم.

فکر نمیکنم عکسی که گذاشته شده ، ربطی به موضوع داشته باشه..

بالاخره تجهیزات پدافند دوربرد روی جماران قرار گرفته یا نه !؟ تست هم شده است ؟

ممنون.. اون چه فاکتوریه که مقاومت بدنه رو در سرعتهای 1 ماخ و بالاتر نشون میده ؟ یه فیلم دیده بودم یه F14 در هنگام عبور از سرعت صوت منفجر شده بود !

[quote]ارتش امريكا پر شده از جانوراني كه به جاي زندان و تيمارستان تو كشورهاي ديگه ول ميچرخند.[/quote] البته مدارک زیادی وجود داره در این مورد.. خیلی از سربازهای آمریکایی کارشون به تیمارستان کشیده شده..ولی اینها معمولا تیمهای روانپزکشی دارند که ورودشون به تیمارستان رو به تاخیر میندازه !

ماشاا... همه جنگنده ها تا دندان مسلح هستند !

خیلی خوب بود... اولین میگ 29 در ایران : http://www.img9.org/uploads/0ab5b8a7ab541ab47a5d20a0e5f852ed.jpg

دوستان به نظر من این بحث ها بی فایده است...البته بخاطر بحث علمی که توش مطرح میشه خوبه... فقط از خدا بخواهید توانایی نیروی هوایی ایران چیزی فراتر از جنگنده صاعقه باشه (از نظر تجهیزات).. واعدوالهم مااستطعتم من قوة

البته قطعا منظور من این بود که یک تانک علاوه بر توپ ، از یک سامانه توانمند جهت مقابله با موشکهای ضد زره استفاده کنه... چون یک تانک ، هرچقدر هم که قوی و گران و مجهز به سلاحهای قوی ای باشه ، زمانی که نتونه یک موشک رو هدف قرار بده و یا اون رو منحرف کنه ، متاسفانه به یک آهن پاره تبدیل میشه.

ممنون... ADC و DAC از قطعات بسیار مهم در تجهیزات الکترونیکی ، مخابراتی و مخصوصا تجهیزات نظامی هستند. ADC مخفف Analog To Digital Converter هست ، یعنی مبدلی که سیگنالهای آنالوگ رو به دیجیتال تبدیل میکنه. DAC هم مخفف Digital To Analog Converter هست ، یعنی مبدلی که سیگنال دیجیتال رو به آنالوگ تبدیل میکنه. حالا ممکنه یکی بپرسه اینها به چه دردی میخورند ؟ آنالوگ یعنی یه محدوده عددی از یک پارامتر ، مثلا ما میگیم لامپ کم نور هست.. دیجیتال در حالت کلی یعنی آره یا نه ! مثلا لامپ روشن یا خاموش..بخاطر همین میگن گیرنده های دیجیتالی یا تصویر در خروجی دارند یا ندارند ! این دو نوع سیگنال قابلیت تبدیل به یکدیگر رو دارند.. رادارها از جمله تجهیزاتی هستند که عوام مردم با انها اشنایی دارند و اسمش رو شنیدند.. در زمان قدیم که پردازش سیگنال به صورت دیجیتال مطرح نبود و رادارها از ساختارهای کاملا آنالوگ بهره میبردند این مبدلها کاربردی نداشتند... اما از وقتی که این وسایل هم مثل بقیه مفهوم دیجیتالی شدن به خودشون گرفتن ، نیاز به مبدلهایی بود که بشه اینها رو به هم تبدیل کرد...حتما میپرسید چرا ؟ فرض کنید میخواهیم همون رادارهای قدیمی رو تبدیل به رادارهایی با قابلیتهای جدید بکنیم.مثلا بتونن سطح مقطع راداری رو که کشف کردن با یک Data Base تطبیق بدن و نوع پرنده رو تشخصی بدهند و یا مشخصات ریز اون رو روی LCD بهمون نشون بدن. بنابرین باید اطلاعاتی که از انتن رادار دریافت میشه(موج = انالوگ) رو بعد از عبور از یک سری مدارات لازم ، تبدیل به اطلاعات قابل فهم برای کامپیوتر کنیم ، اینجا ما نیاز به یک مبدلی داریم که در کسری از ثانیه (بخاطر بالا رفتن سرعت پردازش) سیگنال آنالوگ مارو تبدیل به سیگنال دیجیتال قابل فهم برای کامپیوتر بکند.این مبدل همون ADC هست که هرچقدر سرعت نمونه برداری اون بیشتر باشه ، سرعت پردازش کلی مارو بالا میبره و نتیجه اش هم کاملا روشنه. اما حالا فرض کنیم میخواهیم از طریق کامپیوتر به رادار دستور بدیم یه محدوده خاصی رو بیشتر جستجو کنه ، برای اینکار مبدلی میخواهیم که سیگنال خروجی دیجیتال کامپیوتر رو به سیگنال انالوگی تبدیل کنه که قابل فهم برای تقویت کننده های راداری باشه ، این مبدل نیز DAC نام داره. در بسیاری از تجهیزات اطراف ما نیز این قطعات به کار رفته اند... تلوزیون - کامپیوتر - تلفن همراه و... امیدوارم مفید واقع شده باشه.

لا لعنة الله على القوم الظالمين _______________________ دوستانی که پیگیر بحث هستند ، در مورد کارایی تجهیزات پدافند هوایی لیبی در این جنگ چیزی میدونند ؟ تصویر متعلق به SA-8 لیبی : http://media.farsnews.com/Media/9001/ImageReports/9001040634/9_9001040634_L600.jpg http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-8.htm

از نظر امکانات کاملا روشن هست که نیروی هوایی رژیم اشغالگر قدس از نیروی هوایی ایران قویتره ! اما به قول شهید ستاری ، اینها توانایی مارو در داشتن یا نداشتن یک موشک میدونند و بخاطر همین سخت در اشتباهند...

به نظر من تانکی امروز میتونه مطرح باشه که یک ویژگی خاصی در برابر موشکهای ضد زره داشته باشه. به نظر من سیستمهایی مثل CIWS ، میتونه مفید واقع بشه واقعا ، گرچه میتونه خطرناک هم باشه !

جالبه ! http://www.bwb.org/fileserving/PortalFiles/02DB022000000001/W279SJQC128INFODE/IDAS_640.jpg?yw_repository=youatweb ولی فکر نمیکنم با این ساختار علیه جنگنده ها کاربرد داشته باشه...