امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

مضافا اینکه برای بررسی دقیقتر محل اصابت و حالا متغیراتی! از این جنس شرایط بعد از اصابت طوری نباشه که سنگ روی سنگ بند نشده باشه در موقعیت! برای تست کلاهک انفجاری به نظر شبیه سازی برخورد با یک جرمی! مناسبتر میرسه.

 

یک مورد دیگه هم اینکه بر خلاف سایر تست های موشکی با توجه به تواریخ روی ویدئو! به نظر میرسه هدف این تست نه هدف های معمول سایر تست ها و چنگ و دندان که از دید :

 

1. دلخُشَک!:  تست تحریک پذیری طرف مقابل در رابطه با قطعنامه ( که به نظرم چون هنوز برجام اجرا نشده کارایی نداره)

2. دلواپسک: تحت تاثیر قراردادن منتقدان به بند موشکی قطعنامه در روز بررسی برجام در مجلس

 

بوده است.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم
اینی که فرمودید یک استاندارد همیشگی هست؟ یعنی آیا در همه پرتاب های آزمایشی این کار انجام میشه؟

 

در ایران که در اکثر ازمایش ها همینجور بوده 

 

و گله ای هم که دارم نسبت به برخی از هموطنان خوبمون که توی سایتهای دیگه و ایضا همین میلیتاری که توی رزمایش پیامبر اعظم 9 گفتن موشکهایی که به ناو برخورد کرد ناو رو قلقلک هم نداد 

 

درحالی که نمیدونن اون جریان تاریخی منفجر شدن راکت 40 کیلویی روی عرشه ی ناو چقدر خسارت جانی و مالی ببار اورد حالا چه برسه یه موشک مثل خلیج فارس با سرجنگی ( war head ) 

 

650 کیلویی که ناو رو حالا اغراق نکنیم که غرق کنه ولی قاعدتا از حالت عملیاتی خارج میکنه 

 

و دوستان یکم کم لطفی میکنن در مورد توان بالای جمهوری اسلامی ( کامنت های سایت های خبرگزاری رو میگم ) 

 

درحالی که همونطور که اساتید گفتن سرجنگی خاصی استفاده نمیشه و اون ظرفیت اصلی برای میدان نبرده 

 

یا علی 


این 700کیلو رو از کجا آوردین؟؟؟وزارت دفاع اعلام کرده؟؟؟

 

این یک حدثه بر اساس مقایسه این موشک با موشک های سری قدر و ایضا شهاب 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تبریک به این دستاورد جدید.

 

به نظرم منطقی نیست که در کل روز اخبار تلوزیون و مصاحبه وزیر دفاع با تاکید کامل به این مطلب اشاره کنن که این موشک اولین موشک برد بلند ایران هست و باز هم بگیم که بردش1700 کیلومتر باشه مگر این که استاندارد جدیدی در میزان برد به وجود اومده باشه که من ازش بی خبرم. برد بلند حداقل3500 کیلومتر هست بنابراین حتی اگه براورد دوست عزیزمون در مورد 3000 کیلومتر هم درست باشه بازم موشک برد بلند بر اساس استانداردهای نام گذاری موشک بالستیک نیست.

 

ولی منم میگم ای کاش سوخت جامد بود هر چند هزینه اش بالا میرفت البته شاید برنامه ای برای ارتقا سجیل هم داشته باشیم ککه این خودش امیدوار کننده هست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

normal_hg9z86qsyvfpb7vm0emm.png

 

به نظر من انفجاری متناسب با این مقدار ماده منفجره صورت نگرفته اولا اثری از سوختگی و تغییر رنگ توی خاک محل اصابت مشاهده نمیشه ثانیا اگه انفجاری با این مقدار ماده صورت بگیره بایستی اون تکه سنگ هایی که محل انفجار هست کلا پودر بشه که همچین چیزی مشاهده نمیشه. به نظر من این انفجار، انفجار سرجنگی واقعی نیست.

کلا نمیصرفه این تکنولوژی رو برا همچین انفجاری بکار گرفت.

 

نمونه محل برخورد بدون کلاهک:

normal_crater.JPG

 

نمونه محل با کلاهک:

normal_IsraeliMissileImpact.jpg

 

تصویر آخری که قرار دادید مربوط به اسرائیل هست که کلاهک سیمانی بوده و بر اثر انرژی جنبشی بیشتر عمق نفوذ بالاتر رفته.

به نظر بنده هم تصویر اول به علت نرمی خاک در قسمت انتهایی چاله، حاصل برخورد کلاهک بدون ماده منفجره هست ولی تعجب بنده از تصویر اول این هست که چرا هیچ بقایایی از موشک باقی نمونده؟

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نام خدا

با سلام خدمت دوستان

 

اولا تشکر می کنم از همه کسانی که در این کار سهیم بودن.

اما ین چیز جدیدی نیست و حتی ما این بالک ها رو روی فاتح ها هو مشاهده می کنیم اما در این مورد انگار کلاهک جداشوندست و اندازش و وزنش نسبت به کلاهک های قبلی بزرگتره و فکر کنم 900 کیلو گرمی باشه.

اما اگر این یه موشک جدید بخواد باشه من رو یکم ناامید می کنه و به نظرم خیلی موازی کاری هست و بیشتر احتمال می دم استانداردی برای موشک های قبلی باشه و چندان فرقی هم به جز در کلاهک گمان نمی کنم با قبلیا داشته باشه.

  • Upvote 4
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام دوستان یه سوال داشتم سامانه هایی مثل پاتریوت و ارو و ... معمولا تو چه فاصله ای موشکی مثل شهاب رو هدف قرار میدن و تو چه ارتفاعی ؟ با تشکر 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نام خدا

با سلام خدمت دوستان

 

 

همیشه وقتی چیزی رونمایی میشه از واژه ی جدیدترین دستاورد نیروهای مسلح استفاده میشه 

 

ولی همونطور که خودتون هم میدونین هرچیزی که رونمایی میشه 10 سال از زمان ساختش میگذره 

 

ولی خب در ظاهر هم که شده از لفظ جدیدترین استفاده میشه 

 

حرف هاااااااااااا برای گفتن داریم 


سلام دوستان یه سوال داشتم سامانه هایی مثل پاتریوت و ارو و ... معمولا تو چه فاصله ای موشکی مثل شهاب رو هدف قرار میدن و تو چه ارتفاعی ؟ با تشکر 

 

جواب سوال تخصصیتون رو باید اساتید بدن 

 

ولی موشک شهاب تا نسل 3 و 4 دیگه تولید نمیشه و فقط باز بینی و ارتقای نمونه های توی انبار مونده داره صورت میگیره 

 

برای سرگرم کردن سامانه های ضد موشکی دشمن 

 

و موشک های اصلی رو برای جاهای خاص نگه داشتن 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

اما ! ، تازه رسیدیم به تکنولوژی پرشینگ 2 که تکنولوژی دهه 90 آمریکاست ،

 

 

 

Pershing_Missile_Hits_Target.jpg

بقیه تکنولوژی و امکانتمون هم میرسید به دهه 90 آمریکا ایران بهشت بود شک نکنید ، تکنولوژی دهه نود آمریکا در این تایم برای ایران بنظرم یعنی شاهکار :applause:  ممنون از ارائه اطلاعاتتون :rose:

  • Upvote 10
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

...

 

اما ! ، تازه رسیدیم به تکنولوژی پرشینگ 2 که تکنولوژی دهه 90 آمریکاست ، اگرچه پرشینگ رادار اسکن عوارض زمینی در حین فرود داره و دقت رو از روی عوارض زمینی بدست میاره و هنوز معلوم نیست که چنین تکنولوژی روی کلاهک عماد هست یا نه ، با این وجود همین جداشوندگی یک حرکت رو به جلوی اساسی محسوب میشه ؛

 

 

...

 

 

در فیلم فارس نیوز یک دوربین درون کلاهک به سمت بالا بود (تصاویرش یکی دو صفحه قبل موجوده)، نمیشه از روی اون هیچ حدسی در مورد ناوبری زد؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


نمیدونم چرا اسمش رو گذاشتن  "موشک عماد" در حالی که موضوع موشک نیست بلکه طراحی کلاهک یا reentry vehicle هست که قادره روی هر حاملی نصب بشه ،  البته این تکنولوژی پیشتر جزو تحریم ها بود (خواهشا روی تحریم و ... اینجا مبحث طرح نکنید صرفا من باب اشاره گفتم)

 

اما ! ، تازه رسیدیم به تکنولوژی پرشینگ 2 که تکنولوژی دهه 90 آمریکاست ، اگرچه پرشینگ رادار اسکن عوارض زمینی در حین فرود داره و دقت رو از روی عوارض زمینی بدست میاره و هنوز معلوم نیست که چنین تکنولوژی روی کلاهک عماد هست یا نه ، با این وجود همین جداشوندگی یک حرکت رو به جلوی اساسی محسوب میشه ؛

 

Pershing_II_missile_trajectory_28129.png

 

Pershing_Missile_Hits_Target.jpg

 

با این حساب کی به یک همچین چیزی میرسیم انشالله؟

 

thumb_12105875_463981917123251_788536443

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

احتمالا عماد یا از جی پی اس استفاده می کنه یا الکترو اپتیک گزینه دیگه ای فعلا متصور نیست ولی کلا با این سامانه ها انشا الله در اینده نه چندان دور خطای اون به زیر 100 میرسه که میشه اون زمان روش حساب کرد  پرشینگ 2 خطایی کمتر از 50 متر داشت و عملا یه سلاح مخوف محسوب میشد 

چیز خوبیه هر چند که اگه من کاره ای بودم کلا برنامه بالستیک رو جمع می کرد میزاشتم گوشه انبار رو توسعه سومار و خانواده اش کار می کردم ! 

موشک پاتریوت و تقریبا همه سامانه هایی از این دست به غیر از تاد تو فاز ترمینال به موشک حمله میکنن که جدا شدن بدنه از کلاهک احتمال گذر کردن عماد را افزایش می دهد

  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

normal_hg9z86qsyvfpb7vm0emm.png

 

به نظر من انفجاری متناسب با این مقدار ماده منفجره صورت نگرفته اولا اثری از سوختگی و تغییر رنگ توی خاک محل اصابت مشاهده نمیشه ثانیا اگه انفجاری با این مقدار ماده صورت بگیره بایستی اون تکه سنگ هایی که محل انفجار هست کلا پودر بشه که همچین چیزی مشاهده نمیشه. به نظر من این انفجار، انفجار سرجنگی واقعی نیست.

کلا نمیصرفه این تکنولوژی رو برا همچین انفجاری بکار گرفت.

 

سلام

نظرتون در مورد تصویر زیر چیه ؟

http://www.combatreform.org/afghanistan2000poundJDAMcrater.jpg

 

Here is the aftermath of a 2, 000 pound JDAM guided bomb to the soft earth of an Afghanistan valley floor.

 

آیا سنگها پودر شدن ؟

آیا اثری از سوختگی دیده می شه ؟

 

سعی کن تصاویر بیشتری روی نت پیدا کنی ، مخصوصا اونهایی که یک بمب فقط روی زمین منفجر شده و با اون چاله مقایسه کن .

ویرایش شده در توسط warjo
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنام خدا

خدمت استاد عزیزم جناب محمد سلام و درود

با توجه به چابکی بیشتر موشک عماد (یعنی نیروی ایجاد شده توسط موتور بیشتر است)و با توجه به فرمول F=m.a پس نتیجه میگیریم شتاب نسبت به شهاب 3 بیشتراست.

حالا با توجه به فرمول (d=0.5(a.t^2  افزایش شتاب به صورت خطی موجب افزایش برد می شود(البته a را شتاب متوسط در نظر میگیریم) حال با توجه به اینکه از روی فیلم به نظر شتاب موشک عماد تقریبا 50% بیشتر از موشک شهاب 3 می آید لذا به نظر این حقیر برد 3000 کیلومتر محتمل میباشد.

به هر حال ان شا الله موجب خوشنودی آقا ولی عصر(عج) شده باشد.

اگه شتاب بیشتر رو با توجه به دوربین موجود روی بدنه میسنجین در فیلم مشخصه که رو دور تند هست به ثانیه شمار دقت کنید متوجه میشین که فیلم رو دور تند هست به نظر من شتابش با شهاب فرقی نداره فقط کلاهک متفاوت داره .وشخصا اعتقاد دارم ارتقا رو شهاب3های ایرانه

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط hans
      موشک ضد زره صاعقه 2

      دوستان امیدوارم تکراری نباشد من جستجو کردم چیزی پیدا نکردم.
      موشک ضد زره صاعقه 2 بهینه سازی شده ی موشک ضد زره دراگون امریکایی است که توسط مهندسین و متخصصین صنایع دفاع مهندسی معکوس و بهینه شده است و توسط نیروی زمینی ارتش مورد استفاده قرار می گیرد.این موشک از نظر برد بهینه سازی شده است به طوری که برد نهایی دراگون امریکایی 500 متر است ولی برد موشک صاعقه 1000 تا 1090 متر بهینه شده است,همچنین سر جنگیه ان سنگین تر و نافذتر شده است.در اصل باید گفت این موشک مهندسی معکوس شده موشک سوپر دراگون است که اوایل دهه ی 90 بهینه شده بود.

      توضیحی مختصر در باره ی دراگون امریکایی
      این موشک ضد تانک هدایت شونده توسط کمپانی مک دانل داگلاس در امریکا ساخته شده است.سیستم هدایت موشک شامل سیستم دید در شب و سیستم گرما یاب که بر روی لانچر پرتاب نصب شده . همچنین این لانچر مجهز به یک دو پایه و یک باتری میباشد.این موشک قابل شلیک توسط یک نفر است و هدایت ان سیمی است.در دهه ی 90 سوپر دراگون 1 ساخته شد و پس از ان سوپر دراگون 2 که نسبت به نمونه ی اولیه خیلی کارامدتر و توانایی بیشتری دارد.


      دراگون امریکایی

      دراگون امریکایی


      spike-360
      Hans
    • توسط EBRAHIM
      از سال 1986 گزارشهاي دريافتي از ايران حاکي از برنامه توسعه و پيشرفت موشک بالستيکي ميان بردي بود که نامهاي مختلفي از قبيل Shahab 3،Shihab 3،Shehob 3 و يا Zelzal براي آن برگزيده شده بود.در سال 1993 ايران و کره شمالي همکاريهاي بسيار نزديکي را در جهت برنامه توسعه و پيشرفت موشکهاي سوخت مايع يک مرحله اي No-dong 1 و No-dong 2 آغاز کردند و احتمالا در همان زمان پاکستان نيز براي توسعه و پيشرفت موشکهاي Ghauri1/2 خود به اين برنامه ملحق شد. طراحي موشک No-dong کره شمالي بر اساس تکنولوژي ساخت موشک روسي SCUD B بنا نهاده شده بود که بعدها نيز امتياز ساخت موشکهاي SCUD B و SCUD C را نيز در اختيار کره شمالي قرار داد و آنها نيز نسخه بعدي آن را به ايران فروختند.

      موشکهاي No-dong و شهاب ٣ که به نظر مي‌آيد طراحي آنها بر اساس موشکهاي SCUD مدل B و C باشد شايد تنها در مقياس (کوچکتر يا بزرگتر بودن) تفاوت اندکي با هم داشته باشند.

      گزارشهاي ارسالي از ايران حاکي از آن است که ايران در حال بررسي خريد امتياز موشک شهاب No-dong کره شمالي و مجموع 150 فروند از اين موشکها مي‌باشد. همچنين ايران در نظر دارد که تمامي مراحل آزمايش برد و پرتاب اين نوع موشکها را در داخل خاک ايران انجام دهد،زيرا کره شمالي با شرايط سختي براي اين آزمايشها از قبيل :عدم صدور مجوز براي پرواز اين موشکها بر فراز خاک ژاپن از سوي اين کشور و فشار وارده از سوي چند کشور جهان از جمله آمريکا به کره شمالي براي ترک سريع برنامه‌هاي موشکي ايران روبه رو است .

      در سال 1997 ايران مشغول انجام آزمايش و تست هفت موتور براي توسعه ي برنامه هاي موشکي خود بود که اين موشک شهاب ٣ ناميده ميشد. منابع خبري معتقدند که کره شمالي در فاصله سالهاي 1994 تا 1995 تعداد اندکي موشک احتمالا 5 تا 12 فروند No-dong به همراه 4 خودروي مخصوص حمل موشک به ايران تحويل داده است و اين تحويل‌ها به علت فشار چندين کشور به کره از جمله آمريکا متوقف شد و بار ديگر از سال 1997 از سر گرفته شد. آنچه به نظر مي‌رسد اين است که توسعه و ظهور موشک شهاب ٣ ابتدا با مجوز صنايع هوافضاي ايران ودر نهايت مجلس به انجام رسيد و وظيفه آزمايش و نگهداري و عملياتي نگاه داشتن آن به صنايع موشکي همت در تهران سپرده شد که اين مرکز با در اختيار داشتن موتورهاي موشک و تانکرهاي سوخت ساخته شده در يک مرکز بزرگ و وسيع زير زميني واقع در خوجان به خوبي از انجام ماموريت محوله برآمده است.
      ======================================================


      در آوريل 1998 برنامه پرواز آزمايشي موشک بالستيکي ميان برد خود را که نام Ghauri 1 يا Hatef برآن نهاده شده بود به اجرا گذاشت که به نظر مي‌رسيد بسيار شبيه موشکهاي شهاب ٣ ايران و No-dong کره شمالي باشد که در نهايت باعث امضاي توافقنامه اي مشترک براي ساخت کمپاني‌اي واحد جهت برنامه‌هاي موشکي ميان سه کشور مزبور شد. به نظر مي‌رسد که تکنولوژي ساخت موشکهاي No-dong 1 و No-dong 2 از کره شمالي به ايران و پاکستان فرستاده شده است و به همين دليل موشکهاي شهاب ٣ و Ghauri 1 يا Hatef 5 بسيار به هم شبيه هستند. اولين برنامه پرواز آزمايشي موشک شهاب ٣ در ژولاي 1998 انجام شد دو فروند از اين نوع موشک نيز در سپتامبر 1998 به نمايش عمومي در آمد. يک منبع وابسته به منابع اسرائيلي گزارش کرد که ايران در حال ساخت و توسعه يک کلاهک هسته اي براي موشک شهاب ٣ مي‌باشد ، اما اين گزارشات از سوي مقامات ايراني تائيد نشده است. در سپتامبر 2000 يک موشک شهاب 3 مدل D آزمايش شد که ايرانيها عنوان کردند که از آن به عنوان نخستين وسيله پرتاب ماهواره در ايران استفاده خواهند کرد. اين موضوع نشان مي دهد که موتور استاندارد شهاب ٣ ابتدا يک موتور با سوخت جامد دو مرحله اي بود.

      برد موشك‌هاي نسل جديد «شهاب ۳»، در مقايسه با سري قبلي حدود ۱۰۰ درصد ارتقا پيدا كرده و از ۱۳۰۰ كيلومتر به ۲۵۰۰ كيلومتر افزايش يافته و خطاي هدف‌گيري که در نسل قبلي نسبت به برد آن ۸ در ده‌هزار بوده، در نسل جديد، به ۲ در ده‌هزار كاهش يافته است. نكته ديگر، سيستم اختصاصي ناوبري موشك‌هاي شهاب است كه موجب شده كساني كه ادعا دارند ايران اين موشك ها را از كشورهاي ديگر تهيه كرده است، اما اين سيستم ناوبري و الكترونيكي ساخته شده توسط متخصصان ايراني، جاي شبهه اي را باقي نگذاشته است. اين سيستم علاوه بر آنكه قدرت شناسايي و اصابت به اهداف را به گونه اي بسيار دقيق در اختيار ايران قرار داده است كه علاوه بر اطمينان از برخورد موشك به هدف موردنظر، در صورت خروج از مسير تعيين شده نيز مي تواند آن را تصحيح كرده و درصد اطمينان از برخورد را به نحو چشمگيري افزايش دهد. نكته ديگر در خصوص بهينه سازي استفاده از موشك هاي شهاب، تغيير زاويه شارژ موشك شهاب است كه از اين پس با زاويه صفر با سطح افق مورد استفاده قرار مي گيرد. اين تغيير موجب مي شود تا فواصل آماده سازي شليك موشك ها كمتر شده و قدرت متحرك سازي شليك ها را افزايش مي دهد تا شليك هايي نامحدود در زمانهاي كوتاه را شاهد باشيم.


      مشخصات:

      عملكرد: موشك بالستيك ميان برد
      سازنده:سازمان هوا و فضاي ايران
      طول:16.58 متر
      وزن:1780 كيلوگرم در مدل اوليه و 2.180 كيلوگرم در مدل هاي بعدي
      قطر: 1.38 متر
      برد: 1300 كيلومتر در مدل اول و 2500 كيلومتر در مدل هاي بعدي
      موتور: موتور تك مرحله اي با سوخت مايع در مدل اوليه و سوخت جامد در مدل بعدي
      وزن پرتاب: 17480 كيلوگرم
      كلاهك:بين 700 تا 1200 كيلوگرم
      دقت: 190m CEP
      زمان ساخت: ۱۹۹۷
      ==============================================================



      =========================
      منبع
    • توسط yavarrr
      موشک نقطه‌زن سپاه 750 کیلومتری شد http://s6.uplod.ir/i/00822/vo2nsl4fkdv2.jpg
        موشک فاتح که به نظر میرسد موشک ذوالفقار از بسیاری جهات شبیه به آن باشد، دقیقترین موشک بالستیک ایرانی با میزان خطای زیر 5 متر است.   این موشک با سوخت جامد می‌تواند اهداف را در فاصله حدود 750 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد.   به نظر می‌رسد طول موشک ذوالفقار 8.9 متر، وزن مسلح آن حدود 4هزار کیلوگرم، قطر آن 68 سانتی متر و وزن سرجنگی آن نیز حدود500 کیلوکرم باشد که با سرجنگی بارانی گزینه مناسبی برای هدف قرار دادن مواضع دشمن و نیز باندهای فرودگاهی است.   البته در جریان این دو رژه، سامانه های مهم دیگری هم بعضا برای اولین بار به نمایش درآمدند که در آینده بیشتر از آنها خواهیم گفت.  
       
       
      http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950631000684#relatedVideoPane
       
      http://i.alalam.ir/news/Image/original/2016/09/21/alalam_636100525480727839_25f_4x3.jpg
      http://i.alalam.ir/news/Image/original/2016/09/21/alalam_636100525481327899_25f_4x3.jpg
      http://i.alalam.ir/news/Image/original/2016/09/21/alalam_636100525483298096_25f_4x3.jpg
      http://i.alalam.ir/news/Image/original/2016/09/21/alalam_636100525483868153_25f_4x3.jpg
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.