امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

سیستم پدافندی ما برای شناسائی از مکملهای باند uhf کمک میگیره که امواج اون متریک است و ریزپهپادها عملا در اون حذف میشوند و درعوض پنهانکارها شانس شناسائی بالاتری دارند

 

درباره اخلال در باند uhf هم تا جائی که تا مدتی پیش توسط غرب اعلام شد سیستمهای جمینگ اون سنگینه و لایتنینگ نمیتونه حملش کنه و نهایتا تا باند L رو جم میکنه

 

سلام . ریز پهپاد PERDIX ( پِردیکس ) اصلا ساخته شده برای این که بازتاب راداری رپتور و لایتنینگ رو همانندسازی کنه . 

 

نباید اون رو با اهداف کاذب پرنده مثل MALD-J اشتباه بگیریم . ماموریت اولیه مالد-جِی اینه که خودش رو به عنوان پرنده های نسل 4 مثل اف-15 و اف-18 برای رادارهای سامانه پدافندی جا بزنه و وظیفه ثانویه اون شبیه سازی نسل پنجمی هاست.

 

ریز پهپاد پِردیکس رو یه عده دانشجو در دانشگاه MIT ساختن و شدیداً مورد توجه واحد توانمندی های استراتژیک وزارت دفاع آمریکا قرار گرفت .

 

PERDIX-Collage.png

 

imrs.jpg

 

DroneSwarm1200x800490x327.jpg

 

https://beaverworks.ll.mit.edu/CMS/bw/projectperdixcapstone

http://www.defenseone.com/technology/2016/09/these-swarming-drones-launch-fighter-jets-flare-dispensers/131414/

 

 

ویدیوی پرتابش رو هم در این مقاله از واشینگتن پُست میتونید ملاحظه بفرمایید :

 

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/03/08/inside-the-secretive-pentagon-office-planning-skyborg-fighters-and-drone-swarms/?utm_term=.52a5379b9bee

 

 

 

و اما کانسپت برنامه گرملین که از همگی دوستان دعوت میکنم حتماً ملاحظه بفرمایند :

 

[aparat]xu8Kz[/aparat]

 

 

[aparat]4dXIY[/aparat]

 

 

 

دارپا در نظر داره پهپادهای انتحاری رو به چنان درجه ای از هوشمندی برسونه که مثل موجودات زنده ( پرنده های شکاری و مرغ های ماهیخوار ) با همدیگه ، پرنده های نسل 5 ، بمب افکن ها ، واحدهای زمینی و دریایی و  واحدهای دیگه ارتباط برقرار کنند و زمانی که این برنامه به طور کامل اجرایی بشه ، پدافند هوایی کار بسیار بسیار مشکلی در مقابله با اونها داره .

 

 

اما در مورد جمر نسل بعدی باید عرض کنم که سال دیگه عملیاتی میشه . این جمر توسط ریتئون ساخته شده و توسعه اون در 2 مرحله پیگیری میشه .

 

INCREMENT I که همین نمونه فعلی هست و INCREMENT II که قراره توانایی اخلال در باند UHF و VHF رو هم داشته باشه . مرحله دوم چالش های بزرگی به دنبال داره ولی امیدوار هستن تا سال 2028 وارد خدمت بشه.

ویرایش شده در توسط naserr
  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

قبل از سقوط و تسلیم آلمان نازی هم این کشورها وجود داشتند و بعیده گرایش این اشخاص به یکباره متحول شده باشه!

چند کشور انگشت شمار علوم رو انحصاری کردند و بر مبنای این علوم قدرت ساختند و مدیریت جهان رو در اختیار گرفتند! 

در زمان کنونی به جذب نیروهای انسانی کشورهای دیگر مشغول هستند 

فلذا این طرح رو میشه تقریبا یک طرح جدید محسوب کرد و اطلاق واژه کپی به چنین محصولی کاملا نادرسته!

 

سلام . به ترتیب نقل قول پاسخ میدم .

 

 

همون طور که قبلا هم عرض کردم این یه بحث قدیمی و شدیدا تکراری هست که از حوصله کاربران خارجه .

 

ولی فقط به عنوان مثال : آلبرت آینشتاین ، نیکُلا تِسلا ، انریکو فرمی ، نیلز بوهر ، مارکُنی ، ادوارد تِلِر و ........ بیش از 90% دانشمندان و صنعتگران اروپایی ، پیش از آغاز جنگ جهانی دوم به آمریکا مهاجرت کردند ، چه برسه به سقوط و تسلیم آلمان نازی . دلیل بسیاریشون هم رسیدن به یه زندگی بهتر در سرزمینی بود که فرصت ها و موقعیت های بی شماری براشون وجود داره . 

 

دوستان علاقه مند میتونن فهرست های بلند بالای زیر رو با دقت مطالعه بفرمایند :

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_emigrants_from_Nazi_Germany_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Italian_emigrants_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:People_who_emigrated_to_escape_Nazism

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Hungarian_emigrants_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Austro-Hungarian_emigrants_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Serbian_emigrants_to_the_United_States

 

 

بنده برای عقیده شما احترام بسیار زیادی قائل هستم ولی نمیتونم اون رو قبول کنم . اگر بخوایم انحصار علوم توسط کشورها رو قبول کنیم ، پس لاجرم باید همین انحصار رو برای ایران و کشورهای اسلامی در قرون 4 و 5 هجری قمری هم قبول داشته باشیم . 

 

بله کاملا درسته همین الان هم به جذب نیروهای انسانی کشورهای دیگر مشغول هستند ولی جذبی که هیچ اجبار و زوری در اون دخیل نیست . افراد با ملیت های گوناگون با تمایل قلبی خودشون و برای دستیابی به آینده ای بهتر اقدام به مهاجرت به آمریکا میکنند . 

 

اما در مورد J-31 . هرگز نمیتونیم اون رو یک طرح جدید بنامیم چون که سرقت اطلاعاتی از F-35 به حدی آشکار و عریان بوده که هیچ جایی برای انکار باقی نمیگذاره . و قطعاً کُپی محض هم نمیتونه باشه ، مثل همین تغییراتی که به ناچار اعمال کرده اند و شما اشاره فرمودین .

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط Skyhawk، 4 دی 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط Skyhawk، 4 دی 1395 - دلیلی ارایه نشده است

1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

سلام . به ترتیب نقل قول پاسخ میدم .

 

 

همون طور که قبلا هم عرض کردم این یه بحث قدیمی و شدیدا تکراری هست که از حوصله کاربران خارجه .

 

ولی فقط به عنوان مثال : آلبرت آینشتاین ، نیکُلا تِسلا ، انریکو فرمی ، نیلز بوهر ، مارکُنی ، ادوارد تِلِر و ........ بیش از 90% دانشمندان و صنعتگران اروپایی ، پیش از آغاز جنگ جهانی دوم به آمریکا مهاجرت کردند ، چه برسه به سقوط و تسلیم آلمان نازی . دلیل بسیاریشون هم رسیدن به یه زندگی بهتر در سرزمینی بود که فرصت ها و موقعیت های بی شماری براشون وجود داره . 

 

دوستان علاقه مند میتونن فهرست های بلند بالای زیر رو با دقت مطالعه بفرمایند :

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_emigrants_from_Nazi_Germany_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Italian_emigrants_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:People_who_emigrated_to_escape_Nazism

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Hungarian_emigrants_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Austro-Hungarian_emigrants_to_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Serbian_emigrants_to_the_United_States

 

 

بنده برای عقیده شما احترام بسیار زیادی قائل هستم ولی نمیتونم اون رو قبول کنم . اگر بخوایم انحصار علوم توسط کشورها رو قبول کنیم ، پس لاجرم باید همین انحصار رو برای ایران و کشورهای اسلامی در قرون 4 و 5 هجری قمری هم قبول داشته باشیم . 

 

بله کاملا درسته همین الان هم به جذب نیروهای انسانی کشورهای دیگر مشغول هستند ولی جذبی که هیچ اجبار و زوری در اون دخیل نیست . افراد با ملیت های گوناگون با تمایل قلبی خودشون و برای دستیابی به آینده ای بهتر اقدام به مهاجرت به آمریکا میکنند . 

 

اما در مورد J-31 . هرگز نمیتونیم اون رو یک طرح جدید بنامیم چون که سرقت اطلاعاتی از F-35 به حدی آشکار و عریان بوده که هیچ جایی برای انکار باقی نمیگذاره . و قطعاً کُپی محض هم نمیتونه باشه ، مثل همین تغییراتی که به ناچار اعمال کرده اند و شما اشاره فرمودین .

 

سلام بر شما

 

بالاخره در حاکمیت های ایدوئولوژیک گرایشات عقیدتی و سیاسی و یا قومی میتونه موجب جدایی برخی ها بشه!
آلمان نازی در اون برهه زمانی قطب اصلی تولید علم و فناوری محسوب میشد و همین نکته مؤيد داشتن نیروی انسانی وِیژه توسط این کشور هست که مورد طمع غرب و شرق قرار گرفت!

به نظر بنده J-20 و J-31 راه حل کوتاه مدت نیروی هوایی چین برای مقابله با تهدیدات منطقه ای و تهدیدات آمریکا و ناتو هست و میشه ادعا کرد که بیش از 100 الی 200 فروند از هر کدام از این جنگنده ها تولید نمیشه و در آینده نچندان دور طرح های اصلی و بومی چین رو خواهیم دید که شاید خیلی متفاوت باشند با این دو جنگنده!

همچنین در خصوص دو موتوره بودن جی 31 هم میشه توجه به الگوی روسی (جنگنده های دو پیشرانه) رو محتمل دانست!

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بحث سرقت صنعتی چین همیشه با جوابی دندان شکن از طرف این کشور و کشورهای مشابه روبرو بوده ...

 

1- اگه چین "سرقت صنعتی " کرده از غرب در طول این سالها، دنیای غرب "استثمار صنعتی" کرده کشورهای جهان سوم رو در طول قرنها!!

اگه چین علم و تکنولوژی رو به سرقت برده از غرب، غرب هم سالها منابع معدنی و انسانی کشورهای مختلف رو به تاراج بردند!

 

آیا سالها برده داری و بهره کشی از سیاه پوستان برای رشد صنعتی و اقتصادی امریکا به رضایت سیاه پوستها بوده؟ آیا تاراج منابع با ارزش و ثروتهای ملی از افریقا و اسیا به وسیله کمپانی های امریکایی و اروپایی برای ساختن امپراطوری های صنعتی امروز عادلانه بوده؟ اگر حق مالکیتی بر علم بدست امده امروز غرب وجود داره چرا حقی برای ثروتهایدزدیده شده  که این علم رو پشتیبانی کردند و به اینجا رسوندند وجود نداره؟

 

خرابکاری و زمین زدن شرکتهای نوپا در برخی کشورها، جذب عناصر کلیدی با پیشنهادهای سنگین برای از هم پاشوندن اون شرکت غیر غربی و... اینها اسمش تجارته و کپی کردن یک محصول غربی اسمش سرقت؟!

حکایت اون کسیه که با کلاهبرداری و خوردن حق مردم ثروتمند میشه، حج میره و میشه حاج آقا، خیریه میزنه، هییت امام حسین راه میندازه و... و اگه کسی بیاد چرخ ماشینش رو پنچر کنه میشه کافر خدا نشناس و بی همه چیز که به ادمی شریف اسیب وارد کرده!!

 

 

2- اقتصاد امروز چین کوچکتر از امریکاست  و سالهای سال هم به این کشور نزدیک نمیشه اما در حدی بزرگ شده که با ریشه های خودش در اقتصاد سایر کشورها در صورت هرگونه جنگ و از هم فروپاشی اقتصادیش، باعث بحرانی اقتصادی خیلی خیلی بزرگتر از انچه که در ده سال پیش اتفاق افتاد بشه. 

 

3- سلاحهای هسته ای چین به اندازه کافی منافع غرب رو در تیررس داره که از این شوخیا باهاش نکنن!

 

حرفهای پوپلیستی و عوام فریبانه...

علم و دانش غرب ریشه اش تو نژاد و فرهنگشونه. خروجی چیزی که طی هزاران سال و به مرور اونا رو تبدیل به نژاد برتر کرده. واقعیته، ازش فرارم نمیشه کرد. شما ببینید همین سیاها تو خود کشور آمریکا که حدود 15 درصد جمعیتش رو تشکیل میدن چقدر تونستند تو عرصه های علمی و فرهنگی رشد کنند؟ چند تاشون جایزه نوبل بردند؟ از چندتاشون آدمهایی تو عرصه تکنولوژی مثل مدیرعامل های مایکروسافت، گوگل یا فیس بوک یا حتی شرکت هایی با چند درجه پایین تر به وجود اومده؟ چند درصد استادهای دانشگاهاشون یا سیاستمداراشون سیاهند؟ باید 15 درصد به صورت میانگین باشه که اصلا نیست. ما تفاوت نژادی داریم که به همین زودیها این شکاف پر نمیشه. تا وقتی که برندگان جوایز نوبل از آمریکا یا اروپا باشه عرصه دانش و تکنولژی رو قلمرو غربیها بدونید. تعداد نخبگان جامعه تو علوم مختلف بهترین معیار سنجش برای تعیین اینه که اون جامعه تو مسیر درستی حرکت میکنه.

ویرایش شده در توسط habdollahi83
  • Downvote 25

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حرفهای پوپلیستی و عوام فریبانه...

علم و دانش غرب ریشه اش تو نژاد و فرهنگشونه. خروجی چیزی که طی هزاران سال و به مرور اونا رو تبدیل به نژاد برتر کرده. واقعیته، ازش فرارم نمیشه کرد. شما ببینید همین سیاها تو خود کشور آمریکا که حدود 15 درصد جمعیتش رو تشکیل میدن چقدر تونستند تو عرصه های علمی و فرهنگی رشد کنند؟ چند تاشون جایزه نوبل بردند؟ از چندتاشون آدمهایی تو عرصه تکنولوژی مثل مدیرعامل های مایکروسافت، گوگل یا فیس بوک یا حتی شرکت هایی با چند درجه پایین تر به وجود اومده؟ چند درصد استادهای دانشگاهاشون یا سیاستمداراشون سیاهند؟ باید 15 درصد به صورت میانگین باشه که اصلا نیست. ما تفاوت نژادی داریم که به همین زودیها این شکاف پر نمیشه. تا وقتی که برندگان جوایز نوبل از آمریکا یا اروپا باشه عرصه دانش و تکنولژی رو قلمرو غربیها بدونید. تعداد نخبگان جامعه تو علوم مختلف بهترین معیار سنجش برای تعیین اینه که اون جامعه تو مسیر درستی حرکت میکنه.

تازه اون درصد بسیار ناچیزی سیاه پوست هم که به مدارک تحصیلی بالا رسیده اند و یا در مشاغل دولتی استخدام شده اند هم به دلیل سهمیه های دانشگاهها و مراکز دولتی بوده که بعد از ریاست جمهوری کندی در آمریکا اجباری شد. این از اون مواردی هست که شاید 99.9 % مردم جهان از اون بی خبر هستند. در حال حاضر در تمامی دانشگاهها و ادارات دولتی آمریکا سهمیه هایی برای رنگین پوستان و خارجی ها وضع شده است که سفید پوستها را از دسترسی به آنها باز می دارد.

  • Upvote 1
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حرفهای پوپلیستی و عوام فریبانه...
علم و دانش غرب ریشه اش تو نژاد و فرهنگشونه. خروجی چیزی که طی هزاران سال و به مرور اونا رو تبدیل به نژاد برتر کرده. واقعیته، ازش فرارم نمیشه کرد. شما ببینید همین سیاها تو خود کشور آمریکا که حدود 15 درصد جمعیتش رو تشکیل میدن چقدر تونستند تو عرصه های علمی و فرهنگی رشد کنند؟ چند تاشون جایزه نوبل بردند؟ از چندتاشون آدمهایی تو عرصه تکنولوژی مثل مدیرعامل های مایکروسافت، گوگل یا فیس بوک یا حتی شرکت هایی با چند درجه پایین تر به وجود اومده؟ چند درصد استادهای دانشگاهاشون یا سیاستمداراشون سیاهند؟ باید 15 درصد به صورت میانگین باشه که اصلا نیست. ما تفاوت نژادی داریم که به همین زودیها این شکاف پر نمیشه. تا وقتی که برندگان جوایز نوبل از آمریکا یا اروپا باشه عرصه دانش و تکنولژی رو قلمرو غربیها بدونید. تعداد نخبگان جامعه تو علوم مختلف بهترین معیار سنجش برای تعیین اینه که اون جامعه تو مسیر درستی حرکت میکنه.


اتفاقا حرفهای شما پوپولیستی و عوام گرایانه هست،چند درصد جمعیت اروپایی و آمریکایی استاد دانشگاه هستن از کل جمعیت سفید پوست اروپایی کمتر از 5 درصد اونوقت شما میگی به نسبت 15 درصد باید استاد دانشگاه و ژنرال، باشن اونم با این وضعیت نژاد پرستانه ی خاموشی که اجازه نمیدن سیاه پوستها بدون دغدقه زندگی کنن، تا همین الان هم سیاه پوستها با وجود جمعیت کم و نژاد پرستی تونستن که به پستهای مهمی برسن.
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بحث سرقت صنعتی چین همیشه با جوابی دندان شکن از طرف این کشور و کشورهای مشابه روبرو بوده ...

 

1- اگه چین "سرقت صنعتی " کرده از غرب در طول این سالها، دنیای غرب "استثمار صنعتی" کرده کشورهای جهان سوم رو در طول قرنها!!

اگه چین علم و تکنولوژی رو به سرقت برده از غرب، غرب هم سالها منابع معدنی و انسانی کشورهای مختلف رو به تاراج بردند!

 

آیا سالها برده داری و بهره کشی از سیاه پوستان برای رشد صنعتی و اقتصادی امریکا به رضایت سیاه پوستها بوده؟ آیا تاراج منابع با ارزش و ثروتهای ملی از افریقا و اسیا به وسیله کمپانی های امریکایی و اروپایی برای ساختن امپراطوری های صنعتی امروز عادلانه بوده؟ اگر حق مالکیتی بر علم بدست امده امروز غرب وجود داره چرا حقی برای ثروتهایدزدیده شده  که این علم رو پشتیبانی کردند و به اینجا رسوندند وجود نداره؟

 

خرابکاری و زمین زدن شرکتهای نوپا در برخی کشورها، جذب عناصر کلیدی با پیشنهادهای سنگین برای از هم پاشوندن اون شرکت غیر غربی و... اینها اسمش تجارته و کپی کردن یک محصول غربی اسمش سرقت؟!

حکایت اون کسیه که با کلاهبرداری و خوردن حق مردم ثروتمند میشه، حج میره و میشه حاج آقا، خیریه میزنه، هییت امام حسین راه میندازه و... و اگه کسی بیاد چرخ ماشینش رو پنچر کنه میشه کافر خدا نشناس و بی همه چیز که به ادمی شریف اسیب وارد کرده!!

 

 

2- اقتصاد امروز چین کوچکتر از امریکاست  و سالهای سال هم به این کشور نزدیک نمیشه اما در حدی بزرگ شده که با ریشه های خودش در اقتصاد سایر کشورها در صورت هرگونه جنگ و از هم فروپاشی اقتصادیش، باعث بحرانی اقتصادی خیلی خیلی بزرگتر از انچه که در ده سال پیش اتفاق افتاد بشه. 

 

3- سلاحهای هسته ای چین به اندازه کافی منافع غرب رو در تیررس داره که از این شوخیا باهاش نکنن!

 

تولید ناخالص داخلی چین همین حالا هم فراتر از امریکاست!

 

حرفهای پوپلیستی و عوام فریبانه...

علم و دانش غرب ریشه اش تو نژاد و فرهنگشونه. خروجی چیزی که طی هزاران سال و به مرور اونا رو تبدیل به نژاد برتر کرده. واقعیته، ازش فرارم نمیشه کرد. شما ببینید همین سیاها تو خود کشور آمریکا که حدود 15 درصد جمعیتش رو تشکیل میدن چقدر تونستند تو عرصه های علمی و فرهنگی رشد کنند؟ چند تاشون جایزه نوبل بردند؟ از چندتاشون آدمهایی تو عرصه تکنولوژی مثل مدیرعامل های مایکروسافت، گوگل یا فیس بوک یا حتی شرکت هایی با چند درجه پایین تر به وجود اومده؟ چند درصد استادهای دانشگاهاشون یا سیاستمداراشون سیاهند؟ باید 15 درصد به صورت میانگین باشه که اصلا نیست. ما تفاوت نژادی داریم که به همین زودیها این شکاف پر نمیشه. تا وقتی که برندگان جوایز نوبل از آمریکا یا اروپا باشه عرصه دانش و تکنولژی رو قلمرو غربیها بدونید. تعداد نخبگان جامعه تو علوم مختلف بهترین معیار سنجش برای تعیین اینه که اون جامعه تو مسیر درستی حرکت میکنه.

 

 

جامعه سیاه پوستان و همینطور سرخ پوستها جزء شهروندان درجه 2 جامعه امریکا محسوب میشن، اگه حوصله خوندن کتاب و مقالات مربوطه رو ندارید مطلب زیر مختصر و مفید وضعیت جامعه سیاه پوستان امریکایی رو به تصویر کشیده:

 

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/255875/%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%AE%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D8%A2%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%BA%D8%AA%D9%86%D9%85-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D8%B5%D9%84-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

ظاهراً این ویژگی مختص ما ایرانی هاست که یک بحث نظامی را تبدیل به یک بحث نژادی کنیم ، مثل آلمان نازی و ایجاد پدیده های عجیبی نظیر فیزیک آلمانی ، شیمی آلمانی ، ریاضیات آلمانی و نظایر آنها و متقابلاً  قصه های عجیب و غریب دهه 30 در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ( الان روح ویلیام شایرر ناظر این وضعیت هست )

 

حالا چرا یکسری دانشمندان قبل از جنگ از آلمان مهاجرت کردند یا وادار به مهاجرت شدند بماند که آمریکایی ها با فرصت طلبی خاص خودشان ، این مغزها را در اختیار گرفتند و استفاده کردند ، درست  سرنوشتی که بر سر بچه های نخبه المپیادی ما و یا سایر کشورها در حال وقوع هست ....

 

----------------------------

 

پیش بینی و تخمین مرکز مطالعات استراتژیک از وضعیت بودجه دفاعی ایالات متحده و چین در بازه زمانی 2050-2005 

 

 

111111111111111.jpg

 

 

پی نوشت :

 

حالا فرض کنید همین موسسه قصد داشته باشد تا وضعیت بودجه نحیف دفاعی ما را تا 2050 پیش بینی کند ، تا چه اندازه نمودار موجب تاسف خواهد بود که آن هم علتهای خاص و ویژه خود ما را خواهد داشت 

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام دوباره . جناب های تِک بنده هم احترام ویژه ای برای شما قائل هستم و همیشه و همیشه از خواندن مطالب پر مغز و محتوای شما با لحن و نگارش دوست داشتنی لذت برده و میبرم .

 

از منابعی که ارائه فرمودین بسیار متشکرم . فقط درباره این قسمت هایی از فرمایشات شما که نقل قول کردم ، بحث مختصری دارم .

 

میدونم که بارها و بارها در همین سایت و محفل های دیگه بحثش پیش اومده و یه موضوع تکراری محسوب میشه ولی میخوام باز هم مطرحش کنم . 

 

اگر مقصود شما از سرقت علمی غربی ها که در اینجا منظور ما مشخصاً آمریکای بعد از جنگ جهانی دوم هست ، باید این نکته رو مدنظر داشته باشیم که دانشمندان آلمان در دوره حکومت نازی ها ، با اراده و اختیار خودشون و به دلایل مختلف سیاسی ، ایدئولوژیکی ، اقتصادی و ...... اقدام به مهاجرت به آمریکا کردند و به هیچ عنوان نمیشه اون رو با سرقت علمی چین از طریق فضای سایبر و یا جاسوسی افراد آمریکاییِ چینی الاصل ساکن در آمریکا مقایسه اش کرد .

 

چینی ها ..

 

چه حالی به شما دست میده ؟ آیا این مصداق بارز خیانت به وطن نیست ؟ آیا به مجازاتی غیر از اعدام برای این شخص راضی میشیم ؟ بنده که خیر .

 

وقتی 2 نفر از تکواندو کاران ما رفتن و به تیم ملی کشور آذربایجان پیوستن ، خون بسیاری از ایرانی ها به جوش اومد . حالا همین مساله رو درباره مهمترین اسرار نظامی و علمی کشور تصور بفرمایید . چه واکنشی از من و شما انتظار میره ؟

 

ببخشید که بحث منحرف شد ، ولی خواستم موضوع کمی روشن بشه .

 

یا علی مدد .

 

با سلام خدمت همه دوستان خصوصا جناب ناصر که از مطالب به روز و پرمحتوایشان بسیار استفاده کرده ام

 

جسارتا عرض کنم که تحلیل اخلاقی این قضیه و تحلیل فنی و کارکردی قضیه سرقتهای علمی دو امر مجزا هستند - حداقل با دانش امروزی.

چینی ها این کار را ولو غیراخلاقی، تنها در صورتی می توانستند انجام دهند که زیرساختهای علمی بسیار قوی و اوریجنال داشته باشند. دوموتوره کردن لایتنینگ از عهده اکثر شرکتهای آمریکایی نیز بر نمی آید چه برسد به بقیه. اصلا خود سازنده هم بخواهد دوموتوره کند به نظر بیشتر از چینی ها طول بکشد. تأکید می کنم ولو غیراخلاقی باشد.

پس در مورد توان علمی و فنی چینی ها نه باید افراط کرد و نه تفریط

 

مثلا در مورد موشک پک-3 متوجه ربط قضیه نشدم؟ مثلا آیا می توان هوابرد کردن هاوک را هم منشا موشک جدید چینی دانست؟

 

پ.ن. البته امیدوارم دانش بشر و انسانیت او و عبودیت او به زودی به قدری پیشرفت کند که بتواند تأثیر امر اخلاقی در تحلیل فنی را هم محاسبه کند.

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت همه دوستان خصوصا جناب ناصر که از مطالب به روز و پرمحتوایشان بسیار استفاده کرده ام .

 

مثلا در مورد موشک پک-3 متوجه ربط قضیه نشدم؟

 

سلام بر شما عزیز بزرگوار . اول معذرت خواهی میکنم که دیر جواب دادم . بعضی روزا که دیسک گردنم خیلی درد میگیره ، تمام دنیای مجازی رو میذارم کنار . خلاصه شرمنده .

 

از لطف و محبت همیشگی شما سپاسگزارم . بنده در حال پس دادن درس های آموخته شده در محضر دانشمندان این محفل هستم و از خودم چیزی ندارم . 

 

پک-3 فقط یک مثال نظیر به نظیر بود در جواب اون دوستمون که پروژه موشک هوا به هوای دوربُرد چینی رو به عنوان طرحی درون زا و مستقل مطرح کردند . و بنده با مثال خودم خواستم فاصله زمانی عمیق بین سطح تکنولوژی دو کشور رو یادآوری کرده باشم  .

 

ALHTK در سال 2005 کلید خورد و هدفش هم ( همون طوری که در اون دو تا ویدیو توضیح داده میشه ) دفاع موشکی در مرحله بوست هست . 

 

ولی مساله اینه که بر طبق محاسبات انجام گرفته ، پک-3 هواپرتاب در صورتی که در نقش ضدهواگرد استفاده بشه ، در ارتفاع متوسط بُردی در حدود 300  کیلومتر داره .

 

در واقع چینی ها به دستاوردهایی نزدیک میشن که در مواردی سالها و در مواردی دهه ها در اون زمینه عقب هستند و این عقب ماندگی رو با روش های توضیح داده شده میخوان جبران کنند .

 

از بقیه فرمایشات شما هم بسیار استفاده کردم . یا علی .

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 دوموتوره کردن لایتنینگ از عهده اکثر شرکتهای آمریکایی نیز بر نمی آید چه برسد

 

جمع 2 موتور جی31 که همون ار دی 33 روسی هست ! از تک موتور لایتنینگ تراست کمتری تولید می کنه 

فی الواقع از عهده ی چینی ها برنیامده نه امریکایی ها ! ....

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جمع 2 موتور جی31 که همون ار دی 33 روسی هست ! از تک موتور لایتنینگ تراست کمتری تولید می کنه 

فی الواقع از عهده ی چینی ها برنیامده نه امریکایی ها ! ....

 

برادر 7 میلیمتری عزیز! منظور از دوموتوره کردن، بهتر کردن نیست. دو موتوره کردن یک هواپیما محاسبات آیرودینامیکی و راداری و خیلی چیزها را عوض می کند. لذا اینکه شما یک طرحی شبیه اف 35 را درست کنی که دو موتور داشته باشد و بتواند بپرد! خودش یک مسئله تکنولوژیک پیچیده هست. این کار رو میگم که از عهده خیلی ها بر نمی آید و نیازمند زیرساخت علمی و فناوری هست.

  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم