زدن فرودگاه ابها از این جهت مهم و استراتژیک محسوب میشه که نزدیک ترین فرودگاه به یمن هست، بعبارتی هر جنگنده تنها با یکبار گرفتن سوخت در ابها بر روی زمین قادر خواهد بود بر روی صنعا عملیات پشتیبانی هوایی در یک سورتی پرواز 750 کیلومتری انجام دهد در حالی که اگر بخواد از تائف این کار رو بکنه باید مسافت 1500 کیلومتری رو طی کنه. دستیابی به چنین هدفی نه تنها مصرف سوخت و هزینه ها رو بالا میبره، استهلاک جنگنده ها رو هم زیاد میکنه، شانس دستیابی سریع و اقدام به موقع به تحرکات زمینی انصارالله رو هم کمتر میکنه.

مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال نیروهای عملیات ویژه - جمع بندی و پیشنهادات پیشینه ، تهدیدات جاری و پیشنهاداتی برای استفاده موثر تر از نیروهای عملیات ویژه در سال ۲۰۱۴ ، جهان شاهد آن بود که روسیه کریمه را در ظاهر با سهولت به خاک خود الحاق کرد و در این مسیر از تکنیک ‌های پیشرفته تری نسبت به آنچه که مسکو چند سال پیش در گرجستان استفاده کرده بود بهره‌ برداری نمود . این کار با قرار دادن عوامل روسیه در موقعیت‌های کلیدی در موسسه هایی مانند Ukraine’s SBU (معادل اداره تحقیقات فدرال ایالات ‌متحده) انجام شد . هنگامی که روسیه متوجه شد که زمان شروع تصرف کریمه است ، این کار را با یک حمله سایبری به اوکراین مشابه با عملیات خود در برابر گرجستان آغاز نمود . با این حال، این بار روسیه از این حمله با جنگ الکترونیک پشتیبانی کرد که باعث شد تا مقامات کریمه ارتباط خود را با کی یف از دست بدهند و در نتیجه توانایی کی یف برای تامین موثر فرماندهی و کنترل در طول بحران تضعیف شد . هنگامی که نیروهای روسیه وارد کریمه شدند ، هیچ نشانه ‌ای بر روی لباس های خود نداشته و همچنین درک فراتری از سربازان عادی روس در مورد اینکه چه اتفاقی در حال وقوع است داشتند (م – نیروهای آموزش دیده ای بودند که می دانستند در این شرایط باید چگونه عمل کنند). سردرگمی در بین ساکنان کریمه ایجاد شد و این سردرگمی پس از آن توسط رسانه‌ های روسی و کانال ‌های رسمی تشدید گشت تا حدی که همه آن‌ها این تهاجم را یک قیام محلی ‌نامیدند . لازم به ذکر است که به دلیل تلفیق تکنیک های متعارف و نامنظم روسیه ، توانایی این کشور برای ایجاد سردرگمی و اقدام سریع ، باعث شد کریمه بدون خونریزی در اختیار روسیه قرار بگیرد . این اقدام دقیقا بعد از آغاز یک جنگ تا حدی کاملا غیر متعارف در حمایت از جنبش جدایی طلب شرق اوکراین صورت گرفت (م . برای جلب توجه اوکراین نسبت به شرق کشور و کم شدن تمرکزش بر روی کریمه ) . حال سوال این است که چرا متحدان ناتو نتوانستند پاسخ مؤثر به اشکال جدید تجاوز روسیه که در بخش اول شرح داده شد را ایجاد کنند ؟ لئو بلانکن Leo Blanken پیشنهاد می‌کند که پاسخ این سوال ممکن است در فرضیات به ارث برده شده و عادت‌ های ریشه ای تفکر باقی مانده از جنگ سرد باشد. در حرکت از چرایی به چگونگی (م - حرکت به سمت تدوین دکترین) اسپن برگ ناتسن Espen Berg-Knutsen معتقد است که در برابر تهاجم هیبریدی نیروهای عملیات ویژه می‌توانند نقش کلیدی در دفاع از کشورهای کوچک با تشکیل هسته واحد های چند تخصصی multidisciplinary که تلاش‌های مشترک مقابله با هجوم را هماهنگ می ‌کنند، داشته باشند . سندر فابیان Sándor Fábián پیشنهاد می‌کند که به منظور موثر عمل کردن در برابر استراتژی‌ها و تاکتیک‌های هیبریدی ، کشورهای متحد باید در نظر داشته باشند که نیروهای نظامی خود را از حوزه جنگ ‌های سنتی به سمت جنگ‌های نا منظم و غیر متعارف حرکت دهند . فابیان استدلال می‌کند که بهترین راه مبارزه با یک نیروی هیبریدی ، تبدیل شدن به یک نیروی هیبریدی است ، تلاشی جامع در دولت که پلیس ، ارتش و بخش‌ های دیگر امنیت ملی را ترکیب می‌کند . پایان

بسم الله........ 25 خرداد 1398 صبح امروز نیروهای ارتش سوریه در یک حمله سنگین موفق شدن وارد روستاهای تل ملاح وجبین بشوند . مخالفین که احتمال این دست حملات را داشته بر خلاف دفعات قبلی شروع به عقب نشینی کرده و همزمان با پیشروی ارتش گلوله باران شدید این دو روستا را آغاز میکنند و بعد حملات نیروهای پیاده ارتش سوریه که تا حدودی غافلگیر شده بود برای دادن تلفات کمتر دست به عقب نشینی زده و با پیشروی مخالفین اینبار نوبت ارتش بود که منطقه را زیر گلوله باران خود قرار دهد دو طرف از کشته و زخمی شدن دهها تن از نیروهای حریف خود خبر می دهند ولی تا این لحظه امار مستندی ارائه نشده است. در این حملات 3 سرباز سوری و یک قبضه موشک انداز کونکورس به غنیمت مخافین در امده البته اعلام کرده اند یک تانک را هم به غنیمت و یک نفربر را هم منهدم کرده اما تصاویری از تانک منهدم شده متعلق به خود گروههای مسلح را به نمایش گذاشته اند . تصویر هوایی نفربر هم از حضور دو خدمه سوری در کنار آن حکایت دارد. چند روز پیش حملات سنگین مخالفین به قصابیه والهویز در شمال غرب حماه دفع شده در این حملات یک دستگاه تانک مهاجمین بوسیله موشک ضد زره منهدم و یک نفربر ویک تانک هم به غنیمت ارتش در می آید. همچنین منابع مخالفین اعلام کرده اند در 4 روز گذشته حداقل 70 فرد مسلح در حملات هوایی روسهاو سورها کشته شده اند . در لاذقیه هم حملات لشگر 4 گارد توسط مخالفین و حزب ترکستانی دفع شد دست کم 30 فرد مسلح در این درگیریها کشته شدن . تا کنون تنها تصاویر 5 نظامی سوری کشته شده در درگیریهای لاذقیه منتشر شده تصاویر منتشر شده درگیریها امروز تا این لحظه / سه اسیر سوری به همراه قبضه و موشکهای کونکورس ./ جا زدن تانک منهدم شده تروریستها به جای تانک ارتش سوریه تصویری از نفربر بی ام پی ارتش که به نظر میرسد آسیب خاصی ندیده است/ حضور نیروهای تحریر الشام در روستا جبین بعد از عقب نشینی ارتش ادوات انهدامی مخالفین در اطراف روستای جمله دفع حملات ترورریستها به قصابیه و هویز در شمال غرب حماه درگیریها لاذقیه هواپیمای ال 39 ارتش که در سال 2017 توسط موشک ضد زره داعش در فرودگاه دیرالزور منهدم شد + اصابت پرتابه ضد زره به نزدیکی تانک ارتش در درگیریهای جمله حماه حملات اکراد به تجمع نیروهای وابسته به ارتش ترکیه در شمال حلب همچنین در خمپاره باران پست ارتش ترکیه در شمال حماه 3 نظامی ترک زخمی شدن حملات توسط ارتش سوریه صورت گرفته گروه مهاجرین اهل سنت ایران تصاویری از یگان تک تیرانداز خود در شمال سوریه را منتشر کرد دانلود کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/7JM1D ........ تکمیلی منابع سوری شمار تلفات خود را در درگیریهای حماه ۵ اسیر ۱۷شهید ۱۵زخمی اعلام کردن

این هفته این طرح خیلی سر و صدا کرد. باید دید آیا راهبرد از این به بعد در سوریه وارد کردن تلفات نظامی و انسانی مستقیم به ما خواهد بود؟ چیزی که در گذشته الاقل با اطلاعات ما ازش اجتناب میشد در یک قرار نانوشته جز مورد تیفور که واکنشی بود به کمرشکسته شدن دو خلبان اف-16 هشون.

تو بحث نظامی یمنی ها گام به گام عربستانی ها رو تو باتلاقی گیر انداختن که زمان رو به ضرر عربستانی ها کرده است حملات پهبادی به تاسیسات مهم و گران بصورت جراحی شده اثرات به شدت سنگینی روی عربستان داره و جدا از بحث صادرات نفت، هزینه های نظامی و تسلیحاتی اش ر هم بیشتر می کنه زدن تاسیساتی مثل رادارهای پاتریوت ، جنگنده روی باند تلمبه خانه های نفت از سوی دیگر ایجاد اخلال در لجستیک عربستان مطابق صحبت دوستمون وریور عملا هزینه رو در همه سطوح برای عربستان بیشتر میکنه تنها مشکل بحث مردم یمن و قحطی است اگر به هر نحوی میشد به مردم یمن گندم و غذا رسوند خیلی خوب بود چون اگر روزی یمنی ها کم بیارن بخاطر گرسنگی و قحطی خواهد بود نه بحث نظامی و عربستانی ها هم روی همین مساله حساب کرده اند

پایان عمر رژیم سعودی نزدیک است.... انصارالله: «جنگ بزرگ» در داخل خاک عربستان در راه است «البخیتی» عضو دفتر سیاسی جنبش انصارالله: موعد جنگ بزرگ نزدیک می‌شود. این حق مردم یمن است که به دشمن در خاک و مقر خود حمله‌ور شوند و خسارت‌های مادی خود را جبران کنند. در صورت آغاز حمله، قبائل یمنی میان اموال عمومی و خصوصی تفاوت قائل شوند و می‌بایست میان آن‌ها و «آزادگان» عربستان هماهنگی برقرار شود. ما نیروهای آزادیبخش هستیم نه اشغالگر. منبع

حالا فعلا اجازه بدین یک هواپیمای جت آموزشی رو به معنای واقعی به تولید انبوه برسونن، ما هنوز تولید انبوه یک نمونه جت آموزشی رو هم‌ ندیدیم، کوثر هم هنوز که به مرحله تولید انبوه واقعی نرسیده

شاید به این وسیله قصد جبران کمبود ساعت پرواز خلبان ها رو جبران کنند

از قول سردار وحیدی و یا در حوزه هوایی هم انشالله در آینده نزدیک هواپیمای جدید آموزشی جمهوری اسلامی ایران توسط وزارت دفاع به پرواز درخواهد آمد و این خواست مشخص حضرت آقا از ما بود. https://www.mashreghnews.ir/news/966737/ماجرای-دستور-رهبری-برای-ساخت-اس-300-ایرانی-شکست-اسرائیل-در-دوران اینها بدجور گیر دادن به هواپیمای اموزشی. کوثر 1 و کوثر 2 و... مگه چقدر نیاز به هواپیمای اموزشی است

چه کار ایران باشه و چه توطئه دیگر کشورها اول و آخر نتیجه خیمه شب بازی و سیاست چماق و وعده خالی ترامپه که راه هرگونه تعامل رو با خروج قاطع از برجام بست. طرف مقابل با متحدینش به خیال خودش پلن های لازم رو درست چیده ولی به خصوص در خلیج پارس و تنگه هرمز پایان بازی در اختیار اونها نیست و هر لحظه باید به قول حسین علائی منتظر موشک های سرگردانی به سمت نفت کش یا کشتی های جنگی یا غیر جنگی خودشون باشند. بازی تازه شروع شده!

به قدری شواهد متناقض زیاد هست که اگر ویدئوی نصب مین توسط قایقی ایرانی هم منتشر میشد اون هم ویدئوی ساعت چهار عصر و روز روشن که وقتهای دیگه آدم از قدرت اپتیک و کیفیت پرنده های آمریکایی تعجب میکنه؛ نه به صورت سیاه و سفید و پرنویز و ناواضح و لرزان و تقطیع شده و زوم این بی نهایت و ... باز احتمال داده میشد اون قایق داشته کار دیگه ای میکرده. حالا با توجه به ساعت حمله مشخصاحمله حداقل چند ساعت پیش از دیدار رهبری با آبه برنامه ریزی و اجرا شده بوده و باز به قول سخنگوی ژاپنی معلوم نیست چرا همزمان با این نشست و تلاش همه برای کاهش تنش ناگهان( بدون اطلاع از نتایج نشست) چنین حمله ای اون هم به دو کشتی ذینفع ژاپنی باید رخ بده. حتی طرف سوم یا حالا دوم نروژ هم دلیل نیست که ما با اروپا تنش را افزایش بدیم و انتخاب بدی است. حالا جدای از همه تحلیلهای این دو روز و دقت برای اینکه امریکایی ها چیز دیگه ای دستشون نداشته باشند شاید بهتر باشه ما هم وارد این بازی بشیم. مثلا: فرق نمیکنه در چه حالتی: 1.کار خودی بوده 2.کار طرف سوم بوده (که خب فقط جایگذاری اطلاعات حقیقی مورد نیاز هست و طبیعتا باید این سناریو طی ساعات و روزهای اینده رخ بده) 3.یک عملیات فریب برای نزدیک شدن قایق ما و فیلمبرداری بوده 4.یا حتی یک فیلم ساختگی بوده سپاه با سر و صدا اعلام یک نشست عمومی کنه که قرار هست توش اطلاعات ویژه ای را برای اولین بار منتشر کنه و در این دور روز هم برای اطمینان و تحقیق کامل سکوت کرده بوده: یک یا چند مین با منشاء ترجیحا خارجی (بندهای 1 و 3 و 4) تهیه کرده باشه (مثل خود امریکایی ها حتی میشه ساخته بشه) و مقداری هم مخلفات و عکس و فیلم هایی که عناصر در صحنه تهیه کردند و یک سری اطلاعات پاورپوینتی مورد علاقه ترامپ و تابلویی و پوستری مورد علاقه بی بی متعاقبش و در یک بررسی دقیق عمومی با جزییات بسیار مشخصا یک کشور هدف (ترجیحا امارات) را متهم کنه به عملیات. چاشنی های سمت و سوی حملات و ساعات و ... هم بهش اضافه میشه و کلی هم داستان مهیج میشه جایی که قایق ایرانی وقتی متوجه مین میشه و میخواد به سراغش بره ناوگان آمریکایی به شدت مزاحم میشه و قصد داره اجازه نده قایق ایرانی این مدرک مهم را بازیابی کنه و حتی چند بار اخطار هم میده و ولی قایق ایرانی با رشادت خودش را به کشتی میرسونه و مین را جدا میکنه و منتقل میکنه برای بررسی بیشتر. امریکا همون ساعتی که این اتفاق رخ میده دستپاچه سریع فیلم این عملیات را در رسانه ها درز میده تا مانع روایت ایرانی بشه و برای همین بلافاصله ایران را متهم میکنه در صورتیکه ایران ابتدا صبر میکنه تا بررسی بشه مین از جانب کدوم کشور بوده و بعد نتیجه گیری میکنه. نکته ضروری: اگر این اتفاق رخ بده قطعا هیچ کدوم از این داستان سازیهای این پست نیست و حتما مورد 3 هست و طرف سومی این کار را کرده چون تناقضات نشون میده طرف امریکایی داره یک چیز را پنهان میکنه و دروغ میگه پس قطعا یا ایران این را فاش میکنه که مورد سوم رخ داده یا فاش نمیکنه و دلایل خودش را داره.

تجربه یمن نشون داد استفاده از کروز و پهپاد راندمان بهتری رو نسبت به پدافند موجود داشته، امیدوارم توسعه کروز سوپرسونیک و چه بسا هایپر سونیک رو هم باید در اولویت های راهبردی قرار بدن.

کسی که زیاد تقلا میکنه به دیگران اتهام بزنه قطعا خودش رو در مظان اتهام میبینه، این حجم ناپختگی در تاریخ آمریکا و شاید غرب بی سابقه است. فقط من موندم که اگر ما موشک پدافندی شلیک کردیم به پهپاد آمریکایی، چرا موشک دور برگردون کرده و از سمت امارات بصورت کروز خورده به وسط کشتی!! به احتمال بسیار همون پهپاد با هلفایر زده.

ایده خوبیه، ولی یه مورد تکنیکی داره، موشکهای شهاب 1 و 2 سوخت مایع هستند، یعنی باید قبل از شلیک سوختگیری شوند که این خود یه زمانی میبره و متاسفانه در نسخه های قدیمی سوختگیری حتما باید در زمانی که موشک ایستاده هست انجام بشه. این موشکها زمانی سوختگیری میشن که 100 درصد احتمال شلیک باشه، اگه به هر دلیلی سوختگیری و مجددا تخلیه بشن قبل از سوختگیری مجدد حتما نیاز به بازبینی و چک مخازن و لوله ها جهت اطمینان از عدم آسیب دیدن سیستم سوخترسانی هستند (سوخت بشدت خورنده ای دارند) لذا امکان شلیکهای فوریتی از بین میره. اما، با توجه به اینکه به سرجنگی یک تنی و 800 کیلویی دیگه نیاز نیست و سرجنگی سبکتر خواهد شد، براحتی برد موشک به بالای 1000 کیلومتر میرسه و امکان هدف قراردادن اهداف دور دست تر فراهم میشه. به موارد فوق اضافه کنید تکنیکهای الینت و سیگینت که برد و دقت قابل قبولی هم دارند. بله، حتی از برد بیشتر هم قابل شناسایی هست ولی تجهیزات حساستری رو میبطلبه، احتیاجی هم به سوپر کامپیوتر و ابر کامپیوتر نیست، اساسا نوع و جنس امواجی که یک آواکس از خودش منتشر میکنه به نوعی هست که خود به خود از میان تمام پرنده ها متمایز میشه و نیازی به کنکاش نیست. پیشنهاد خوبیه (اون نقض پیمانها و ... که به هیچی هیشکی نیست و اهمیتی هم نداره) ولی در کوتاه و حتی میان مدت دستمون رو نمیگیره، به دو دلیل: 1- فعلا موشکی که ماهواره به مدار زمین آهنگ بفرسته نداریم (مدارهای نزدیکتر هم برای این کاری که شما مد نظر دارید به کار نمیان) 2-بحث زمان، و اینکه تا اون مهمات این فاصله زیاد رو طی کنند عملا خیلی زمان میبره. این خوبه و کاربردی هم هست، حتی برای جنگنده ها. صد در صد. اهمیت آواکسها تا اونجاست که از 1990 هیچ جنگی توسط آمریکایی ها بدون پوشش کامل آواکسها شروع نشده، زدن آواکسها یا خارج کردنشون از میدان نبرد اشراف اطلاعاتی آمریکا بر هوا و زمین رو از بین می بره. اینو سالهایی پیش در برخی تاپیکها بحث کردیم، از جمله خودم ایده موشک سجیل در نقش زمین به هوا رو دادم، اون موقع زهرآگین ترین حربه آمریکایی ها موشک کلکم با برد 1500 کیلومتر بود، که لازم بود قبل از اینکه به فاصله 1500 کیلومتری هدفشون (فرض کنید هدف تهران یا نطنز یا اراک یا ... باشه) برسن هواپیمای حامل زده بشه (زدن یک هدف بهتر، ارزانتر و آسانتر از زدن چندین هدف است و اطمینان بیشتری را هم ایجاد می کند). ایده این بود که با رادارهای OTH حرکت گله های بمبر (یا حتی تکی) شناسایی و موشکهای سجیل به سمت اونها روانه بشن، بقیه کار هم تقریبا به همین شکلی بود که در اینجا بحث شده. عرض شد که در میانه مسیر با ارتباطاتی در حد میلی ثانیه اصلاح مسیر میسر است. کاملا موافقم، بسیار عالی و کم هزینه هستند. هنر این هست که نقطه قوت دشمن رو به نقطه ضعف علیه اش تبدیل و از اون استفاده کنی، معنی این جمله در اینجا این هست که اخلال هرچی قویتر باشه این امکان رو به شما میده که از فاصله دورتری هدف رو با استفاده از تکنیکهای HOJ کشف و تراک کنی. این پهپادهای معمولی بله، منظور پهپادی با ماموریت تخصصی رهگیری/برتری هوایی هست. به صورت یک پاد طولی در زیر بدنه پهپاد قابل نصب هست، اینطوری دیگه مشکل بزرگی آنتنش هم حله.

جالبه حتی تو تایم لاینی که دیروز فرماندهی مرکزیشون رسما منتشر کرد هم چنین چیزی دیده نمیشه. پنتاگون را که یتیم کنی بدی دست سرپرستی که اسمش در رفته به سرسپردگی محض میشه همین که هر روز یک کارمندش یک چیزی یادش میاد. لابد یک فیلم هم ازش دارند مثل فیلم بی زمان و مکان و رنگ و محتوا و نشان دیروز!

چرا ذره ذره یادشون میاد! مثلا خواستند تناقضات موجود و اظهارات مقام ژاپنی را یک جور ماستمالی کنند که خدمه اشیاء پرنده دیدند که به کشتی اصابت کرده؟ خب دیروز همزمان با فیلم اعلام میکردند. اصلا مگر میشه ایالات متحده به سمت نیروهای نظامیش و ابزارالاتش شلیک مستقیم صورت بگیره و بنشینه نگاه کنه و بعد بیاد تعریف کنه اره خیلی خطرناک بود به سمتمون شلیک کردند! لابد بعدش هم میخوان بگن ایرانی ها داشتند مین جدا میکردند دیدند ما داریم ازشون فیلم میگیریم خواستد پهپاد ما را بزنند که فیلمشون را نگیریم! این وسط جرمی هانت هم بپره وسط بگه اره ما خودمون شاهد بودیم و دیدیم ایران زد! پ ن: جمله کلیدی ترامپ «ممکنه تنگه هرمز بسته بشه ولی زیاد طول نمیکشه» میتونه زنگ خطری باشه بر اینکه تیم ب (فارغ از دغدغه نسبت به نتایج یک حمله نظامی) داره ترامپ را متقاعد میکنه که : ایران داره ضربات نظامی به متحدینمون وارد میکنه و اینطور ممکنه اونها دلسرد بشند از قراردادهای تامین امنیتشون، یک اقدام نظامی (حالا با چیدن دقیق یک بهانه گیری اساسی ) محدود باعث میشه هم به متحدینمون کمک کنیم، هم قدرتمون را نشون بدیم به جهان و هم اینکه ایران سر سه چهار روز همونی که شما میخواهید را بپذیره و مجبور بشه مذاکره کنه. اینطور ما هم برخی اهداف اساسی مثل اتمی ایران را نباود کردیم در این سه چهار روز، هم تنگه نهایتا چند روز بسته شده و هم اینکه بالاخره مقاومت ایران درهمشکسته و شما هم به عکستون میرسید. حالا نکته کجاست؟ مثل ماجرای سوریه تا قبل از اولین حمله شما برگ بازدارندگی را (حتی اگر خیلی ضعیف باشید) تا حدی دارید و میتونید روش مانور بدید ولی با اولین حمله و فروریختن اصطلاحا قبح حمله و وارد نشدن شما به یک جنگ فراگیر و اساسی این تبدیل به رویه میشه برای دشمن و خب نتایجش را در سوریه میبینیم. منظورم این هست در شرایط فعلی باید از هر طریقی (پیام، رزمایش، رونمای از سلاحی خاص و ...) نشان بدیم یک حمله به ایران قطعا نمیتونه محدود باقی بمونه و دوم اینکه ایران هر ضربه اول را به مثابه ضربه اخر در نظر میگیره با تمام توان و انتهای تقدیر! پیش میره.

ادعای جدید آمریکایی ها: ایرانی ها به سمت پهپاد آمریکایی mq-9 مستقر در منطقه موشک پدافندی شلیک میکنند که به کشتی ها اصابت میکنه!! Iranians fired missile at US drone prior to tanker attack, US official says https://edition.cnn.com/2019/06/14/politics/us-drone-tracked-iranian-boats/index.html

نمی دونم این قبلا پست شده یا نه ولی مشخص می کنه که چرا نمونه های اولیه موشک های کروز ایرانی شبیه موشک های چینی است: موشک‌های کروز ضدکشتی مانند کرم ابریشم و C802 هم در دوره شما خریداری شد؟ امیر محتاج: بله. اولین سری از این موشک‌ها را که خریدیم، تعدادی از آن‌ها را به وزارت دفاع دادیم تا با مهندسی معکوس، بومی‌سازی کند. قرارداد خرید موشک‌های C801 و C802 را بنده در سال ۷۲ و پیش از آنکه تولید شود، در سفر به چین امضا کردم. موشک‌های ما هارپون بود و دانش موشکی خوبی داشتیم. در واقع چینی‌ها استقبال کردند که موشک C802 را با ما بسازند. (توضیح: موشک C802 در ایران با نام موشک نور تولید شد که یکی از مشهورترین موشک های کروز دریایی ایران است که هم در اختیار ارتش و هم سپاه قرار دارد) یعنی پروژه مشترک بود؟ امیر محتاج: بله به نوعی می‌توان گفت که پروژه مشترک بود. کارشناسان موشکی ما در سفر به چین به آن‌ها آموزش می‌دادند و تبادل دانش صورت می‌گرفت. رابطه نظامی ما با چین چگونه بود؟ امیر محتاج: چین در دوران جنگ به ما سلاحی نداد. بعد از جنگ تعدادی موشک و سلاح به ما فروخت. https://www.mashreghnews.ir/news/965897/موشک-C۸۰۲-پروژه-مشترک-ایران-و-چین-بود-ناگفته-هایی-از-ساخت-ناوشکن

دوست عزیز همونطور که خودتون میدونید رادار فراافق نگر خیلی بزرگه و تقریبا قابل تحرک نیست. لذا باید در عمق خاک خودمون مستقر بشه که موقعیت دفاعی مناسبی داشته باشه. لذا بخشی از برد 1000 کیلومتری برای این دلیله. اگر در بندرعباس مستقر بشه در ساعات اولیه درگیری با راکتهای هدایت شونده هم از اون طرف خلیج پارس قابل نابودیه. مستقر کردن ماهواره در جو هم از لحاظ اقتصادی هزینه زیادی داره، علاوه بر تبعات سیاسی. ثالثا هنوز از لحاظ فنی برای ما تثبیت شده نیست، فعلا توان 100 کیلو در مدار لئو برای ما تثبیت شده هست که کافی نیست و همونطور که گفتیم هم هزینه زیادی داره در حالی که با یک موشک ذولفقار میتونیم چند برابر اون کارکرد رو داشته باشیم. توپ ریلی هم خوبه ولی فعلا فناوریش تثبیت نشده، بردش هم کمتره. مزیتش فقط هزینه اقتصادی هر شلیک هست. البته یه نکته هم داره که احتمالا شتاب پرتابش بیشتر از موشک هست و باید برای اون الکترونیکی ایجاد بشه که بتونه در برابر این شتاب مقاومت کنه، که این هم یک مانع فناوری دیگه هست. البته باید روی این مسیر هم - در کنار مسیرهای دیگه - کار بشه و ایده مهمیه. اون که صد البته!!! بهترین سلاح، سلاحیه که وجودش باعث بشه هیچ وقت استفاده نشه. برای ساقط کردن اهداف بزرگ و مقاومی مثل آواکسها و بمب افکنهای استراتژیک و تانکرها، سر جنگی موشک هم مهم است که چقدر قوی باشد ، خیلی از هواپیماهای 4 موتوره می توانند حتی با از دست دادن 2 موتور فرود اضطراری در فرودگاهی نزدیک داشته باشند. لذا موشک باید هوش خوبی داشته باشد و جای حساسی را هدف بگیرد، همچنین قدرت سر جنگی آن باید خوب باشد. میثاق رو که فراموش کنید! حداقل به نظرم آر73 به بالا باید باشه. بهتر هم هست اگر چیزی مثل سجیل ( هاوک هواپایه) در سر جنگی استفاده بشه. رادارهای فراافق نگر که از بازتاب از لایه یونوسفر استفاده می کنند، مسئله ارتفاع کم یا حتی رادارگریز بودن را ندارند و میتونند همه رو شناسایی کنند ، البته با پردازش قوی . فقط مسئله شون دقت هست که کمه . اگر بتونند دقت 10 کیلومتر هم به ما بدهند فکر می کنم که کافی باشه. خصوصا اگر بتونیم با یک دیتالینک، موشک رو موقع ورود دوباره به جو هدایت کنیم و مختصات جدید هدف رو بش بدیم. بعله، اگر در هوا قوی بودیم شاید خیلی از این کارها لازم نبود، ولی خب فعلا اینه دیگه وضع! ولی با رادار فراافق نگر هم میتونیم گلیم خودمون رو از آب بکشیم. پهپاد که حتما لازمه، از ارزیابی خسارات بعد از حمله گرفته تا رله دیتالینکها ( در نبود ماهواره) و در دقیق کردن شناسایی. فقط پهپادها بسیار آسیب پذیر و کم دفاع هستند و باید کمترین انتشار امواج رو داشته باشند و تا جای ممکن اصولا اختفا رو رعایت کنند. پ.ن. رادار باند L که آنتن بزرگی داره، چطور میگید کوچکتر هست؟

از لحاظ منطقی که بسیار بعیده کار ایران باشه اما به فرض اگر ایران یا حداقل گروههای خودسر این کار رو انجام داده باشند و ثابت بشه چه اتفاقی خواهد افتاد؟

حق همیشه با کسی هست که رسانه قوی تری داشته باشه .