عزیز بنده فقط پیشنهاد دادم ================== یک نمونه راببینید ، بعد از این به بعد ، در پذیرش این دست اطلاعات بیشتر دقت کنید 39000 نفر از خلق ا... هم این ترهات را باور می کنند و نشر میدهند

باور باید از سایر موارد فاکتور گرفت و هم رده دستاوردهای موشکی قرار داد،...

به نام خدا و با سلام به نظر می رسد نوع نامگذاری تسلیحات در ایران خیلی قاعده مند نمی باشد. چه در نامگذاری چه در سریال و آپگرید محصولات. زبان فارسی حجم عظیمی از کلمات از فرهنگهای مختلف را در خود دارد(از ترکی و عربی گرفته تا لغات با ریشه پهلوی باستان). پیشنهاد بنده این است دوستان برای تسلیحات برای 5 بخش موشکی و پهپاد، دریایی، زمینی و تجهیزات انفراد و هواگردها اسامی جالب و روش کدگذاری پیشنهاد بدهند. مثلا به نظرم سجیل برای موشک بسیار متناسب و عالی است ولی مثلا بعثت برای زیردریایی یک مقدار بی ربط و بی مزه است. توجه داشته باشید که خود نامگذاری نوعی جنگ نرم است. توجه کنید به اسامی خاص و تاثیرگذاری غربی مثل تامکت، فانتوم و... پیشنهادهای بنده برای انواع موشکهای زیرسطحی و واحدهای زیرسطحی ها: گواب، هوور، شوریده، سورخو، گدیر، سنگسر، گاریز، راشگو، قباد، سُکَلّا، تلال، هامور(بسیاری از اینها در مناطق جنوبی استفاده می شوند). برای موشک های غیربالستیک و پهپادها: تیهو، بالابان، قرقی، شاهین، لک لک، قوش، کرکس، شبگرد، دلیجه، چلچله، هما، هد هد، دارکوب، مینا، فنچ، فاخته و...

در مستند نبرد امواج تصویر یکی از رادارهای قدیر نشان داده شد که این رادار اصالتا رادر رزونانس- ان ای هست. رادار قدیر Rezonans-NE تا کنون 4 رادار قدیر در ایران مشاهده شده است. رادارهای واقع در کردستان و فارس از نوع رزونانس هستند و رادارهای خوزستان و سمنان از نوع قدیر می‌باشند. حلقه‌های قرمز رنگ برد رادار بر ضد اهداف بالستیک = 1100 کیلومتر حلقه‌های آبی رنگ برد رادار بر ضد هواگرد = 600 کیلومتر رزونانس دارای برد 10-1100 کیلومتر است و ارتفاع کشف آن بیش از 100 کیلومتر است. این رادار می‌تواند یک جنگنده در حال پرواز در ارتفاع 10 کیلومتری را از فاصله 350 کیلومتری کشف کند. و قادر به کشف بیش از 500 هدف است. این رادار به 3 اپراتور نیاز دارد. http://roe.ru/eng/catalog/air-defence-systems/radar-and-electro-optical-equipment-for-air-target-detection/rezonans-ne/

با سلام حتما تا کنون متوجه علائم دست رد و بدل شده بین نیرو های نظامی و عملیاتی حین عملیات شده اید برای خودم خیلی سوال بود که این علائم از کجا میاد؟ علائم دست در هر زمینه متفاوت هست علائم دست استاندارد ورزشی - علائم دست استاندارد در گواهینامه ی جرثقیل در امریکا و علائم دست نظامی در این جا به گوشه ای از این علامات می پردازیم [align=center] [/align] فقط برای میلیتاری حق نشر و تالیف: صلوات

طرح مفهومی رافائل از آینده خودروهای زرهی شرکت اسرائیلی رافائل در قالب یک کلیپ، برنامه ای با نام ARGOS را معرفی می کند. ARGOS یکپارچه سازی پیشرفته ترین فن آوری ها، قابلیت ها و زیرسیستم ها پلتفرم های خودرو های زرهی از جمله نفربر ها و تانک ها وتبدیل آنها به یک سیستم دفاعی فوق مدرن شبکه ای، محافظت شده و کشنده با بالابردن توانایی های بقاپذیری و مانورپذیری است . شرکت رافائل آیده آینده خودرو های زرهی رادر قالب یک طرح مفهومی نشان می دهد. در این کلیپ یک طرح مفهومی خودرو زرهی مدرن نیز مشاهده می شود. این خودرو زرهی مفهومی به یک توپ خودکار، دو جایگاه سلاح مستقل که شامل مسلسل سنگین به همراه پرتابگر دوتایی موشک های ضد زره هدایت شونده(مانند موشک های اسپایک) مجهز است. هر یکی از جایگاه های سلاح به یک دید پانوراما جداگانه مجهز است که به خدمه اجازه می دهد مستقل از هم اهداف را شناسایی و نابودکنند. خدمه با کمک یک سری دوربین که یک دید پانوراما ایجاد می کند تصاویر محیط پیرامونی را بر روی 5 صفحات نمایش با کیفیت بالا دریافت می کنند. طرح مفهومی خودرو زرهی رافائل تسلیحات این خودرو زرهی شامل یک توپ خودکار، دو جایگاه سلاح مستقل که هر کدام شامل یک مسلسل سنگین به همراه پرتابگر دوتایی موشک های ضد زره هدایت شونده ویک دید پانوراما جداگانه هستند. دید پانوراما جایگاه سلاح مستقل اطلاعات حیاتی مانند مسیر حرکتی خودرو، مکان های مورد نظر، تهدیدات احتمالی، اهداف و غیره نیز بر روی 5 صفحات نمایش نمایش داده مشود. یکی دیگر از اجزای اصلی خودروهای زرهی آینده هوش مصنوعی است که به خدمه در موقعیت یابی، کشف اهداف و... کمک شایانی می کند. ایتم های نمایش داده شده توسط خدمه با هوش مصنوعی خودرو زرهی و یا توسط نیروهای خودی به اشتراک گذاشته شده می شود. این قابلیت به خدمه اجازه دهد تا به صورت انبوه نیروی دشمن مخفی شده از دیده خدمه را شناسایی کند. هر خدمه در جلوی خود یک پنل کاریری دارد که اطلاعات کاملی از میدان نبرد دریافت کنند و کنترل میدان نبرد را در اختیار داشته باشند. همچنین اطلاعاتی مانند کنترل تسلیحات توسط این پنل کاربری کنترل می شود. یکی از سیستم های حیاتی برای خودروهای زرهی آینده سیستم دفاع فعال است. در این کلیپ رافائل نشان میدهد خودرو های زرهی آینده نیز به سیستمی شبیه دفاع فعال تروفی مجهز است. تعداد خدمه این خودرو زرهی 2نفر است. وظیفه تعریف شده برای 2 خدمه آینده با وظایف خدمه خودرو های زرهی کلاسیک کنونی متفاوت است. درحقیقت سیستم های بکار رفته در خودرو زرهی آینده باعث این تغییر وظایف خدمه خواهد شد. شرکت رافائل نشان میدهد یکپارچه سازی فن آوری ها پیشرفته نه تنها بر روی خودروهای زرهی آینده امکان پذیر است بلکه خودروهای زرهی کنونی نیز می تواند بدین شکل ارتقا یابند(البته شرکت رافائل توضیح دقیقی نمی دهد در صورت نصب چنین سیستم های بر روی خودروهای زرهی کنونی چه ویژگی های جدیدی به انها اضافه می شود) دوربین اصلی خودرو زرهی با دید پانوراما طرح مفهومی از تجهیزات کپسول خدمه کنسول کاربری که اطلاعاتی مانند وضعیت و کنترل میدان نبرد، اهداف، موقعیت نیروهای خودی و وضعیت تسلیحات را نمایش می دهد کلیپ مورد نظر: https://www.aparat.com/v/8prgG

پیشنهاد روس ها برای فروش اس 400 فقط یک بازی سیاسی از جانب روسیه میباشد 10 سال برای فروش اس 300به ایران امتیازات مختلف از طرفهای گوناگون گرفتند حالا غیر مستقیم اعلام میکنند که اگر امریکا به بازار سنتی تسلیحات روسی یعنی هند و اعراب وهمچنین ترکیه تازه مشتری فشار وارد کند کشورهایی نظیر ایران یا حتی سوریه ....جایگزین خواهند شد...در ضمن یک ایران قدرتمند در بخش هوایی و مسلح به جنگنده هایی چون سوخوی 35 ...در جنوب روسیه خوشایند این کشور نخواهد بود و علاوه بر ان باعث بر همزدن توازن قوا در منطقه خواهد شد چیزی که قدرت های جهانی از روسیه گرفته تا امریکا ...نخواهند پذیرفت در نتیجه ایران باید همانند 15 ساله گذشته با سرمایه گذاری داخلی بکارخود ادامه دهد سالیان نه چندان دور ساخت موشک سام2 افتخار و ارزوی ما بود اما الان به کمتر از سامانه هایی چون باور راضی نیستیم در ضمن بخش بزرگی از موفقیت پدافند وابسته به سری ومخفی بودن اطلاعات زیر سیستم ها میباشد وقتی شما در داخل دست به طراحی بزنید پله های زیادی به سوی پیروزی در جنگ های اینده رو طی خواهید کرد.(خلبان اسرائیلی رو تصور بفرمایید که بارها در رزمایشات مختلف عملا چگونگی روبرو شدن با اس 300 رو تمرین کرده است در جنگی با سامانه ا ی چون باور روبرو خواهد شد که حتی برد واقعی وعملیاتی رادارها و موشک ان را نمیداند!)

در تصوير اول ،كادر قرمز سمت چپ دو كشنده كنار هم به لانچرها دقت كنيد... استوانه ايي هستند!!!!! همونطور كه حدس زده ميشد باور تركيبي از سيستمهاي كلد لانچ (استفاده از موشك صياد 4) و هات لانچ (صياد ٣) و البته كه دومي مختص موشك هاي بالستيك و كروز طراحي شده(خاطرتون كه هست رئيس جمهور زمان رونمايي درخواست ازمايش روي موشك بالستيك رو كردند) البته ناگفته نماند كه اينا ديگه قديمي شده از گوشه و كنار حرف از باور بعدي زده ميشه حالا ما كه خيلي خبر نداريم ولي خاطرتون هست كه قبلا ميگفتن از تركيب چند رادار موفق شدند قابليت كشف رادارگريزها رو پيدا كنن؟؟ اين اواخر شنيدين كه گفتن ميخوان برد صياد ٣ رو افزايش بدن؟؟ http://www.irna.ir/fa/News/83133843 صياد ٤ چطور؟؟ فكر نميكنيد با توجه به تجربه ي ذوالفقار،، رسوندن برد صياد ٤ از ٢٠٠ به ٣٠٠ يا بيشتر غير ممكن نيست؟؟ اگر پنج شش سال ديگه نمونه وطني اس ٤٠٠ رو ديدين هيچ تعجب نكنيد،، من هم نميكنم .

در جدیدترین تصاویر ماهواره ای از صنایع شرکت الکترونیک وابسته به وزارت دفاع ایران در شهر شیراز به نظر فعالیت های نسبتا وسیعی از تولید سامانه پدافندهوایی برد بلند باور 373 در جریان میباشد که با توجه به تنوع قسمت های تولید شده و تعداد در دست تولید هر کدام و همچنین مقایسه با تصاویر نمونه های موجود در جهان و تصاویر قبلی منتشرشده از این سیستم در دو سال قیل و همچنین نقش این شرکت در انجام مهمترین برنامه های پدافند موشکی ایران تا حدودی زیادی این فرض را استوار میگرداند. در تصاویر زیر کادر قرمز رنگ به نظر بخش مربوط به لانچر موشکها و کشنده حامل ان است که نشان میدهد بخشی از این قسمت به طور کامل ساخته شده است و بخشی نیز در حال تولید است نکته جالب توجه اینکه درست منطبق بر تصاویر منتشر شده از این سیستم در سالهای قبل و خبرهای رسمی حامل این کشنده بر خلاق دیگر قسمت های حاملی خاص نظامی میباشد که با توجه به تعداد این قسمت در یک گردان کامل و وظیفه حضور و پراکنده شدن ان در نقاط مختلف جغرافیایی کاملا طبیعی به نظر میرسد بر اساس تصاویر از یک لانچر تکمیل شده هر لانچر شامل دو ردیف سه تایی از تیوب های حاوی موشک میباشد که کاملا با تصاویر منتشر شده قبلی منطبق میباشد( در تصاویر 8 لانچر ساخت شده و در حال ساخت دیده میشود ) در تصاویر و در 2 کادر سبزرنگ به نظر بخش رادار کشف و شناسایی سامانه مشاهده میشود که با توجه به تعداد و همچنین جک های بزرگ این سامانه و مقایسه با تصاویر منتشر شده از رادار معراج و کشنده ان به نظر این بخش همان رادار معراج 4 میباشد. در تصاویر با کادر زرد رنگ به نظر رادار کنترل اتش دیده میشود که باتوجه به دو جزیی دیده شدن ان از بالا ( خود رادار و اتاق کنترل رادار) ومقایسه ان با تصاویر منتشر شده قبل بعد احتمال زیاد این قسمت همان رادار کنترل اتش میباشد یک جز پر تعداد دیگر که با کادر ابی رنگ دیده میشود با توجه به شکل و مقایسه ان با سیستم های موجود به نظر بخش کنترل و فرماندهی باشد البته بخش های متفاوت دیگری نیز دیده میشود که میتواند مرتبط به قسمت های مختلف ان مانند واحد مخابرات و یا حامل ذخیره موشک ....باشد. کشنده خاص نظامی حامل موشکهای سامانه رادار معراج 4 رادار کنترل اتش

شاید ارتقاء نرم افزاری جهت مقابله با موشک های بالستیک یکی از دلایل تاخیر در رونمایی باور محسوب بشه. به صورت بالقوه و سخت افزاری باور این توانایی رو داره اما لزومی نداره که یک سیستم پدافندی در ابتدای ورود به خدمت این قابلیت رو داشته باشه و میشه در ارتقاء های نرم افزاری در طول زمان این کار رو انجام داد.

میزان بومی سازی بعد از این همه سال 88 درصد ؟

سلام علیکم و رحمت ا... -- هر زمان که استاندارد و روند نیاز سنجی ، ایده پردازی ، طراحی و تولید ماشبیه انهاشد ، حق داریم شیوه رونمایی ورسانه ای شدن ما هم شبیه به انها باشد ، ولی با توجه به وضعیت ما ، علی الحساب شیوه گذشته هرگز به نفع ما نبوده وبیشتر تحقیر صنعت نظامی ما بوده تا تبلیغات استاندارد مطابق با شرایط ما ..... -- حتی اگر یک نیاز سنجی درست هم ایجاد شد ( برنامه موشکی ) اصرار لجوجانه بر ادامه ان بدون توجه به سایر ابعاد وضعیت نظامی ( که توسعه متوازن نامیده میشود ) نتیجه ای جز وضعیت امروز ( دست گذاشتن دشمن روی تنها نقطه قوت سخت افزاری ما ) و اصرار بر محدود کردن ان ، ندارد . این چیزی هست که اصولا به ان دقت نمی شود . توسعه متوازن نظامی (1) توسعه متوازن نظامی (2) پی نوشت : حداقل به بنده این تجربه اثبات شده که هر زمان ، سیاست وارد حوزه دانش و فناوری شده ، نه تنها موجب جمودی و توقف آن می شود ، بلکه مسیر درست آن را هم به بیراهه می کشاند . شاید شناخته شده ترین شخصیتی که این مورد را تجربه کرده ، پدر صنعت موشکهای سوخت مایع دنیا ، "ورنر فون براون " هست ، چه در زمانی که در خدمت آلمان بود و چه زمانی که در خدمت پیروز جنگ ، ایالات متحده در آمد .

امشب به صورت اتفاقی این تصویر رو پیدا کردم که پیش از این فکر نمیکنم در میلیتاری آپلود شده باشه.

این دولت استعداد و هنر فراوانی در شانه خالی کردن از مسئولیت ها فرافکنی و نپذیرفتن اشتباهاتش داره و دنبال کوچکترین بهانه ای میگرده تا عدم نتیجه گیری تمام طرح ها و سیاست هاشو به گردن دیگران و عمومآ مقامات بالا !! بندازه پس سیاست درست اینه که آتو دستش ندیم! اگه اون تست های موشکی و مانورهای نظامی قبلی وجود داشت امروز نیروهای نظامی کشور میشدن مسبب و مقصر برهم خوردن برجام و شرایط اقتصادی حاضر!

در این چند وقته ( از زمان تعطیلی انجمن تا به حال ) درباره باور خبرهایی منتشر شده که به سیاق گذشته بوده و نکته جدیدی ندارد ! درباره تعداد موشک های باور در صفحه های گذشته گفتگو انجام گرفته است که خوب من در پست هایم این فرضیه رو مطرح کردم که با توجه به توالی نام صیاد 2 و 3 و 4 ، احتمالا دو موشک صیاد 2 و 3 هم در سامانه باور بکار می رود! حال این فرضیه هم وجود دارد که فقط این دو موشک نیستند که در باور بکار می روند تا برد کمتر را پوشش بدهند ، بلکه کل سیستم های تلاش هم جزئی سامانه باور خواهند بود، در کنار سامانه به ویژه راداری دیگر ، مشابه اس 300 که به غیر اجزا اصلی ، سیستم های دیگر راداری و حتی پدافندی را به عنوان یک گزینه با ان می شود یک پارچه کرد ! به عبارت دقیق تر بنظر من پروژه سامانه تلاش 1 و 2 و 3 در اصل فازهای 1 و 2 و 3 پروزه بزرگ باور می باشند که فاز به فاز در حل تکمیل و گسترش می باشند ! یعنی می شود گفت که بخشی از سامانه باور هم اکنون در حال خدمت می باشد !

  سلام   اجازه بدید با یک مقدمه کوتاه دلیل این کار را برای شما توضیح بدهم. این جواب را قبلا یکی از اساتید در میلیتاری گذاشته بود : جنگ جهانی اول با ظهور گسترده سلاح های نیمه سنگین و سنگین و سلاح های شیمیایی آغاز شد و با ظهور تانک ها تمام شد جنگ جهانی دوم با استفاده گسترده از تانک شروع شد و با بمب اتمی به پایان رسید متوجه شدید؟ تغییر! بله تغییر رمز موفقیت بود همون طور که ورماخت با بلیتزکریگ و قوای زرهی در ابتدا قوای متفقین را به زانو در آورده بود همان درک اهمیت و نتیجه گیری برای تغییر کافی بود تا از تاکتیک های خود آلمان ضد خودش استفاده کنند!!! اصلی ترین تهدید علیه ما در حال حاضر نیروی هوایی دشمن است اگر بتوانیم بر نیروی هوایی غلبه کنیم مطمئن باشید که دشمن به سراغ گذینه ی دیگری خواهد رفت و چرا آن موشک نباشد؟ موشک های بالستیک دانگ فنگ 3 عربستان هم میتونن توی شهر های ما فرود بیان و با کلاهک دو تنی (در نسخه اولیه چه نسخه ای در اختیار داره اساتیذ بهتر میدونن) آن ها می تواند خسارات شدیدی برای ما رقم بزند جنگ هشت ساله را فراموش نکردیم چه مقدار موشک بالستیک بر سر ما ریخته شد درحال حاضر کشوری مثل پاکستان دارای موشک های بالستیک با کلاهک اتمی است خطر حمله ی اتمی را نمیشود سر بازی های سیاسی نادیده گرفت. باز هم اساتید بهتر میدونن   کار خوب دیگه ای که انجام شد فاش نکردن اطلاعات و نتایج این آزمایش بود فراموش نشه که این آزمایش هم موشک های مارا تقویت میکند و هم پدافند مارا.

۲ تن از سربازان ارمنی در قره‌باغ کشته شدند بنابر اعلام وزارت دفاع قره‌باغ ۲ نفر از نظامیان این منطقه به دست نیروهای آذربایجان کشته شدند. به گزارش خبرگزاری فارس، وزارت دفاع قره‌باغ اعلام کرد که 2 تن از نیروهای این منطقه به دست نیروهای آذربایجان کشته شدند. شبکه خبری «الجزیره» اعلام کرد که نظامیان ارمنی در پی شلیک نظامیان آذبایجانی در اوایل وقت امروز سه‌شنبه در منطقه قره‌باغ کشته شدند. هنوز مقامات آذربایجانی در این زمینه موضع‌گیری نکرده‌اند.   http://www.tabnak.ir/fa/news/583965/%DB%B2-%D8%AA%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B1%D9%85%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%82%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%BA-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF

  بله، نکته ای که مورد نظرم بود بحث چرایی سو گرفتن افکار عمومی در یک قضیه هست. انتظار نیست که وقتی دو کشور با شرایط مشابه یکی در در عمل بدون دشمنی با تو و دیگری در عمل با تمام کردن دشمنی با تو با هم درگیر میشن قضاوت ما در موردشون یکسان باشه. 

  از آنجا که ارمنستان و آذربایجان هر دو روزی نه چندان دور جز ایران بوده اند ریشه های نسبتا محکمی در داخل کشور دارند  ارمنی ها و آذری های ایرانی  مسلما هر کدام از این ریشه ها در پی محافظت از جدا شده خود است ، روسای فاسد حکومت این کشور ها را یک لحظه نبینید از این رو اگر آذربایجانی ها شکست بخورند عملا این شکست بر مردم آذری ما تاثیر می گذارد و با توجه به آوارگی ها کشور ما باید پذیرا و کمک آنها باشد  و برعکس اگر ارمنی ها شکست بخورند عملا این شکست بر مردم ارمنی ما تاثیر می گذارد و با توجه به آوارگی ها ناشی از جنگ ، کشور ما باید کمک آنها باشد   دقیقا مثل دعوای مابین دو بچه ی یک خانواده که شکست هر کدام و هر اتفاقی به ضرر پدر و مادر و خانواده خواهد بود 

  بنا به دلایلی؟!! به چه دلایلی؟ چرا باید مردم ایران طرفدار یک کشور کوچک و به شدت فقیر و بدون اثر گذاری انچنانی در معادلات جهانی باشند؟ و چرا باید ترکیه طرفدار آذربایجان باشه؟ غیر از اینه که آذربایجان اولا گاو شیر ده مناسبی بوده برای ترکیه؟ و در مقابل یک هاری مدام نسبت به ایران داشته؟ ( سیاست هاش ) و البته تقدم و تاخرش هم روشنه دوستان موارد زیادی از همکاری های نظامی با مهمترین دشمن ایران ذکر کردند ( که همین امر برای ایجاد فاصله با آذربایجان کافیه، چه برسه وقتی شرایط مربوط میشه به در اختیار گذاشتن خاک آذربایجان برای عملیات ضد ایران چه سخت و چه نرم! چه کوچیک در حد یک جمع آوری اطلاعات و چه بزرگ مثل ... ) چطور توقع هست این همه اظهارات نجزیه طلبانه و وقیحانه را نسبت به سرزمینی زخم خورده و مدام در معرض توطئه بشنویم و تحریکات و منابعی که در اختیار برخی خائنان داخلی هم قرار میگیره را ببینیم و بعد موضعمون مثل دولتمون بی طرفانه هم باشه ( سیب زمینی هستیم مگه؟! :) )   حرف برای گفتن در این رابطه زیاده. قطعا مسئولان ایرانی هم حرف برای گفتن زیاد دارند و الهام و باباش هم شرایطشون روشنه و از کوزوو بگیر تا حماس و افغانستان و ... هم شرایط ما هم روشنه و چیز غریبی نیست گاز گرفته شدن دستمون بعد از تمام کمک ها.

  با سلام    دقت بفرمایید ، زمانی که بنده واژه توسعه متوازن را بکار می برم ، بعضی از دوستان چنین برداشت می کنند که بنده مخالف توسعه نیروی موشکی هستم ، در حالی که  بدین شکل نیست . وقتی با اتخاذ و اجرای یک استراتژی نظامی  درست و به دور از هرگونه رقابتهای  درونی ، به همه  بخش های نیروی های مسلح  براساس نیازمندی ها و ماموریت ها نگریسته شود ، آن وقت شاهد برخی کاستی ها نخواهیم بود .   این به معنای تضعیف نیروی های مسلح یا فرماندهان ارشد نیست ، بلکه بدلیل این هست که امنیت در صدر اولویت ماموریتهای نیروی های مسلح قرار دارد و باید این امنیت را به بهترین شکل ممکن و با تمام ابزارهای موجود و قابل تهیه ، ایجاد نمایند .    این مساله در اینجا ، به شکل مطالعه موردی ، ( نیروی هوایی ) مصداق پیدا می کند . اگر امنیت سخت افزاری چهار پایه داشته باشد ( زمینی ، هوایی ، فضایی و دریایی ) ، در حال حاضر ( اگر سایر موارد را نادیده بگیریم )  ، یکی از پایه ها ( نیروی هوایی )  سرجای  خودش قرار ندارد و در عوض یکی از پایه ها ، ( نیروی موشکی ) با شتاب بیشتری ( در کمّیت و کیفیت ) رشد پیدا کرده است .( این یعنی عدم توازن )  این مساله در زمان یک جنگ احتمالی ، با احتمال بسیار بالا ، ما را دچار مشکل خواهد نمود .   به اعتقاد بنده ، اگر نگاه درستی نسبت به نیروی هوایی بوجود آید ، در کنار توسعه مداوم نیروی موشکی ، به روز رسانی سازمان رزم نیروی هوایی ( حداقل با یک الی دو اسکادران سوخو-30 ) و حداقل دو تا سه مجموعه سامانه اس -300 ( در شرایطی که غربی ها حاضر نیستند سخت افزار را به ما بفروشند ولی می شود فناوری های دوگانه را به طریقی تهیه نمود و با در نظر گرفتن مقدار پولی که برای خرید نظامی در نظر گرفته شده است ) در حال حاضر برای ما بشدت ضروری است .    البته در اینجا ما نیروی زمینی را در نظر نگرفتیم که آن هم نیاز به یک بازسازی نرم افزاری و سخت افزاری خواهد داشت . 

به گفته سرلشگر Tom Masiello، فرمانده آزمایشگاه تحقیقات نیروی هوایی (AFRL) فناوری مورد نیاز برای یک سلاح ضد الکترونیک هدایت شونده تحت برنامه پروژه موشک پیشرفته ضد الکترونیک مایکرویو با توان بالا (CHAMP)، بر اساس طراحی و توسعه فن آوری در بیش از ده سال و نیم گذشته در سال 2016 "در دسترس" خواهد بود. به گفته وی این سیستم از دیدگاه هدف‌گیری به خوبی می‌تواند بر فراز یک شهر پرواز کند و سیستم‌های الکترونیکی را در یک ساختمان مشخص از کار بیاندازد. به گفته Masiello آزمایشگاه در نظر دارد تا سال 2016 دست به طراحی، توسعه و آزمایش یک پکیج با قابلیت شلیک متعدد، چند هدفه، و مایکروویو با قدرت بالا، برای نصب روی موشک کروز هواپرتاب AGM-86 بزند. فراتر از آن، نقشه راه AFRL برای مایکروویو با قدرت بالا (HPM)، یکپارچه‌سازی فن آوری بر روی "شاید - سلاحی از گونه JASSM-ER" در اواسط سال‌های 2020 و همچنین بر روی "پلتفرم‌های کوچک قابل استفاده مجدد" مانند اف-35 یا پهپادهای پیشرفته تا پایان دهه است. هنوز مشخص نیست که آیا چنین سلاحی واقعا وارد فاز تولید شود یا خیر. Sep. 16, 2014 http://www.airforcetimes.com/article/20140916/NEWS04/309160056/Air-Force-expects-test-counter-electronics-missile-2016   برخی شنیده‌ها حکایت از آن دارد که شاید این فناوری روزی برای پلتفرم‌های هایپرسونیک هم مطرح بشود.

[quote name='warjo' timestamp='1354952826' post='287075'] [quote name='EMP' timestamp='1354952519' post='287074'] به دلیل ترافیک بالای سقف مجاز یا ماهیت نظامی عکسها سایت نگهدارنده عکسها آنها را حذف کرده برای همین من آنها را در آدرس زیر دوباره به اشتراک می گذارم [url="http://uplod.ir/0ily...IC_pics.zip.htm"]http://uplod.ir/0ily...IC_pics.zip.htm[/url] [/quote] پيغام عدم يافتن فايل را مي ده ! [/quote] از این لینک جدید تر استفاده کنید [url="http://uplod.ir/k7zytjppd38r/CHAMP_TOPIC_pics.zip.htm"]http://uplod.ir/k7zy...IC_pics.zip.htm[/url] از دست این سرویسهای آپلود ! همین امروز نیز مجله Combat Aircraft در صفحه 12 نسخه January-2013 خود ضمن چاپ 4 خبر در مورد ایران اقدام به چاپ خبری در مورد سامانه CHAMP کرده است. تنها نکته جدید در خبر چاپ شده در این مجله آن است که: [b]برای تست سامانه CHAMP یک فروند B-52H از روی بال خود در 16 اکتبر در میدان تست "یوتا" یک قبضه موشک کروز را پرتاب کرده که ساخت بوئینگ بوده و دارای سر جنگی Raytheon-Ktech و این موشک به عنوان پلتفرم تست استفاده شده است.[/b]

[quote name='Aariaboy' timestamp='1354898027' post='286969'] خیلی ممنون دوستپس عزیز پس وقتی به نزدیکی ناو میرسه ومنفحر میشه میتونه ناوو برای مدت طولانی کاملا بی دفاع میکنه,اون موقع میشه باموشک نابودش کرد? این موشک باید توچه فاصله ای منفجر بشه,وایا میتونه از شر پدافند ناو و هرچی که اونو محافظت میکنه خلاص شه وخودشو تو فاصله معین منفجر کنه?ر [/quote] همانطور که از متن تاپیک قابل استنباط است موشکهای معمولی EMP باید در فاصله کمتر از 150 متری ناو منفجر بشوند تا از تخریب مطمئن بشویم. بدیهی است که اگر موشکی به این فاصله برسد نیازی نیست که EMP باشد و یک موشک معمولی هم اگر به این فاصله برسد احتمال برخوردش با ناو بسیار بالا است. اگر بخواهیم که ناو را نابود کنیم بهتر است که از سر جنگی انفجاری استفاده بکنیم اما اگر قصد داریم که به ناویان آن صدمه نزنیم و آنها را به اسارت بگیریم، استفاده از چنین سامانه ای را می توان در کنار دیگر گزینه های مربوط به اشغال ناو، در روی میز داشته باشید. در صورتی که ناو دارای سیستم دفاع نقطه ای خارق العاده ای باشد مثلا سیستم دفاع لیزری Raytheon که جدیدا آزمایش شده، شاید بهتر باشد که ابتدا با چند موشک با سر جنگی EMP به آن حمله بکنیم که در صورت منهدم شدن توسط آن سیستم دفاع نقطه ای بی نقص، باعث تخریب سیستمهای حساس ناو و دفاع نقطه ای بشود و سپس اقدام به غرق کردن یا به اسارت گرفتن آن بنا به دستور بکنیم.

[quote name='Aariaboy' timestamp='1354878836' post='286922'] خیلی جالب بود ممنون از این نوع موشک ها تو ایرانم تولید میشه?ویا در اختیار داره? اگه این نوع موشک ها به یه ناو بخورن,میتونن سیستم های دفاعی ناو برای مدتی از کار بندازن?البته اگه بتونن برسن به ناو [/quote] در مورد وجود کلاهک جنگی EMP در ایران خبری ندارم. تنها چیزی که می توانم بگویم این است که هیچ گزارشی از تخریب گسترده تجهیزات الکترونیکی در شهرستانها مشاهده نکرده ام. اگر چنین تسلیحاتی موجود باشد بسیار خوب و بی سر و صدا تست شده اند. تکنولوژی این موشکها بیشتر مربوط به مهندسان متالورژی و فیزیکدانها می شود و در ایران هم باید موجود باشد اما اینکه این تکنولوژی بشود یک محصول قابل اعتماد یک حرف دیگر است. از مشکلات این نوع مهمات این است که نگهداری و تعمیر آن نیازمند باز آموزی پرسنل رسته اردونانس است و کار تخصصی خاص خود را می طلبد. در مورد برخورد این موشک با ناوها باید بگویم که اساسا این موشکها در فاصله نزدیک ناوها باید منفجر شوند و در صورت برخورد با ناو یا کار خاصی نمی کنند یا ممکن است که عمل نکنند و اگر به درستی عمل بکنند و نوع موشک از توعی باشد که طول موجهای کوتاه تولید بکند، قطعا باعث خسارت دائم شده و باید تیم تعمیرات ناو به سرعت سامانه های فراوانی را تعویض کند اگر که انبار قطعات سالم مانده باشد.