پرتابه های فوق سریع BAE Systems شرکت دفاعی BAE Systems در حال توسعه نسل جدید پرتابه های توپخانه ای با نام "پرتابه های فوق سریع" HVP است. این پرتابه ها هدایت پذیر و کم پسار برای نیروهای مسلح ایالات متحده در حال توسعه است. این پرتابه باعث افزایش کشندگی و عملکرد سیستم های توپخانه ای فعلی و آینده می شود و ضمن کاهش فناوری توسعه و تولید، کل هزینه های ساخت پایینی دارند. پرتابه های HVP را می تواند از طیف وسعی از سلاح ها مانند تسلیحات دریایی، توپ دریایی 5 اینچی، هویتزرهای 155 میلیمتری و توپ های الکترومغناطیس (ریلگان) شلیک کرد. این پرتابه جدید میتواند ماموریت های مخلتفی را انجام دهد از این پرتابه میتواند در اجرای اتش مستقیم دریایی، دفاع ضد موشکی کروز و بالستیک، اتش غیر مستقیم، آتش زیر سطحی و... بهره گرفت. البته نقش های مختلف برای این پرتابه به سیستم تسلیحاتی که آن را شلیک میکند بستگی دارد. طراحی آیرودینامیکی پرتابه های HVP موجب میشود آنها دارای ویژگیهای منحصر بفردی همچون سرعت بالا، کم پسار و قدرت مانور بالا باشند. این ویژگی ها در کنار هدایت دقیق الکترونیکی باعث کاهش هزینه و افزایش اثر بخشی ماموریت های در برابر تهدیدات فعلی و توانایی سازگاری با تهدیدات هوایی و سطحی آینده را فراهم می کنند. پرتابه HVP برای توپ های دریایی 5 اینچی که بردی در حدود 93 کیلومتر در مدلMod 4 و 74 کیلومتر در Mod 2 دارند پرتابه HVP برای سامانه های توپخانه ای زمینی مثل هویتزرهای 155 میلیمتری که بردی در حدود 80 کیلومتر دارد پرتابه HVP برای توپ های الکترومغناطیس (ریلگان) که بردی در حدود 185 کیلومتر دارد طراحی پرتابه های HVP به شکلی است که نیاز به یک پیشرانه جهت افزایش برد ندارد در نتیجه هزینه های آن به شدت پایین می اید

سلام اگر قرار هست در این بحث تخصصی ما منابع را به قول شما رها کنیم بریم سراغ تریبون های نماز جمعه که ببینیم کجا را قبول داشتند یا نداشتند وعاظ و خطیبان که هیچ! شما چند خط بالاتر سند عدم شروع جنگ را تلویحا به لحظا حقوقی دایر بودن همچنان سفارت ها اعلام میکنید نه اعلام دبیرکل سازمان ملل مبنی بر تجاوز و حمله و هجوم طرف عراقی(!) ولی اینجا که میرسه حضور ما در سازمان ملل و عضویتمون را کنار میزارید و خطیبان نماز جمعه و خطبه هاشون میشه سندی که ما سازمان ملل را قبول داریم یا خیر؟! وقتی اشاره میشه به منابع، یعنی هم گزارشات رسمی سازمان ملل و هم مصاحبه های افراد دخیل داخلی (البته بله اعتراف میکنم تریبون های نماز جمعه را هیچکدوم را چک نکردم). در این مورد میدونید که اصلا اصل و پایه اساس تحریف کنندگان و اصرارکنندگان که در مخالفت با جمهوری اسلامی یا هر رابطه ای که با اعراب و حزب بعث داشتند و دارند یا اختلافات سیاسی که سوق میدشون به تحریف تاریخ تا شاید انتقام از جمهوری اسلامی گرفته باشند همین مسائل هست و از سقوط پرنده ایرانی در فلان روز در خاک عراق و یا حملات توپخانه ای ایران به عراق تا از این دست داستان ها خصوصا توسط افراد و رسانه های خاص بلد میشند. ولی باز هم دبیرکل که اتفاقا پسرخاله ایران و ایرانی ها هم نیست قطعا در بند هفت همون گزارش چنین عنوان میکنه: حالا برای همه مشخص هست چرا دبیرکل مجبور هست به ادعاهای عراق هم ورود کنه ولی اسنادی که عراق تسلیم کرده بود میبینید چنان سست بوده (از همین دست افسانه ها و داستانها و بهانه ها که بعد جنگ خصوصا و توقفش شروع کردند به برجسته کردنشون) که دبیرکل هم حتی اشاره میکنه حتی اگر برخی «تعرضات» هم از جانب ایران صورت گرفته باشه دلیل بر «تجاوز» و «اشغال مستمر خاک ایران» نمیشده و نبوده. و حتما در حوزه حقوقی که بهش اشاره داشتید تفاوت واژگان و اهمیتش روشن هست که بین تعرض و تجاوز و اشغال تفاوت های بنیادین وجود داره. اصولا گزارش دبیرکل و صراحتش مبنی بر معرفی متجاوز کاملا روشن هست. چه حقوقی، چه طبیعی!، چه معمولی و چه عامیانه.

وزیر دفاع: امیر حاتمی پ ن: با احترام به عنوان یک نظر شخصی در امور علمی و تکنولوژیکی به طور عام محدودیت مطلق به هیچ عنوان عقلانی نیست. امیدوارم این بحث تنها در حوزه عملیاتی و کاربردی باشه و در حوزه تحقیق و آزمایش و حتی ساخت تک نمونه ها اتفاقا با سرمایه گذاری بیشتری دنبال بشه این روند. اگر محذوریتی وجود داره خب تولید انبوه و عملیاتی صورت نگیره ولی تحقیق و توسعه و حتی ساخت پیش نمونه ها و نمونه ها نباید متوقف بشه به هیچ عنوان. حالا چه موشک میخواد باشه و چه سایر حوزه ها.

خدمت جناب کیانی عزیز لیست تلفات IRIAF قبل از شروع جنگ : پیش از شروع رسمی جنگ و در جریان عملیات رزمی نیروی هوایی، چهار فروند جنگنده و یک فروند هلیکوپتر نیروی هوایی ساقط شد و شش خلبان جان خود را از دست دادند 1- روز ۱۷ شهریور خلبان کابین عقب اف-۴ ستوان یکم علی ایلخانی به علت برخورد گلوله‌های پدافند خودی جان خود را از دست داد. 2- روز 19 شهریور فانتوم دیگر از پایگاه سوم شکاری تاکتیکی به خلبانی سروان علی شمس‌بیگی و ستوان احمد رمضانی پس از زدن یک پل در نزدیکی مرز ایران و عراق در آسمان عراق هدف پدافند ضد هوایی (روشن نیست خودی یا غیر خودی) واقع شده و خروج اضطراری می‌کنند و در خاک عراق فرود می‌آیند. کمی بعد یک فروند هلیکوپتر جست و جو و نجات بل ۲۱۴ از پایگاه وحدتی نیروی هوایی آنها را نجات می‌دهد اما این هلیکوپتر مورد اصابت پدافند ضد هوایی سپاه قرار گرفت (به دلیل عدم هماهنگی و آشنایی با مدل هواپیما) و خلبانان فانتوم و هلیکوپتر (سروان بیژن فعلی و علی اکبر رشیدی) جان خود را از دست دادند. در گزارش رسمی سانحه علت سقوط، از عبارت "پدافند برادران" ذکر شده بود 3-روز ۲۷ شهریور دو فروند اف-۵ئی پایگاه چهارم شکاری وحدتی در حین مأموریت گشت رزمی هوایی یک دسته از نیروهای زرهی عراق را در مناطق اشغال شده در آبدانان و شلمچه مشاهده می‌کنند، اما این دو هواپیما هدف موشک زمین به هوای عراق قرار گرفته و خلبانان آن مجبور به خروج اضطراری می‌شوند، سروان محمد زارع نعمتی جانش را از دست داد و سروان حسین لشگری به اسارت در آمد و ۱۷ سال را -تا سال ۱۳۷۶- در زندان‍های عراق سپری کرد. === """"روز 23 شهریور فانتوم‌های نیروی هوایی ایران یک میگ ۲۱ عراق را در حین بمباران روستاهای مرزی ایران ساقط کردند .""" یک روز قبلش ، یعنی 22 شهریور ، یکفروند تامکت ایرانی ، یک فروند سوخو-22 عراقی را به زیر کشیده بود""" حالا این وسط ، کدوم اف-14 بود که ساقط شد داخل خاک عراق ، لطف کنید تشریح بفرمایید ( چون بنده تا الان چنین چیزی نشنیده بودم ) . لطفا با تاریخ و مشخصات .. ازشما بعید بود رضاجان ، مرکز اسناد دفاع مقدس در کتاب خرمشهر در جنگ طولانی ، فصل چهارم ،(خرمشهر در جنگ انفجارات ) به تفصیل ، تلفات ناشی از بیلان عملکرد عوامل اطلاعاتی عراق رااز یکسال قبل از شروع جنگ ، توضیح داده ( تا جایی که یادم هست ، 74 انفجار با تاریخ و محل و تلفات در این کتاب ذکر شده ) اگر قرار به تجاوز باشد، بازهم این عراقی ها هستند که باید جواب بدهند ، ضمن اینکه ان ملعون تکریتی ، قرارداد 1975 را جلوی دوربین رسانه پاره کرد .... فرض هم این صحبت اگر درست باشد ، عکس العمل طبیعی هست که تیم های اطلاعاتی ما هم برود آن سمت مرز که یک حال حسابی به طرف مقابل بدهد روی این باید بحث بشود .. همین جوری که نمیشود حکم داد که نمی شد حفظ کرد ، نمی شد حفظ کرد با چرا حفظ نشد متفاوت هست اجازه بدید یک مقداری با این تحلیل شما مخالفت کنم ، در کتاب "نبرد فاو" ( معاونت سیاسی ستاد کل سپاه ) علتهای ورود به فاو ذکر شده و در ظاهر امر هم استدلال ها منطقی به نظر می رسد ، ضمن اینکه برای یاد آوری واحدهای سپاه که از پشتیبانی کامل هوانیروز ارتش ( 4 تا پایگاه و 80 فروند هواگرد بال ثابت و بالگرد ) و توپخانه ارتش برخوردار بود ، بیشتر از 75 روز جلوی قوی ترین واحدهای ارتش عراق ( گارد ) دوام آورد ، (بخصوص وقایع جاده فاو- البحار را اگر فرصت کردید مرور بفرمایید ) حالا اینکه چرا درسال آخر جنگ طرف 36 ساعت عراق ان را پس گرفت ، بحث دیگری هست ..

دریادار امیر رستگاری: ناوشکن دنا را ان شاءالله در همین سال تحویل نیروی دریایی ارتش جمهوری خواهیم داد. کار ساخت زیردریایی بعثت نیز آغاز شده است. هواناو پیروزان: امیدواریم تا پایان سال این هواناو را تحویل نیروی دریایی ارتش دهیم. این هواناو از سرعت بسیار زیادی برخوردار است و با توجه به تسلیحاتی که برای آن در نظر گرفته شده است، یک هواناو تهاجمی است و با توجه به مواد خوب به کار رفته در ساخت آن از قابلیت رادارگریزی بالایی برخوردار است. این هواناو همچنین توانایی جابجایی نیرو و تجهیزات و ورود به دریا از هر نقطه سواحل کشور را دارد. ما بعد از تحریم تسلیحاتی این ظرفیت را داریم که طی یک سال بالغ بر چند میلیارد دلار صادرات تجهیزات نظامی در همه حوزه ها و برخی حوزه های غیرنظامی داشته باشیم.

شمار تلفات جنگنده های ایرانی در ماههای پیش از یورش ارتش عراق به خاک پاک ایران، بسیار بیشتر از چهار فروند بود. بنابر گفته های رسمی جناب امیر سرتیپ نمکی که البته گویا کتابی هم در این زمینه دارند، نیروی هوایی ایران حدود بیست (۲۰) فروند از پرنده های خود را پیش از آغاز رسمی جنگ، در فاصله زمانی میان فروردین ۱۳۵۸ و شهریور ۱۳۵۹ در نبرد با ارتش عراق از دست داد. بنا بر گفته های ایشان در حمله ۱۴۰ فروندی هم یازده جنگنده به وطن باز نگشتند.

وایپر فرزندی خلف از خانواده اف-16 با بیش از 180 سلاح وتانکر سوخت طراحی شده برای ان توسط کشورهای مختلف......

موارد عینی رو خیلی فلسفی کردی جانم اتفاقا خروج از قرارداد صلح و لشکر کشی تمام عیار اسمش جنگ و شروع جنگ در مقابل ملت مقابله

وقتی از حوادث تاریخی زمان زیادی می گذره دید ما دو بعدی میشه در صورتی بررسی همه جانبه عوامل یک پدیده یا حادثه ممکنه کم کم مارو به سمت حقیقت ببره. اول در باب فرمایش شما بگم نه وجود نداشت. امام خمینی چنان کاریزمایی در دل ملت داشت که با اشاره ای و جمله ای از ایشان فردی از دنیای سیاست محو میشد و به نظرم این سبب ترس در عده زیادی شده بود. دوم اینکه شوروی اون زمان عین روسیه الان نبود که توسعه طلبی شو زیر پوستی پیش ببره. طرفداران زیادی در ایران داشت و میلشو برای رسیدن به آبهام گرم خلیچ پارس پنهان نمی کرد و طرفدارانی در ایران داشت که پایتختشونو مسکو می دیدن نه تهران، شوروی از قبلترش هم متحد تمام عیار عراق بود.خنثی بودن گاهی بد نیست و شعار ما نه شرقی نه غربی بود ولی به نظرم در بحبوحه جنگ عراق چون شوروی در اون زمان خیلی سیاست خطرناکی داشت باید در مقابل آمریکا کمتر با جدیت برخورد می کردیم و نشون می دادیم ما عاملی برای جلوگیری از توسعه طلبی روسها هستیم. به سمت ما هم اومدن با ایران کنترا ولی ما اون تامل لازم رو نداشتیم و نمی دونستیم توان مبارزه با همه دنیا و در همه جبهه هارو نداریم و موقتا باید از یه طرف استفاده کنیم ولی ما با هر دو طرف وارد کشمکش شدیم! چیزی که ما مدتها بهش افتخار می کردیم که با چندین نیروی مختلف جنگیدیدم!

چی بگم دوست گرامی زماندار کشوری قرارداد صلح فی مابینشونشو باطل می کنه به طور ناگهانی و از زمین و هوا و دریا و در جبهه ای به وسعت چندکیلومتر به کشور مقابل حمله می کنه و توسط سازمان ملل متجاوز شناخته میشه و خسارتی عظیم رو به عنوان غرامت باید بپردازه و در نهایت باز همون قراردادی رو بپذیره که یه طرفه ازش خروج کرده ( قرارداد 1975 الجزایر) اگه این موارد به عنوان شروع کننده جنگ نیست و اگه تجاوز به حریم کشوری معنی شروع جنگ رو نمیده پس چه معنی دیگه ای داره؟ و یا صدام چه کار دیگه ای نکر که باید میکر تا به عنوان شروع کننده جنگ شناخته بشه؟

با سلام در مورد این بخش نوشته شما، نمی‌توان پاسخ خاصی داد؛ چون از نظر حقوقی شما به طور رسمی اعلام نکرده‌اید که این متن را شما نوشته‌اید، پس این یعنی از نظر حقوقی شما این متن را ننوشته‌اید و از نظر حقوقی به متنی که نوشته نشده نمی‌توان پاسخ داد. در مورد امکان دفاع از فاو، نویسنده کتاب خاطرات بابانظر (شهید محمد حسن نظرنژاد) که از فرماندهان میدانی در فاو (هم والفجر ۸ و هم سقوط فاو) بوده‌اند، معتقد بودند حتی با وجود پشتیبانی ضعیف، و عدم اجرای طرح کانال پدافندی و... اگر عکس العمل ایران کمی سریعتر بود فاو سقوط نمی‌کرد. در رده بالاتر هم غلامعلی رشید (همانطور که جنابعالی به درستی اشاره کردید) بشدت مخالف سبک سازی یگان‌ها در فاو بود و احتمال چنین حمله‌ای را می‌داد. مسلما اگر ایشان فاو را غیر قابل دفاع می‌دانست، اینطور بر تقویت (یا شاید بتوان گفت عدم تضعیف بیش از حد) خطوط پدافندی آن تاکید نمی‌کرد.

با سلام ببخشید که ما حمله کردیم به عراق ! من شخصا از شما بابت این همه جنگجوی عراقی بی گناه که در خاک خودمون و در حال راهپیمایی در خرمشهر و سومار و نفت شهر و مهران و شهر ها و روستای دیگه ایران ، کشتیم ، از پیشگاه تفکرات جنابعای معذرت میخوام !

تشکر اما در مورد کروز مادون صوت اشتباه میکنید، چون شاید 9 از 10 کشتی ای که در زمان جنگ توسط این موشک ها هدف قرار خواهند گرفت، احتمالا غیر نظامی باشند و یا ترابری نظامی. نمونه موفق این اواخر.

با سپاس از شما مطمئنا افرادی که با علوم نظامی آشنا باشند میدونن که با وجود انبوه سامانه های جنگال، موشکی و توپخانه ای موجود در کشتی های جنگی تقریبا دوران موشک های کروز مادون صوت دریایی به سر رسیده (مگر اینکه تعداد زیادی موشک با فاصله زمانی خیلی کم و از چند جهت به سمت هدف شلیک بشه). البته هنوز هم برای شلوغ و مشغول کردن پدافند تا زمان از راه رسیدن اژدرهای قدرتمندتر، کروزهای فراصوت و هایپرسونیک و بالستیک های ضدکشتی بسیار مناسب هستن.

رونمایی از گیربکس دریایی منبع: https://twitter.com/FieldMarshalPSO/status/1301444695948701697

اهدا تجهیزات نظامی ترکیه به سومالی ترکیه در هفته گذشته 12 دستگاه وانت تکنیکال به همراه 9 دستگاه امرپ Kirpi-1 را به ارتش سومالی اهدا کردند. هدف ترکیه از اهدا این تجهیزات نظامی تقویت ارتش سومالی برای مبارزه با تروریست های الشباب وابسته به القاعده است. حسنعلی محمد وزیر دفاع سومالی و ژنرال اوداوا یوسف راگه فرمانده نیروهای مسلح سومالی کمک نظامی ترکیه را در مراسمی در موگادیشو پایتخت برگزار شد دریافت کردند. سفیر ترکیه در سومالی محمد يلماز و دیگر مقامات دولت سومالی نیز در این مراسم حضور داشتند. این تجهیزات نظامی در اختیار واحد ویژه سومالی ، یعنی Gorgor (عقاب) قرار داده میشوند. این نیروها توسط دولت ترکیه نیز مورد اموزش قرار می گیرند تا بتوانند از این تجهیزات استفاده نماییند. راگه فرمانده نیروهای مسلح سومالی گفت: "امروز ما اینجا هستیم تا جدیدترین نفربرهای زرهی مدرن را از کشور دوست و برادرمان ترکیه دریافت کنیم و از ترکیه برای حمایت از ارتش و کشورمان تشکر می کنیم." يلماز سفیر ترکیه در سومالی گفت:" ترکیه به پشتیبانی از سومالی ادامه خواهد داد". روابط ترکیه و سومالی طی سالهای گذشته موفقیت های زیادی را تجربه کرده اند و ترکیه به عنوان بخشی از استراتژی همکاری خود ، یک سوم نیروهای نظامی سومالی را آموزش داده است. دو کشور علاوه بر همکاری های نظامی ، در زمینه بهداشت ، آموزش و سایر بخش ها نیز شریک هستند. یلماز در اوایل ماه جاری اظهار داشت که روابط تاریخی بین ترکیه و سومالی از سالها قبل آغاز شده است اما پس از سفر رسمی رئیس جمهور رجب طیب اردوغان به موگادیشو در سال 2011 زمانی که این کشور با خشکسالی دست و پنجه نرم می کرد ، توسعه بیشتری یافت. يلماز در ادامه گفت: "سفر رئیس جمهور ما در سال 2011 به سومالی سرنوشت این کشور را تغییر داد و روابط دوجانبه را به سطح جدیدی رساند." وی گفت كه سومالی پس از دیدار رئیس جمهور اردوغان "مورد توجه قرار گرفت". ژنرال اوداوا یوسف راگه فرمانده نیروهای مسلح، حسنعلی محمد وزیر دفاع سومالی و محمد يلماز سفیر ترکیه در سومالی در مراسم اهدا تجهیزات نظامی

خودم خبر بودجه ندادن و از اولویت خارج کرد طرح ماهواره برها کار کردم وچه انتقاد به وضعیت ماهواره سازی تا ایجاد زیر ساخت و ازمایشگاه فضایی کردم ولی اصل این موضوع اینه اگر نیروهای مسلح ما برای مثال ستاری ها تهرانی مقدم و حاج قاسم ها فرد محور نبود این معضل نداشتن ماهواره و ماهواره بر رو حل کرده بودیم مگر کم کشیدن از تصاویر ماهواره ای که امریکا به صدام میداد برای شیمیایی کردن نیروهای ما مگر کم خلبانان ما جان خودشنو ریسک کردند برای گرفتن چهارتا عکس از پشت جبهه دشمن تا پایش ۲۴ ساعته بنادر کشتی هاو گمرکات ما برای تحریم و... اینکه کی بود کی بود ما نبودیم نمیشه که اخوی اگر همتی بود از طریق دیپلماسی سیاسی دفاعی برای ساخت ماهواره تا پرتابش توسط ماهواره بر خارجی تا جاسوسی صنعتی برای بدست اوردن فناوری و و به زور فروش اجاره املاک مستغلات بنیاد مستضعفین ( از اماکنی که تحت اختیار اقایون و اقازاده ها) و پادگان های سپاه ارتش که از شهرها خارج شدند با پولش تا مالیات رو قندشکر ونمک و سیگارو تنباکو میشد به یکجا رسید بدون سیاسی کاری و پروپاگاندا الان حداقل توانایی داشتیم ببنیم پشت جبهه دشمن چه خبره اگر برای نیرو های مسلح ما مهم بود هم هزینه شو جور میکرد هم بهانه سیاسی نظامی دیپلماتیک و حقوقی رومهیا میکرد برای داخل و خارج چرا باید ماهواره داشته باشیم

ماهواره پارس ۱ بنابر این گزارش، رئیس پژوهشگاه فضایی ایران با اعلام خبر فوق تشریح کرد: آزمون عملکردی ماهواره سنجشی پارس ۱ به صورت مخابراتی، با استفاده از رک بخش زمینی در باندهای S، X و UV، نرم‌افزار مرکز کنترل ماموریت و نرم‌افزار دریافت تصویر انجام شد. همچنین از شبیه‌ساز GPS و شبیه‌ساز ایستگاه تعیین موقعیت رادیویی به منظور بررسی عملکرد ماژول‌های مرتبط استفاده شد. وی در ادامه تصریح کرد: آزمون کارایی المان‌های ماهواره مانند چرخ عکس‌العملی، مغناطیس‌سنج، عملگر مغناطیسی، ژیروسکوپ، سنسور خورشید، سنسور ستاره، محموله‌های تصویربرداری، سنسورهای حرارتی و... نیز در بسترهای آزمون اختصاصی، پیش‌تر با موفقیت انجام شده است. دکتر صمیمی با بیان مطالب فوق، گفت: ماهواره سنجشی پارس ۱، به عنوان یکی از پروژه‌های کلیدی پژوهشگاه فضایی ایران، جزء کلاس‌های ماهواره‌های تصویربرداری است که امکان تصویربردای در شب را میسر می‌سازد. آزمون‌های عملکردی مدل تجمیع شده ماهواره سنجشی پارس ۱ در مرکز آزمون و یکپارچه‌سازی پژوهشگاه فضایی ایران با موفقیت انجام شد البته رزولوشن پارس۱ در حد ۱۵ متر می باشد استفاده از اولین محموله تشعشعی ساخت پژوهشگاه فضایی ایران در ماهواره ناهید ۲

دست برتر نیروی هوایی اسرائیل بر خاورمیانه

E/A-18

والله اینکه بفهمی سنی های جهادی چه دیدی دارند و چه حکومتی می خواهند تشکیل بدهند ، کار شاقی نبود ، اینکه بدونیم پیروان ابن تیمه چه دیدی نسبت به شیعیان و ایرانی ها هم داشتند نیازی به فکر کردن زیاد نداره ... شوروی اگر به این نتیجه می رسید که با حمله به ایران ، آمریکا و ناتو دخالت نمی کنند ، مطمئنا حمله رو انجام می داد ، بهانه رو لازم رو هم هم تصفیه ی حزب توده در همون اوایل انقلاب براشون فراهم کرده بود . اصولا شما ایران رو زیاد دست بالا می گیری ... ما از اوایل قاجاریه تا اوایل انقلاب داشتیم با کارت تقابل شرق و غرب با همدیگه بازی می کردیم وگرنه قدرت داخلیمون اونقدری نبود که بخوایم برای هیچ کدومشون شاخ و شونه بکشیم ...

یک سوالی وجود داشت که آیا افغانستان و طالبان ( مجاهدین زمان شوروی ) چه داشتند که ما به خاطر حمایتشون خشم شوروی رو به جون خریدیم تا اونهمه سلاح به عراق بده !؟ نمی شد در این فقره دهن مبارک رو می بستیم !؟ مثل همین اویغورهای چین ...

عزیز دل ، نکنه احساس می کنی در برابر شوروی خیلی در موضع قدرت بودیم !؟ شاید از افغانستان کمونیست سودی به ایران می رسید ولی مطمئنا از افغانستان طالبانیزم زیر نفوذ پاکستان و آمریکا و عربستان سودی به ما نمی رسید که کشتارهای هراز ها و قتل عام دیپلمات ها حقایق رو نشون داد که البته با توجه به سبقه ی فکری این گروه های جهادی اصولا نیازی به صبر کردن نبود ، معلوم بود که به محض اینکه از دست شوروی خلاص بشوند ، سر خر رو به سمت کدوم قشر کج می کنند ... موضوع اینه که چطور ج.ا به سرعت خودش رو از هر کسی که می تونست صدای مخالفی داشته باشه پاکسازی کرد !؟ یعنی در میان این تصمیم سازان 2 نفر نبود که حتی توصیه به احتیاط کنه !؟

اون زمان طالبانی وجود نداشت. طالبان را بعد از پایان اشغال افغانستان توسط شوروی، کشورهای عربستان و پاکستان و آمریکا ساختند. ایران از مجاهدین حمایت کرد مثل خیلی از کشورهای دیگه و نتیجه اش هم شکست سنگین شوروی در افغانستان بود. نباید فراموش کرد که شوری تنها همسایه ی شمالی ایران بود و بعد از اشغال افغانستان همسایه ی شرقی ایران هم شده بود و تعداد بسیار زیادی از مسلمانان ترک و فارس(تاجیک) تحت حکومت شوروی بود و احتمال حمله به ایران هم از طرف اونها وجود داشت.

سلام بر 591 شاید بد نباشه جای مسخره کردن بقیه یه کمی هم فکر کنیم شاید حرفشوون حقیقتی رو داشته نشون بده ..... اولارمحض اطلاعتون اول یه مثال بزنم..... فرض کنیم که شما و دوست شما به صورت شراکتی یه مغازه زدید.... اگر دوست شما از دخل پول برداشت می تونید به جرم دزدی ازش شکایت کنید؟ خیر.... برای اینکه عنوان مجرمانه دزدی (سرقت) شامل این جرم نمیشه.... عنایت داشته باشید که در حقوق بین الملل هم واژه ها کارکرد خودشون رو دارن.... این بحث رو همین جا درز می گیرم... دوما اینکه عراق اولین تامکت ایران رو تقریبا یه هفته قبل از جنگ زد و خلبانش رو هم آورد توی تلویزیون نشون داد.... اگر این اسمش تجاوز نیس پس چیه؟ اصلا چرا باید جنگنده ای که برد موشکش در حدود 200 کیلوتر هستش در خاک عراق پرواز بکنه؟ دوما که در فصلنامه نگین ایران (وابسته به مرکز مطالعات دفاع مقدس سپاه پاسداران) شماره 29 (تابستان 88) به نقل از حاج اسدلله احمدی از روایان مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس نوشته: حدود 6 ماه قبل از جنگ یعنی اوایل فروردین 1359 حملات توپخانه ای عراق شروع می شود. برادران سپاهی برای خنثی نمودن این اقدامات به تشکیل گروه های برون مرزی اقدام می کنند[...] تا مانع از حمله ارتش عراق به پاسگاه های مرزی ایران شوند. اگر این اسمش تجاوز به خاک کشور همسایه نیست چیه؟ من خودم هستم و اون نوشته روهم من نوشتم... شک نکن ایشون برای خودشون نظر دادن... فاو رو به هچ قیمتی نمیشد نگه داشت..... به این علت ساده که اصلا از اولش گرفتن فاو اشتباه بود..... وقتی شما جایی رو گرفتی که نمیتونی نگه ش داری.... نگه داشتن اونجا جز اشتباه نیس.... سلام مجدد..... منابع مختلف رو نمی دونم اما می دونم که سیاست خارجی ایران از روز 22 بهمن 57 این بود که سازمان ملل و هچ سازمان بین المللی دیگری رو اصلا قبول نداشت تا بخواد به دنبال چیزی هم باشه و بخواد از اونها چیزی رو بگیره ... شما به جای منابع مختلف مصاحبه ها و خطبه های نماز جمعه اون زمون ها رو بخون... البته برای روشن تر شدن قضیه می تونید مصاحبه فصلنامه نگین ایران با دکتر خرم، رییس ستاد قطعنامه 598 و دبیر استراتژی وزارت امور خارجه و مشاور ارشد وزیر در دوره پذیرش قطعنامه 598 (شماره 28 بهار1388) بخونید....