با سلام مجدد    این تاکتیک دفاع خارپشتی آنقدر جذاب هست که  به مرور  تجربیات حوزه تاریخ نظامی  ،به یاد بنده می آید ، بنابراین ، از اینکه پستهای متعدد موجب اذیت دوستان می شود ، پیشاپیش عذر خواهی می کنم      کربلای 5 - مواضع " هلالی شکل " ارتش بعث عراق    بعنوان یک مثال خوب از تاکتیک دفاع خارپشتی ، البته در فضای باز ( و نه در شهرها )     متاسفانه ، نقشه کامل از جزییات بیشتری برخوردار هست ، ولی بدلایل مختلف ، از نقشه ساده موجود در وب ، استفاده کردم تا دوستان بخوبی با این شکل از تاکتیک دفاعی آشنا شوند    1- سنگر واحدهای پیاده  2- مواضع واحدهای زرهی در حالت آماده باش  3- مواضع واحدهای زرهی در حالت  مانور و شلیک  4- جاده های خاکی عبور واحدهای زرهی بر روی هلال  5- کانال های فرعی ارتباطی  6- کانال تردد واحدهای پیاده  7- سنگر های تیربار      در آن سالها ، براساس گزارش واحدهای اطلاعات رزمی نیروی های خودی ، مشخصات این مواضع هلالی شکل به شرح ذیل بود :   یک موضع دفاعی به طول 200 متر و عرض 3 متر و ارتفاع 5 الی 6 متر که از یک دیواره بتونی ساخته شده و سنگرهای استقرار پیاده نظام و تیربار ، مسقف و کاملاً حفاظت شده بشمار می رفت . علاوه بر آن واحدهای مهندسی - رزمی عراق ، با رها کردن آب به عمق 70 سانتی متر ، عملاً عبور واحدهای زرهی یا پیاده نظام و یا شناورهای سبک را با ایجاد میدان های مین متراکم  ( والمر ، گوجه ای و ..) و بشکه های فوگاز ، غیرممکن نموده بود .     پی نوشت :   1- انسان فقط باید این مواضع را از نزدیک مشاهده کند تا عمق شجاعت شیربچه های سپاه اسلام ( ارتش و سپاه ) را درک کند که چطور مثل عقاب از لابه لای این مواضع عبور کردند و بلایی بر سر ژنرالهای پر مدال صدام آوردند که فقط تاریخ گواه آن هست .  2- ای کاش عزیزانی نظیر استاد گرانقدر ، جناب نجف47 ، خاطرات و مخصوصآ تجربیات  نظامی خودشون را از 8 سال دفاع مقدس ، به ما ، که آن سالها را درک نکردیم ، ارائه می کردند تا استفاده کنیم . 

با سلام مجدد    نمای شماتیک  استفاده از تاکتیک دفاع خارپشتی در توبروک      نقاط قرمز رنگ ، فلش تهاجم واحدهای سپاه آفریقایی آلمان به فرماندهی اروین رومل را نشان می دهد 

به وضوح مشخصه که زیرسیستم های این پهپادها به نحوی ساخته شدن تا در مقابل یک ابرقدرت استفاده بشن و در میدان نبرد کارایی و دوام خودشون رو حفظ کنند - اوکراین برای مقابله با این سلاح ها بیش از حد ضعیفه و روس ها یه جورایی دارن ضعیف کشی میکنن و اگه ناتو به دادشون نرسه روسها با همین شاهد و در ادامه آرش 2 همون بلایی که آذربایجان سر ارمنستان اورد رو سر اوکراین خواهند اورد و تا 3 ماه دیگه اگه انبارهای روسها ته نکشه و ناتو هم راهکار مناسبی نتونه پیدا کنه در اوکراین هدف ثابتی برای زدن باقی نمیمونه!!!

خیر الگوریتم موجود در چیپ ها چیزی نیست که بتونن ازش کپی برداری کنند. اینکه شما روی سیستم خونت یا لپ تاپت آخرین نسخه ویندوز رو داری به این معنی نیست که تکنولوژی ساخت ویندوز رو هم داشته باشی و بتونی به سلیقه خودت تغییرش بدی هرچند میتونی ازش نکاتی رو یاد بگیری که مهندسی معکوس اون هم تکنولوژی بالایی رو میطلبه و شاید تنها از عهده چند کشور بربیاد. تنها راه مقطعی مقابله با شاهدها اینه که ماژول ناوبری اون رو مختل کنن و چون الگوریتم های محاسبه کننده نرم افزاری هستند با ظهور اولین نشانه های اختلال در عملکرد شاهدها سازنده میتونه با یک آپدیت نرم افزاری الگوریتم هارو بروزرسانی کنه و مکانیزم اخلال رو از کار بندازه و طرف مقابل باید دوباره یک نسخه سالم به دست بیاره و روش مطالعه کنه و اخلال گرش رو بسازه و باز دوباره ...! در اینجا چون سازنده همیشه یک قدم جلوتره اخلال گرها مقطعی میتونن عمل کنن و مثلا برای چند روز کارایی داشته باشند و چون زمان لازم برای طراحی اخلال گر جدید نیاز به نمونه زنده جدید داره ممکنه تا مدت ها کاری از دستشون برنیاد! اخلال گر زمانی به کار میاد که بر علیه اپراتوری استفاده بشه که توانایی اپدیت و بروزرسانی سیستم سلاح رو نداشته باشه ولی روس ها که برادران ما هستند به سرعت براشون پچ میکنیم! راه مقابله با این سلاح اخلال گر نیست!

این عکس رو با دقت ببینید (یکی از نمونه کارهای شاهد 136) : این عکسی از حمله پهپادهای شاهد 136 به مخازن سوخت کیف هست و پهپاد دقیقا پایین ترین حد ممکن از مخزن رو هدف داره تا در صورت آتش سوزی و با فرض موفقیت آتش نشان ها در خاموش کردن آتش سوراخ حاصله باعث نشت گسترده و هدررفت کامل سوخت بشه چون اگه از بالا مورد هدف قرار میداد تنها بخش بالای مخزن دچار آتش سوزی میشد که اون هم به سرعت با کف های سرد کننده میتونستن خاموشش کنن و از سوختن کامل مخزن پیشگیری کنن نهایتا درصد ناچیزی از مخزن میسوخت ولی در اقدامی هوشمندانه مخزن رو از پایین ترین نقطه زدن و با اینکه اوکراینی ها موفق شدن اتش سوزی رو مهار کنن سوخت به طور کامل نشت کرده و بخش اعظمیش به هدر رفته. مشابه همین دقت رو در حمله به مخازن ارامکو دیده بودیم. نکته وحشتناکی که تو این عکس نهفته است دقت خیره کننده این پهپاد در هدفگیری نیست بلکه مکانیزم ناشناخته این پهپاد در هدف گیری با دقت سانتی متر هست!!! ببینید شما با GPS میتونید مختصات هدف رو به پهپاد بدید و اونم بره خودشو بکوبونه به هدف البته همین جا هم کلی بحث وجود داره چون شما به GPS نظامی با دقت 30 سانتی متر دسترسی نداری و مجبوری از GPS تجاری استفاده کنی که حداقل 10 متر خطا داره اینش به کنار ولی چطور به پهپادی که هیچگونه مکانیزم هدفگیری ای (حرارتی - نشانه گذاری لیزری - تصویرساز - رادار موج میلیمتری و ...) نداره و هیچگونه هدایت اپراتوری هم نداره حالی میکنی که دقیقا به کجای مخزن بخوره؟!!!!!! برای این پهپاد همه چیز بر مبنای محاسبات پیچیده ریاضی و هندسی هست و سیستم ناوبری اون به قدری دقیقه که موقعیت لحظه ای پهپاد - زاویه و زمان دقیق شیرجه و نقطه ای که کلاهک باید در اون نقطه منفجر بشه رو با دقت سانتی متر محاسبه میکنه و ابدا خطا نمیزنه (به قولی یکی در میون نمیزنه) به نظر این حقیر که سواد ناچیزی از الکترونیک و کامپیوتر دارم مکانیزم ناوبری و هدفگیری این پهپاد یک شاهکار مهندسیه و نابغه های ریاضیدان و هندسه دان اونو طراحی کردند و حداقل تا به امروز نظیرش مشاهده نشده حتی نزدیک ترین پهپاد به شاهد 136 ما که هاروپ اسقاطیلی هست از یک دوربین انلاین بهره میبره و اپراتور در مرحله آخر هدایتش میکنه تا دقیقا به هدف بخوره و همین موضوع هم باعث بالا رفتن هزینه ساخت میشه و هم سنگین تر شدن و کاهش برد و کلاهک و ... هم اینکه به خاطر همین ارتباط انلاین به راحتی قابلیت اخلال و ... داره.

هدف قرار گرفتن یک رادار اوکراین با شاهد 136 https://aparat.com/v/OfUG7 حملات شبانه و دسته ای شاهد 136 و عدم موفقیت پدافند در سرنگونی.. https://www.aparat.com/v/1WrbX

رکورد اولین شکار هواپیما توسط پهپاد را هم شاهد 136 به نام خودش زد با ترکش های انفجار شاهد 136 هواپیمای میگ 29 اکراین سقوط کرد.

حالا فارغ از جزییات و البته فشارهای غرب به لبنان و همچنین خیانت بخش بزرگی از داخلی های لبنان به نفع دشمن صهیونیستی ولی تاریخ لااقل قضاوت خواهد کرد در سمت درستش که اگر سلاح مقاومت نبود صهیونیستها و غرب ( که از ترس تهدید مقاومت به همین مقدار از حقوق لبنان هم رضایت دادند) منابع گازی لبنان که هیچ بلکه کل لبنان را هم تا حالا ده ها بار تصرف کرده بودند. لااقل برخی از مردم غیرمتعصب لبنان منصفانه قضاوت خواهند کرد که تنها و تنها و تنها تهدیدات سید حسن نصرالله بود که منجر به استیفای بخشی از حقوق لبنان شد والا اگر کار به نخست وزیر سرسپرده و رییس جمهور مردد و جامعه واداده لبنانی (بخش غربگرا و فرقه گرا) بود، صهیونیستها بیخ گوش بندر بیروت هم گاز استخراج میکردند چه برسه در مخازن مشترکی که البته متعلق به فلسطینیهاست و فعلا غصب شده. و البته که اگر کشور و سیاسیون پشت مقاومت لبنان و سید حسن نصرالله بودند این مقدار که سهله، مقاومت لبنان حتی بیش از حقوق لبنان را هم میتونست استیفا کنه ولی خب همیشه ی تاریخ خیانت و سرسپردگی به دشمن خارجی توسط داخلیون هست که بزرگترین ضربات را به یک کشور زده و میزنه در جنگ ها و صلح ها.

نقشه ی مناطق تحت کنترل گروه های مختلف در کردستان عراق با افزایش تحرکات گروه‌های تروریستی کومله، حدکا، پاک، پژاک و پ‌ک‌ک در مرزهای ایران و همچنین تلاش برای اقدامات تروریستی، انفجار در یکی از مراکز حساس کشور در استان اصفهان توسط عناصر گروه تروریستی کومله با هدایت موساد (که توسط وزارت اطلاعات در مرداد ماه سال جاری خنثی شد)، ورود تیم‌های مسلح و حجم بالای سلاح به داخل مرزهای ایران و نقش فعال در اغتشاشات اخیر در ایران باعث شد تا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بر انجام یک عملیات نظامی مصمم شود و کمپین حملات توپخانه‌ای، راکتی و پهپادی را علیه مواضع گروه‌های مذکور در اقلیم کردستان عراق آغاز کند.

مفهوم کاملا درسته شاید بهتر بود جمله رو اینطور اصلاح میکردم : FPGA به خودی خود یه پردازنده نیست ولی میتونه عملکرد هرپردازنده ای رو شبیه سازی کنه با همون قدرت و امکانات! اولین برتری FPGAها نسبت به پردازنده‌ها سرعت بسیار بیشتر اونها در انجام روتین‌های مختلف پردازشی و کنترلی است. به طور معمول، یک الگوریتم مشخص را می‌توان با سرعتی بسیار فراتر از یک پردازنده در FPGA پیاده‌سازی کرد. FPGAها می‌توانند تعداد نامحدودی از عملیات مختلف را به صورت موازی و مستقل از یکدیگر انجام دهند. در صورتی که انجام الگوریتم‌های مختلف یا حتی بخش‌های مختلف یک الگوریتم مشخص به نتیجه بخش‌های دیگر الگوریتم بستگی نداشته باشد، می‌توان آنها را به صورت موازی انجام داد. این موضوع در پردازنده‌ها قابل انجام نیست. در پردازنده‌ها یک هسته پردازشی (CPU) با دستورات مشخص وجود دارد و در هر لحظه تنها یک دستور قابل اجرا است. بنابراین برای اجرای یک الگوریتم باید آن را به کمک دستورات از پیش تعیین شده پردازنده بازتعریف نمود و پردازنده یک به یک آنها را اجرا می‌کند. شکل زیر این موضوع را به طور مفهومی نشان می‌دهد. در این شکل قرار است دستور C1 برای دیتای D1 و دستور C2 برای دیتای D2 اجرا شود. در پردازنده در هر لحظه یکی از این دستورات روی دیتای مورد نظر اجرا می‌شود. اما در FPGA می‌توان مدار را به صورت موازی به‌ گونه‌ای طراحی کرد که هر دو دستور به طور همزمان روی دیتای مورد نظر اجرا شوند. دلیل دوم که باعث افزایش سرعت پردازش در FPGAها می‌شود، امکان طراحی اختصاصی برای هر الگوریتم خاص است.برنامه‌‌نویس یک پردازنده مجبور است هر الگوریتمی را فقط به کمک تعداد محدودی دستورات از پیش تعیین شده برای پردازنده مورد استفاده پیاده‌سازی کند. بنابراین انعطافی در بهینه کردن زمان اجرای الگوریتم ندارد، به جز اینکه تا حد امکان بخش‌های مختلف الگوریتم را با تعداد دستورات کمتری بازتعریف کند. اما طراح دیجیتال با FPGA می‌تواند برای هر الگوریتم از ابتدا مداری طراحی کند که برای آن بهینه باشد. به عبارت دیگر می‌توان گفت که طراح دیجیتال برای اجرای هر بخش از یک الگوریتم، یک CPU مخصوص و بهینه شده طراحی و پیاده سازی می‌کند.

کلیه مدارات دیجیتال این پهپادها به کمک FPGA پیاده سازی میشه که هیچ گونه اطلاع سری و زنجیره انحصاری و ... نداره و ده ها تولیدکننده مختلف در صدها مدل و هزاران توزیع کننده در سرتاسر دنیا داره که در سال میلیون ها نسخه از همه مدل ها تولید و در لوازم و تجهیزات تجاری استفاده میشه که امکان آلوده کردن یا قطع مسیرهای دستری به این مدارات احتمالش نزدیک به صفره! FPGA به قدری قدرتمند و انعطاف پذیره که شرکت هایی مثل NVIDIA و اینتل و ... نسخه های پروتوتایپ پردازنده هاشون رو به کمک FPGA طراحی می کنند و بعد از انجام کلیه تست ها نسخه اصلی رو میسازن. FPGA به خودی خود یه پردازنده نیست ولی میتونه هرپردازنده ای رو شبیه سازی کنه با همون قدرت و امکانات!

نکته ی مهم دیگه در مورد پهپاد شاهد رادار گریزی این پهپاد هست و طبق نمودار زیر سطح مقطع راداری بسیار پایینی داره

با سلام و عرض ارادت سپاس از مقاله و تاپیک خوب تان تکذیب معاملات تسلیحاتی "به شکل عام" تا قبل از لغو تحریم های سازمان ملل علیه کشورمان توسط مسئولین امر مرسوم بود ولی بعد از لغو آن تحریم های " عبرت آموز " ، همواره تاکید و تایید معاملات تسلیحاتی بین ما و روسیه به آشکارا بیان شده است . دولت ایران اعلام کرد که به روسیه هیچ سلاحی "برای استفاده در جنگ اکراین" ارسال نکرده است ... ( این صرفا" بازی با کلمات نیست و در روابط بین الملل هر کلمه خودش یک بار حقوقی و همچنین یک پیام سیاسی برای طرفین در بر دارد ... ) فی المثل در رابطه با یمن ما همین جمله را بکار نبردیم ( بلکه عنوان شد: که تکنولوژی تولید سلاح برای دفاع از خودشان در مقابل با حملات ضالمانه عربستان به ایشان منتقل شده است و به این کار نیز مصرا" ادامه خواهیم داد ... ) و همچنین یک مثال دیگر : چین پهپاد های CH-4 را برای استفاده در جنگ یمن و حمله به یمن ، به عربستان ارسال نکرده بلکه مطابق با یکسری همکاری های گسترده و انتقال تکنولوژی و ساخت خط تولید به ایشان تحویل داده شده است ... ( از نظر میلیتاریستی جنگ , جنگ است و سلاح , سلاح ... ولی بهر حال این موضوع یک نکته ظریف حقوقی و سیاسی هست ) هر چند از نظر نظامی هم وقتی یک معامله عمومی انجام می شود یک شرایطی دارد و هر وقت که یک "سفارش خاص" داده شود شرایط دیگری خواهد داشت و این دو موضوع کاملا از هم متمایز هستند ... ( فی المثل اکنون سفارش خاصی اوکراین به اسرائیل تحویل داده که برای مقابله با پهپاد های ایرانی یک سامانه طراحی و تحویل نماید .. ( وقتی این چنین سفارشی بگیرید موظف هستید به آنالیز دقیق ارتش هدف و حتی اقدامات و رصد اطلاعاتی ایشان ، تا با توجه به نقاط ضعف و شرح دقیق توانمندی های آنها سفارش گرفته شده را با دقت و اثر بخشی به انجام برسانید و حتی ممکن است بخشی از دستمزد شما منوط به مشاهده اثر بخشی آنها به بعد از استفاده موکول شود .. ) در ادامه و تایید مطالب مفید برادر ارجمند @alrkhs به صورت تیتر وار ویژگی های این سلاح ارزشمند در ذیل قابل عرض است : * مزیت اقتصادی ( برای همه ی کشور ها ارزان بودن یک گزینه جذاب است ولی برای بعضی از آنها این مزیت مرز بین رویا و واقعیت را تشکیل می دهد و "تمام طرح ها" ولو کارآ و موثر هم باشند به علت کمبود منابع مالی قابلیت تبدیل شدن به محصول را نخواهند داشت ... ** موتور سبک و آلومینیومی ( در حال حاضر و تا این لحظه که پدافند های ارتش های هدف فاقد توان مقابله موثر هستند وجود صدا در مقابل وزن کم استفاده از این موتور را در اولویت قرار میدهد ( قطعا" با تغییر توان مقابله لزوم تغییر موتور نیز مطرح خواهد شد ولی تا آن موقع ... ) *** آیرودینامیک آن برای بردهای بلند در عین مصرف سوخت حداقلی تدارک دیده شده و به تبع اگر توسعه نسخه هایی از آن برای بردهای کوتاه تر مطرح شود می توان به مراتب از سطح بالهای آن کاست و موجب تشخیص سخت تر بصری آن گردید ... **** با توجه به صحبت و تحلیل کاربران ارجمند و مقایسه عکس باقیمانده بدنه های متلاشی شده می توان طراحی بدنه کامپوزیتی با طرح ( لانه زنبوری ) را تشخیص داد . و همچنین به نظر می رسد این مهم از مهندسی معکوس پهپاد های غنیمتی آمریکایی حاصل شده باشد ... ( از معدود مواردی که می توان کلمه مهندسی معکوس را به درستی برای آن بکار برد ... بر خلاف استفاده عمومی و غیر مرتبط این کلمه برای تمام محصولات این روزهای ایرانی ... ) ***** با توجه به آنالیز این گونه از پهپاد های انتحاری توسط کارشناسان اوکراینی و اروپایی به نظر می رسد که از سامانه های جمینگ و کد گذاری انتقال داده پیشرفته ای ( علی رقم پیشرانه ساده آن ) برخوردار است و اینکه در پس این توانمندی چند سال تلاش و پشتکار و چند کشور مشارکت کننده و چه تعداد آزمایش میدانی ( !!!! ) نهفته است باید بیشتر ارزیابی گردد ولی هرچه هست از وجود تیم خبره طراحی آن و رصد دقیق نقاط ضعف ارتش های مطرح دنیا ( دشمنان و دوستان ) خبر می دهد . ****** صدای آن در هنگامه روز یک نکته بسیار نامطلوب هست و علی رقم تاثیر روانی مخرب آن بر سربازان دشمن باعث هوشیاری ایشان و عدم غافلگیری مناسب خواهد گردید .. ( که البته با استفاده شب هنگام و پیچیدن صدا در آسمان تا حدودی می توان بیان کرد که حداقل تشخیص سمت و سوی حرکت پهپاد برای دشمن سخت خواهد بود ... ) ****** در پایان قابل عرض است موثر بودن یک طرح یا ایده دلیلی نخواهد بود که سایر طرح ها به حاشیه برده شوند . کما اینکه نوع تهدیدات و ساختار ارتش های تهدید کننده ایران در منطقه بسیار گوناگون می باشد و باید برای تهدیدات مختلف انواع دیگر سامانه های پهپادی و بمب های محمول آنها را توسعه داد .

پهپادهای آینده غربی همه از استارلینک استفاده خواهند کرد و فعالیتشو رو مستقیم توئیت میکنند....

چگونگی مکان یابی و هدایت پهپاد شاهد 139 تحلیل نسخه قبلی پهپاد کامیکازه ایرانی - شاهد-131 ، توانایی بالقوه برای ادامه پرواز در شرایط سرکوب یا جایگزینی سیگنال‌های GPS به وسیله EW را نشان می‌دهد. همچنین شاهد-136 دارای یک دستگاه ارتباطی پیشرفته است و می توان با احتیاط فرض کرد که از کانال ارتباطی غیرنظامی از طریق ماهواره های ایریدیوم استفاده می کند. شاید این به شما امکان می دهد بسته به تله متری دریافتی از آن، در حین پرواز، تغییراتی در وظیفه پرواز پهپاد ایجاد کنید. بنابراین، به نظر می رسد موثرترین اقدام متقابل، انهدام فیزیکی پهپاد کامیکازه باشد. منبع: https://defence-ua.com/news/chim_zbivajut_shahed_136_ta_jak_zbirajutsja_protidijati_dali_stali_vidomi_tsikavi_podrobitsi_dij_zsu-9197.html

شلیک نخستین موشک از ناوشکن پنهانکار زوموالت واشنگتن : نیروی دریایی ایالات متحده ، با شلیک نخستین موشک استاندارد-2 (SM-2) از یکی از سلولهای پرتاب عمودی ، بطور رسمی ، این شناور پنهانکار را بحالت عملیاتی درآورد . برنامه زوموالت ، یکی از بحث برانگیزترین پروژه های تاریخ نیروی دریایی ایالات متحده بشمار می آید که بلحاظ پیچیدگی و گستره فناوری های بکار رفته درآن ، تنها با طرح های مشابه در طول جنگ سرد قابل مقایسه است ، به همین دلیل این برنامه با مشکلاتی مختلفی از جمله عملکرد حسگرهای مورد استفاده تا سامانه های پیشرانش و تسلیحات نصب شده درآن ، مواجه گردید که منجر به لغو 90درصدی سفارشات و تحویل تنها 3 فروند به نیروی دریایی این کشور گردید . این برنامه بیش از شش سال از برنامه اصلی خود دچار عقب ماندگی است و آخرین رقم ارائه شده برای تولید هر کشتی ، چیزی در حدود 8 میلیارد دلار محاسبه شده است . ناوشکن های کلاس زوموالت ، در حال حاضر ، گران ترین شناور رزمی عملیاتی دنیای معاصر به استثنای ابرحامل های هواپیمابر کلاس جرالد فورد که حدود شش برابر بزرگتر هستند ، بشمار می آیند و انتظار می رود که قبل از ورود به خدمت رزمی ، یک رادار جدید را دریافت نمایند . با این حال ، نخستین فروند از این ناوشکن ها ، اولین شلیک رزمی خود را 9 سال پس از نصب ، در 21 اکتبر 2020 ، به انجام رساند که از یک گونه منحصر به فرد موسوم به SM-2 BLOCK III AZ منطبق شده با سامانه راداری جدید این شناور بشمار می آید .نیروی دریایی ارتش ایالات متحده ، با اعلام این خبر ، مدعی است که گونه جدید SM-2 موفق شد تا شبیه سازی شلیک یک موشک کروز ضد کشتی را رهگیری کند . کاپیتان مت شرودر ، مدیر برنامه زوموالت ، در خصوص پیامدهای این شلیک معتقد است : " آزمایش موفقیت آمیز امروز ، نه تنها توانایی این شناور رزمی را برای دفاع از خود ، افزون می کند ، بلکه گام مهمی درجهت تست سامانه رزمی پیشرفته این کلاس از کشتی های جنگی خواهد بود ، جایی که خدمه نخستین زوموالت عملیاتی و جوخه توسعه عملیاتی در کنار هم ، مشغول همکاری مشترک برای رساندن این شناور به سطح کامل رزمی هستند" در این زمینه ، افسر فرمانده این کشتی ، کاپتیان گری کِیو در خصوص اهمیت این آزمایش می گوید : " این شلیک ، نقطه عطفی در بلوغ قابلیتهای عملیاتی زوموالت محسوب میشود که نشان دهنده همکاری نزدیک خدمه کشتی ، طراحان و همچنین برنامه نویسان است تا در نهایت به عملیاتی شدن کامل شناور منتهی گردد . این روزی است که نیروی دریایی ، سالهاست انتظار آن را داشت " این درحالی است که در طرح اولیه ، قرار بود تا دو سامانه توپخانه ای پیشرفته برای ایفای نقش بمباران ساحلی روی این شناور نصب گردد ، بدلیل مشکلات فنی متعدد ، از طرح حذف گردید و به جای ان هر ناوشکن به هشتاد سلول پرتاب عمودی موشکهای سطح به هوا و کروز مسلح گردید . با توجه به حجم اعلام شده جابه جایی این شناور ، این محموله در ردیف "متوسط" مهمات قابل حمل توسط زوموالت قرار می گیرد که در مقایسه با ناوشکن های رقیب کلاس آرلی بروک و شناورهای تایپ 05 چینی کمتر خواهد بود . با این حال ، موشکهای قابل حمل توسط این کلاس شامل SM-2 BLOCK III AZ ، موشکهای کوتاهبرد RIM-162 و همچنین پرتابه های کروز توماهاوک بلاک 4 می تواند نقش ضد کشتی این شناور را با محدودیت روبرو نماید . اما با وجود استقرار موشکهای کروز و همچنین پرتابه های سطح به هوا ، قدرت آتش این شناور به میزان قابل توجهی بهبود یافته است . پی نوشت : 1-بن پایه 2- صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

گامی به پیش تغییر و گسترش مفهوم رزم آینده ارتش ایالات متحده در حوزه اروپایی واشنگتن : بخش اطلاع رسانی ارتش ایالات متحده به شکل رسمی اعلام نمود که دومین مرحله از برنامه نیروی رزمی اروپایی خود شامل اعزام خلبانان های نیروی هوایی را بزودی آغاز میکند . به گفته "شان کیمونز " پس از تست های صورت گرفته از عملکرد خدمه نیروی هوایی در عملیاتهای چند جانبه مستقر در اقیانوس آرام ، اینک ارتش آماده میشود تا در سال آینده مالی ، نیروی رزمی خود در اروپا را در مقایسه با گذشته ، با شدت بیشتری گسترش دهد . بعنوان بخشی از مرحله دوم برنامه آزمایشی نیروی رزمی چند جانبه ، یک یگان جدید نظامی که هنگ چهل و یکم توپخانه صحرایی نیروی زمینی هم شامل آن می گردد ، بعنوان پایه اصلی گسترش قابلیتهای رزمی ارتش در این فرماندهی ( فرماندهی اروپا ) به این منطقه اعزام خواهد شد . سرتیپ دوم ، ژوزف اندرسون ، جانشین ستاد فرماندهی ارتش سرتیپ دوم ، ژوزف اندرسون ، جانشین ستاد فرماندهی ارتش معتقد است که : " ما تمامی تجربیات لازم را در حوزه اقیانوس آرام ، آموخته و هم اکنون در چهارچوب های مشخص ، این تجارب را به شکل عملی در صحنه عملیاتی اروپا مورد استفاده قرار خواهیم داد " نخستین نیروی رزمی چند جانبه یا به اصطلاح (MDTF) ، هنگ هفدهم توپخانه صحرایی بشمار می رفت که در ترکیب با ستاد میدانی ارتش شامل بخش های اطلاعاتی ، سایبری ، جنگ الکترونیک و بخش نظارت فضایی تشکیل گردید . ارتش نیز پس از آمادگی های لازم تمرینات اولیه مورد نظر را در منطقه عملیاتی حاشیه اقیانوس آرام پشت سر گذاشت که درجریان این تمرینات ، گروه های رزمی نیروی دریایی مستقر در هاوایی و نیروی دفاع از خود ارتش ژاپن براین سعی بودند تا شناورهای غیر نظامی با قابلیت حمل و شلیک موشکهای بالستیک را شناسایی و از میان بردارند . به اعتقاد اندرسون ، این تمرینات ، یک قدم بسیار بزرگ به جلو بود ، به همین دلیل ارتش قصد دارد تا این تمرینات را در اروپا نیز دنبال کند . رییس ستاد ارتش ، ژنرال مارک . ای . مایلی سال گذشته ، رییس ستاد ارتش ، ژنرال مارک . ای . مایلی ، طی فرمانی ، ارتش را مجاب نمود تا برای ایجاد MDTF طرح ها و برنامه ریزی لازم را انجام دهد تا قابلیت مقابله با توانایی های ضد دسترسی ( A2AD ) کشورهای متخاصم تقویت شود . گروه رزمی ایجاد شده در ارتش ، با افزایش قابلیتهای ارگانیک ، عملیات مشترک و چند ملیتی در تمامی سطوح ، شامل هوا ، دریا ، زمین ، فضا و سایبر و همچنین عملیات اطلاعات انسانی ، برای ورود به صحنه جدید رزمی آماده می شود . یکی از مهمترین مولفه های مهمی که نیروی هوایی در اعزام خلبان به صحنه عملیات رزمی در اروپا دنبال می کند ، افزایش توانایی آتش دقیق خود است که این نیز خود بخشی از برنامه مدرنیزه سازی ارتش خواهد بود . ژنرال رابرت براون ، فرمانده ارتش آمریکا در حوزه عملیاتی اقیانوس آرام ژنرال رابرت براون ، فرمانده ارتش آمریکا در حوزه عملیاتی اقیانوس آرام ، در ژوئن امسال (2018) ، اعلام نمود که مجموع نیروی رزمی جدید تحت اختیار وی چیزی درحدود 2200 نفراست که هسته دائمی این نیرو ، 500 تا 800 پرسنل در نظر گرفته شده . وی در این زمینه اعلام نمود که این گروه رزمی برای پیشبرد برنامه خود جهت سازگاری با شرایط جدید ، ابتدا در حوزه اقیانوس آرام و توقف های احتمالی در ژاپن و استرالیا کار خود را آغاز می نماید . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9 پی نوشت : 1- ظاهرا" پنتاگون مشخصا بخش دفاعی خبرگزاریهای داخلی را مرتب چک می کند ، این خبر پاسخ صریحی است به مفهوم Prompt Global Strike که چند روز پیش در رسانه های داخلی مطرح شد !!!!! 2- به این پاراگراف با دقت بیشتری نگاه کنید "ارتش نیز پس از آمادگی های لازم تمرینات اولیه مورد نظر را در منطقه عملیاتی حاشیه اقیانوس آرام پشت سر گذاشت که درجریان این تمرینات ، گروه های رزمی نیروی دریایی مستقر در هاوایی و نیروی دفاع از خود ارتش ژاپن براین سعی بودند تا شناورهای غیر نظامی با قابلیت حمل و شلیک موشکهای بالستیک را شناسایی و از میان بردارند "

اولین پرواز پهپاد Wing-Loong II نیروی هوایی چین

شرکت کشتی سازی Bath Iron Work مستقر در ایالت ماین آمریکا، ناو جنگی Zumwalt که گفته میشود بزرگترین ناو جنگی و نابودگر حال حاضر دنیا است را در اختیار ارتش ایالات متحده قرار داد.   به گزارش «تابناک» این ناو جنگی که به گونه ای پیشرفته ترین و پیچیده ترین نمونه ساخته شده در جهان تا کنون است، و قابلیت تهاجم چند وجهی در دریا و زمین را دارد، قبل از تحویل به ارتش آمریکا چندین ماه مورد آزمایش های متعدد در آبهای آزاد و برای تست قدرت بدنه، تجهیزان مکانیکی و سیستم های الکتریکی، قدرت پیشرانه و قابلیت های مهار و کنترل، قرار گرفته است. ناو Zumwalt با طراحی ممتاز و ساختار کامپوزیتی قدرتمند خود نه تنها به دلیل اندازه کوچک خود، بلکه به جهت قابلیت های اختفای پیشرفته که آن را از چشم هر راداری مخفی میسازد، قابل توجه است.  این ناو قادر به حمل 130 خدمه در بدنه و 28 خدمه در قسمت فوقانی خود است و و مجهز به دو راکت از نوع سیستم تسلیحاتی پیشرفته 115 میلیمتری با قابلیت Long-Range Land Attack Projectiles است که با برد 117 کیلومتر قدرتی سه برابر نمونه های استفاده شده فعلی در ناو های جنگی را دارد. نیروی دریایی آمریکا اذعان کرده است که این ناو اولین نمونه از جنگ افزارهای جدید است که از سیستم یکپارچه قدرت (IPS) استفاده خواهد کرد. این سیستم یک نمونه کاملا الکتریکی است که با توربین های گازی تولید توان و نیرو میکند. از این جهت طراحی این ناو نه تنها شامل ویژگیهای صرفه اقتصادی و قابلیت مقاومت بالا است، بلکه پیشقراول تسلیحات مبتنی بر انرژی آینده نیز به حساب می آید. ساخت این ناو جنگی که نام گذاری آن به یاد ژنرال «المو باد زوموالت جونیور» است 4 میلیارد دلار هزینه در بر داشته و از سال 2009 آغاز شده بود در سال 2014 ساخت آن به پایان رسید. نیروی دریایی آمریکا میگوید که از این ناو هم برای عملیات های انفرادی به عنوان بازدارندگی دشمن، و هم در عملیات های مشترک استفاده میشود. Zumwalt توان رمز در قالب دریا به هوا، دریا به دریا و رمز زیر دریایی را همزمان دارا است. این ناو قرار است قبل از شروع رسمی کار خود، در ماه اکتبر و در بالتیمور بررسی های انسانی نهایی را پشت سر بگذارد و بعد از آن روانه پایگاه خود در سن دیگو کالیفرنیا خواهد شد.   http://www.tabnak.ir/fa/news/591156/پیچیده-ترین-و-پیشرفته-ترین-ناو-جنگی-دنیا-در-اختیار-ارتش-آمریکا-قرار-گرفت

  مساله اینه که این ناوشکن به طور اختصاصی برای انجام عملیات در بلوواترز یا آبهای عمیق در نظر گرفته شده و به هیچ عنوان قرار نیست تا در آبهای کم عمق و نزدیک به سواحل ( مثل خلیج فارس ) ماموریت انجام بده . برای چنین مناطقی شناورهای LCS در نظر گرفته شده که نسل بعدی اونها با انجام بهینه سازی های گسترده در بخش سازه ، الکترونیک و رادار ، تسلیحات و .... از توانایی های بیشتری هم در زمینه تهاجمی و هم تدافعی برخوردار خواهند بود.   موشک های با هدایت CCD TV هم فقط در روشنایی روز قادر به شناسایی و درگیری با اهداف هستند و در تاریکی شب نمیتونن استفاده بشوند . مگر این که از سامانه هدایت فروسرخ موج بلند ( دور ) یا FLIR با وضوح بسیار بالا در نقش هدایت ثانویه استفاده کنند ( مثل SLAM-ER ).   در مورد ضعیف بودن جنس بدنه زام والت نسبت به ناو های معمولی هم بسیار خوشحال و متشکر میشم اگر توضیحات بیشتری بفرمایید.   اما در مورد دفاع هوایی باید عرض کنم که ، پروژه CGX  قرار بود تا نقش رزم ناو آینده رو بر عهده داشته باشه و جایگزین خانواده CG تیکاندروگا بشه . با توجه به این که نقش و ماموریت اصلی کلاس CGX ، دفاعع موشکی-هوایی منطقه ای تعریف شده بود ، پس از لغو این برنامه به دلایل کمبود بودجه ، کلاس DDG که نمونه کوچک  شده آن محسوب میشود ، جایگزین شد.   اما پس از حذف رادار SPY-4 باند S ساخت لاکهیدمارتین که وظیفه جستجو و کشف انبوه در بُرد بلند را بر عهده داشت و قرار بود تا در کنار رادار SPY-3 باند اکس ساخت ریثیان به عنوان DBR ( رادار باند دوگانه ) استفاده شود  ، عملاً زام والت توانایی ایفای نقش ضد بالستیک خود را از دست داد و به همین دلیل وظیفه دفاع هوایی-موشکی محیط پیرامونی به اون واگذار شد .   یعنی این که این شناور در ماموریت های ویژه تعریف شده برای آن به صورت مستقل از بقیه ناوگان شرکت خواهد کرد و با دفاع از خود در نبردهای دریایی ، سلامت خود را تامین میکند.   در حالی که شناورهای کلاس آرلی بِرک و تیکاندروگا وظیفه دفاع هوایی-موشکی مساحت بسیار وسیعی از جمله ناوگروه های بزرگ و مناطق گسترده ساحلی و دارایی ها و تاسیسات استراتژیک در عمق خاک های سرزمینی کشورهای هم پیمان را بر عهده دارند.   همچنین به علت فضای کم موجود بر روی عرشه این خانواده ، مجبور شدند تا برای متعادل کردن توان تهاجمی و تدافعی شناور ، نسبتِ میان موشک های هجومی و دفاعی را بر حسب کیفیت و کمیت ماموریت تنظیم کنند و این عامل هم دلیل دیگری بر کاهشِ توان دفاع هوایی منطقه ای آن شده . ولی به هیچ عنوان تاثیر سوئی بر روی ظرفیت توان دفاع پیرامونی ( دفاع از خود ) نداشته است.   نکته حاشیه ای : لازم به ذکر است که دلیل حذف SPY-4 ، آماده نشدن آن در زمان از پیش تعیین شده اعلام شد ولی رادار DBR در اولین ناو هواپیمابر کلاس فورد حضور داشته ولی در باقی شناورهای این کلاس با رادار ساده تری جایگزین خواهد شد.   در مورد سیلوی متحرک هم اندکی با شما موافقم . فقط این واقعیت رو در نظر بگیرید که پس از عملیاتی شدن ریلگان های قدرتمند با سرعت پرتابه 10 ماخ و توپ های لیزری چند صد کیلوواتی ، شاید بشه به عنوان چیزی بیشتر از یک سیلوی متحرک به اون نگاه کرد.   در مورد اژدر حوت هم از شما دعوت میکنم تا پروژه های انجام گرفته و آینده در زمینه تجهیزات اکتیو و پسیوِ مقابله با اژدرها در آمریکا رو یک مطالعه اجمالی بفرمایید.   با تشکر از توجه و عنایت شما.

اولین سفر دریایی ناوشکن رادار گریز USS Zumwalt DDG 1000

بسم الله الرحمن الرحیم    دفاع خارپشتی     از سری تاپیکهای تحریریه بخش جنگ و تاریخ    مقدمه : دفاع خارپشتی  در ردیف  یکی از مهمترین  تاکتیک تدافعی قرار دارد  که  در آن ، یگانهای مدافع  ، یک نقطه مستحکم  را برای دفاع در برابر پاتکهای  شدید دشمن ایجاد می نمایند .  هدف از ایجاد این خطوط پدافندی  و طراحی دقیق آن  ، این است که  توان رزمی و تهاجمی ارتش مهاجم را تضعیف نموده  و در هم بشکند. این نقاط قوت بدین منظور طراحی شده اند تا هزینه  تهاجم به خطوط خودی را برای نیروی مهاجم  افزایش دهند  . از سویی دیگر ،  در صورتی که یگانهای پاتک کننده ، بتوانند از این نقاط قوت عبور کنند ، صورتبندی رزمی  و خطوط لجستیکی ، آنها بشدت در برابر ضد حمله  آسیب پذیر گردد .   دفاع خارپشتی    در جریان نبردهای قرن بیستم ،  تاکتیک دفاع خارپشتی ، عمدتاً  به منظور دفاع در برابر  تک های زرهی پرتحرک یا آنچه که در طول دهه 30 و 40 میلادی ، تاکتیکهای بلیتزگریک خوانده می شد ، توسعه یافت.   ایجاد یک صورتبندی دقیق برای واحدهای مدافع ،  در پشت استحکامات سنگین صحرایی  ،  بهترین دفاع برای مقابله با تاکتیکهای فوق الذکر بویژه در شهرها بشمار می آمد . حتی اگر واحدهای تکور موفق به نفوذ در این شکل دفاع می شدند ، هر موقعیت  خارپشتی ، در صورت تامین آماد و پشتیبانی  مورد نیاز  و حتی در صورت محاصره شدن نیز می توانست  به نبرد ادامه  دهد. در چنین شرایطی ، این موقعیت ها ،  تعداد بیشتری از سربازان واحدهای  مهاجم را بخود مشغول  می داشت و  در عین حال به مدافعین اجازه می داد  تا در صورت نیاز ،  با موفقیت به واحد هایی که قصد عبور از این نقاط تقویت  شده  را دارند بواسطه  نیروی ذخیره یا احتیاط خود حمله برده و خطوط ارتباطی انها را با واحد های پشتیبانی و ذخیره ، قطع کنند.    آوردگاه نخست ، نبرد فرانسه    این تاکتیک در جنگ جهانی دوم توسط ژنرال ماکسیم ویگاند و در طول نبرد فرانسه به  سال 1940 ، مورد استفاده قرار گرفت . با این وجود ، یگانهای رزمی  متفقین در مراحل نخست  جنگ ، و بدلایل مختلف ،  نتوانستند ، این تاکتیک را بخوبی  به مرحله اجرا در آورند  و  قبل از انکه موفق شوند ،  خسارات  سنگینی را  متحمل شده و در نتیجه موجب شکست دهشتناک فرانسه شدند ، علت  اصلی شکست این تاکتیک ، این مساله بود که  نیروهای باقیمانده که  ماموریت اجرای تاکتیک رابر عهده داشتند ،  به خوبی پشتیبانی نشده و عملاً به محاصره مهاجمان در آمدند .   دومین آوردگاه ، جبهه شرقی :   در جبهه شرقی، و برخلاف  نبرد فرانسه ، ورماخت بخوبی توانست از  این تاکتیک به صورت موفقیت آمیزی  در جریان حملات زمستانی ارتش شوروی استفاده کند ، چنانکه  در نبرد مسکو به  سال 1941، در دومین حمله "خو سیچوکا "به سال  1942و در طول عملیات زحل به تاریخ  فوریه 1943، نیز از این تاکتیک استفاده شد. در جبهه شرقی، المانها ترتیبات جدیدی  ، همچون تقویت نقاط مستحکم شده  از طریق هوا، بویژه  در زمستان 42-1941، را  به تاکتیک  دفاع خارپشتی اضافه نمودند ، به شکلی که  نقاط دفاعی خارپشتی که به طور موثری توسط شوروی محاصره شده بود  ( به مانند جیب دمیانسک ) ، به طور عمده از طریق هوا تدارک می شد.  اگر چه تلفات سنگین بود، اما قدرت تدافعی  این نقاط مستحکم شده ،  بخش عمده ای از توان رزمی ارتش سرخ را بخود جذب نموده و از تمرکز آنها  در سایر نقاط جبهه ، جلوگیری می نمود . یک مثال بسیار جالب در این زمینه ، دفاع موفقیت آمیز ورماخت در" جیب دمیانسک" بشمار می رفت که  به یک ضد حمله متقابل بسمت  مسکو منجر شد.   با این وصف ، اگر چه ایجاد خط تدارکاتی هوایی   ، اسیب پذیر ورماخت را به تدارکات  زمینی  کاهش داد  ، اما ضربات زیادی را به لوفت وافه (نیروی هوایی المان ) وارد نمود . اما نگهداری موفقیت امیز خطوط تماس با روسها در این نبرد ها که  توسط  هیتلر هدایت می شد، که عمدتاً بر ادامه جنگ درنقاط ساکن تا  اخرین نفر بود ، همراه شده بود ، موجب ایراد خسارتهای سنگین به توان رزمی نیروی هوایی و زمینی گردید و این مساله با افزایش قابلیت های عملیاتی نیروی هوایی شوروی، موجب شد تا  پشتیبانی از  این نقاط  مستحکم شده اما دورافتاده ، از طریق هوا با  مشکل مواجه گردد . به طور مشخص هیتلر امیدوار بود که استالینگراد محاصره شده ، از این قابلیت برخوردار شود  تا  به یک خارپشت غول پیکر تبدیل شده و حجم زیادی از توان رزمی ارتش سرخ را بخود جلب نماید  . اما بعد از نبرد کورسک به  سال 1943، ورماخت ،  فاقد عناصر  لازم برای اجرای  این تاکتیک بود، چرا که نیروهای احتیاط متحرک و توانایی عملیات هوایی لازم برای تامین برتری هوایی برای اجرای این تاکتیک ، عملاً وجود نداشت .   آوردگاه سوم ، نبردهای جنوب شرق آسیا :    نیروی زمینی بریتانیا نیز  از چنین تاکتیکهای  در طول نبردهای شمال آفریقا ، بخوبی استفاده نمود . در جریان این نبردها ، انگلیسی ها با استفاده از  از تیپ های تقویت شده که توان رزمی آنها به  سطح یک لشکر رسیده بود ، در نقاط با قابلیت دفاعی و بواسطه ایجاد توده های متراکم سیم خاردار و نقب های زیرزمینی ، دفاع خارپشتی را عملاً اجرا نمودند . . دفاع از چنین نقاطی ، عمدتاً توسط  واحد های توپخانه و سلاح های ضد تانک تکمیل می گردید .     سربازان امریکایی که در جنگل های اردن در نبرد bulge موقعیت های دفاعی اتخاذ کرده اند     آوردگاه چهارم ، سالهای پس از جنگ :   بعد از پایان جنگ جهانی دوم، این تاکتیک به طور موثری در جنوب شرقی اسیا توسط فرانسه بر علیه نیروهای ویت مین ، بخصوص  در نبرد" نا سان"  استفاده شد. اما استفاده از این تاکتیک در در نبرد دین بین فو به یک فاجعه نظامی منتهی شد ، چرا که ژنرال جیاپ، با  تمرکز سنگین آتش توپخانه  و آتشبارهای ضد هوایی در محیط اطراف  دین بین فو، به شکل  موفقیت امیزی پشتیبانی هوایی ارتش فرانسه را تضعیف نمود . از  نمونه مدرن استفاده از تاکتیک دفاع خارپشتی ، می توان  نبرد" ووکووار" در طول جنگ استقلال کرواسی را نام برد ، که در ان یک گروه کوچک  کروات، که به درستی هم تسلیح نشده ، اما از انگیزه بالایی برخوردار بودند ، یک واحد بزرگ و دارای تجهیزات سنگین ارتش یوگسلاوی را که در طرف مقابل انگیزه کمی نیز داشتند ، تا مدتها  عقب نگه داشتند و زمان قیمتی را برای جمهوری نوپا و بی تجربه کرواسی خریدند تا نیروهای مسلح خود را سازماندهی نمایند .    یکی دیگر از نبردهایی که این تاکتیک در آن مورد استفاده قرار گرفت و به نسبت ، کمتر موفقیت آمیز بود ، استفاده  ارتش عراق از آن ،  در طی جنگ اول خلیج فارس برای تقویت کویت و ایجاد خارپشت های وسیع و گسترده در بیابانهای جنوب کویت  بود. این موقعیت های تدافعی توسط  گارد ریاست ارتش عراق ، دفاع می شد و این نیروها توسط مناطق مین گذاری شده ، خندق های ضد تانک ،  کانال های پر شده از نفت خام  و همچنین  سنگرها و پناه گاه های زیرزمینی ،حفاظت می شدند .   مترجم: محمد رجبعلی  منبع:   https://en.wikipedia.org/wiki/Hedgehog_defence   استفاده با ذکر منبع بلا مانع است     شادی روح شهدا صلواتی عنایت کنید 

  با سلام   این پاسخی بود که بنده در پی سئوال دوست بسیار عزیز ، جناب arash در ارتباط با دسته بندی ارتشهای موج نخست تا موج پنجم دادم . البته ادعای کامل بودن را هم ندارم . با اینحال برای آشنایی مقدماتی ، بد نیست:   برای شناخت این ارتشها ، ، یعنی ارتشهای موج نخست ، موج دوم و موج سوم ، باید دو پارامتر ، یعنی  برد سلاح ( RANGE) و پارامتر دوم مرگ آوری  آن ( LETHALITY) مورد توجه قرار گیرد .   ارتش های موج نخست : این ارتش ها که تاریخچه تشکیل و کاربردشان از قرن چهارم قبل از میلاد شروع و تا پایان جنگ جهانی نخست ادامه داشت ، بر قدرت جسمانی سرباز پیاده نظام و برد سلاح و مرگ آوری آن یعنی شمشیر ، نیزه ، فلاخن ، کمان زنبورکی و سلاح های آتشین نخست که برد محدودی داشتند ، اتکاء داشتند .   -- یک دوره کوتاه مدت ، یعنی جنگ لهستان / شوروی  و جنگ داخلی اسپانیا ، دوره پایانی جنگ موج نخست و شروع تدریجی موج دوم نبردها بود    ارتش های موج دوم :   این ارتش ها که با آغاز جنگ دوم ، پا به عرصه جنگها گذاشتند ، بلحاظ برد سلاح و مرگ آوری ، با پیشینیان خود فاصله زیادی پیدا کردند . مشخصه اصلی این ارتشها ، استفاده از یگانهای زرهی  ، بمب افکن های برد بلند ، تسلیحات غیر متعارف و بعدها ،  زیردریایی های هسته ای مسلح به موشکهای قاره پیما ، ناوهای هواپیمابر و... بشمار می رفت . نکته جالب در مورد این ارتشها ، این است که قدرت مرگ زایی آنها از زمان انقلاب صنعتی تا اواخر قرن بیستم ، 100 هزار برابر شده است .    مهمترین ویژگی ارتش های موج دوم ، ایجاد و استفاده و بهبود مستمر قابلیتهای " ستاد مشترک ارتش " (JOINT STAFF) بود.   ارتشهای موج سوم :   تعریف و طبقه بندی ارتشهای موج سوم ، بسیار مشکل است ، چرا که هیچ طبقه بندی واحدی برای آن وجود ندارد و هر ارتشی ، استانداردهای خود را برای تعریف موج سوم نبرد و به تبع آن ، موج سوم ارتش ها دارد . اما مهمترین ویژگی ارتشهای موج سوم نسبت به ارتشهای موج اول و دوم ، "هوشمند" شدن ارتش ها بشمار می رود . بدین معنی که بر خلاف ارتشهای موج نخست و دوم ، تصمیم گیری در زمان واقعی (REAL TIME) صورت می گیرد و همانطور که اطلاع دارید ، تصمیم گیری با سه ویژگی ( دقت ، سرعت و صحت ) عامل موفقیت یک ارتش خواهد بود .   در یک تعریف اجمالی ، تفاوت ارتشهای موج دوم ( مثال ، ارتش صدام در جنگ 1991 ) با ارتش ایالات متحده ( در همان جنگ ) در استفاده ایالات متحده از تسلیحات و مهمات هوشمند ( تسلیحاتی که می توانند " فکر کنند " ، " با یکدیگر تبادل اطلاعات کنند " و " تصمیم بگیرند) بود . شروع این مساله از جنگ ویتنام شروع شد ( قضیه انهدام پل تان هوا ) بود و در جنگ نخست خلیج پارس به اوج خودش رسید .   اما در حال حاضر ، حتی ارتشهای موج سوم هم ،بتدریج در حال واگذار کردن عرصه هستند  . اکنون ، مفاهیم مربوط به ارتشهای موج چهارم در اندیشکده های نظامی دنیا در حال شکل گیری و تولد هست .   هر چند ، درحال حاضر ما ارتشهای موج دومی را داریم که در حال تبدیل شدن به ارتشهای موج سومی هستند ( ارتشهای نسل 2.5) و ارتشهایی را هم داریم که دارند بسمت سازمان های مسلح نسل چهارمی (ارتشهای موج 3.5 ) حرکت می کنند .    نسل چهارم و پنجم  ارتشها ، شاید به یک نظر ، فراتر از تصورات موجود باشد و به مانند "برادران رایت"، تشریح کنندگان این ارتشها ، به دلیل نظراتشان ، مورد هجمه قرار گیرند .      بنابراین :   موج نخست جنگ : بر قدرت جسمانی    موج دوم جنگ : بر قدرت مرگ آوری/ قدرت آتش    موج سوم : بر هوشمند بودن تسلیحات    موج چهارم : بر هوشمند بودن  کاربران سلاح ( البته این نظر شخصی بنده است )    موج پنجم :؟؟؟؟؟ ( باید بیشتر روی این مساله کار کرد )

  البته مدافعین هم باید برای ساخت هر دژ ، نیرو و نفرات زیادی رو به کار ببرند ...   و همین جمله ی برجسته شده ، حماقت فرماندهان عراقی برای اتخاذ چنین راهبرد دفاعی در کویت رو نشون می ده ... مسلما ائتلاف می تونست از چندین و چند نقطه به کویت حمله کنه ....

جزییات فنی کشتی جنگی 3.5 میلیارد دلاری مجهز به لینوکس کشتی جنگی USS Zumwalt از نگاه کامپیوتری ها، با بقیه کشتی ها فرق دارد. کشتی 3.5 میلیارد دلاری مجهز به جدیدترین فناوری های رادار گریز، ضد غرق، حجم آتش بالا... دارای مغزی است مبتنی بر سیستم عامل لینوکس که توسط دیتاسنتر مجازی هدایت می شود. این مغز متفکر دارای 6 میلیون خط برنامه نویسی اوپن سورس است که برنامه نویسان قدر امریکایی سالها روی آن کار کرده و پروژه ای سری تعریف شده است. مهندسان فعلا در حال وصل کردن ماژول های مختلف از قبل ساخته و پرداخته شده به این کشتی در راد آیلند در مرکز Raytheon's Seapower Capability Center هستند و شبانه روزی کار کرده تا در اواخر امسال کشتی افتتاح شود. هم زمان در این مرکز کشتی دومی بنام USS Michael Monsoor (نوع پیشرفته تر Zumwalt ‌)، در حال ساخت است. تیم فنی DDG-1000 که روی کشتی Zumwalt ‌ کار می کند، جزییاتی در مورد پروژه خود منتشر کرده اند. برای کشتی مرکز عملیاتی تعریف شده که ناخدا و خدمه از طریق این مرکز حسگرهای کشتی، پرتاب کننده ها، تسلیحات و سایر سیستم را راهبری و مدیریت می کنند. هر قطعه بکار گرفته شده در کشتی Zumwalt از فناوری تاچ اسکرین و لمسی بهره برده و پشت آن برنامه نویسی جداگانه برای انجام دستورات و فرمان ها صورت گرفته است. وجود اسکرین ها و نمایشگرهایی که هم زمان موقعیت دریا و هوا و زمین را آنلاین نشان می دهد از دیگر ویژگی های این کشتی فوق پیشرفته است. ناخدای چنین کشتی باید فردی مانند کاپیتان جیمر کیرک (شخصیت داستانی) باشد اما برای مدیریت بر توانایی های فنی و کامپیوتری کشتی باید فردی مانند وینتون سرف (پدر اینترنت) بر آن مدیریت کند. دیتاسنتر کشتی به صورت ماژولار تعریف شده و بعد از سوار کردن قطعات و تست روی دیتاسنتر، به کشتی منتقل شده و نصب می شود. در کشتی جنگی USS Iowa هنگام درگیری واقعی و شلیک موشک باید سیستم های کامپیوتری غیر تاکتیکی خاموش می شدند تا خلیل در پرتاب صورت نگیرد. مینی دیتاسنتر کشتی، توسط کمپانی Raytheon طراحی و ساخته شده است.سرورهای IBM Blade Server مبتنی بر ردهت لینوکس تعریف شده و در اتاق سرور محکم و قوی قرار داده شده است. نام اتاق سرورهای مذکور Electronic Modular Enclosures بوده و شامل 16 کانتینر ساخته شده، هستند. 35 فوت طول،8 فوت ارتفاع و 12 فوت عرض داشته و 235 رک rack را در مجموع شامل می شود. اتاق سرورها در مقر کمپانی در منطقه Bath‌ در مین، کاملا تست شده و بعد روی کشتی سوار و نصب شده اند. هر کدام از اتاق های EME، فناوری ضد شوک و ارتعاش، دستگاههای محافظت از برق ورودی، سیستم های خنک کننده و دستگاه الکترومغناطیس ضد تداخل با رادارهای کشتی و ساتع کننده فرکانس های رادیویی دارند. اتاق ها از طریق فیبر و کابل های مسی به هم متصل شده و شبکه ای از سیستم ها را منحصربفرد ایجاد کرده که کار انجام ارتباطات داخلی و خارج از کشتی، کنترل تسلیحات، مهندسی، مدیریت بر حسگرها تحت پروتکل های اینترنت شامل TCP‌ و UDP را انجام می دهند. ارتباطات داخل کشتی بر اساس VOIP تعریف شده و چند سیستم تلفنی سنتی نیز در مواقع ضروری برای ارتباطات خاص در نظر گرفته شده است. ارتباطات بی سیم و شبکه ای جدا نیز روی کشتی تعریف شده اما جزییات بیشتر منتشر نشده است که از چه نوع پروتکل هایی استفاده شده است اما با هدف تعمیرات در قسمتهای مختلف و استفاده از آن توسط تکنسین ها در انجام ماموریت پیرامون کشتی انجام می شود. برخی از قسمتهای سیستم نه بر اساس شبکه ای از آی پی ها بلکه بر اساس آنچه DAPs‌ یا Distributed Adaptation Processors می گویند، سوار شده است.{لینک} (فرایند پردازش از روی چند سیستم برای اجرای یک اپلیکیشن) اتاق ارتباطات رادیویی در کشتی وجود ندارد و به جای آن مرکزعملیات با بیس کامپیوتری تعریف شده است که همه چیز را کنترل می کند. پرتاب موشک ها کاملا خودکار بوده و نیرویی فیزیکی حتی برای کمک رسانی هنگام پرتاب وجود ندارد. سیستم نمایش مشترک یا CDS که مهندسان به آن کدس می گویند شامل سه نمایشگر بوده و از مادربوردهای اینتل تغذیه می شود و روی هر کدام از کدس ها ماشین های مجازی لینوکسی موسوم به LynuxWorx's LynxSecure وجود دارد.از طریق ماشین مجازی LynuxWorx's LynxSecure ورک استیشن ها به هم وصل شده و اپلیکیشن ها دیده و خوانده و اجرا می شود. بنابراین هر سیستمی پیکره بندی و اینترفیس خاص خود را دارد. زیر ساخت کلی سیستم ها در کشتی مدل میان افزاری و کبرا Common Object Request Broker Architectureاست. شاید کشتی Zumwalt هنوز به آب نینداخته شده باشد، اما نرم افزارها و بسته های نرم افزاری و سخت افزاری 6 بار تست شده اند، چند سناریوی جنگ در آسمان و دریا به صورت شبیه سازی شده انجام شده ئ با نصب نسخه بگ گرفته شده 7 نهایی خواهد شد. گفتنی است "کدس" جزیی از برنامه مدرن سازی سیستم نیروی دریایی در سایر بخش ها نیز در حال پیاده سازی فنی است. یک دهه وقت صرف ساخت Zumwalt شده و نسخه های بعدی باید مدرن تر، پیشرفته تر و شبکه ای تر شوند. 28 مهر 1392 http://www.khabaronline.ir/detail/318431/ict/internet