بالابان اس دی بی ایرانی بمب‌ها و راکت‌های هواپرتاب ایرانی در نمایشگاه دفاعی بغداد در غرفه ایران در نمایشگاه دفاعی بغداد سال 2018 تصویری از بمب‌ها و راکت‌های هواپرتاب به نمایش گذاشته شد. یکی از نکات قابل توجه وجود بمبی به نام "بالابان" بود. بنابر تصویر، بالابان یک بمب کم قطر هدایت شونده یا اصطلاحا SDB است. تصویر بالایی بمب GBU 53 آمریکایی و تصویر پایینی بمب BALABAN همانگونه در تصویر بالا مشاهده می‌نمایید بالابان الگو گرفته شده از بمب بسیار موفق جی بی یو 53 آمریکایی است. جی بی یو 53 ضد اهداف ثابت دارای برد 110 کیلومتر و ضد اهداف متحرک بردی معادل 72 کیلومتر را دارا هست. و از سیستم هدایتی جی پی اس، تصویرساز حرارتی و رادار موجی میلیمتری بهره می‌برد. با توجه به اینکه قسمت جلوی بالابان هم مانند جی بی یو 53 گرد می باشد احتمال این وجود دارد که علاوه بر هدایت جی پی اس/گلوناس از تصویر ساز حرارتی یا رادار موجی میلیمتری برخوردار باشد. (این بمب اگر تنها دارای هدایت GPS/INS باشد نیازی نبود نوک آن گرد طراحی شود.)گرچه در مورد برد اس دی بی ایرانی اطلاعاتی در دسترس نیست احتمالا برد آن نزدیک به برد GBU 53 است. جای خالی چنین محصولی همیشه در بین نیروهای مسلح ما حس می‌شد خصوصا که می توان مانند نمونه آمریکایی با اضافه کردن بوستر آن را به نسخه زمین پرتاب تبدیل کرد. پی نوشت: بالابان از بزرگ‌ترین انواع شاهین و از محبوبترین پرندگان شکاری نزد بازداران است. بدن بالابان با ترکیب شتاب سریع و مانورپذیری بالا برای شکار در نزدیکی سطح زمین در دشت‌های باز تکامل یافته‌است. منبع تصاویر: توئیتر فیلدمارشال

راستی. دیدم این دوست بزرگوارمان اینقدر روی قیمت نفت تأکید دارند و به گمانشان وقوع جنگی در خاورمیانه، می تواند باعث جهش قیمت نفتی شود. البته این باور عجیبی نیست و بسیاری از تحلیلگران معمولاً چنین تصوراتی را دارند. حتی به خاطر داریم که ایران به قدری روی این باور، حساب کرده بود که فکر می کرد تحریم نفت ایران، و یا حتی مرگ ملک عبدالله (پادشاه سابق عربستان) باعث جهش قیمت نفت به بیش از 200 دلار می رسد. به عبارت ساده تر، آنقدر تحلیل افزایش و کاهش قیمت نفت، بالاخص در ایران، سطحی گرفته می شود و برای آن یک متغیر در نظر گرفته می شود که از نظر ایشان، هر اتفاقی می تواند منجر به رشد انفجاری قیمت نفت شود. پس تعجبی ندارد که عمده سیاست هایشان را نیز بر روی همین مدل تهدیدات نفتی پایه ریزی می کنند که البته تاکنون این قضیه، نتیجه ای را هم به دنبال نداشته است. چند واقعه ای که طی این چهل سال گذشته، روی آن مانور زیادی داده و آن را موجب جهش قیمت نفتی (شبیه به چیزی که در جنگ یوم کیپور و تحریم اعراب شاهد بودیم) می دانسته اند این وقایع بودند : جنگ ایران و عراق (88-1980) جنگ نفتکش ها (8-1981) حمله ایالات متحده به لیبی (1986) مداخله ایالات متحده در خلیج فارس در جنگ نفتکش ها (8-1987) جنگ اول خلیج [فارس] (1991) جنگ عراق (2003) جنگ لبنان (2006) جنگ داخلی سوریه (2010 تاکنون) تحریم نفتی ایران (2010) جنگ لیبی (2011) تحریم های یکجانبه ایالات متحده علیه ایران (2018) این ها، تنها چند مورد از وقایعی بودند که عمدتاً تحلیلگران (بویژه تحلیلگران داخلی)، روی آن، نظر بر افزایش سرسام آور و شوک دهنده قیمت نفت داشتند که وقوع آن، سیاست های غرب و بویژه ایالات متحده را با شکستی قطعی مواجه خواهد نمود. اما بد نیست نگاهی تاریخی بر سیر تغییرات قیمت هفتاد سال گذشته نفت بیاندازیم تا ببینیم این مدعیات، در عمل چه نتیجه ای را به دنبال داشته است : این نموار، به خوبی نشان دهنده وضعیت افزایش قیمت نفت در مقاطع مختلف، به ویژه در مقاطعی که تصور می رفت وقایع مختلف، به رشد انفجاری و شوک آور قیمت نفت منتهی شود، را نشان می دهد. اما اگر بخواهیم، تغییرات قیمت روزانه قیمت نفت اوپک (که مبنای قیمت گذاری نفت ایران است) را در طی شانزده سال گذشته (از ابتدای سال 2003) مورد بررسی قرار دهیم، نمودار زیر به ما کمک خواهد کرد : برای اینکه دقت تغییرات حفظ شود، آمار روزانه قیمت نفت اوپک در این نمودار خدمت دوستان تقدیم گردید که خطای تحلیل به حداقل ممکن کاهش پیدا کند. امید است زین پس دوستان بزرگوارم در سایت میلیتاری، با دقت و بررسی بیشتری، روی گزینه هایی نظیر «افزایش قیمت نفت» و «شوک نفتی»، تأمل بفرمایند و این را بدانند که اساساً لزوماً هر جنگی در خاورمیانه، به «افزایش سرسام آور قیمت نفت» منجر نخواهد شد و مولفه های متعددی برای تعدیل قیمت نفتی وجود خواهد داشت.

@mostafa_by سلام علیکم- یک سئوال عجیب ، چرا در جریان نبرد استالینگراد ، لوفت وافه علیرغم تجربه ورشو ، بلگراد و نبرد بریتانیا ، باز هم تمام توان خودش را روی بمباران شهر گذاشت تا بمباران استقرار عقبه روسها در شرق ولگا ؟؟؟ ( علم به اینکه بمباران و تخریب شهر ، کار را برای مدافعان آسان میکند ) @MR9 سلام علیکم و رحمة الله. اولین دلیل این بود که بمباران های مذکور، هیچ یک مانع و کند کننده حرکت ماشین جنگی آلمان ها نبودند. ما امروز علم مان بر روی دفاع از خرابه ها، با علم بر موفقیت آمیز بودن استالینگراد بود. اگرچه در بلگراد و ورشو، مقاومت هایی می شد، اما به دلیل بر هم خوردن ساختار استقرار و عدم امکان جنگیدن چریکی (خانه به خانه) تا قبل از آن، این مدل دفاع به نظر امکان پذیر نمی رسید. ضمن اینکه این واقعیت هم هست که اگر ولگا تسخیر می شد و امکان ورود آن حجم عظیم از نیروی تازه نفس به شهر نبود، عملاً دفاع از این مخروبه ها هم امکان پذیر نمی بود. حتی خانه پاولوف که معروف ترین دفاع رو انجام داد هم خیلی امکان دفاع پیدا نمی کرد. پس نباید با دانش امروز، بر تصمیم آن روز خرده گرفت. دوم اینکه تفاوت اساسی بین استالینگراد با ورشو یا بلگراد در این بود که استالینگراد، صنعتی ترین شهر روس ها بود و کارخانجات متعدد آن (بویژه تانک سازی ها که با سرعت هرچه تمامتر تی 34 به جبهه ها تزریق می کرد و اساساً یکی از دلایل شکست تسخیر قفقاز، همین فشار از جانب استالینگراد و کارخانه تانک سازی اش بود)، آن را بدل به هدفی با ارزش کرده بود. نظر به اینکه تقریباً اکثر کارخانجات شوروی به شرق و کوه های اورال منتقل شده بود، استالینگراد تنها هدف صنعتی شوروی بود که آسیب پذیر بود و چه با هدف تسخیر و چه بدون آن، منطقاً می بایست با خاک یکسان شود. اگرچه تا قبل از تسخیر خارکوف و روستوف، امکان دستیابی به استالینگراد مهیا نبود. @MR9 سوم اینکه حجم بمباران استالینگراد حقیقتاً رعب برانگیز بود و سابقه نداشت که شهری طی چند روز با این حجم بمباران شود. یکی از اصلی ترین اجزاء بلیتزکریگ، همین بمباران ها و ایجاد هراس در شهر و فرار همه جانبه و در نتیجه برهم خوردن نظم شهر و اخلال در رفت و آمد بود که کار را برای مدافعین بسیار سخت می کرد. اما برخلاف تصور آلمان ها، نه تنها این نظم آنچنان که باید و شاید دستخوش تغییر قرار نگرفت، بلکه حتی اکثر مردم هم در شهر باقی ماندند و به زندگی ادامه دادند و این، تجربه ای نبود که آلمان ها تا قبل از آن، با آن مواجه بودند. @MR9 اما بمباران عقبه روس ها در ولگا به شدت هم انجام پذیرفت. حجم عظیمی از نیروها و تجهیزات شوروی در همان آب های ولگا غرق شدند و سورتی های پرواز بر فراز ولگا لاینقطع ادامه داشت. روس ها هم با هر چیز که دستشان می رسید، تلاش می کردند که جریان تزریق نیرو و تجهیزات به داخل شهر برقرار شود. اگرچه همانطور که در تاریخ هم آمده است، آنقدر این حجم تجهیزات نسبت به نیروهای وارد شده کم بود که هم تسلیحات به هر دو، سه نفر یکی می رسید (آنهم عمدتاً تسلیحات سبک) و هم عمر مدافعان شهر، بخصوص در ماه اول به 24 ساعت هم نمی رسید و به عبارتی استالینگراد، چیزی شبیه به وردن شده بود در جنگ جهانی اول. یادمان نرود که آلمان تقریباً تمامی شهر را (علی رغم تمامی این موارد) تسخیر نمود و تنها سه نقطه از آن باقی ماند و به قدری به پیروزی نزدیک شده بود که هیتلر، تسخیر شهر استالینگراد را اعلام نمود. @mostafa_by +++++++ ممنون ، بیشتر منظور این هست که وقتی اشغال استالینگراد آنقدر کامل شده بود ، چرا نوک پیکان حملات ( و نه حملات روتین ) نرفت سمت عقبه روسها تا انها را از ساحل شرق ولگا ، حداقل به شکل نسبی وادار به عقب نشینی کند تا همین جریان کم کمک یا موقعیت های استقرار توپخانه قطع شود ؟ @MR9 خلاصه اینکه شما در نبرد استالینگراد، کاری را نمی بینید که آلمان باید می کرد و نکرد. به عبارتی هر سیاستی را که می بایست بکار بگیرد، گرفت. از حمله به خطوط ارتباطی دشمن تا قطع مکرر خط لجستیکی. از استفاده از تک تیراندازها برای مقابله با تک تیراندازها تا بمباران مکان های استقرار تک تیراندازها برای جلوگیری از تلفات. از پاکسازی خانه به خانه تا تله گذاری های خیابانی. البته استفاده از تانک ها به دلیل فضای شهری استالینگراد با مشکلاتی مواجه بود و یکی از دلایل عدم تسخیر خانه پاولوف هم محیط اطراف آن خانه بود که امکان استفاده گسترده از تانک را مهیا نمی ساخت و به همین دلیل معدود تانک های به میدان آمده با استفاده از PTRS های مستقر در طبقات فوقانی، هدف قرار می گرفتند. خلاصه اینکه در حقیقت، شما امکان بررسی عملکرد آلمان نازی در استالینگراد را ندارید، مگر آنکه ابتدا، روی امواج انسانی مافوق تصور که بی وقفه به شهر تزریق می شدند تمرکز بفرمایید و در ثانی، این را در نظر بگیرید که کاهش سرعت نازی ها به دلیل گستردگی خط لجستیک و البته سرما، به ضررشان می شد و هر چقدر زمان بیشتر می گذشت، از توان تهاجمی آلمان کاسته می شد و همین، فرصت را به روس ها می داد که مناطقی که از دست داده اند را محدداً (ولو چند روز) تسخیر کنند که عملاً باعث چند باره کاری آلمان ها می شد این قضیه. @MR9 در بسیاری از موارد ما شاهد این بوده ایم که یک ساختمان طی چند روز، چند بار دست به دست می شد که این از توان نازی ها بشدت می کاست (برخلاف طرف روسی که دائماً نیروی تازه نفس به میدان می آورد.). @mostafa_by منظور محل استقرار روسها ( سپاه های 64 و 62 ارتش سرخ هست ) @MR9 همانطور که عرض شد این کار انجام گرفت. اما مشکل اصلی، بر سر این بود که اون خطوط با بمباران هوایی بطور کامل قطع نمی شد. با نگاهی به نقشه استالینگراد می بینید که ما درمورد منطقه کوچکی که دسترسی محدود به ولگا دارد صحبت نمی کنیم. بخش قابل توجهی از مناطق را شامل می شد که چند نقطه که اصلی ترین مراکز تخلیه نیرو و تجهیزات بود، بصورت شبانه روزی مورد هدف قرار می گرفت. @MR9 آها. منظور شما، عقبه پشت رود ولگا بود. من اشتباه منظور شما را متوجه شدم. خوب. این دو دلیل ساده داشت. اول اینکه تمرکز نازی ها بر روی تسخیر شهر و گرفتن ولگا بود و اولویت اصلی بر گرفتن ساحل بود. دوم اینکه آلمان ها ابداً اطلاعی از حجم عظیمی از نیرو که در پشت رود ولگا جمع آوری شده بود خبر نداشتند. تمام تصور ایشان این بود که شوروی صرفاً به تلاشی مذبوحانه برای جلوگیری از سقوط شهر دست می زند (چیزی شبیه به نبرد سواستوپول و یا نبرد اسمولنسک). @mostafa_by یعنی تا فوریه 1943 که قضیه تمام شد ، هنوز برآورد اطلاعاتی ورماخت از ارتش سرخ روی واقعیات قرار نداشت ؟!!! @MR9 از قضا تمام تلاش ژوکوف هم این بود که آلمان، متوجه حجم عظیم جمع آوری نیرو توسط شوروی نشود. چرا که لو رفتن این حجم از نیرو، سبب می شد عملیات اورانوس لو برود و آلمان یا با تقویت جناحین امکان دور زده شدن شهر را به دشمن ندهد و یا با فهمیدن اینکه استالینگراد نه شهری حیثیتی، که یک تله بزرگ است، از شهر عقب نشینی نماید. اما با شناسایی دقیق این حجم از نیرو، باز امکان حمله به آن وجود نداشت. اول اینکه فرودگاه هایی که استالینگراد را بمباران می کردند، با فاصله قابل توجهی از شهر قرار داشتند و در نتیجه بمباران ها هم برد محدودی داشت. دوم اینکه پدافند گسترده ای بر پشت رود ولگا قرار داشت و بسیاری از پروازهای آلمان مورد اصابت قرار گرفت و در نتیجه پشت رود ولگا، خیلی هم نفود پذیر نبود (ما درمورد توان محدود لوفت وافه صحبت می کنیم و نه توان بی پایان ساخت و تجهیز هوایی شوروی و ایالات متحده). @MR9 بله. اسناد که چنین می گویند و تا اواسط عملیات اورانوس، آلمان ها از حجم عظیمی از نیرویی که قرار است با آن مواجه شوند، مطلع نبودند. اساساً هم یکی از دلایلی که ارتش ششم عقب نکشید و در دام ژوکوف افتاد هم همین بود که بسیار دیر متوجه شدند که با بیش از یک و نیم میلیون نیروی نظامی از هر دو جناح مواجه هستند که حجم عظیمی از توپخانه را با خود به همراه دارند (بیش از 12 هزار قضبه توپ و منحنی زن!!). الان امکان این که دقیق تر بنویسم را ندارم، چون باید با آمار و ارقام موضوع را خدمت شما عرض کنم. ولی تا همین جا فعلاً از من بپذیرید که آلمان ها حتی تا اواسط عملیات اورانوس هم درک درستی از فاجعه ای که در پیش رو قرار داشت، نداشتند و عمدتاً هم ضعف نیروهای محور (ایتالیایی ها، رومانیایی ها و مجارها) را عامل ضربه خوردن از جناحین می پنداشتند. اگر نگاهی به مناطق عملیات بیاندازید تا ببینید برای جلوگیری از لو رفتن این حجم از نیرو، از چه فاصله ای از شهر عملیات آغاز شد. @MR9 نظر لطف شماست. اگر هم حوصله آن نقشه را نداشتید، این نقشه ویکی پدیا را هم ببینید (اشکالاتی دارد. اما در مجموع درست است. این آرایش نیروهای طرفین قبل از آغاز عملیات اورانوس بود. با دیدن این نقشه، خود به این حجم عظیم از نقل و انتقال نیروها، آنهم چند ده و بعضاً چند صد کیلومتر دورتر از استالینگراد پی خواهید برد. آن وقت شاید نشود خیلی هم به جناحین ایتالیایی و رومانیایی ایراد گرفت. به عبارتی آنقدر این عملیات در سکوت طرح ریزی و آماده سازی شد که پس از اجرا، برای کسی باورپذیر نبود که شوروی با آنهمه تلفات در استالینگراد، توانایی جمع آوری چنان حجم از نیرویی را داشته باشد؛ آنهم نیروهای تازه نفس. @mostafa_by به تفکیک تایپ هواپیما ( 269 فروند یونکرس 52 / رقم جالبی هست ) ، 169 فروند هینکل 111 ، 42 فروند یونکرس 86 ، 9 فروند فوکه ولف fw-190 در نهایت 5 فروند هینکل 177 /// تلفات بالای یونکرس ها هم تلاش آنها برای کمک رسانی به فون پائولوس بود @mostafa_by احتمالا ژوکف از یک عملیات فریب نظام مند برای پوشش نقل و انتقال نیروها باید استفاده کرده باشد @MR9 البته در نظر بگیرید که بخش عمده ای از تلفات نیروی هوایی آلمان، به حملات زمینی به فرودگاه هایی بود که استالینگراد را بمباران می کردند. بخصوص فرودگاه های در ناحیه تاتسینکایا و سالسک که این دومی بسیار موفقیت آمیز بود. @MR9 کاملاً همین طور بود. ژوکوف برای انجام عملیات اورانوس، وسواس بسیار خاصی داشت که حالا ان شاءالله شب وقتی به منابعم (سوادم) دست پیدا کردم، بهتر می تونم براتون موضوع رو تشریح کنم. در عملیات LIttle Saturn شوروی تصمیم به حمله به فرودگاه های پشتیبان استالینگراد گرفت (که بعضاً چند صد کیلومتر دورتر از استالینگراد بودند. بطور مثال سالسک 320 کیلومتر دورتر از استالینگراد بود. خود عظمت این عملیات را دریابید). واسیلی بادانوف این حملات را برعهده گرفت. در حمله به فرودگاه تاتسینکایا، اتفاقی شبیه به داستان سرپل ذهاب و شهید شیرودی پیش آمد و امواج تانک های شوروی را هواپیماهای آلمانی معطل کردند @MR9 به این ترتیب که هواپیماها فول لود به پرواز درآمده و نیروهای شوروی را بمباران می کردند و بعد به پایگاه مراجعه کرده و سوخت و تجهیزات را بار زده و مجدداً اقدام به حمله می کردند تا پرسنل امکان عقب نشینی را داشته باشند. اگرچه یونکرزها روی زمین مانده قربانی شدند. البته در سالسک چنین فرصتی را هم پیدا نکردند و بیش از 50 فروند یونکرز ِیو 52 روی زمین منهدم شدند. خلاصه اینکه بخش عمده ای از تلفات لوفت وافه (بخصوص هواپیماهای ترابری)، مربوط به این مدل عملیات های متهورانه شوروی بود (که البته تلفات ایشان هم قابل توجه بود که با توجه به این عمقی که در آن نفوذ کردند چندان عجیب هم نبود.). ولی این کار باعث شد که هم حلقه محاصره استالینگراد تنگ تر شده و هم تجهیزات مورد نیاز ارتش ششم که حالا تبدیل به مدافعین شهر شده بودند، به دستشان نرسد و در نتیجه تنها یک ماه بعد از نابودی فرودگاه های حامی استالینگراد، شهر به تسخیر ارتش شوروی درآمد.

وقتی در خبرها منعکس میشه که توئیت های فارسی پمپئو توسط فاطمه حقیقت جو نوشته میشه و با شرایط و آدم ها و براندازهایی که اطراف پمپئو و بولتون را در این مقطع فرا گرفتند مواجه میشیم نه از منظر سیاسی که از منظر آگاهی و دنبال کردن شرایط ایران که حالا از طریق شبکه های اجتماعی و بازتابش سهل تر هست و دیگه اجازه فسیل پروری لس آنجلسی که هنوز در سال 57 گیر کردند را نمیده یک سناریویی که به ذهن میرسه و البته مثل سخنان ترامپ در ظاهر بلاهت آمیز هست اینه که تمام این بازی ممکنه ناشی از یک ساده اندیشی ای باشه که البته گویا در ایران پاسخ مناسبی هم گرفته توسط عده ای، چه سناریویی؟ : این بازیها تقریبا بعد از سخنرانی رهبری شروع شد که یک عبارت کلیدی داشتند: دشمن آرایش جنگ اقتصادی و سیاسی گرفته ولی من آرایش جنگ نظامی نمیبینم. تفسیر: اگر فرض کنیم آمریکا در کمپین فشار حداکثری به ایران هست و زمان هم علیهش هست و ترامپ بی قرار و انتظار داره از مشاورانش که در حد یک "تماس" هم شده فقط این فشارها به نتیجه برسه. بعد رهبری اینطور اظهار می کنند و بلافاصله توسط مشاورین ایرانی به گوش تیم ب میرسه (من تفسیر ایرانی های خائن را ارجح فرض میکنم بر تفسیر منابع امریکایی برای تیم ب چون عاقلانه هم هست و فضا را بهتر میشناسند خصوصا فراریان تازه فرار کرده! و قبلا در سیاست ایران بوده ) این شائبه توسط پمپئو و تیم ب پیش میاد که پس رهبر ایران این تهدید را جدی نگرفته و شاید برای همین کمپین فشار حداکثری نتیجه مطلوب ایده ال را نداشته تا حالا پس "آرایش جنگی" در حوزه نظامی را هم ترتیب میدند که مثلا ایران حساب کار دستش بیاد و حفره ای در کمپین فشار حداکثری وجود نداشته باشه. فرضیه ساده اندیشانه ای است ولی خب بسیاری از فاکتورهای متناقض و جزییات ناهمگون وجود داره که گاهی چنین فرضیاتی را پیشنهاد میده. از طرفی ذهن ساده ترامپ ( ترامپ یا ذهن بسیار پیچیده ای داره یا یک ذهن ساده ) حالا شاید منجر به نتایجی شده باشه ( که اصلش حاصل قدرت نهفته سالیان سال امریکایی است که در فرضیه من ذهن های پیچیده سران امریکا تا به حال اینطور بهش هجوم نبرده بودند برای کسب منافع ولی ذهن ساده ترامپ وقتی میبینش میگه چرا صبر کنم؟ برای همین برخی منتقدین امریکایی معتقدند برنامه های ترامپ شاید در کوتاه مدت موجب رشد در امریکا بشه ولی برنامه های بلندمدت را تحت تاثیر قرار میده ) ولی خب چنین سناریوهایی را باورپذیر میکنه.

سکوت اعراب در یک ماه اخیر که تنش ها میان ایران و آمریکا بالا گرفته ، نشان دهنده این هست که برنامه هایی در سر دارند ، همه ی ما وراجی های گاه و بیگاه حکام بحرین و امارات ، از رئیس پلیس دبی تا وریر خارجه پهن پیکر بحرین و فتوا های وهابیون و ادعا های روز و شب اعراب عربستان را بیاد داریم ، سوال اینجاست در چنین شرایطی که اعراب بزرگترین فرصت برای مظلوم نمایی و ایجاد یک جوو رسانه ای و بین المللی و یا حمله های فجیع به یمن به بهانه ایران و خطر ایران و تهدیداتش رو دارند چرا بی حرکت و ساکت هستند؟ در بندر فجیره چند نفت کش دچار حریق شده و انفجار مهیبی رخ داده ، حال باید قبول کرد که آیا بندرگاه های امارات اینقدر بی در و پیکر هست که در آن به چند نفت کش آسیب زد؟ باید از خود پرسید چه ارتباطی بین انفجار امروز، هشدار دیروز آمریکا به کشتی های تجاری خود مبنی بر احتمال حمله ایران و سکوت اعراب در این مدت و ادعاهای قبلی آمریکا مبنی بر اینکه دلیل حضور ناو آبراهام لینکلن، برنامه ایران برای ضربه به نیرو های آمریکایی یا متحدین آمریکا هست؟ باید به صورت مرتب تحلیل هایی اصولی جهت دست یابی به پاسخی منطقی ارائه شود. آیا دلیل سکوت اعراب این است که در پشت پرده با مشتریان نفتی ایران توافق کردند و بیش از این نمیخواهند خطوط را رد کرده و باعث تنش بشوند؟ آیا دلیل سکوت اعراب یک طرح حمله به وسیله توطئه های اینچنینی (فجیره) است و استقرار ناو آمریکا صزفا جهن پشتیبانی از آن ها است؟ و شاید ده ها سوال بی جواب دیگر که ما قادر به مطرح کردن و یا پاسخ دادن نیستیم.

عرض سلام و تشکر از بابت پاسخ. اساساً کسی انتظار پاسخ خط به خط را از شما نداشت. اما انتظار اینکه در موضوع سخن بگویید و حداقل پاسخ مخاطبتان را بدهید، به نظر نمی رسد انتظار زیادی باشد که باز از سوی شما نادیده گرفته شد. مشکل شما این است که وسط اقیانوس، انتظار دارید چون کوسه به ما حمله کرده است، بالای درخت برویم! هرچقدر هم سوال می شود وسط اقیانوس، درخت از کجا بیاوریم، شما صرفاً پاسخ می دهید «مجبوریم»!!! گویی اجبار، بوجود آورنده و تسهیل کننده شرایط خواهد بود. همین که ما مجبور باشیم، امکان ضربه اول به امریکا را پیدا می کنیم، امریکا پاسخی در خور به ما نمی دهد، دلار پایین می کشد و همه چیز به خوبی و خوشی حل می شود! بعد وقتی می پرسیم چطور، باز جوابی از شما نمی بینیم. من کاری به موارد دیگر ندارم. اما این خوشبختانه ای که شما فرمودید علی الحساب ایراد تهدید و اولتیماتوم توسط کشورهای غربی که تاکنون موضعی بی طرف داشتند علیه ایران، افزایش قیمت دلار در کشور، ریزش قابل توجه بورس طی سه روز اخیر و البته ادامه روند کاهشی قیمت نفت را به همراه داشت و کوچکترین امری که موضوع مطلوب نظر شما را به همراه داشته باشد، در پی نداشت و به نظر هم نمی رسد هفته بعد نیز هفته بهتری باشد. پس بسیار خوشحال می شوم که دلیل این خوشحالی زاید الوصف شما را بدانم. شاید هم فکر می فرمایید که اگر مثلاً بعد از گذشت 60 روز، ایران به بخشی از تهدیدات خود عمل نمود و از طرف دیگر اروپا، همگام با ترامپ شد و تحریم های شورای امنیت هم بازگشت، دلار به کانال 4000 تومان بازخواهد گشت و بورس رونق پیدا خواهد کرد و پول های بلوکه شده ایران به کشور سرازیر خواهد شد که چنین خوشحالی ای را از شما شاهد بودیم. امیدوارم دلیلی منطقی برای این خوشحالی خود داشته باشید. از اتهام های شخصی که به بنده وارد دونستید می گذرم و صرفاً به اصل فرمایش شما می پردازم. این که از نظر شما، نقض بدیهیات، به علت جهل به موضوع و ندانستن امر، کاملاً طبیعی و جزو حقوق انسان هست، بسیار عجیب به نظر می رسد! ربط دادن آن به آزادی بیان از این هم عجیب تر و به نظر می رسد حتی با مفهوم آزادی بیان (که یک مفهوم حقوقی است و تعریف مشخص خود را دارد) نیز آشنایی دقیق (بر مبنای شناخت تعریف و مفهوم آن از طریق مطالعه) ندارید و بیشتر، تعریفی خود ساخته برای آن دارید که برای چنین موضوعی به کار می برید. اما تصور عجیب و غریب شما که فکر می فرمایید کسی در پی بستن دهان شماست، خود گویای بسیاری از مسائل است که توصیه می کنم از این سطح از هراس ساختگی ذهنی بپرهیزید که اساساً قوانین فوروم مشخص است و مادامی که ذیل آن به فعالیت بپردازید، کسی معترض به شما نخواهد شد. این را هم بنده از سر دلسوزی خدمت شما عرض کردم که ارزش کلام خود را با ورود به مباحثی که از آن سررشته ای نداشته و یا مطالعات دقیقی روی آن ندارید، پایین نیاورید. ولی خوب. اگر اصرار دارید که بگویید 2+2=3؛ آنهم بدون مطالعه ریاضیات و این را هم نظر خود بگویید (که لابد شدنی است! چون قوانین فیزیک هم در ابتدا چرت و پرت!!! بودند!)، مختارید. طبیعتاً خوانندگان هم براساس همین سطح دانش شما روی موضوع، قضاوت خواهند کرد. هرچند به جد به شما توصیه اکید می کنم که در حوزه ای که صاحب نظر هستید، نظر بدهید و در سایر موارد، از نظرات کارشناسان و منبع، استفاده بفرمایید. ------------------------------------------------------------------------------------- علی ایحال در فرمایش شما، مطلب جدیدی ندیدم که بخواهم پاسخی به آن بدهم. حقیقتاً هم خیلی با خودم کلنجار رفتم که بخواهم پاسخ بدهم. آن هم به احترام نقل قول از بنده بود که پاسخ ندادن را بی ادبی به شما می دانستم. امیدوارم پس از این بحث پینگ پنگی، به موضوع برگردید و درخصوص «چگونگی» ها سخن بگویید. - چگونه قرار است جلوی افزایش قیمت دلار را طرح عجیب شما بگیرد؟ - چگونه قرار است اقتصاد ایران را یک جنگ (ولو محدود) نجات دهد و از فروپاشی اقتصادی کشور جلوگیری نماید؟ - چگونه قرار است ایران، امکان زدن ضربه اول را داشته باشد (خواهشاً نفرمایید که برویم بالای درخت چون مجبوریم! بفرمایید وسط اقیانوس درخت از کجا بیاوریم.)؟ - چگونه قرار است ایران، جنگ را در سطح محدود نگاه دارد؟ به نظرم، پاسخ به فرمایشات 7 بندی جناب @MR9 بتواند راهگشای بحث باشد. نیازی به «خط به خط» پاسخ دادن نیست. ولی پاسخ به سوالات مطرح شده، منهای احترامی که به مخاطب می گذارید، می تواند تبیین گر نظر شما باشد. پس امیدوارم مبنایی «منطقی» برای فرمایشات خود ارائه بفرمایید با تشریح آن و اینقدر هم روی گزینه «اجبار» و نیز «مذاکره» و «قیمت دلار» مانور ندهید. چون به حد کافی این موضع خود را تشریح فرموده اید و البته موضوع اختلافی ای هم از ابتدا نبوده است. صرفاً به تشریح و تبیین ادعای خود بپردازید که بهترین گزینه، پاسخ به سوالاتی است که از شما پرسیده شده است.

به نظرم ایران باید یک فرض را جدی بگیره در تمام تحلیلهاش. حاکمان جوان امارات و سعودی هر یک به دلایلی (یکی سودای جزایر ایرانی و دیگری تحکیم قدرتش در منطقه ) تمایل بسیار زیادی در این مقطع برای درگیری با ایران دارند. شاید اگر یمن نبود زودتر از اینها اقدامی صورت میدادند ( من هنوز به جد جنایت منا و همچنین چند مورد مشابه را در سلسله اقدامات تحریک امیز بن سلمان میدونم کاملا عامدانه ) ولی ماجرای یمن که به عنوان به نظر پیش زمینه و اصولا دست گرمی چنین اقدامی شاید اونطور که باید پیش نرفت ( البته به نظرم در این مورد سعودی احتمالا با مشورت و حتی شاید توصیه اکید امریکا یا حتی صهیونیستها به موقع به یمن تهاجم کرد چون اون یمن اگر ادامه میداشت (به یاد داریم چند روزی بود که پس از تسلط انصارالله پروازهای مستقیم پرتعداد بین ما و یمن شکل گرفته بود، ) الان واقعا شاید سعودی جرات رویارویی باهاش را نداشت دیگه. به هر حال الان هم بهترین فرصت را جلوداری امریکا (حتی شاید تقبل هزینه های چند برابری هرگونه نبردی ) میدونند و در ادامه همکاری مستقیم یا غیرمستقیم در تهاجم به ایران. تنها نکته ای که شاید فعلا امریکا را مردد میکنه پیش بینی ناپذیر بودن نتیجه حمله به ایران هست و البته تهدید رژیم صهیونیستی توسط ایران و هم پیمانانش. پس در هر تحلیلی باید فرض کرد این دو کشور تمام توانشون برای شروع درگیری با ایران هست و شاید همین میطلبه که اولین سیگنالهای ما هم به همین ها باشه و شاید برای همین هم امریکا متوجه موضوع شده و در تهدیدات اخیرش عمده صحبتش بر سر تحمل نکردن تهدید هم پیمانانش در منطقه است.

بسم الله.......... 16 اردیبهشت 1398 نیروهای انصارالله یمن از دو روز گذشته موفق شدن منطقه القوز را تصرف و همچنین جاده قعطبه به دمت را هم پاکسازی کنند. درگیریها ی شدید در منطقه ادامه دارد نیروهای ائتلاف در حال گسیل نیرو وتجهیزات برای دفع حملات وجلوگیری از سقوط قعطبه هستند نیروهای کمکی ائتلاف +18 تعدادی از کشته شدگان ائتلاف عربی در یمن شکار چهار خودرو و زرهپوش ائتلاف / سه خودر در یک مکان کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/H0KYy

عموما دلیل سکوت یا ترسه یا احتیاط.خودمون رو ببینید بعد از ترامپ. نه مزاحمت ایجاد میکنیم با قایقهامون نه اسیر میکنیم نه موشک ازمایش میکنیم و ....و نه زیاد مرگ بر مرگ بر میکنیم. دلیلش احتیاط از سر ترسه. اعراب و کرکسهای جنوب هم میدونن هر جنگی اونا هم بسیار آسیب میبینن .

حالا این گزارش یک رسانه داخلی است ولی امروز بعد از چند روز هیاهو و کمی تند شدن ماجرا پمپئو هم گویا در سخنانش گریزی ریز به ماجرا داشته که درسته ناو فرستادیم ولی خب حضور ناوهای ما در خلیج فارس یک برنامه روتین بلندمدت هم بوده و اینطور نیست که مثلا موضوع خیلی ویژه ای باشه.

اگه جنگ بشه ، شاید توی آمریکا و اروپا نفت دهدرصد گرون بشه ولی توی ایران ۱۰۰۰ درصد گرون می شه .... منبع ، تجربه من به عنوان یک پدر ایرانی ..‌

گمونم مطلب زیر، مناسب و در راستای حرفای شما باشه برای همین میفرستمش https://www.mashreghnews.ir/news/957995/اعزام-ناو-هواپیمابر-به-خلیج-فارس-برنامه-30-ساله-آمریکا-برای

اوردن جنگنده بی 52 به منطقه صرفا اقدام تهدید امیز است. این بمب افکن پهن پیکر به علت بزرگی و عدم قدرت مانور به راحتی شکار میشود و کاربرد ان زمانی است که پدافند و نیروی هوایی حریف به صورت کامل نابود و سرکوب شده باشد و مرحله بعدی تهاجم که نابودی کل زیرساخت های یک کشور باشد اغاز شده باشد. به عبارتی پیام این ارسال به ایران این است که ما اگر حمله کنیم به صورت سراسری و گسترده حمله میکنیم. و هدف حمله مقطعی نیست. حتی اگر فردا هم امریکا حمله خود را شروع کند حداقل چند هفته طول میکشد پدافند ما را سرکوب کند. با توجه به وجود پدافندهای پسیو و متحرک امکان سرکوب پدافند ما به صورت کامل وجود ندارد. بنابراین این اقدام صرفا نوعی تهدید برای ایجاد ارعاب بوده. اگر اقدام واقعی مد نظر بود باید در این زمان تعداد بیشتر هواپیمای رادار گریز به منطقه می اوردند

نیروهای آمریکایی نمی خواهند وارد خلیج فارس شوند، دارند تو اقیانوس هند خارج از تیررس موشک های ما مستقر می شوند. ناوگان های دریایی آمریکا تو منطقه ما شامل یه amphibious group هست که توی خلیج فارس بوده (USS Kearsarge) که هفته پیش خارج شده و الان تو اقیانوس هنده، یه carrier group هم داره میاد (USS Abraham Lincoln) که دیروز از کانال سوئز رد شده و قرار نیست وارد خلیج فارس بشه، دیگه اینقدرها هم شوت نیستند. فرمانده نیروهای دریایی آمریکا در خاورمیانه: "اگر لازم بشه ناوها رو وارد تنگه کنم، این کار رو انجام می دم." U.S. commander says he could send carrier into Strait of Hormuz despite Iran tensions محل استقرار نیروهای دریای آمریکا: U.S. Naval Update Map: May 9, 2019

با سلام خدمت همه دوستان گرامی شاهراه اقتصادی ما در جنوب زمانی مختل خواهد شد که ما کنترل تنگه را از دست بدهیم و تاسیسات و زیر ساخت های نظامی و اقتصادی ما در جنوب به کلی نابود شده باشد و در چنین تهاجمی صرف حضور نیروی هوایی تکنولوژی محور را شاهد نخواهیم بود بلکه به عنوان مثال در جزایر حتما باید نیروی زمینی پیاده شود و جزایر پاکسازی شوند . علاوه بر این باید امکان پاسخگویی ما در سایر نقاط داخل و خارج از خلیج فارس از بین رفته باشد و سوم اینکه خود تکنولوژی مورد استفاده نقطه ضعف آشکار شده برای طرف مقابل را نداشته باشد . اگر ما امکان هک پهپاد حریف و نشاندن آن یا استفاده از تصاویر آن را داشته باشیم این سلاح کارآیی موثر خود را در نبرد از دست خواهد داد و معلوم نیست ما چه مقدار درباره آنها می دانیم و همینطور آنها چقدر درباره ما می دانند . چون عکس این قضیه با توجه به دست باز آمریکایی ها در تکنولوژی هم صادق است . همچنین اگر ناو یا نیروهای دشمن در برد تسلیحات ما قرار بگیرند حتی اگر بهترین سیستم های پدافندی را داشته باشند باز آسیب پذیر خواهند بود که نمونه آن را در درگیری های حماس و رژیم صهیونیستی شاهد هستیم . هر جور حساب می کنم ( البته شاید حساب من غلط باشد !!! ) حتی فکر تهدید ایران هم بیش از این به نیرو و تجهیزات نیاز دارد چه برسد یه عملی کردن تهدید . ضمن آنکه نمی دانم فاصله دستور به حرکت ناوگروه هواپیمابر تا رسیدن به خلیج فارس چقدر است و آیا این ناوگروه قبلا کجا مستقر بوده و به این سمت آمده است . امروز خواندم در حال عبور از کانال سوئز است .

با سلام خدمت همه دوستان گرامی بله ولی نه با استقرار یک ناوگروه هواپیمابر و تعدادی بی 52 . آن زمان فقط حدود هشتصد هزار سرباز از کشورهای مختلف جمع شده بودند . این استعداد نیروی فعلی بیشتر به پرت کردن حواس و غافلگیر کردن در جای دیگر شبیه است تا حمله تمام عیار یا حتی محدود . حتی اگر قوای کشورهای حاشیه خلیج فارس یا به قولی همان ناتوی عربی را هم لحاظ کنیم که عملکرد چند ساله آنها در جنگ یمن عیار آنها را نشان داد باز هم احتمال حمله در این مقطع زمانی با این میزان نیرو در این منطقه ضعیف است . اما احتمال حمله در جای دیگر و بی سر و صدا وجود دارد .

مطلب این پست سیاسی نیست پس لطفا بحث را سیاسی نفرمایید سلام هنوز حرف هایی که بعد از 11 سپتامبر 2001 و همچنین حمله آمریکا به عراق گفته می شد توی گوشم هست. صحبت هایی از جماعتی که اگر همان موقع هم ، کسی می خواست به حرفشان گوش کند آمریکا بدون هیچ دردسری بر منطقه و کشور ما مستولی شده بود . جماعتی که فکر می کرد اگر پره بال آمریکا ایران را بگیرد ، ما کلهم از روی زمین نیست خواهیم شد . اینجا صحبتم از کوچک شمردن دشمن و عدم توجه به تهدید های او نیست . اینجا صحبت از خوی عده ای هست که حاضرند خود را نه به بها بلکه به ادعا بفروشند . اینها جماعتی هستند که بقای خود را با ایجاد دوگانه های یا ما یا نابودی شما حفظ کرده اند . اینها ساده لوح های سیاسی هستند . پس بیایید هر چه که هستیم ، مخالف یا موافق جمهوری اسلامی ، با هر رنگ و عقیده ای ، نه ساده لوح باشیم و نه سودایی مزاج متعصب . و السلام

بسم الله........ 20اردیبهشت 1398 نیروهای ارتش سوریه دیروز موفق شدن بعد از عقب نشینی مسلحین وارد مناطقی مثل قلعه المضیق / کرکات/ ﺍﻟﺸﺮﯾﻌﻪ/ ﺍﻟﺘﻮﯾﻨﻪ / ﺍﻟﻬﻮﺍﺵ بشوند / از صبح امروز بعد از اعلام خبر تشکیل اتاق عملیات مشترک بین گروههای مسلح برای متوقف کردن پیشروی ارتش . ضد حملات مسلحین برای باز پس گیری مناطق از دست رفته آغاز شد عمده درگیریها در منطقه کفر نبوده رخ داد . مسلحین تلاش زیادی داشتن که وارد این شهرک بشوند اما با مقاومت نیروهای ارتش و بمبارانهای سنگین توپخانه ایی و هوایی مواجه و بعد از به جا گذاشتن چندین جنازه مجبور به عقب نشینی شدن . از تلفات طرفین خبری منتشر نشده اما گفته شده دست کم 40 تن از افراد مسلح در این حملات کشته شدن امروز هم بمبارانهای هوایی شمال حماه ادامه داشت بیشترین تمرکز بروی هبیط خان شیخون و کفرنبل بوده برخی از نقاط در نقشه که در کنترل ارتش ممکنه خالی از طرفین باشه بخصوص تل هواش حملات مسلحین در زیر گلوله بارانهای ارتش +18 برخی از اجساد به جا مانده از مهاجمین بمبارانهای شمال حماه + تانک منهدم شده ارتش در نزدیکی تل الصخر

عرض کردم دوستان وجهه آمریکا براش خیلی مهمه به قول نوام چامسکی، آمریکا به کسی که بتونه بهش شلیک کنه حمله نمی‌کنه در جنگ با ما بین ۱۰۰ تا ۵۰۰ هزار تلفات میتونیم از آمریکا بگیریم می‌تونیم به روشهای نامتقارن تا داخل واشنگتن را براشون ناامن کنیم من اصلا فکر نمی‌کنم آمریکا اینقدر احمق باشه این ریسک را بکنه بعدش هم عزیزان من، شرافت انسان بسیار بزرگتر از نان و آب است. خداوند تبارک و تعالی راه بسته جلوی ما نمی‌گذاره. از دشمن نترسید اصلا. باید از خشم خدا ترسید. آمریکا خر کیه! دشمن را دست کم نگیرید ولی ترس نشانه ضعف ایمان و نقطه امید دشمنه به داخل کشور و محرومین همه باید برسیم نباید اجازه بدیم دولت یک گند دیگر مثل برجام بزنه و این بار موشکها و جنش‌های مقاومت را قربانی کنه آمریکا از عهده حوثی ها و حزب الله برنمیاد. در مقابل معتقدین به انقلاب اسلامی از پیش باخته است

بروزرسانی ، تجمیع و اصلاح تاپیک سامانه فالانکس بومی ( شامل تمامی تاپیک ها ، اخبار ، تحلیل ها ، پستهای بایگانی و قفل شده و .... )  چهاردهم اردیبهشت سال یکهزار و سیصد و نود هشت خورشیدی جزئیات سامانه دفاع نقطه‌ای کمند

من هم مثل شما خیلی دوست دارم، این موضوع رو برای خودم توجیه کنم، چون برام خیلی دردآوره با این واقعیت روبرو بشم که وضعیت مملکتمون اینه، اونم وقتی میبینم کشورهای همسایه ورقیب به سرعت دارن پیش میرن، ولی از هر طرف میرم این مساله هر کارش کنی به هیچ وجه برای فرمانده نیروی زمینی ارتش مملکت پذیرفتنی نیست. و این متاسفانه مشت نمونه خروار هست، مملکتی که ۴۰ ساله درگیر تورم دو رقمی هست ( بعید میدونم کشور دیگری در دنیا همچین چیزی رو تجربه کرده باشه)، بر خلاف ادعاهایی که مبنی بر پیشرفت اقتصادی و علمی و امثالهم میشه، رشد سرانه تولید ناخالص ملی ایران نسبت به کشورهای همسایه و یا همتراز خودش در این ۴۰ سال خیلی کمتر بوده ( حتی همون مصر که سردار حاجی زاده جهت مقایسه برای اثبات پیشرفت بیشتر ایران مثال زد، در ۴۰ سال گذشته سرانه تولید ناخالص ملیش بیش از ۵ برابر بوده و ایران هنوز به سه برابر نرسیده)، این فالت هایی که ازش بیرون میاد سیگنال هاییه برا تصمیم گیرانش که متوجه بشن یه جای کار میلنگه.

سلام و درود بر امیر سرافراز و غیور، احمد دادبین. شخصیتی قدرتمند ، مسلط و با روحیه که بعد از فتوری دوران جنگ، با شجاعت و تدبیر و با استفاده از ابزاری مثل مانورهای عظیم، نقشی مهم در دوباره روبه راه و قوی کردن نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران در آن زمان داشت. افسوس که دادبین بزرگ اسیر حادثه ای شد و شهید صیاد شیرازی هم به دیدار حق شتافت و نبود بدیلی برای این چنین افراد دلسوز و نخبه ای ضایعه بزرگی برای ارتش ایران است.

ادامه ... مدل سازی موشک بالستیک وی 2 مدل سازی ماهواره بر سیمرغ ...

به نام خدا ۲ رکورد جهانی سپاه با رزمایش چشمگیر «الی بیت المقدس»/ بزرگترین ناوگان پهپادهای «بال پرنده و رادارگریز» در اختیار ایران +عکس ----------------- 1- کاربر محترم ، انجمن میلیتاری ، انجمنی نظامی برای تحلیل و بررسی و تولید محتوای جدید هست ، از کپی مطالب سایر وبسایتها ، وبلاگها ، رسانه های مجازی نظیر تلگرام ، توییتر ، اینستاو .... بشدت خودداری بفرمایید . 2- قبل از فعالیت ، تاپیک ذیل را با دقت مطالعه بفرمایید تا پستهای شما دچار جرح و تعدیل ، ویرایش یا حذف نشود . قوانین تدوین و ارسال موضوعات  

طرحی از طرف عراق و انجام توسط تجهیزات اماراتی یا فرانسوی از خاک امارات و عمان با استفاده از خلبانان فرانسوی!   همشون در این عملیات شریک و همکار بودن   دندون هارو تا وقت انتقام به هم میفشریم  وای به حال روزی که قراره جواب 1400 سال ظلم رو بگیرند ...