[align=center][/align] موشک LAHAT مخفف کلمات Laser Homing Attack یا Laser Homing Anti-Tank می باشد و در اصل یک کلمه عبری محسوب می شود. این موشک هدایت شونده ضدتانک در سال 1992 توسط صنایع هوافضای اسراییل طراحی و ساخته شد در ابتدا قرار شد توسط توپهای 105 و 120 میلیمتری تانکهای مرکاوا پرتاب شود ولی بعدا این موشک قادر شد از کلیه خودروهای زرهی ، کشتی های گشت ساحلی ، پهبادها و هلیکوپترهای نظامی شلیک شود. در حقیقت LAHAT نیازی به لوله توپ تانکها برای پرتاب ندارد و حتی می تواند از روی لانچر زمینی شلیک گردد. [align=center][/align] این موشک دارای بردی حدود 6- 8 کیلومتر از لانچر زمینی و 8 – 13 کیلومتر از ارتفاع بالاتر است. دقت موشک حدود 0.7 مترCEP و با زاویه 30 درجه است که موثرترین حد نفوذش در زره 800 میلیمتر می باشد. LAHAT در برابر زره های واکنشی هم موثر است . [align=center][/align] این موشک هم اینک در ارتش های دو کشور اسراییل و هند در خدمت می باشد. [align=center][/align] خصوصیات نوع ATGM از سال 1992 تاکنون در سرویس است. قیمت آن 20000 دلار برای هر واحد می باشد(1999) وزن 13.5 کیلوگرم طول 97.5 سانتیمتر پهنا 105 میلیمتر سرجنگی گرمایی ترکش شونده است. وزن سرجنگی 4.5 کیلوگرم محدوده عملیاتی 8000 متر سرعت 285-300 متر بر ثانیه هدایت از نوع نیمه فعال لیزری پلتفرم شلیک : لوله 105 – 120 میلمتری بدون خان منبع استفاده از مقاله با ذکر نام مترجم و سایت میلیتاری امکان پذیر است.

[quote]آقا سینای عزیز . درصد اینکه بشه این موشک رو قبل از برخورد با هدف از بین برد چقدر هست؟ بردش بین 10 تا 50 کیلومتر هست و با سرعت 2000 کیلومتری که شما نوشتید این مسافت طی مدت کوتاهی قابل طی هست . اینکه بشه به سرعت وارد عمل شد و موشک های ضد کروز و یا سیستم های ضد کروز رو روی هدف قفل کرد ، فعال کرد و شلیک رد چطوری هست ؟ با توجه به اینکه از سیستم جی پی اس استفاده می کنه قدرت و توان اینکه بشه درش اخلال بوجود اورد چقدر هست ؟[/quote] بستگی به سرعت واکنش سیستم ضد کروز دارد بعد از بررسی جواب می دهم . در مورد سوال دوم شما هم امکان استفاده از اخلالگرهای GPS برای متوقف کردن آن است در مورد هدایت نیمه فعال لیزری هم می توان از دود برای گمراهی موشک استفاده کرد ولی نمی توانم درصدی برای موفقیت این روش ها بیان کنم.

[quote]چرا این سیستم در جنگ 33 روزه در مقابل پهپادهای ایرانی بر نیومد (مرصاد مهاجر و....) [/quote] [quote]این سیستمها در جنگ لبنان عملا کارایی صفر از خود نشان دادند[/quote] بعلت اینکه کارنامه دقیقی از سوابق عملیاتی این پدافند در دسترس نیست [size=9](یا لااقل من پیدا نکردم)[/size] نمی توان قضاوت صحیحی از عملکرد آن داشت. این سیستم در حد اطلاعاتی که از آن منتشر شده بنظر خوب و کارآمد است و در ضمن قیمت بالایی هم دارد خودتان می دانید هر گرانی هم بی علت نیست

بالا آوردن تاپیک های قدیمی خلاف قوانین سایت است. به بخش اخبار کاربران منتقل شد.

برای دانلود فایل مزبور به لینک زیر مراجعه کنید : http://www.tebyan.net/godlypeople/songshymnsetc/audio/familiarvoice/2008/1/6/57210.html

[quote]بسیار عالیه، ترکیب اون با دوشپرتابها هم بالگردهای دشمن رو دور از قایقها نگه می داره. این سلاح در ایجاد دیوار آتش توان و سابقه بسیار خوبی داره. [/quote] ببخشین اونوقت وسط دریا از کجا این حجم مهمات را می شود تامین کرد! مگر اینکه یک قایق دیگر با مهمات کافی کنارش باشد. بنظر من همان دوشپرتاب ها برای جلوگیری از حملات هوایی کافی است. برای دیواره آتش هم مسلسلهای سنگین بهتر جواب می دهند.

[quote]دریایی ( ناوها - کشتی های گشتی و اسکورت - قایق های تندرو و موشک انداز و . . . .) [/quote] فکر نمی کنم خوب جواب بده و بخاطر تکان های قایق ها که عمدتا سبک هستند دقت کافی ندارند.. موشک های دوش پرتاب که قابلیت قفل شدن روی هدف را دارند کارایی بیشتری خواهند داشت.

[quote]مگه توی ساخت مین، فلز به کار نمیره؟ خب یه فلزیاب قوی میتونه راحت پیداش کنه دیگه!! [/quote] به این سادگی ها هم نیست چون خیلی از مین ها فلزی نیستند

[quote]خیلی خیلی بامزه بود یه شعریه از حافظ که میگه سالها دل طلب جام جم از ما میکرد وانچه خود داشت ز بیگانه تمنا می کرد با تمام مشکلات و نواقصی که سایتمون داره من فکر نکنم در زبان فارسی مرجعی کاملتر از این سایت درباره مسائل نظامی داشته باشیم. نمونه با نمکش هم همین تاپیکه. آدرس منبع اصلی این تاپیک از سایت عصر ایران است که دوست عزیزمون رسم امانت داری رو رعایت کرده و در پایین تاپیک ذکر کرده که جاداره از انصاف ایشون تشکر کنیم ولی عصر ایرانی های خوش انصاف مرجع و رفرنس نوشته شون رو ارائه نکردند. خوب دوستان فکر می کنند که مرجع نوشته سایت عصر ایران کجا باشه؟ درست فکر کردید سایت میلیتاری دات آی آر اینجا رو با دقت نگاه کنید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8932 تاپیکی که بچه های ما زحمت کشیدند و درستش کردند و بعدش هم درباره موضع بحث کردند برداشته و شسته و رفته و ادیتش کرده و بدون ذکر هیچ نامی اون رو در سایت خودش درج کرده. من خودم اولش برام مطلب تازگی داشت اما یه خورده که جلو رفتم دیدم که انگار بعضی جاهاش آشناس. یه خورده که بیشتر دقت کردم دیدم که به به! نویسنده این مقاله به نوعی خودم هستم البته با کمک ادیتورهای عزیز سایت امانت دار عصر ایران. این هم از سایتی که شعارش جمله زیر است: "آنانکه می دانند رنج می برند و آنانکه نمی دانند به دیگران رنج می دهند . " به هرحال...[/quote] درست می فرمایید فکر می کنم بهتر است تاپیک قفل شود هر صحبت جدیدی در باره موضوع بهتر است در تاپیکی که آدرسش داده شده انجام شود.

دوست گرامی لطفا منبع داستان های نقل شده را ذکر کنید تا مطلب به بخش مربوطه منتقل شود. با تشکر

لینک منبع را ذکر نمایید تا تاپیک منتقل شود. با تشکر

مگر فرقی هم می کند پهنای باند در ایران چقدر باشد وقتی که شما به هیچ سایتی دسترسی نداری

بسیار جالب بود. خسته نباشید . منتظر خواندن مطالبی دیگر از این دست هستم. به بخش جنگ های معاصر منتقل شد.

منبع مقاله را ذکر کنید تا تاپیک منتقل شود. با تشکر

تلویزیون قسمتی از رژه را نشان داد واقعا زیبا بود اگر کسی فیلمی از مراسم پیدا کرد حتما لینک دانلودش را همینجا بگذارد.

من به SVD روسی رای می دهم وزن کمتر و راحتی در تیراندازی آن را در مقایسه با نمونه آمریکایی اش برتر می کند. ظرفیت کمتر خشاب آن مهم نیست چون یک تک تیرنداز قرار نیست مدام تیراندازی کند و معمولا بعد از چند شلیک باید جای خودش را سریعا عوض نماید. از نظر برد هم تفاوت زیادی با هم ندارند.

لطفا منبع را معرفی نمایید تا تاپیک منتقل شود.

در صورت ادامه بحث های انحرافی تاپیک قفل شده و با کاربران متخلف برخورد خواهد شد.

فلنکر عزیز خودت زحمت جدا کردن تاپیک ها را بکش مثل اینکه معلوم نیست کار کی بوده است. با تشکر

javadjab و MOHAMMAD لطفا بحث های شخصی تان را بصورت پیام خصوصی دنبال کنید و احترام همدیگر را نگه دارید. با تشکر

خسته نباشی برادر نجف از خواندن این خاطرات لذت بردم. موفق باشی عزیز ...

embassador بسیاری از آمار مورد اشاره تخیلی و ساخته و پرداخته ذهن مورخانی مثل هردوت است که از دایره انصاف خارج می باشد. ضمن اینکه آنها هم روشهای خودشان را برای نگهداری و حمل مواد غذایی داشتند.

منبع؟؟

لطفا منبع را ذکر کنید تا تاپیک منتقل شود.

[quote][quote]پس امثال مسلمان نماهایی که در زلزله بم به نان و نوایی رسیدند چه هستند ؟[/quote] ??????????? کیا؟؟؟؟[/quote] همانهایی که از کمک های مردمی و انسان دوستانه به نفع خودشان استفاده کردند و متاسفانه واژه انسان را خدشه دار نمودند غارت هایی هم که در شهر شد و این امر مسبوق به سابقه در حوادث مشابه است.