LegendaryAegis

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    110

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    3

تمامی ارسال های LegendaryAegis

  1. LegendaryAegis
    قانع نشدم چون هیچ منطق و یا استدلال علمی پشت صحبت هاتون نیست ، الان یعنی شما فکر کردی تمام پروژه هارو وزارت دفاع داره جلو میبره نه برادر ، خیلی از دانشگاه ها و موسسات علمی درگیر این موضوعون سرمایه گزاری رو بخش های خصوصی و شرکت های دانش بنیان میتونه این مشکل حل کنه فرض بر این بگیرید که هر استان یه کشور کوچک به حساب بیاد و به هرکدوم وظیفه ای داده بشه که رو یه بخشی کار کنه یکی رو بدنه یکی رو اویونیک یکی رو سیستم های هدایت و... اینجا دیگه بستگی که ما داره خلاقیت پشت کار همت و...تو شرایط تحریم بتونیم با حداقل امکانات بهترین خروجی رو ارائه بدید مشکل ما عدم توانایی نیست عدم مدیریت صحیح و فساد که خوب تو همه بخش ها همین مشکل وجود داره و البته تا حدودی تحریم ، سر همین موضوع با توجه به شرایطی که درش هستیم مجبوریم به سمت ارتقا حرکت کنیم بله آمریکا بودجه سنگین اختصاص میده و ککشم نمیگزه که بخواد سوپر هورنت با سوخت تطبیقی و .... از نو بسازه ، اینکه شما برگردی بگی چون روسیه سر تحریم ها به مشکل اقتصادی خورده رفته سراغ چین خوب چه دخلی به ما داره ، بله کسانی که اقتصادشون وابسته به دیگران (نمونه سرمایه گزاری شرکت مک دونالد در مسکو که اقتصاد روسیه رو زیرو رو کرد) و بخش اعظم بودجشونو اختصاص بدن به defense بخوان از بودجه آموزش و بهداشت و درمان و... بزنن نتیجش میشه دست درازی به سمت دیگران اگه بخواییم با این منطق ها جلو بریم که دست رو دست بزاریم بشینیم که یه روزی تحریم ها تعلیق بشه و دست به خرید جنگنده بزنیم کلاهمون پس معرکست. در ضمن دوست عزیز برخی سؤالاتون در حد جوک بود یعنی یه درصد احتمال نمیدید طرف حتی اگه بیسواد هم باشه میتونه تفاوت بین f-14a ‌نسخه d رو فقط با یه لینک ویکیپدیا جواب بده ؟! پیشنهاد میکنم منطقی تر و علمی تر نظراتتونو بیان کنید
  2. LegendaryAegis
    همونایی که دارن امثال فاتح و قیام و سجیل و فکور و قاصد و... رو توسعه میدن در ضمن تولید تسلیحات هواپایه از نظر اقتصادی به مراتب به صرفه تر از تولید srbm , mrbm ، قرار نیست هرآنچه که تولید میشه در معرض عموم قرار بگیره همونطور که تو آخرین رزمایش مشاهده کردین فقط یه سری پلان ها از فرود جنگنده و پایلون های خالی نمایش داده شد طبیعیه که خیلی از تست های تسلیحاتی نمایش داده نمیشه ، همین هواپیمای 50 ساله که هنوز داره پرواز میکنه همین که موئلفه های جنگنده های نسل ++4 براش توسعه داده بشه که شده و وارد فاز عملیاتی بشه که شده دیگه نمیتونید بهش بگید بدرد نخور ، حتی خود آمریکایی ها بعد از توسعه رپتور و لایتنینگ ۲ باز دوباره برگشتن سراغ ایگل و نسخه x advanced به عنوان یک interceptor توسعه دادن ، برتری تو هزینه کردن میلیارد ها دلار برای تولید محصول بی رقیب نیست همین که با کمترین هزینه بتونید محصولی تولید کنید با همون کارایی محصول گرون قیمت تا قادر باشه سنگین ترین هزینه رو به دشمن تحمیل کنید یعنی شما بردید. https://youtu.be/xGY2JBuSCU0
  3. LegendaryAegis
    در مورد بزرگنمایی برخی رسانه های داخلی مثل همین مشرق و فارس و تسنیم و... با شما هم عقیده هستم و به شخصه به هیچ وجه تحلیلهاشونو دنبال نمیکنم با این اوصاف به گفته کارکنان زحمت کش نیروی هوایی ایمان دارم ، ممکنه کار کند پیش بره ولی به پیش میره https://youtu.be/tLtDjMGmB_s
  4. LegendaryAegis
    در اینکه رهگیر تامکت زمانی شکارچی بی رقیب آسمون بوده و الان بازنشسته به حساب میاد شکی نیست و از اونجایی که تولید ۰ تا ۱۰۰ به روز شده این جنگنده تو اوضاع کنونی ما امری محاله ولی تا زمانی که ندونیم که درون اون Cockpit تامکت هایی که الان در اختیار داریم چه خبره نمیتونیم با این قاطعیت نظر بدیم به غیر بحث موتور ها که در نسخه D به F-110 GE-400 ارتقا یافته و متاسفانه به دلیل Outdated شدن تحریم ها هیچ رقمه بهش دسترسی نداریم و یا طرح جایگزین های احتمالی RD-33 یا AL-31 و یا بومی سازی و... همین که شاهد پروازش هستیم به واسطه Overhaul باز جای شکرش باقیه ، ارتقا سنگین در حوزه ارتقای راداری احتمالا آرائه فازی هیبریدی باند های S&L ، اویونیک ، سیستم های جمینگ تسلیحات ارتقا یافته و هماهنگ شده چه بسا در آینده نزدیک تسلیحات دورایستا AAM با پلتفرم های جدید با قابلیت رهگیری Cargo Awacs و اهداف تهاجمی ، AGM GBU ها ،‌ پاد نشانه گذار لیزری و با توجه به تجاربی که در این مدت کسب کردیم در آینده نزدیک ممکن است شاهد تامکت های Multi-Role نسل ۴.۵ عملیاتی که میتونه خیلی از خلاء های نیروی هوایی ما رو در شرایط تحریم پر کنه شاهد باشیم انشاءالله
  5. LegendaryAegis
    نقش موثر AEW&C در لو رفتن عملیات کربلای 4: https://www.aparat.com/v/pDwKG امید است که راهکارهای مقابله با آنها جزو اولویت قرار گرفته و دیگر شاهد یه همچین وقایع تلخی نباشیم و همچنین خلاء آن در بدنه هوانیروز و عرصه میدان نبرد بزودی Fill شود و با سرمایه گذاری شاهد دستاوردهایی در این زمینه باشیم.
  6. LegendaryAegis
    بیشتر از این نتونستم وضوحشو ببرم بالا چون distort میشد ، امیدوارم بشه تشخیص داد
  7. LegendaryAegis
    در فوتوشاپ قسمت فیلتر ها گزینه ای به نام Gaussian Sharp وجود داره فکر کنم بشه وضوح تصویر بیشتر کرد اون موقع شاید بشه بهتر تشخیص داد
  8. LegendaryAegis
    به هر حال تشکر ، در مورد نوع موشک استفاده شده در سامانه باور ۳۷۳ نمیشه نظر قطعی داد که با پلتفرم 48N6E2 باشه چون ما قبل از تحویل سامانه S-300PMU-2 Favorit شروع به تولید این سامانه کردیم چه بسا در آینده با چند نوع موشک در این سامانه (حال مسلح به کلاهک های HE-Frag و چه بسا Kinetic Warhead و همچنین افزایش برد رادارای و موشکی و یا حتی تولید سامانه های جدید دور برد با rule متفاوت برای ردگیری اهداف خارج از اتمسفر باشیم).
  9. LegendaryAegis
    خوب بود تشکر بابت گرد آوری ولی نکته ای که وجود داره اینه که ما موشک قاره پیما نداریم و تا حالا تست هم نداشتیم و اگر به فرض هم داشته باشیم از دید ماهواره های نظامی ایالات متحده پنهان نمیمونه ، یجورایی تولید icbm برای ما توجیه نداره هم بابت عدم وجود کلاهک های هسته ای و یا الکترومغناطیسی چون rule این نوع سلاح یجورایی کشتار جمعی به حساب میاد و با توجه به فتوای رهبری استفاده از این نوع سلاح حرام به حساب میاد هم از لحاظ هزینه اونم تو شرایطی که در حال حاضر با آن دست و پنجه نرم میکنیم.
  10. LegendaryAegis
    به نظرم اگر روی یک رادار ردگیر هیبریدی باند S & L کار کنیم با پلتفرم 96L6 که در حال حاضر یکی از اجزای S-300PMU-2 Favorit و در اختیار داریم و تمام سامانه های تلاش تو medium renge & long range باهاش Integrate کنیم و بتونه کم کم 300 کیلومتر پر کنه و همزمان 100 هدف ردگیری و براساس priority طبقه بندی کنه به صرفه تره و از اونجایی که سوم خرداد تا 75 کیلومتر پوشش میده میتونیم برد صیاد 3C تا 200 و صیاد 2D تا 150 کیلومتر افزایش بدیم و برای ردگیری SRBM و حتی کروزهای های پنهانکار روشون حساب باز کنیم و به عنوان کمکی S-300 ازشون بهره ببریم . اینجوری میتونیم تمرکز باور 373 فقط برای ردگیری اهداف بالستیک Out of Atmosphere متمرکز کنیم و در کنارش رو توسعه Kinetic Warhead ها هم وارد عمل بشیم تا حداقل برای ردگیری MRBM یه چیزی در Thaad & S-400 دستمونو بگیره اینجوری میتونیم حتی رو ردگیری Hypersonic ها هم حساب باز کنیم.
  11. LegendaryAegis
    نوع design حداقل تو افکار عمومی تاثیر بیشتری داره مخصوصا تو social media با این حال موئلفه های performance & quality باید توامان باشد ، خیلی ها تو نوع طراحی کرار اولین چیزی که به ذهنشون میاد T-90MS درحالی که با نسخه بروز شده T-72S طرف هستیم
  12. LegendaryAegis

    قاهر F-313

    LegendaryAegis پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    پلانی هم برای 3d thrust vectoring قاهر در نظر گرفته شده مشابه اون چیزی که برای su-30sm & su-35s تعبیه شده؟! ، اطلاعاتی در این مورد در دسترس هست؟! https://www.youtube.com/watch?v=WUrEqjodxXY&t=171s
  13. LegendaryAegis
    لازمه که نگاه دقیق تری به پیشرانه Sayyad 2C داشته باشیم ، انقدر ناشیانه رو این موضوع کار شده که واقعا نمیشه در موردش اظهار نظر کرد :)))
  14. LegendaryAegis
    با این حال میشه مشابه همینو با هزینه کمتر انجام داد و برای طرح دیگر مشابه mq-8 fire scout که به موشک strela 3 یا همون میثاق خودمون مسلح شده هزینه کرد و صورت ترکیبی از هردو طرح بهره برد
  15. LegendaryAegis
    خوب این یه Challenge که باید تو نوع موتور استفاده شده و ساختار آیرودینیامیکی بنده و بال... تو ریز پرنده ها حل بشه اگر قرار باشه مشابهه این طرح عملیاتی بشه بنده هم همونطور که عرض کردن هزینه یه همچین پروژه ای بسیار بالاست ولی اگر این طرح به درستی پیش بره قطعا جواب میده و میشه این طرح به درستی و مدیریت کرد ، الان برای این طرح هزینه بشه بهتر از اینه که چندین برابرش هزینه بشه برای زیرساخت های آسیب دیده و یا در بدترین حالتش منهدم شده به واسطه حمله احتمالی...
  16. LegendaryAegis
    از اونجایی که ممکنه بعد scatter کردن ریز پرنده ها موشک ها به شکل هوشمند پروفایل پروازیشونو تغییر بدن این ایده رو مطرح کردم که بعدش بتونیم بحث هدایت براساس الگورتیم پیاده کنیم و تمرکز فقط به یه نقطه معطوف نشود ، بله نوشتن اگوریتم ممکنه پیچیده نباشه ولی بحث هوشمند سازی و شبکه کردنش خودش بسیار complex و هزینه زیادی داره به هر حال این ایده بود که به ذهن بنده رسید ، این ویدئویی ببینید متوجه منظور بنده خواهید شد ، به هر حال منتظر نظرات اساتید هستیم. https://www.youtube.com/watch?v=QbUPfMXXQIY
  17. LegendaryAegis
    قطعاً طرح پیچیده و هزینه بری خواهد بود چون اول باید بحث شبکه و امنیتش اوکی بشه بعد مثلا با ++c یه الگوی رفتاری بنویسن مثل Craig Reynolds Algorithms که بحث Separation, Cohesion, Alignment, Obstacle مشابه همون چیزی که تو طبیعت تو رفتار پرندگان مثل سار ها وجود داره پیاده سازی شده باشه همون بحث Flocking تو شبیه سازی جمعیت که حتی تو صنعت VFX هم ازش استفاده میشه https://www.red3d.com/cwr/boids/
  18. LegendaryAegis
    در کل APS نمیتونه به صورت ۳۶۰ درجه از تانک محافظت کنه و بالا و پایین تا کاملا unprotected بنابراین بهترین راه مقابله یا مین یا استفاده از جاولین یا تاو و یا بمب BLU-108 https://youtu.be/E1VWPOpYbQI https://youtu.be/S3iA5KCa16s https://youtu.be/CY9gojFu-_U البته راه دیگری هم وجود داره اونم استفاده از electromagnetic railgun قابل حمل که انرژی جنبشی گلوله حدود ۷ ماخه https://youtu.be/O2QqOvFMG_A
  19. LegendaryAegis
    اگر در موج دوم و چهارم حملات به صورت دریاپایه باشد و بتوانیم ناوشکن های arleigh burke به صورت ترکیبی با ضد کشتی کروز ترجیها هواپایه و بالستیک دریاپایه با برد حداقل 500 کیلومتر هدف قرار دهیم ترکیبی با کمک Tor-M1 و سراج و مصباح با دیگر حملات دریاپایه (در صورت حملات غافلگیرانه با زیردریایی ها) می‌توان مقابله کرد که از نظر اقتصادی هم مقرون به صرفه است و برای موج اول و سوم با آتش ترکیبی توپخانه امثال سامانه های مصباح و سراج و استقرار یگان های دوش پرتاب Strela-3 به همراه IR Cameras یا دوش پرتاب Verba روسی که دارای دوربین اپتیکی است در تعداد بالا (در صورت دسترسی) حتی در ارتفاعات می‌توان حملات را دفع کرد ، و برای مقابله با حملات اهداف با RCS کم یا پیشگیری از این نوع حملات که معمولا به صورت هواپایه صورت میپذیرد با تلاش ۲ و ۳ وارد عمل شویم و یا پرتابگرهای آنها را با موشک برد بلند هوا به هوا ترجیها ۳۰۰ کیلومتر که با رادارهای زمینی هم Integrate شده باشند (یحتمل پروژه مقصود) رهگیری کنیم.
  20. LegendaryAegis
    ظاهرا از جنوب سوریه احتمالا از سمت التنف یا مرز اردن با B1B Lancer اقدام به شلیک JASSM هم کردن و اخباری از ردگیریشون توسط Buk-M2 & Pantsir S1 منتشر نشده ، راهکاری هم برا مقابله با این مورد هم وجود داره ؟
  21. LegendaryAegis
    به نظرم اگر بجای نمایش دیروز یه غلاف نشانگذار لیزری زیرش نصب کرده بودن و یه تست میدانی از انهدام اهداف با کلاس GBU یا همون بینا نمایش میدادن از جنبه روانی و تبلیغاتی موثرتر بود ، دوستان یه نگاهی به این لینک بیندازید: https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/06/05/f-5e-tiger-ii-f-5t-tigris-of-the-royal-thai-air-force/
  22. LegendaryAegis
    بنده با عقاید شما در مورد 8 سال جنگ کاری ندارم و در مورد استراتژی نبرد بلند مدت صحبتی نکردم و توانایی های جنگنده f-35 نقض نکردم بله همین جنگنده با بمب های gbu-39 از فاصله 120 کیلومتری یک فروند سامانه سوم خرداد اون هم نسخه بهبود یافته 2 یا 3 که 17 دقیقه طول میکشید تا عملیاتی بشه و برد عملیاتیش 75 کیلومتر بود و همچنین یک فروند سامانه tor-m1 تو t4 حلوا کرد با این حال باید دید در برابر long range sam مثل s-300pmu favorit یا s-400 trimuf که دارای رادارهای آرائه فازی پیشرفته تو باندهای مختلف و سامانه های جنگال و یا رهگیرهایی که به long range air to air missile مسلح هستند و رادار های آرائه فازی باند L و شاید در آینده نزدیک photonic radars هواپایه که حتی ممکنه با رادارهای زمینی هم integrate شده با و در برابر جنگ الکترونیک هم حرفی برای گفتن دارند و وجود سامانه های اپتیکی گسترده هم همین توانایی و دارد ، همونطور که عرض کردم تابهحال نه f-35 نه f-22 در یک زرم هوایی گسترده شرکت نداشته اند و همونطور که f-14 نسل 4 دارای نقاط قوت و ضعف هست (صرف نظر از نسخه اورهال شدش) f-35 نسل 5 هم همین شرایط را دارد حالا کمتر یا بیشتر بماند در کل باید دید آیا در میدان عمل هم میتوانند علیه مواردی که عرض شد حرکتی موثری انجام دهند یا نه حالا با jassm er یا hypersonic در آینده نزدیک و...
  23. LegendaryAegis
    در اینکه جنگنده multi role f-35 توانایی های قابل توجهی داره و برای برتری هوایی طراحی شده شکی توش نیست ولی تو همین چند روز اخیر شاهد بودیم که آمریکا دست به دامن اوکراین میشه یه تیم تحقیقاتی میفرسته اونجا برا اینکه بتونن نقاط ضعف s-300pmu پیدا کنند تا بتوانند با همین جنگنده باهاش مقابله کنند همچنین توقف پرواز همین جنگنده بخاطر سقوط یک فروند f-35b در همین روزهای اخیر نشان دهنده این است که آنچه ما تو خیلی از تبلیغات در مورد توانایی های این جنگنده شاهد هستیم با آنچه که در واقعیت وجود دارد ابهامات زیادی را به وجود آورده است ، نکته ای که درمورد این جنگنده های نسل 5 وجود داره این است که هیچکدام از آنها تا به حال در رزم هوایی واقعی مشابه آنچه که در دوران 8 سال جنگ شاهد بودیم شرکت نداشته اند.
  24. LegendaryAegis
    احتمالا شفق یا آذرخش توسعه دادن و روی APC سوار کردن ، والا همون Helfire که زمان رونمایی پهپاد فطرس نمایش دادن تو هاله ای از ابهامه Spike ER, NLOS جای خود دارد با این حال جای تقدیر داره...