سلام و با تشکر از شما.       زره ها یا آرمورها.       چرا میشه مقاومتها رو تبدیل کرد، منتها مشکل اونجا بروز میکنه که در عمل دقیقا شرایط مطابق شرایط آزمایشگاهی پیش نمیره و در عمل تئوری ها با مشکل مواجه میشن.     جسارتا مدرکی برای این قسمت از فرمایشتون ارائه میدید؟ لینکی چیزی.       یا للعجب!     نه اونها قضیه شون و روابط فیزیکی حاکم بر اون کاملا متفاوت هست و فرق می کنه( بخصوص گلوله HESH ) البته در HEAT شبهاتهایی هست ولی بحث رفتار سیال هم پیش میاد، برای پرتابه جت.     بله کاملا درسته، اصلا یکی از وظایف لایه های چندگانه زره های ساندویچی همین هست.     خواهر من بحث نانو ساختاری می کنی؟!       افزودنی ها از همه مهمتر هستند، اونها رو هم بگید و بگید که اضافه کردن اونها (هریک) چه اثری روی زره داره(اگه اینو نگید تقریبا تاپیک بی فایده ای خواهد شد) والا سرامیک معمولی و بدون افزودنی که در منزل همه هست.     باز هم تشکر.

داش سیا دستت درد نکنه، سلطانی واقعا.

کارپت بامبینگ با اف 4 . . .   هر اف 4 بین 12 تا 18 ام کا 82 ( و دو مخزن سوخت) در این ماموریت حمل میکنه. . .(البته تا 24 تا هم ممکنه، ولی بدون مخزن سوخت)   زمانی که دو اف 4 همزمان بمبهای خودشون رو رها می کنند . . .   امیدوارم هیچ وقت اونجا نباشین، حداقل تا 2 کیلومتریش نباشین!   عراقی هایی که این صحنه رو در جنگ دیدن خاطره خوبی ازش ندارن. . .   و از قضا باز هم صحنه صحنه عراق هست!   و البته اینبار هم علیه متحدین غرب!

  دوست عزیز ببخشید که حرف ما مورد پسند شما نشد، شما که ادم با اطلاعی به نظر می رسید باید بدونید که موتور تی وی 3 برای بالگردهایی که در سرزمینهای سرد ( و با هوای چگالتر) کار می کردند در اصل طراحی شده بود و در فلات مرکزی ایران با اون ارتفاع بالا و دمای بالاتر از جایی مثل روسیه این موتور کارایی نداشت.

با تشکر از زحمات شما.   1- میزان حجم پوکه هر یک چند گرین آب هست؟   2- نمودار تراجکتوری فشنگ گرندل هم بذارید( البته با مرمی با گرین نزدیک به نمودار اون یکی فشنگ).یه چیزی مثل این:       اینطوری بهتر میشه قضاوت کرد.       کشندگی کمتر اون یکی مرمی در فواصل کم رو به ر احتی میشه با طراحی مرمی های ویژه برطرف کرد:           هر 4 مرمی نشانداده شده به نوعی افزایش دهنده قدرت کشندگی در این کالیبر هستند.( اولی و آخری سر خالی، دومی از راست با سر مسی و سومی با سر پلیمری)

اخبار 14 مورخ 12-9-93 رو کی دیده؟ بطور تلویحی اخبار حمله هوایی رو تایید کردند. . .   خبر رو به نقل از منابع آمریکایی پخش کردند و بدون هیچ توضیح یا تکذیبی. . . که میشه تایید تلویحی.

من اگر چیزی گفتم که به برخی دوستان برخورده یا توهین به خودشون تلقی کردند ازشون عذر خواهی می کنم، قطعا قلبا چنین منظوری نداشته ام، بالاخره ما هم سنمون یه کم بالاست(!) یه چیزایی که می شنویم یا می خونیم از عملکردها و نتایج مذاکرات، بعضی موقع ها اینقدر برامون شاخ هست که به قولی مغز درد می گیریم!   دیگه ببخشید به هر حال.

موتورشو عوض کنن خداوکیلی . . .

بازهم پای یک توافق مکتوب بدون آرم و سربرگ (non-paper) در میان است/ جزییاتی از تعهدات جدید ایران در وین که خارجی‌ها منتشر کردند/کمیسیون امنیت ملی: ظریف چیزی به ما نگفت/ علت پنهان کاری محتوای توافق وین چیست؟   گروه بین الملل – رجانیوز: گمانه زنی درباره جزییات توافق وین 8 ادامه دارد.     به گزارش رجانیوز، رسانه های خبری در روزهای اخیر با استناد به اطلاعات منابع مطلع خود جزییات جدیدی از توافق تمدید مذاکرات میان ایران و 1+5 را منتشر کردند. در داخل کشور نیز برخی از مقامات تایید کرده اند که توافقاتی در وین صورت گرفته با این حال چرا محتوای این توافق منتشر نمی شوئ سئوالی است که تیم مذاکره کننده هسته ای پاسخی به آن نداده است. روز گذشته روزنامه گاردین درباره توافقات صورت گرفته در وین نوشت: واضح است که در این مذاکرات دستاوردهایی حاصل شده است.همچنین ایران و آمریکا پس از سال‌ها به طور مستقیم وارد گفت‌وگو با یکدیگر شده‌اند و سطحی از اعتماد دو طرفه میان مذاکره‌کنندگان به وجود آمده است. پایگاه النشره لبنان نیز در گزارشی نوشت که توافق بین ایران و 5+1 در مذاکرات اخیر هسته‌ای بدون اینکه اعلام شود، حاصل شده اما بنا بر دلایلی این توافق علنی نشده است. اما روزنامه الرای کویت جزییات بیشتری از محتوای مذاکرات را منتشر کرده است. در گزارش این روزنامه آمده است: «ایران موافقت کرده که سازمان بین‌المللی انرژی اتمی را در جریان عملکرد کارخانه‌ها و مکان‌هایی قرار بدهد که فقط مختص غنی‌سازی است و حتی محرمانه‌ترین سایت‌هایی مانند فوردو و نطنز اما اجازه ورود به پارچین را نخواهد داد... اما ایران قبول نخواهد کرد که توافقی حاصل شود که بر خلاف حاکمیتش باشد... حال آنکه آمریکا تمایل دارد که توافق هسته‌ای را به پرونده چانه‌زنی سیاسی تبدیل کند که فراتر از موضوع هسته‌ای باشد تا به پرونده‌های منطقه برسد«. در این گزارش آمده است آمریکا و شرکای اروپایی آن، از تیم ایرانی خواسته‌اند که اجازه بدهد -نه فقط هسته‌ای- بلکه از کارخانه‌های تسلیحات نظامی نیز بازدید کنند که این پیشنهاد مورد موافقت طرف ایرانی قرار نگرفته است. پیش از این شورای ملی ایرانی آمریکایی (نایاک) روز چهارشنبه گذشته به نقل از منابع دیپلماتیک جزئیاتی از تمدید برنامه اقدام مشترک را منتشر کرد. بنا بر ادعای این مجموعه، ایران در تمدید توافق ژنو متعهد شده است که در طول هفت ماه آینده، 35 کیلوگرم از مجموع 75 کیلو ذخایر اکسید اورانیوم با غنای 20درصد خود را به سوخت تبدیل کند. تبدیل اورانیوم غنی شده به سوخت به این معناست که اورانیوم غنی شده قابلیت برگشت پذیری خود را از دست می دهد. نایاک در ادامه گزارش خود درباره تعهدات جدیدی که تیم ایرانی در وین پذیرفته نوشته است:  همچنین قرار است میزان بازرسی‌ها از کارگاه‌های مونتاژ سانتریفیوژ ایران افزایش یابد. ایران همچنین اجازه بازرسی‌های سرزده را نیز به آژانس خواهد داد. این موسسه همچنین مدعی شده است که ایران پذیرفته برخی از فعالیت‌های تحقیقات توسعه را محدود کند؛ از جمله آن‌ها، تهران دیگر به سانتریفیوژ‌های IR-5 گاز تزریق نخواهد کرد. گزارش ها درباره واگذاری امتیازات جدید از سوی ایران در مذاکرات وین 8 در حالی است که در تیرماه سال جاری و در جریان مذاکرات وین 6 نیز تیم ایرانی در ازای تمدید مذاکرات سه امتیاز را به طرف غربی واگذار کرده بود. دروین 6 تیم ایرانی پذیرفت در ازای تمدید 4 ماهه توافق ژنو و ادامه روند ازادسازی بخشی از پولهای بلوکه شده ایران (2/8 میلیون دلار) ،  4118 کیلو اورانیوم غنی شده «2 درصد» خود را به با از بین بردن غنای آن، به اورانیوم طبیعی برگردانده و اصطلاحا رقیق نماید، تظارت های بیشتری را بپذیرد و 25 کیلگرم از اورانیوم 20 درصد را تبدیل به اکسید کند. (اینجا را بخوانید) علاوه بر این در حالی که بین تیم مذاکره کننده آمریکایی و کنگره این کشور هماهنگی کامل وجود دارد و اعضای کنگره از محتوای مذاکرات و جزییات آن باخبر هستند با این حال نمایندگان مجلس شورای اسلامی همانند دیگر مردم از جریان مذاکرات اطلاع کاملی ندارند. در همین راستا پس از آنکه مجمد جواد ظریف برای تشریح روند مذاکرات اخیر در مسقط و وین به جلسه غیرعلنی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی دعوت شد وی بار دیگر به اظهارات کلی بسنده کرد. سیدحسین نقوی حسینی ، سخنگوی کمسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در واکنش به این رفتار وزیر امور خارجه گفت از هیات رییسه مجلس تقاضا می‌شود آقای ظریف را در جلسه علنی دعوت کنند چرا که در جلسه غیرعلنی هیچ چیزی برای نمایندگان نگفتند. لااقل در جلسه علنی شاید مطالبی به نمایندگان بفرمایند. صد نفر از نمایندگان مجلس نیز پای 7 سوال قدوسی از وزیر امور خارجه درباره روند مذاکرات هسته‌ای از ژنو تا وین 6 را امضا کرده بودند، با این حال قدوسی به دلیل فضای موجود سیاسی از طرح سوال انصراف داد. در چنین شرایطی که مقامات آمریکایی با انتشار تدریجی محتوای مذاکرات وین 8 در رسانه ها در حال جوسازی علیه ایران هستند ، شایسته است مقامات وزارت امور خارجه با انتشار تعهدات جدیدی که در وین پذیرفته اند، اظهارات خود درباره مثبت بودن روند مذاکرات اخیر  را به سنجش نمانیدگان مجلس، کارشناسان و مردم بگذارد.     http://rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=212294

http://kayhan.ir/fa/news/30562     http://kayhan.ir/fa/news/29805     http://kayhan.ir/fa/news/31002/جنگ-و-صلح-مذاکره-یادداشت-روز

اینهمه شعار دادن دوستان و بنده رو به هزار چیز متهم کردند، لطف می کردند جواب پست دو خطی من، خصوصا خط دومش رو هم می دادند، امیدوارم روزی شعور بر شعار غالب بشه:  

    دوست عزیز اینقدر از رهبری خرج نکنید، سطح رهبری را اینقدر پایین نیاورید که مثلا برای یک رونمایی یک ناو حتما باید ایشان اجازه بدهند! بله هماهنگی های کلی انجام می شود ولی ایشان هیچوقت در جزییات فنی دخالت نمی کنند.   کافی است از وزارت فخیمه خارجه خط عدم رونمایی/عدم برگزاری رزمایش/عدم پرتاب ماهواره/عدم تست موشک جدید و ... دنبال بشه و از ستاد کل چنین چیزی درخواست بشه، آنوقت خواهید دید (همانطور که الان شاهد هم هستید) این کارها انجام خواهد شد، بهانه هم جوراست، عدم لطمه خوردن مذاکرات با کدخدا.

سیاسی بوده عزیز جان، همان سیاست بی پدر و مادری که 3 تا ماهواره مون رو حدود یه سال و خورده ای میشه زمین گیر کرده و ... امتیاز نقد داده ایم و وعده نسیه گرفته ایم، تا دلتان بخواهد . . .   (مابقی مطلب به دلیل آف تاپیک بودن با خط ریز ارائه می گردد، لطفا دوستانی که مایل نیستند نخوانند.)       طرف غربی ( 5+1) بلافاصله پس از خارج شدن از سالن جلسات ممشروح مذاکرات را به اطلاع اسراییل و اعراب می رسانند اما در ایران نمایندگان مجلس و حتی اهضا شورای عالی امنیت ملی(!) نا محرم هستند، مردم که بماند.   آقای روحانی اذعان دارند که در حال مذاکره با دشمن هستند، پس دیگر چه دلیلی دارد که از خودی ها مطلب را مخفی کنند؟! مگر اینکه در آن چیزی باشد که باعث ناراحتی خودی ها شود.   توجه شما را به لینکهای زیر جلب می کنم:   http://kayhan.ir/fa/news/29805     http://kayhan.ir/fa/news/30222     http://kayhan.ir/fa/news/30562     http://www.rasaee.ir/content/1841     قضاوت با عقل منصف خوانندگان.

میراژ 5 منسوب به نیروی هوایی پاکستان(پرچمش تابلو فتوشابه، نه؟!) در حال حمل موشک اگزوسه:         میراژ منسوب به نیروی هوایی پاکستان در حال رها کردن بمبهای ام 82 تاخیری موسوم به چشم مار ( snake eye )  :    

    ترکیبی از خواص انرژی جنبشی و خرج گود سیاجان، توانایی نفوذش هم 80 میلی متر ذکر شده که برای نفوذ در تقریبا اکثر تانکهای موجود مناسب هست( از رویه بالایی تانک البته، که این موشک از اون ناحیه حمله می کنه) .

  حالا می فهمم چرا رقه رو با اسکاد میزدن!

پس از تولید موشکهای توفان 1 و 2 و با توجه به نیاز به روشهای جدید حمله برای نابودی یا آسیب رساندن به زره پوشهای به کار گرفته شده در سازمان رزم کشورهای متخاصم با ما ، موشک توفان-3 که دارای2 ویژگی متفاوت با نسل‌های قبلی است، تولید شد. این موشک قابلیت حمله از بالا (Top Attack) را داشته و سرجنگی آن از نوع شکل گیرنده انفجاری (EFP) است.         به طور معمول در ادوات زرهی بیشترین تلاش برای افزایش مقاومت در برابر سلاح‌های ضد زره از ناحیه جلو و پهلوها صورت می‌گیرد و قسمت بالایی خودروی زرهی، ضعیف‌ترین بخش آن است. این نکته سبب توسعه سلاح‌های مختلفی از جمله خمپاره‌های هوشمند، مهمات فرعی هوشمند رها شونده از راکت‌ها و نیز موشک‌های ضد زره حمله کننده از بالا شد.   در موشک‌هایی مانند جاولین ساخت آمریکا امکان استفاده به هر دو صورت حمله مستقیم و حمله از بالا وجود دارد.    البته این موشک در حالت حمله از بالا نیز باید روی هدف شیرجه زده و به آن اصابت کند. اما در موشک‌هایی با سرجنگی از نوع شکل گیرنده انفجاری با پرواز در ارتفاعی مشخص پس از شناسایی هدف و رسیدن به بالای آن سرجنگی عمل کرده و پرتابه‌هایی که با سرعت هایپرسونیک حرکت می‌کنند از ضعیف‌ترین قسمت خودروی زرهی یعنی بالا به آن اصابت می‌نمایند.   در پرتابه‌های EFP، یک سطح فلزی در اثر انفجار خرج قرار گرفته در پشت آن در مدت زمان بسیار کوتاهی به شکل تیز در آمده و با سرعت بسیار بالا که دستکم در حدود 1500 تا 2000 متر بر ثانیه یعنی بیش از 4 تا 6 برابر سرعت صوت (ماخ) است در هدف نفوذ کرده و با توجه به انرژی مکانیکی بسیار بالای ناشی از این سرعت به آن آسیب قابل توجهی می‌رساند.    هر چند خود این پرتابه حاوی مواد منفجره نیست اما با توجه به تعداد بسیار بالای آن در سرجنگی و تخریب ایجاد شونده در محل برخورد پرتابه، بخش‌های متعددی از هدف از کار افتاده و در صورت وجود مواد منفجره در هدف، برخورد پرتابه‌های EFP می‌تواند سبب انفجار آنها شود.                   البته به طور کلی میزان عمق نفوذ این پرتابه‌ها در مقایسه با گونه خرج گود که در اغلب سلاح‌های ضد تانک به کار می‌رود کمتر است اما در عوض در محل برخورد تخریب بیشتری ایجاد نموده و زره‌های مقاوم در برابر خرج گود در برابر EFPها توانایی مقاومت ندارند.[ به دلیل ویژگی خاص EFP ها که ترکیبی از خواص سرهای جنگی انرژی جنبشی و خرج گود را با هم دارند.MOHAMMAD]   همچنین گفته می‌شود زره‌هایی که برای مقاومت در برابر EFP طراحی می‌شوند نیز مقاومتی در برابر خرج گود ندارند بنا بر این هر خودروی زرهی با اتکا به زره‌های موجود در برابر یکی از انواع سرجنگی‌ها تسلیم خواهد شد.   با این روش می‌توان به اهدافی که در پشت عوارض طبیعی و مصنوعی پنهان شده‌اند به طور مؤثری حمله کرد. خصوصاً در نواحی شهری که خودروهای زرهی در پوشش دیوارها و ساختمان‌ها قرار می‌گیرند این گونه پرتابه‌ها بسیار مفید هستند. البته اثرگذاری EFP به شلیک آن در ارتفاع مناسب و طراحی شده بستگی دارد که نیاز به پرواز پایدار موشک حامل خواهد داشت.   در موشک ایرانی توفان-3 پس از شلیک و سرعت گرفتن موشک، پرواز آن بالاتر از خط دید مستقیم به هدف صورت می‌گیرد. موشک هدف خود را از طریق حسگرهای مغناطیسی و لیزری شناسایی کرده و با رسیدن بر فراز آن سرجنگی 1.7 کیلوگرمی خود را منفجر می‌کند.    این سرجنگی توانایی نفوذ بیش از 80 میلیمتر در زره‌های RHA را دارد. لازم به ذکر است گونه حمله از بالا (Top Attack) موشک آمریکایی TOW که مشخصه آن BGM-71F است فاقد سرجنگی EFP بوده و از محموله انفجاری شدید ضد زره با اصابت مستقیم استفاده می‌کند.           قطر این سرجنگی که در پشت حسگرها و نزدیک به دماغه موشک جانمایی شده برابر 12.8 سانتیمتر است. موشک توفان-3 نیز 19.1 کیلوگرم جرم داشته و برد آن بین 650 تا 3500 متر بوده و سایر مشخصات ابعادی و عملکردی آن مشابه گونه توفان-1 است.    البته زمان پرواز این موشک اعلام نشده اما با توجه به مشخصات نزدیک به نمونه‌های توفان-1 و 2 باید مشابه آنها و در حدود 13 ثانیه باشد. در جدول زیر مشخصات سه نمونه اول خانواده موشک‌های توفان ارائه شده است:         با احتساب موشک توفان-3 تا کنون در کشورمان در بیش از 2 دهه‌ای که از پایان جنگ تحمیلی می‌گذرد نمونه های متنوعی از موشک ضد زره در چند گروه عملکردی توسعه یافته است که البته اغلب آنها توسعه یافته نمونه‌های قبلی خود هستند.          بر گرفته از مشرق نیوز با اصلاح ساختار خبری و تبدیل به تاپیک محتوایی.   http://www.mashreghnews.ir/fa/news/365070/توفان-3-مرگبارترین-موشک-ضدزره-ایرانی-با-سرجنگی-ویژه-عکس

  شما عکس درب ورود راننده آبرامز رو ببینی هم تقریبا همینه، ضخامت دور اون جای بسته شدن درب هم کم هست، ولی خب توسط لوله از بالا حفاظت میشه.

  سورنا خیلی وقته از کارهای نظامی زده بیرون!

پستهای بی ربط مخفی شدند، دوستان لطفا توجه داشته باشند. . .

  خوبه، ولی ما باید مقدورات طرف فلسطینی را هم در نظر بگیریم، ما داریم برای اونها نسخه می پیچیم.

ادامه لطفا ..............

[center]بسمه تعالی[/center] [size=5][b]شتابِ کسب شتاب[/b][/size] اگر از سرعت نسبت به زمان مشتق بگیریم شتاب بدست می آید، شتاب چیست؟ شتاب در واقع نرخِ کسبِ سرعت است، شتاب به ما می گوید که جسم A با چه نرخی و چگونه و با چه شیبی سرعتی را به دست آورده یا از دست داده و یا حفظ کرده است است، در واقع شتاب لحظه ای این نکته را به خوبی به ما نشان می دهد. اما شتابِ کسب شتاب چیست؟ حال اگر از شتاب مشتق بگیریم چه چیزی بدست می آید؟ آنچه بدست می آید شتابِ بدست آوردن شتاب یا نرخ کسب شتاب است و نشان می دهد شتاب با چه نرخی بدست می آید که ما آن را برای راحتی مثلاً Z می نامیم. کاربرد Z چیست؟ شتاب و نرخ کسب آن در مقوله هدایت موشکها مبحث بسیار مهمی می باشد، بخصوص در مورد موشکهایی که برای هدایت تنها بر سیستمهای درونی خود ( نظیر هدایت اینرسیایی) تکیه دارند، با داشتن فاکتور Z در هر سه محور، می توان موشکها را بدون نیاز به عامل بیرونی بطور دقیق و به روش اینرسیایی هدایت کرد. با استفاده از این فاکتور، یک موشک بالستیک حتی در فاز مید و ترمینال نیز به شرط داشتن سطوح هدایتی هوایی ( و نه تغییر دهنده بردار رانش) می تواند همواره هدایت پذیر بوده و خطای خود را اصلاح نماید. با افزایش رقم اعشار و به عبارت صحیحتر افزایش دقت محاسبه شتاب، موشک دقیقتر شده تا آنجا که بر روی کاغذ و بصورت تئوری می توان میزان خطای موشک را به «صفر» رساند ( البته صفر تئوری، زیرا در عمل چنین چیزی بدون هدایتهای کمکی غیر ممکن است اما می توان میزان آن را تا حد بسیار قابل قبولی کم کرد) یا اینجا اگر مطلبی هست بفرمایید تا بریم سر بحث بعدی. . .

با عرض پوزش از دوستان بابت تاخیر در ارائه پاسخها. . .     شتاب در هر لحظه یعنی همان مشتق شتاب نسبت به زمان، یعنی همین چیزی که موضوع تاپیک هست.     تا ببینیم مشتق z چه کاربردی دارد؟ شما چه کاربردی برای آن متصور هستید؟       ببنید دوست عزیز مقاومت هوا و بررسی آن پارامترهای زیادی را می طلبد و تازه آن هم در شرایط بررسی ممکن است ثابت نباشد، اصولا دخیل نکردن آن ارجح است.

  خب البته ما استاد نیستیم ولیکن نمی دونم چرا سوالات این تاپیک رو من دارم جواب میدم!   بله در حملات تکی یا با تعداد کم درست می فرمایید ولی در حملات زنبوری و با تعداد زیاد و بوسیله انواع موشک و راکت و گلوله توپ هدایت لیزری و ... شانس موفقیت هدف در برابر تهاجمات به آن کاهش می یابد، ضمن اینکه اس ام 3 برای مقابله با طیف خاصی از تهدیدات هست و با همه طیفهای تهدیدی نمی تونه درگیر بشه.