[quote]اسلحه قیافه هم باید داشته باشه خوب اینجور طرف مقابل قبل شلیک دلش هورری میریزه [/quote] نه دیگه اینجا ما از اصل غافلگیری استفاده می کنیم.

[quote]سلام ممنون از مطلبتون تانک tr-85 واقعا یکی از بدترین وافتضاح ترین بهینه سازی های تانک تی 54و55 است من واقعا باید به مسئولین رومانی برای ساخت این تانک تبریک بگم خدایی یه لحظه t-72z مارو با این لکنته مقایسه کنید![/quote] واقعا فکر میکنید اینطور باشه؟ سفیر از سامانه ی کنترل آتشی استفاده می کنه که از این قدیمی تر و ضعیف تره. سیستم هشدار دهنده ی لیزری نداره. موتورشون تقریبا به یک اندازه قدرتمنده، زره اضافی سفیر زره واکنش گر نسل 2، کپی نمونه های روسی با حجم بالا و قدرت کمه در حالی که این تانک با لایه های زره فولادی بیشتر پوشیده شده. البته نیاز های ما و رومانیایی ها متفاوته.

[color=red][size=18]ترس اسرائيل از تکرار انقلاب ايران در مصر[/size][/color] نخست وزير رژيم اسرائيل در ديدار با صدراعظم آلمان نسبت به وقوع انقلابي مردمي، همچون انقلاب اسلامي ايران در مصر ابراز نگراني کرده است. بنيامين نتانياهو نخست وزير رژيم اسرائيل دوشنبه (11 بهمن) در تل‌آويو در نشست خبري مشترک با آنگلا مرکل تاکيد کرد که اين رژيم تحولات سياسي اخير در مصر را با دقت پيگيري مي‌کند و درباره شهروندان اسرائيلي ساکن مصر بسيار نگران است. نتانياهو که در بخش اصلي اين نشست خبري از ابراز نظر درباره حوادث سياسي مصر چشم‌پوشي کرده بود در بخش پرسش و پاسخ مجبور شد، در پاسخ به خبرنگاران در اين باره سخن بگويد. نخست وزير رژيم اسرائيل در ادامه ضمن اشاره به انقلاب اسلامي ايران، احتمال وقوع چنين انقلاب اسلامي و مردمي را در مصر بسيار محتمل دانست. وي اظهار داشت، اين نگراني وجود دارد که گروه‌هاي اسلام‌گرا با بهره‎مندي از بحران سياسي اخير در مصر اداره امور کشور را در دست گيرند که "اين امر در ايران نيز روي داده است." اين در حالي است که صدراعظم آلمان در اين نشست تاکيد کرد که از حسني مبارک رئيس جمهور مصر خواسته است تا با تظاهرکنندگان مصري مخالف دولت، راه گفت‌وگو را در پيش گيرد. در همين حال، شيمون پرز رئيس رژيم اسرائيل در سخناني درباره اوضاع اخير مصر و بروز اعتراضات مردمي در اين کشور تاکيد کرده است که اگرچه تمامي اقدامات حسني مبارک مطابق خواست اسرائيل نبوده است اما اين رژيم احترام زيادي براي وي قائل است، زيرا يکي از اقدامات مهم مبارک حفظ صلح با اسرائيل بوده است. منبع: پرس تی وی [url]http://www.presstv.ir/detail.fa/163035.html[/url]

[quote]به نظر من كه پشت جبهه كم از خود جبهه نداره.اين هليكوپتر كارايي خوبي در اونجا داره. [/quote] و برای سازمان های غیر نظامی داخلی که نیاز به بالگرد دارن هم مفیده.

[quote]من هم تیریک میگم خبر خوبی بود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/615076_orig.jpg[/img] این عکس نشون میده داریم خودمون برای موشک های خیلی بزرگتر از سفیر اماده می کنیم به چثه موشک و سایت پرتاب دقت کنید ! [color=red]عکس به گالری منتقل شد ! امین [/color][/quote] بابا بیخود خوشحال نشین نصف موشک هنوز از تو اون سوراخه که رو سطح سکو هست در نیومده. سفیر که نسبت طول به عرضش این نیست.

[quote]ایول به این میگن ارتقا در استراتیجی امنیتی انشاا... (اعزام ناوشكن‌ ايراني به خلیج مکزیک)[/quote] ببخشید اهمیت استراتژیک این حرکتو دیگه من نمیفهمم.چون در صورتی که ناوشکن ما بره خلیج مکزیک دو تا رزمناو آمریکایی مواظبش خواهند بود تا هیچ کار مهمی نتونه انجام بده. مگر این که یه ناوگروز متشکل از 1 ناو هواپیما بر و اسکورتش رو به خلیج مکزیک بفرستیم که فکز نمیکنم حالا حالا ها ما صاحب این جور چیزا بشیم. مشکل تدارکات رو هم در نظر بگیرید. الان ناو های ما تو خلیج عدن از زنگیبار و سومالی تدارکات دریافت می کنن. اما تو خلیج مکزیک که نمیشه به این راحتی تدارکات به کشتی ها رسوند.

[quote][color=darkblue][quote][size=18]راستی از این سلاح خیبر خودمون که همون AUg بوپاپ هست خبری ندارین؟[/size][/quote] خیبر مهندسی معکوس QBZ 95 ساخت چین است ، نه AUG [/color][/quote] ببخشید، تنها شباهتی که من تو خیبر و QBZ 95 میبینم بولپالپ بودنشونه. تقریبا همه میدونن که خیبر تلاشی بوده برای بولپالپ کردن M16 آمریکایی. چین با کپی M16 سلاحی به نام Norinco CQ ساخته و ایران هم از مدل چینی S-5.56 رو عمدتا برای صادرات ساخته. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF03-000050]S-5.56[/url] از اونجایی که ما تا حالا حتی یه QBZ 95 تو ایران ندیدیم و خیبر شباحتش به M16 بیشتر از شباحتش به QBZ 95 هست نمیشه گفت مهندسی معکوس بولپالپ چینی هست. بلکه تلاشیه برای بولپالپ کردن S-5.56 که به علت ارگانومی بدش ارتش و سپاه نپذیرفتنش. برای همینه که پروژه ی سما رو شاهد هستیم. اگر مهندسی معکوس QBZ 95 بود که ارگانومیش اینقدر بد نبود و حتی اگه بر پایه ی اسلحه ی چینی بود چرا وقتی پروژه ی خیبر شکست خورده ما نمیریم به سمت طرح های نزدیک تر به QBZ 95؟ اینا هم دو تا لینکن به تصاویر خیبر و QBZ 95. خودتون قضاوت کنین چقدر شبیهن. [url=http://www.google.com/imgres?imgurl=http://world.guns.ru/userfiles/images/1289219014.jpg&imgrefurl=http://world.guns.ru/assault/as39-e.htm&h=344&w=650&sz=24&tbnid=CHhHaB-EvbXsIM]QBZ 95[/url] [url=http://www.modlex.ir/images/b/MXF03-000040.jpg]خیبر[/url]

بابا چرا این قدر به این اسلحه ها میپرید؟ اگه تاپیک در مورد نمونه ی سوئدی بود همه به به و چه چه میکردنا. اما حالا که در مورد نمونه ی مصریه همه ...

[quote][quote]سایت های جالبی بودن . اکثر مطالبشون با Diomil.ir مشترک بودن . [/quote] این سایت پایانه فروش داره؟؟؟؟؟ یعنی میشه خرید کرد؟؟ [/quote] نه اون شکلی که شما فکر میکنی. شما سفارش میدی ، نام کشور و ... رو هم میگی بعد اگه قبول کنن واستون جنس میفرشتن. مثلا یارو از تل آویو نمیتونه سفارش کالا بده واسش بیارن که. (و مطمئنا ایران هم همین طوره)

الان رفتن مبارک مهم نیست، چون تاریخ نشون داده احتمال برگشتنش هست. مثل جریان شاه و دکتر مصدق. دیدیم که کودتای 25 مرداد شکست خورد ولی کودتای 28 مرداد نه. حتی اگه مبارک برای همیشه بره معلوم نیست چه کسی جاشو میگیره. باید گوش به زنگ باشیم.

بیصبرانه منتظر 22 بهمنم ببینیم این پرتاب ماهواره ها موفقیت آمیز هستن یا نه. امیدوارم باشن چون اونوقت دیگه ما مهواره واقعی به فضا فرستادیم نه یه ماهواره آزمایشی.

من چند ماه پیش یه مقاله از یه نفر خودم که داشت در مورد چگونگی استفاده ی ایران از موشک های فجر 5 و زلزال و شهاب 3 و... برای زدن ناو های هواپیما بر آمریکایی گمانه زنی میکرد. میگفت با استفاده از کلاهکای خوشه ای که روی شهاب 3 زدیم میشه ناو هواپیما بر زد (منتها اگر مسئولین در مورد شعاع خطای شهاب 3 و خود اون کلاهک راست گفته باشن) حیف که وبلاگش بی دلیل فی*لتر شد. دوستانی هم که میگن ما باید ناو هواپیمابر داشته باشیم میگم یه تاپیک بزنن اونجا بحث جدی کنیم شاید به یه نتیجه ای رسیدیم. راستی کو ماندو جان اتفاقا المپیاد کامپیوتر نصفش الگوریتمه. مخصوصا مرحله ی دوم به بعد (من خودم تجربه اش رو دارم). بعد از مرحله دوم هم زمان ما یه دوره آموزش برنامه نویسی میزاشتن بعد یه امتحان دیگه ازمون میگرفتن که همش الگوریتم بود. منتها باید کد میزدیم. ترکیبیات بیشتر برای مرحله ی اول و دومه و اتفاقا خیلی هم به کامپیوتر مربوطه.

خیلی خوب بود. ممنون. در بین کشورای عربی من فقط مصر و اردن رو دیده ام که سلاح بسازن (گرچه هر دوشون با کمک خارجیا این کارو میکنن). اینم از این قاعده مستثنی نیست. مثل آر پی جی هاشم. [size=7]راستی من دارم اشتباه می کنم یا طپانچه با ط هست؟[/size]

[quote]داش علي شرمنده ولي اين توپ هاي 30 م م نميتونن كار موشك دوشپرتاب رو انجام بدن و بازم در اين زمينه ضعف داره ! [/quote] موشکای دوش پرتابو میشه با فلیر منحرف کرد. اما توپ 30 میلیمتری رو نمیشه. گر چه به نظرم جفتشون باید باشن تا نتیجه ی مطلوب بگیریم.

آقا ببخشید من چیزی در مورد رادار با برد 1000 کیلومتر نشنیده ام. میشه لطفا یکی توضیح بده؟ ممنون میشم.

[quote]با سلام دو تا سوال داشتم اینکه ما الان چند درصد از این بالگرد رو خودمون تولید می کنیم ؟ حرف اون دوست عزیزمون در موزد موتورهای رویز رویس و تعداد آنها تا چه حدی درست می باشد ؟ اگر واقعا محدود به این تعداد باشیم مشکل اورهال و جانشینی موتورها رو در آینده خواهیم داشت.[/quote] شما نگران نباش. اگه تونستن دفعه ی قبل با واسطه موتور وارد کنن، حالا هم میتونن. وقتی هم که شاهد 278 رو برای صادرات گذاشتن، یعنی این که میزان زیادیشو خودشون میتونن بسازن و قطعات پیچیده و سختش رو هم میتونن وارد کنن. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF09-000050]لینک صفحه صادرات شاهد 278[/url]

بابا این تلقین های فراماسونر ها رو ول کنید تو رو خدا. 2012 دیگه چیه.

خداییش انتظارشو نداشتم که به همین زودی بخوان فرار کنن. ولی کاری که مبارک تو انتخابات امسال کرد مطمئنا به همین جاها ختم میشد. راستی توی شبکه خبر الان خبر فوری زدن "پلیس به مخالفان حکومتی که در بیمارستان بستری بودند حمله کرده و آنها را بازداشت کرد"

اون تصویر پایینیه رو که دیدم اول فکر کردم یه مسلسله که خشابشو ورداشتن.

[quote]بابا هرکی میفهمه که این تی 55 است.. حداقل اسمش تی 55 مدل زد میذاشتن![/quote] یه جا خونده بودم این عدد 72 در اصل نشانه ی سال 1372 است که این تانک رونمایی شد.

[quote]نه منظورم این بود که تانک های مارو چرا روش توری میبندن وقتی که آمریکاییها از آرپی جی استفاده نمیکنن؟[/quote] آمریکاییا از آر پی جی استفاده نمیکنن (البته من چند جا تو فیلم دیدم که تو افغانستان این کارو می کنن). اما از ای تی 4 و راکت انداز LAW و ... که استفاده می کنن.

[quote]داداش حرفات تناقض داره يه جا ميگي ما تسليحات مهممون رو نميذاريم مثل شهاب 3 بعد ميگي ما تسليحات تحت ليسانس و كپي رو كه برامون حياتي نيستن صادر ميكنيم مثل شهاب 3 ! اتفاقا شهاب 3 و فاتح نسل يك بسيار براي ما اهميت دارند و اينا بيس موشك هاي ما هستن و به هيچ عنوان حتي داون گردشون هم نبايد دست آمريكا بيفته ! [/quote] ببخشید من بد منظورمو رسوندم. بهتره بگم توی اون جمله که گفتم "...و مثل مرصاد و شهاب 3 برامون حیاتی نیستن..." منظورم این بود: "...و به اندازه ی مرصاد و شهاب 3 برامون حیاتی نیستن..." به هر حال ممنون. [quote] در مورد فتح 1 کالیبر این راکت از 40 به 80 ارتقا پیدا کرده ... واقعا 270 م م بنظرتون منطقیه؟[/quote] من که تفاوتی در کالیبرش نمیبینم (اگه منظورتون طولشه باید بگم یه قطعه ی دراز رو نوکش وصل کردن تا زره واکنش گرو خنثی کنن. کالیبر به معنی قطر گلوله هست اینجا) . خودشمهمون 40 میلیمترو نوشته. [quote]خوب بودولي اينا قديميه. با سيستماي جديد دفاعي حداقل آرپي جي 9 به درد ميخوره كه توليدهم ميشه.[/quote] فکر کنم منظور دوستمون آر پی جی 29 باشه که به نام غدیر تولید میشه. (و از تمام اینایی که من اون بالا نوشتم قدرتمند تره)

[quote]خوب بود. ولي توليد انبوه نميشه به اون معنا.چون نميبينيم.[/quote] از کجت میدونید؟ . اینا که قیافه شون با جت رنجر تفاوت چندانی نداره شاید دیدیم و فکر کردیم جت رنجرن.

[quote]من رفتم تو همون سايت ولي نفهميدم اين چيه ؟ http://modlexcentre.com/new/saeghe.php[/quote] پهپاد صاعقه هستش. یه هدف برای تست تسلیحات ضد هوایی. البته این تصویر کامپیوتریش هست که طلاییه وگرنه نمونه های واقعیش رنگ ابابیل های اولیه (قرمز و سفید) هستن. [quote]داداش تقريبا توي اين سايت هر چي توليد ميكنيم يا ارتقا ميديم رو گذاشته واسه فروش يهو بياييم هر چي داريم با مشخصات فني و .... بديم دست آمريكا و رفقا ( البته ميدونم downgrde میشن ) ولی بازم اصلا کار درستی نیست ! Mr. Green [/quote] اتفاقا بر عکس. تسلیحات مهممون رو اینجا اصلا نمیتونی پیدا کنی. مثل: موشک های شهاب 1و2و3 ، قیام 1 و ... سامانه ها ی دفاع هوایی مرصاد و مصباح و سماوات و... توفان 5 و قائم مهاجر 3 و 4، ابابیل، کرار، هد هد و انواع دیگه پهپاد ها بمب های قاصد و قدر و زوبین و همچنین ستار 1،2،3،4 ، عصر 67 و ... ارتقای کبرا های دیگران به اندازه ای که مال خودمونو ارتقا میدیم (حتی به اندازه ی پنها 2091) در حالی که تانک ها رو ارتقا میدیم. مثلا تی 55 های سودانی رو ارتقا دادیم کردیمشون سفیر. نسل جدید فاتح 110 بالگرد های شاهد 285 یا شباویز. هواپیما های آموزشی درنا و پرستو و ... خودرو های رزمی جدید و خمپاره انداز رزم موشک فاطر رادار های جدید شناور های ذوالفقار و سراج و خیلی چیزای دیگه میشه گفت فقط اون چیزایی که مهندسی معکوس کردیم، یا تحت لیسانس ساختیم و مثل مرصاد و شهاب 3 برامون حیاتی نیستن رو صادر میکنیم. به استثنای چیزای کم اهمیت مثل فاتح 110 نسل 1، نفر بر رخش ، سلاح خیبر و ...

[quote][quote]چرا نوک این گلوله اینقدر بلنده دلیلش چیه مثل گلوله ابرامز[/quote] [quote]خیلی جالب بود یعنی اون RPG ها با اون شکل هیچ تغییری تو قدرت نفوذشون ایجاد نمیشه؟؟ [/quote] قبلا نميدونستم دليلش چيه ! اما با توجه به اين فرم زره الان متوجه شدم و تصويرش رو براتون گذاشتم ... با اين كار قبل از اينكه گلوله به اون سيمها بخوره و انفجار ناقصي داشته باشه نوك درازش به زره اصابت ميكنه و خرج به درون زره نفوذ داده ميشه ... [/quote] با سلام. ممکنه این طور نباشه. آخه به هر حال نوکش نمیتونه کاری کنه که خرج بره داخل زره. مگه این که از مته درست شده باشه که زره رو سوراخ کنه و ... شاید این همون راکت فتح دو مرحله ای هستش (البته ارتقا یافته اش و نمونه ای که ایران صادر نمیکنه). مرحله ی اول (یا همون نوکش) برای خنثی سازی زره دو مرحله ای و مرحله دوم برای نفوذ به زره. البته این حدس منه و ممکنه من اشتباه کنم. راستی گلوله پایینیه (تو تصویر اول) اصلا گلوله آر پی جی نیست. گلوله SPG-9 هست.