امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

در اینجا دو ویدئو از نبرد شبیه سازی شده بین اف-14 های ایرانی با موشک فینیکس و اف-18 های نیروی دریایی آمریکا با موشک امرام رو میذارم که در شبیه ساز DCS انجام شده.

 

کسی که شبیه سازی رو انجام داده خودش از اف-18 استفاده کرده و با اف-14 مقابله کرده.

در اقدام اول اف-14 ها پیروز میشن و در اقدام دوم اف-18 ها

 

درگیری اول:

https://www.youtube.com/watch?v=tZyShKf22cc

 

 

درگیری دوم:

https://www.youtube.com/watch?v=wbqhxw301rM

 

 

با مشاهده این شبیه سازی ها متوجه میشیم به غیر از بحث تکنولوژی، تاکتیک های رزم هوایی تا چه اندازه در نتیجه نبرد تاثیرگذار هستند.

  • Like 2
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ادامه پست قبل نبردهای شبیه سازی شده اف-14 با جنگنده های دیگه رو هم قرار میدم.

 

 

اف-14 در مقابل اف-15

https://www.youtube.com/watch?v=P1-QLXEPBJE

 

اف-14 در مقابل اف-22

https://www.youtube.com/watch?v=ju1X8-QaUfk&t=276s

 

 

اف-14 در مقابل سوخو 33

https://www.youtube.com/watch?v=8USngHhFqE0&t=605s

 

 

اف-14 در مقابل اف-16

https://www.youtube.com/watch?v=_lk7MLaPXVo

 

 

اف-14 در مقابل میگ 29

https://www.youtube.com/watch?v=fHPWmeZw2Mk

 

  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 27 اردیبهشت 1398 در 02:51 , reza4087 گفت:

شما هم با این بخشی که بزرگ کردم موافق هستین ؟ ( مانورپذیری کم  تامکت)

 

سلام به آقا رضا رفیق قدیمی عزیز

 

با اجازه تون خیر، در عمل مانور پذیری اف 14 سری A با سری D تفاوت عملی مشهودی ندارد، آنچه باعث بدنامی تامکتهای سری A شده عبارتست از استال تیغه کمپرسور موتور TF-30 در زمان بالا بردن «ناگهانی» دور موتور، فلذا در زمان مانورهای هوایی و بازی بازی کردن با دسته گاز همواره خلبانان ما حواسشون به نشانگر دور موتور بود. البته بعد از مدتی به خوبی نحوه گاز دادن به موتور دستشون می اومد و دیگه استال براشون اتفاق نمی افتاد.

 

نقل قول

بهترین موشکی که در خوشبینانه ترین حالت باهاش مواجه میشن چیه از نظر شما؟

 

به نظر من احتمال فکور 90 با جستجوگر فعال راداری + توانایی HOJ هست.

ویرایش شده در توسط MOHAMMAD
  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشخص نشد این رادار ملی که ادعا شده برای اف 14 ساخته شده واقعی است. و اگر هست چه قابلیت هایی دارد

https://www.mashreghnews.ir/news/391626/نصب-رادار-ملی-روی-F14-تام-کت-ها-بمب-افکن-می-شوند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

الا یحال در مورد همه عناصر لازم برای تقابل چه تقابل دور برد و چه داگ فایت نام برده و در موردش توضیح داده شد الا پیشرانه تی اف 30 و اینکه با وا ماندگی اش بقیه مزیت های تامکت هم در تقابل با بخصوص اف 15 تحت شعاع ممکنه تحت شعاع قرار بگیره.

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مطلب دیگه که در این مقاله بهش اشاره نشده این است که فونیکس قدرت مانور بالایی ندارد. در گذشته اینطور نبود ولی هواپیماهای امروزی با سنسورهایی که دارند از شلیک شدن موشک به سمتشان اگاه میشوند و با مانورهای سنگین سعی در منحرف و رد کردن موشک میکنند. در این حالت موشک برای اینکه با موفقیت به هدف اصابت کند باید قدرت مانور بالایی داشته باشد. هواپیماهای نسل 3 عراقی ناگهان متوجه میشدند فونیکس از بالا دارد به سمتشان اصابت میکند  و فرصت مانور نداشتند ولی الان اینگونه نیست. 

در کل 40 سال پیش برد بلند ترین موشک هوا به هوا فونیکس بود و اف 14 برای حمل اینگونه موشک ها طراحی شده بود. در این 40 سال امریکایی ها اف 14 را بازنشسته کردند و سعی نکردند موشک های هوا به هوای برد بلندتری از فونیکس بسازند. بلعکس روس ها انواع موشک های هوا به هوای برد بلند را ساختند.  نباید تصور کرد که امریکایی ها در این زمینه از روس ها عقب افتاده اند. احتمالا  به این نتیجه رسیده اند که با کاهش سطح مقطع راداری هواپیماها روش های جنگ الکترونیک سنسورهایی که از شلیک موشک متخاصم به خلبان اطلاع میدهد این روش یعنی شلیک از راه بسیار دور یعنی بالای 100 کیلومتر دیگر کارایی نخواهد داشت.

حتی در جنگ ایران و عراق نیز خلبانان ما معمولا با فاصله زیر 40 مایل یعنی 70 کیلومتر شلیک میکردند.

با این اوصاف من فکر میکنم شاید اگر جنگی اتفاق بیافتد فونیکس کارایی قدیم را نداشته باشد

 

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , sasasasa گفت:

فونیکس قدرت مانور بالایی ندارد

والا تا اونجایی که ذهنم یاری میده تا حدود 17 جی قدرت مانور داده که هیچ هواپیما و هیچ انسانی نمیتونه این مقدار جی را تحمل کنه . 

2 hours قبل , sasasasa گفت:

ولی هواپیماهای امروزی با سنسورهایی که دارند از شلیک شدن موشک به سمتشان اگاه میشوند و با مانورهای سنگین سعی در منحرف و رد کردن موشک میکنند

رادار آگ 9 تامکت دارای مودی هست که به جنگنده این امکان را میده که بدون قفل راداری موشک را به نزدیک هدف بفرسته و بقیه کار را خود موشک با جستجوی فعال خودش انجام خواهد داد . حالا درست هست که جنگنده ها سنسور های تشخیص مادون قرمز دارن که میتونه نزدیک شدن موشک را اطلاع بده ولی برد کمی دارن و با سرعت  5 ماخ + سرعت خود جنگنده در بهترین حالت فقط چند ثانیه وقت دارن برای تصمیم و عکس العمل . حالا جدا از اینکه پروفایل پروازی فینیکس جوره هست که از بالا میاد و با توجه به کلاهک انفجاریش دد زون قابل قبولی هم داره 

2 hours قبل , sasasasa گفت:

شلیک از راه بسیار دور یعنی بالای 100 کیلومتر دیگر کارایی نخواهد داشت

این حرف تا حدودی صحیح هست ولی راههایی هم هست که میشه به این مشکل غلبه کرد و در ایران هم پیاده سازی شده . فینیکس حداقل برای آواکس ها و تانکرها خطر بسیار جدی هست 

یک موضوعی هم نباید فراموش شود که جنگنده هایی ایرانی هم پادهای جنگ الکترونیک حمل میکنن و جنگنده های دشمن هم نمیتونن از فاصله دور تمرین هدف گیری کنن . 

  • Like 2
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , sezar گفت:

با توجه به کلاهک انفجاریش دد زون قابل قبولی هم داره 

 

دقیقا، فینیکس به کلاهک continuous-rod warhead مجهز هست (دلیل وزن زیاد سرجنگی نسبت به موشکهای همدوره هم همین است) ، پترن خاص انفجار و باز شدگی ترکشهای این سرجنگی باعث می شود تا هدفی که در شعاع انفجاری سرجنگی (چه اصابتی و چه مجاورتی) قرار میگیره به دو قسمت تبدیل بشه و در این میان نوع اون (که مثلا اف 5 باشه یا بی 52) اصلا مهم نیست، بلکه این سر جنگی هست که با قدرت کار خودش رو انجام میده و به راحتی با ترکشهای آلیاژی خودش حتی از پس محکمترین فولادهای سازه بمب افکنهای سنگین هم بر میاد. بر خلاف آلامو یا اسپارو که برخورد یکی از اونها به هدفی در ابعاد اف 15 ممکنه منجر به سقوط آنی اون نشه (که موردش رو در یمن دیدیم). با اینکه سرجنگی مثلا آلامو 65 درصد وزن سرجنگی فینیکس رو داره.

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 hours قبل , sasasasa گفت:

مطلب دیگه که در این مقاله بهش اشاره نشده این است که فونیکس قدرت مانور بالایی ندارد......

 

 

یک مشکلی که موشک هایی مثل امرام در مقابل فینیکس دارند، انرژی جنبشی پایین هست و این مسئله خودش رو در برد نهایی موشک نشون میده.

موشک امرام با سرعت حدود 1 الی 2 ماخ در برد نهایی به سمت هدف میره و به دلیل جرم کمتر اونقدر انرژی براش باقی نمیمونه که بخواد مانور خاصی بده.اما موشک فینیکس در برد نهاییش سرعت معادل 3 الی 5 ماخ داره و چون جرمش هم زیاده (حدود 500 کیلوگرم) انرژی لازم برای تعقیب هدف رو داره.

برد اسمی موشک امرام به خودی خود از فینیکس کمتره و حالا علاوه بر اون، اگر بحث کارکرد موثر در برد نهایی رو هم در نظر بگیریم، در عمل کار برای کسی که جلوی فینیکس بخواد از امرام استفاده کنه سخت تر میشه.

 

 

بد نیست این رو در نظر بگیریم که اگر امریکا اف-14هاشو بازنشسته نکرده بود در یک درگیری احتمالی چقدر کار برای نیروی هوایی ایران سخت میشد.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

image1048.jpg

شماتیکی از یک سر جنگی continuous expanding rod که قرارگیری ابتدایی ترکشها و گسترش نهایی آنها را نشان می دهد؛ می بینید که در این سرهای جنگی برخورد مستقیم هم خیلی مهم نیست، تنها کافی است هدف در شعاع گسترش نهایی سرجنگی قرار گیرد.

 

 

CR_warhead_exploding_1024_C.jpg

تصویر دیگری که حالت قرار گیری ترکشها قبل، حین و پس از انفجار را نشان می دهد، میبینید که یک سرجنگی از این نوع می تواند تا 50 فوت (کمی بیش از 15 متر) شعاع کشندگی1 داشته باشه که قابل مقایسه با سایر موشکهای هوا به هوا نیست.

 

 

1-Figure1-1.png

تصویری دیگر

 

 

 

در سال 92 دستنویس یک مقاله در مورد سرهای جنگی continuous expanding rod رو تموم کردم ولی متاسفانه فرصت تایپش دست نداد تا اینکه آب ریخت روی قسمتی از اون و از اونجا که با خودنویس نوشته بودم حدود یک چهارم مقاله رفت! دعا کنید یه حالی پیدا بشه دوباره بشینم بازنویسیش کنم بذارم تو سایت!

 

 

پی نویس:

1-lethality radius

ویرایش شده در توسط MOHAMMAD
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در زمان جنگ تحمیلی ما برای اف 14 ها اهمیت زیادی قائل شدیم و هر مشکلی رو با یک راه حل خوب حل کردیم

مشکل موتور و هیدرولیک اولین و بزرگترین مشکل بود که رفع شد 

این نشون میده تجربیات جنگ برای اف 14 جدی گرفته و بکار برده شد

 

یکی از مشکلاتی که در مورد اف 14 مطرح بود بحث لزوم هدایت موشک توسط هواپیما تا فاز نهایی بود که علاوه بر ثابت کردن هواپیما، تمام حواس خلبان رو به روی قفل موشک معطوف می کرد، همه اینها در زمان از دست دادن یک فروند اف 14 در زمان جنگ به عنوان زنگ خطر به صدا درامد 

در اواخر جنگ بحث موشک های هاگ هم مطرح شد و موشک های ضد رادار که در طرح شلیک نیمه کور شهید ستاری یک گشایش ایجاد کرد 

و این ایده مطرح شد که موشک نیازی به هدایت توسط جنگنده تا فاز نهایی نداشته باشد و طرح هایی در این خصوص تعریف شد 

باتوجه به شواهد احتمال زیاد برگ برنده تامکت های ما موشک های فعال هستند 

اگرچه که لینک با رادار زمینی از اون مواردی بود که صحبتش میشه

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول
36 minutes قبل , HAJJ_ABBAS گفت:

موشک امرام با سرعت حدود 1 الی 2 ماخ در برد نهایی به سمت هدف میره

 

 

اشتباه نمی کنید دوست عزیز؟

 

این سرعت کم باعث میشه تا با اندک مانوری هدف از دست موشک بره، عین سیستمهای سی کت روی ناوهای ما در ابتدای جنگ که از بس سرعتشون کم و ناکارآمد بودند حتی از پس فارمرهای عراقی هم بر نمی اومدن و در همون زمان جنگ از روی ناوها باز شدند.

 

 

پی نویس:

1. Mig-19

ویرایش شده در توسط MOHAMMAD
  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 minutes قبل , MOHAMMAD گفت:

 

اشتباه نمی کنید دوست عزیز؟

 

این سرعت کم باعث میشه تا با اندک مانوری هدف از دست موشک بره، عین سیستمهای سی کت روی ناوهای ما در ابتدای جنگ که از بس سرعتشون کم و ناکارآمد بودند حتی از پس فارمرهای عراقی هم بر نمی اومدن و در همون زمان جنگ از روی ناوها باز شدند.

 

 

پی نویس:

1. Mig-19

 

در برد نهایی همینه سرعتش.

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , sezar گفت:

والا تا اونجایی که ذهنم یاری میده تا حدود 17 جی قدرت مانور داده که هیچ هواپیما و هیچ انسانی نمیتونه این مقدار جی را تحمل کنه . 

رادار آگ 9 تامکت دارای مودی هست که به جنگنده این امکان را میده که بدون قفل راداری موشک را به نزدیک هدف بفرسته و بقیه کار را خود موشک با جستجوی فعال خودش انجام خواهد داد . حالا درست هست که جنگنده ها سنسور های تشخیص مادون قرمز دارن که میتونه نزدیک شدن موشک را اطلاع بده ولی برد کمی دارن و با سرعت  5 ماخ + سرعت خود جنگنده در بهترین حالت فقط چند ثانیه وقت دارن برای تصمیم و عکس العمل . حالا جدا از اینکه پروفایل پروازی فینیکس جوره هست که از بالا میاد و با توجه به کلاهک انفجاریش دد زون قابل قبولی هم داره 

این حرف تا حدودی صحیح هست ولی راههایی هم هست که میشه به این مشکل غلبه کرد و در ایران هم پیاده سازی شده . فینیکس حداقل برای آواکس ها و تانکرها خطر بسیار جدی هست 

یک موضوعی هم نباید فراموش شود که جنگنده هایی ایرانی هم پادهای جنگ الکترونیک حمل میکنن و جنگنده های دشمن هم نمیتونن از فاصله دور تمرین هدف گیری کنن . 

من تو بعضی وبلاگ های نظامی خارجی دیدم که فونیکس به علت قدرت مانور کم بیشتر به درد شکار اواکس ها و... میخورد. شاید هم اشتباه کرده اند. ولی به هر حال انچه مشخص است این است که در چهل سال اخیر امریکایی ها بر خلاف روس ها زیاد به دنبال افزایش برد موشک هایشان نرفتند. اگر داشتن موشک های هوا به هوای برد بلند مزیت زیادی ایجاد کند باید گفت که امریکایی ها قافیه را به روس ها باخته اند. ولی من فکر کنم اینطور نیست بلکه به دلایلی که برای من کاملا روشن نیست به این نتیجه رسیده اند که این تاکتیک پاسخگو نیست. مثلا ایا امریکایی ها فکر نکرده اند اف 15 های انها چطور میتواند از پس موشک های R33 و رادارهای برد بلند میگ 31 و سوخو 35 بر بیاید. حتما فکری کرده اند. 

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم