امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

برای اف 5 ، افید صرفا یه ترکیب ممکن و بدون دردسره ولی تاثیر خاصی در موازنه یک درگیری نداره و چه در مورد تایگر و چه تامکت آر 73 گزینه بهتری به نظر می رسه.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

گفته اند که تامکت را نمی توان به رادار باند L مجهز کرد باید بگویم که در صورت نیاز تامکت را می توان به رادار باند L دارای پرش فرکانسی که از ترانزیستور های گالیوم نیترید موجود در بازار به جای لامپ خلا استفاده می کند مجهز کرد هم به لحاظ اندازه و هم به لحاظ وزن و هم به لحاظ توان مصرفی مورد نیاز برایش جای مناسب وجود دارد.

 

استاد عزیز با سلام

 

فرمایش شما درست و متین هست، منتها بنده نگفتم نمی توان مجهز کرد، منظورم این بود که در دماغه نمی توان آن را مستقر کرد (نوشته من در صفحه قبل موجود هست).

نکته بعدی اینکه به دلیل طول موج خاص باند ال و اس، باید رادار با المان خطی (همونطور که در شکل شماتیک شما هم به درستی تصویر شده) باشه و طول بیشتر المان یا چندتایی شدن اون به به ترتیب به افزایش پهنای پوشش و افزایش دقت رادار کمک خوبی میکنه (مثل کاری که در سوخو 35 شده و رادار باند ال رو در لبه حمله مستقر کردن).

ویرایش شده در توسط MOHAMMAD
  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 2 خرداد 1398 در 17:37 , EMP گفت:

درود به دوستان گرامی

از ابتدای تنش سایت میلیتاری واچ 15 مقاله چاپ کرده و بر طبل تنش کوبیده است.

سلام 

بهترین راهکار ممکن برای ما استفاده از  پهپاد جنگنده است    البته اینکه شما مثال زدید که میثاق روی کرار ببندیم  هم خوبه اما برد 10 -15 کیلومتری میثاق تو حالت هوایی خصوصا بدون قابلیت lock after lunch عملا برد درگیری رو کم میکنه و سرعت کم کرار هم خودش یه محدودیته و فقط تو حالت head on  ممکنه بدرد دفاع بخوره 

 

اینجا چندتا کار قشنگ میشه کرد   

یه موقع هدف گمراه کردن صرف دشمنه  که بله همونطور که گفتید حضور پرتعداد کرار میتونه کمک کنه

اما بیایید فرض کنیم که امکان تشخیص پهپاد از جنگنده براساس ابعاد و ارتفاع پروازی و سرعت و فاکتورهای دیگه وجود داشته باشه که به نظرم یک فرض واقعیه و نمیشه روی ضعفی که قبلا در 20-30 سال قبل وجود داشته زیاد حساب کرد

اما باید کاری بکنیم که این پهپادها برای دشمن خطر جدی باشه

برای اینکار ما نیاز به امکان شلیک موشک هوا به هوا با برد قابل توجه داریم

چیزی که الان با موشک نه دی محقق شده و وزن مناسبش میتونه پاسخ خوبی باشه

احتمالا با کمی تلاش بشه دو تا موشک نه دی یا یک موشک نه دی و دو تا قمر بنی هاشم  بست  که در هردوحالت ما دفاع پدافندیمون رو چند صد کیلومتر جلوتر بردیم و با توجه به پرواز نزدیک به سطح زمین پهپادمون میتونیم از مشکل شکارش تو برد زیاد جلوگیری کنیم 

پهپاد های دیگه مانند  کپی آرکیو هم مطرحه که میشه با خیال راحت به فاصله 40 کیلومتری رسید و بعد کار مقابله رو انجام داد

 

البته ساخت پهپاد با موتور جت و با قابلیت مانور پذیری بالا  و البته پنهانکار  چیزیه که بعنوان یک هدف جدی باید دنبال کنیم و این رو بعنوان خط مقدم فرض کنیم

 

 

 

برگردیم روی بحث ارتقاء اف 14 

ما لازمه دو پهپاد مخصوص با  قابلیت نصب و رها شدن زیر دو آویز بیرونی برای اف 14 داشته باشیم

همون کاری که بالاتر گفتم یعنی بردن موشک نه دی و قمر  به برد زیاد و نزدیک به اسکادران مهاجم رو اینطوری انجام میدهیم و کار هدایت این پهپادها و انجام شکار هدف توسط افسر دوم خلبان انجام میشه 

اینطوری با یک فاصله امن   میشه با دشمن درگیر شد و نگرانی شکار شدن رو نداشت 

درنهایت اگر هم مثلا جنگنده دشمن مشغول تقابل با این پهپاد بشه اونوقت میشه موشک فکور رو هم سراغش فرستاد ( البته تو برد مناسب)

 

به نظر من از نظر فنی این پیشنهاد عملیه و اگه پهپاد مورد نظر جت باشه به سرعت میشه به منطقه هدف برسه

 

یه کار خیلی پیچیده تر اینه که پهپادی با بال جمع شده طراحی کنیم که  روی بوستر مناسب نصب بشه و اینطوری با سرعت مافوق صوت بفرستیمش تو منطقه هدف و اونجا بعد از آزاد شدن از بوستر کار تعقیب و شکار رو انجام بده 

این کار پیچیده است ولی مثل خیلی از طرحهایی که از ابتدا مشکلات تکنولوژیکی داشته و اونها رو حل کردن  این هم ممکنه 

 

  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خیلی جالب به نظر میاد.حالا مدیریت یکپارچه این صحنه با کیه با خلبان اف۱۴ یا مرکز کنترل زمینی؟

ویرایش شده در توسط arjemandi

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, arjemandi گفت:

خیلی جالب به نظر میاد.حالا مدیریت یکپارچه این صحنه با کیه با خلبان اف۱۴ یا مرکز کنترل زمینی؟

 

image.png

 

image.png

 

image.png

 

image.png

 

 

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , TAHA-SH گفت:

 

 

 

برگردیم روی بحث ارتقاء اف 14 

ما لازمه دو پهپاد مخصوص با  قابلیت نصب و رها شدن زیر دو آویز بیرونی برای اف 14 داشته باشیم

همون کاری که بالاتر گفتم یعنی بردن موشک نه دی و قمر  به برد زیاد و نزدیک به اسکادران مهاجم رو اینطوری انجام میدهیم و کار هدایت این پهپادها و انجام شکار هدف توسط افسر دوم خلبان انجام میشه 

اینطوری با یک فاصله امن   میشه با دشمن درگیر شد و نگرانی شکار شدن رو نداشت 

درنهایت اگر هم مثلا جنگنده دشمن مشغول تقابل با این پهپاد بشه اونوقت میشه موشک فکور رو هم سراغش فرستاد ( البته تو برد مناسب)

 

به نظر من از نظر فنی این پیشنهاد عملیه و اگه پهپاد مورد نظر جت باشه به سرعت میشه به منطقه هدف برسه

 

یه کار خیلی پیچیده تر اینه که پهپادی با بال جمع شده طراحی کنیم که  روی بوستر مناسب نصب بشه و اینطوری با سرعت مافوق صوت بفرستیمش تو منطقه هدف و اونجا بعد از آزاد شدن از بوستر کار تعقیب و شکار رو انجام بده 

این کار پیچیده است ولی مثل خیلی از طرحهایی که از ابتدا مشکلات تکنولوژیکی داشته و اونها رو حل کردن  این هم ممکنه 

 

یعنی  بعد از اینکه هدف رو تو رادار اف 14 دید پهپاد رو شلیک کنه؟یا از طریق رادار زمینی فقط اف14 به سمت هدف بره و پهپاد رو پرتاب کنه بعد توسط کنترلر زمینی بره به سمت هدف؟ در این صورت با تایگر هم اینکار عملیه اگه افسر دوم اف 14 قراره پهپاد رو کنترل کنه یا باید بعد پرتاب پهپاد فرامین هواپیما رو بزاره کنار و جوی استیک پهپاد رو بگیره دستش و گرنه اگه قراره با رادار اف 14 هدایت بشه خوب همون فکور که شلیکش خیلی بی خطر تره

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 5 خرداد 1398 در 20:24 , arjemandi گفت:

یعنی  بعد از اینکه هدف رو تو رادار اف 14 دید پهپاد رو شلیک کنه؟یا از طریق رادار زمینی فقط اف14 به سمت هدف بره و پهپاد رو پرتاب کنه بعد توسط کنترلر زمینی بره به سمت هدف؟ در این صورت با تایگر هم اینکار عملیه اگه افسر دوم اف 14 قراره پهپاد رو کنترل کنه یا باید بعد پرتاب پهپاد فرامین هواپیما رو بزاره کنار و جوی استیک پهپاد رو بگیره دستش و گرنه اگه قراره با رادار اف 14 هدایت بشه خوب همون فکور که شلیکش خیلی بی خطر تره

ببینید ما داریم درباره یک ابتکار برای بقاپذیری و کارائی اف  14 صحبت میکنیم

وقتی درشرایطی قرار داریم که ممکنه نه تو رادار خود تام کت اهداف رو دید یا خیلی دیر دید یا  موشک های ما حتی دربرد مناسب نتونه (بدلیل ecm ) هدف رو بزنه   و ازطرفی تهدید روی خود ما هم بالا باشه 

یک راهکار داشتن پهپاد پیشرو تو منطقه درگیریه    

طبعا اگر برد زیاد و اهداف ما هم پنهانکار یا نیمه پنهانکار باشند بهترین گزینه قرار دادن رادار تام کت روی حالت پسیو و کمک گرفتن از رادار زمینیه 

اگر چنین پهپادی طراحی و نصب بشه و بتونه همونطور که گفتم یا با بوستر یا با موتور خودش به سمت هدف بره  اونوقت اگر اهداف مانورپذیر هم باشند باز هم  شانس درگیری موفق با دو پهپاد و موشکهای سبکتر نسبت به فکور خیلی بیشتره    

اهداف بصورت تصویری از طریق دوربین پهپاد دیده می شوند و امکان هیچ گونه اخلال نخواهد بود و خود پهپاد هم بدون انتشار امواج راداری  و با جنس بدنه مناسب و سطح مقطع کم  بسیار دیر شناسایی میشه و حتی شکارش هم سخته 

اینطوری ما یک سد دفاعی / تهاجمی بسیار قوی درمقابل اسکادران مهاجم ایجاد میکنیم و لااقل هر پهپاد با حمل دو موشک نه دی یا چهار موشک قمر (سایندویندر) میتونه چند هدف رو بزنه

نهایتا اینه که خودش طعمه میشه  و کار رو برای ما ساده تر میکنه و با آسودگی خیال بیشتر ما میتونیم موشک  فکور رو بفرستیم 

درباره اینکه این استراتژی برای سایر هواپیما های ما هم جواب میده  باید گفت بله  این یک روش جنراله ولی اگر امکان کنترل از خود هواپیما سلب بشه دیگه امکان کنترل عملیات سخت میشه بنابراین این روش باید توسط افسر تسلیحات انجام بشه و دروهله اول به هدایت این پهپاد بپردازه  که پیشفرض امکان کنترل یکی رو داره و دومی رو با فاصله زمانی مشخصی میفرسته تا وقتی اولی درگیر شد و موفق نشد یا هدف رو ازدست داددومی با فاصله زمانی مناسبی  دوباره  اقدام کنه 

ویرایش شده در توسط TAHA-SH
  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من خیلی سال پیش یک مقاله خوندم در مجله رنگی دانستنیها در مورد پیشنهادات شرکت گرومن به نیروی دریایی امریکا برای ساخت مدل های نسل 5 اف 14. این شرکت چندین طرح مختلف برای ساخت اف 14 رادارگریز پیشنهاد داده که همه رد شده است. جالبه مقاله رو هیچ جای دیگه حتی تو نت پیدا نکردم. کسی این مقاله رو دیده؟

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 hours قبل , sasasasa گفت:

من خیلی سال پیش یک مقاله خوندم در مجله رنگی دانستنیها در مورد پیشنهادات شرکت گرومن به نیروی دریایی امریکا برای ساخت مدل های نسل 5 اف 14. این شرکت چندین طرح مختلف برای ساخت اف 14 رادارگریز پیشنهاد داده که همه رد شده است. جالبه مقاله رو هیچ جای دیگه حتی تو نت پیدا نکردم. کسی این مقاله رو دیده؟

 

https://foxtrotalpha.jalopnik.com/top-gun-day-special-the-super-tomcat-that-was-never-bu-1575814142

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم