عزیز بنده فقط پیشنهاد دادم ================== یک نمونه راببینید ، بعد از این به بعد ، در پذیرش این دست اطلاعات بیشتر دقت کنید 39000 نفر از خلق ا... هم این ترهات را باور می کنند و نشر میدهند

باور باید از سایر موارد فاکتور گرفت و هم رده دستاوردهای موشکی قرار داد،...

به نام خدا و با سلام به نظر می رسد نوع نامگذاری تسلیحات در ایران خیلی قاعده مند نمی باشد. چه در نامگذاری چه در سریال و آپگرید محصولات. زبان فارسی حجم عظیمی از کلمات از فرهنگهای مختلف را در خود دارد(از ترکی و عربی گرفته تا لغات با ریشه پهلوی باستان). پیشنهاد بنده این است دوستان برای تسلیحات برای 5 بخش موشکی و پهپاد، دریایی، زمینی و تجهیزات انفراد و هواگردها اسامی جالب و روش کدگذاری پیشنهاد بدهند. مثلا به نظرم سجیل برای موشک بسیار متناسب و عالی است ولی مثلا بعثت برای زیردریایی یک مقدار بی ربط و بی مزه است. توجه داشته باشید که خود نامگذاری نوعی جنگ نرم است. توجه کنید به اسامی خاص و تاثیرگذاری غربی مثل تامکت، فانتوم و... پیشنهادهای بنده برای انواع موشکهای زیرسطحی و واحدهای زیرسطحی ها: گواب، هوور، شوریده، سورخو، گدیر، سنگسر، گاریز، راشگو، قباد، سُکَلّا، تلال، هامور(بسیاری از اینها در مناطق جنوبی استفاده می شوند). برای موشک های غیربالستیک و پهپادها: تیهو، بالابان، قرقی، شاهین، لک لک، قوش، کرکس، شبگرد، دلیجه، چلچله، هما، هد هد، دارکوب، مینا، فنچ، فاخته و...

ظاهرا شما از طراحان باور373 بودید ماخبر نداشتیم ( کار هر بز نیست خرمن کوفتن ) شما با کدام اطلاع قبلی نتیجه زحمت یک دهه دانشمندان کشور در طراحی باور373 رو زیر سوال می برید ؟؟ که بله این سیستم درحد مدل ابتدایی اس300 هم نیست یا اینکه رونمایی از باور به دلیل این مشکلات عقب افتاده .........میشه از شما منبع بخوام ؟ وقتی شما سوم خرداد رو نمونه سرهم بندی ( ؟؟؟؟؟؟؟) که مشغول حفاظت از اسمان کشور است خطاب می کنید عملا طرز تفکر خودتون دارید نشون می دید برادر محترم محض اطلاعت کسی نگفتع باور در ابتدای رونمایی اس400 خواهد بود ولی قطعا دست کمی از اس300 تحویلی نخواهد داشت که حتی احتمالا در برخی جهات برترم باشه و برای رسیدن به حد واندازه اس400 شاید چندسالی زمان ببره شما هم بهتره حرف برخی افراد خود کم بین داخلی رو اینجا پژواک نکنید

در مستند نبرد امواج تصویر یکی از رادارهای قدیر نشان داده شد که این رادار اصالتا رادر رزونانس- ان ای هست. رادار قدیر Rezonans-NE تا کنون 4 رادار قدیر در ایران مشاهده شده است. رادارهای واقع در کردستان و فارس از نوع رزونانس هستند و رادارهای خوزستان و سمنان از نوع قدیر می‌باشند. حلقه‌های قرمز رنگ برد رادار بر ضد اهداف بالستیک = 1100 کیلومتر حلقه‌های آبی رنگ برد رادار بر ضد هواگرد = 600 کیلومتر رزونانس دارای برد 10-1100 کیلومتر است و ارتفاع کشف آن بیش از 100 کیلومتر است. این رادار می‌تواند یک جنگنده در حال پرواز در ارتفاع 10 کیلومتری را از فاصله 350 کیلومتری کشف کند. و قادر به کشف بیش از 500 هدف است. این رادار به 3 اپراتور نیاز دارد. http://roe.ru/eng/catalog/air-defence-systems/radar-and-electro-optical-equipment-for-air-target-detection/rezonans-ne/

با سلام حتما تا کنون متوجه علائم دست رد و بدل شده بین نیرو های نظامی و عملیاتی حین عملیات شده اید برای خودم خیلی سوال بود که این علائم از کجا میاد؟ علائم دست در هر زمینه متفاوت هست علائم دست استاندارد ورزشی - علائم دست استاندارد در گواهینامه ی جرثقیل در امریکا و علائم دست نظامی در این جا به گوشه ای از این علامات می پردازیم [align=center] [/align] فقط برای میلیتاری حق نشر و تالیف: صلوات

بسم الله الرحمن الرحیم از ویکی پدیا : " اراده ، به شوق شدید تحقق فعل اطلاق می‌شود.خواستن و اراده، آن قدر مهم است که گفته شده، خواستن، توانستن است." به طور کلی، «اراده» ، ظرفیت کلی داشتن چنان خواسته‌هایی است که عمل قاطعانه بر مبنای آنها شکل میگیرد. این موضوع به یک کلیشه تبدیل شده‌است که در قرن بیست و یکم هیچ رابطه ای مهمتر از رابطه بین ایالات‌متحده و چین نیست .مانند بسیاری از کلیشه‌های دیگر، این جمله درست است اما خیلی مفید نیست ، چون در مورد ماهیت رابطه ، چیز کمی میگوید و یا بهتر است بگوییم اصلا نمیگوید.در این تاپیک قصد داریم اسناد و تحلیل های مهم این جنگ اراده ها رو خدمت دوستان ترجمه و ارائه بدیم.متن زیر معرفی و بررسی اولبن سند و مهمترین سند در مقابله امریکا با چین هست که به صورت پیش درامد تاپیک اورده شده.ترجمه سند در پست های بعدی خدمت دوستان ارائه میشه. در سال 2015 مرحله تازه ای در محافل سیاست خارجی آمریکا بر سر رسیدن به یک سیاست تهاجمی در قبال چین توسط آخرین گزارش منتشر شده اندیشکده شورای روابط خارجی امریکا آغاز شد.این گزارش با عنوان " بازبینی استراتژی کلان آمریکا نسبت به چین " ( Revising US Grand Strategy Toward China ), چیزی کم‌تر از یک دستور کار برای جنگ نیست. این گزارش به مبحثی اشاره می‌کند که در طول جنگ جهانی دوم مطرح شده‌است ، یعنی ،کلان استراتژی (Grand Strategy) .کلان استراتژی درواقع با " یکپارچه کردن سیاست‌ ها (سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی و...) و قدرت نظامی یک ملت ، توسل و نیاز به جنگ را [برای تسهیل اهداف] غیر ضرور می نماید و یا شانس پیروزی را افزایش می دهد. موضوع اصلی گزارش این است که سلطه جهانی آمریکا به واسطه رشد مستمر چین مورد تهدید است و این روند باید توسط ابزارهای اقتصادی , دیپلماتیک و نظامی معکوس شود .به طور قابل‌توجهی , در ابتدای گزارش , نویسندگان آن به راهنمای برنامه‌ریزی دفاعی پنتاگون در سال 1992 اشاره کرده اند که در پی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و اصرار داشت استراتژی آمریکا باید بر روی ممانعت از ظهور هر رقیب جهانی احتمالی در آینده تمرکز کند . نویسندگان ادعا می‌کنند چین یک " کلان استراتژی " برای سلطه منطقه‌ای و در نهایت سلطه جهانی دارد و روشن می‌کنند که تهدیدی جدی برای آمریکا است که از رشد اقتصادی چین در نظام بین‌المللی کنونی ناشی می‌شود . لحن این گزارش یادآور تحلیلی است که در ابتدای سال ۱۹۰۷ توسط مقام ارشد دفتر وزارت امور خارجه بریتانیا ، ایر کرو (Eyre Crowe) در مورد تهدیدات روبه رشد آلمان و تاثیر آن بر بریتانیا نگاشته شد. با اینکه چین یک قدرت امپریالیستی مثل آلمان نیست ، اما افزایش قدرت اقتصادی آن موقعیت آمریکا را تضعیف می‌کند .طبق این گزارش : " از آنجا که تلاش آمریکا برای ادغام چین در نظم بین‌المللی لیبرالی ، تهدیدات جدیدی مقابل سلطه آمریکا در آسیا ایجاد کرده‌است و می‌تواند در نهایت منجر به یک چالش مهم در سلطه جهانی آمریکا شود، واشنگتن به یک استراتژی کلان در برابر چین نیاز دارد تا به برقراری سلطه خود کمک کند .تکرار سیاست جنگ سرد مبتنی بر " سد نفوذ " (Containment) دیگر ممکن نیست زیرا بر اساس سیاست های اقتدارگرا و توسعه طلبی اتحاد جماهیر شوروی بود، اما رشد اقتصادی چین با جهانی شدن اقتصاد و ادغام چین در بازارهای جهانی مرتبط است. پوستری از استراتژی سد نفوذ این ادعا تایید مستقیمی از تحلیل مارکسیستی است که ریشه جنگ در شیوه عملکرد خود نظام کاپیتالیسم قرار دارد.چین در چارچوب بازار جهانی فعالیت کرده‌است که حداقل توسط آمریکا تاسیس نشده است.اما این ادغام به خودی خود برتری ایالات‌متحده را تضعیف کرده‌است .در این گزارش گفته شده‌است : حمایت ایالات‌متحده از ورود چین به سیستم تجارت جهانی باعث ایجاد وضعیت ناهنجاری شده‌ که در آن واشنگتن به تسریع رشد اقتصادی پکن کمک کرده‌است و به همین ترتیب موجب ظهور یک رقیب ژئوپولتیک شد.بر این اساس , در پیشبرد عوامل اصلی یک " استراتژی کلان " آمریکایی , نویسندگان تمرکز قابل‌توجهی در مسائل اقتصادی دارند . به عنوان بخشی از طرح احیا اقتصادی , آمریکا باید : مجموعه جدیدی از روابط تجاری در آسیا که چین را نادیده می گیرد ایجاد و ابزارهای موثر برای مقابله با استفاده گسترده چین از ابزارهای ژئواکونومیک در آسیا و در مشارکت با متحدین و شرکای آمریکا و فراتر از آن طراحی کند . ایجاد یک مکانیزم جدید کنترل فن‌آوری در برابر چین . پیمان تجاری اقیانوس آرام یا شراکت ترنس-پسیفیک(TPP) ، که در حال حاضر چین را نادیده می گیرد و پیمان تجاری و سرمایه‌گذاری ترنس-آتلانتیک (TTIP ) بین اتحادیهٔ اروپا و ایالات متحده امریکا در دوران اوباما مطرح شد و طبق گزارش از الزامات محدود کردن چین است . عدم ارائه آن به شدت استراتژی کلان ایالات متحده را تضعیف خواهد کرد.قرارداد TPP باعث نزدیک شدن کشورهای همسایه چین به آمریکا و کاهش وابستگی آن‌ها به تجارت با چین می‌شود و در نتیجه قدرت چین در روابط تجاری کاهش میابد. تراز تجاری منفی امریکا در مقابل چین و اتحادیه اروپا تمرکز این گزارش در مورد مسائل اقتصادی به هیچ وجه نمایانگر کاهش معیارهای نظامی نیست. برعکس، نویسندگان اقدامات نظامی مفصلی را تعریف می کنند. پیشنهادات این گزارش عبارتند از گسترش روابط امنیتی ایالات متحده و ژاپن برای پوشش همه آسیا، ارتقا ارتش ژاپن, همسو کردن ژاپن با مفاهیمی مانند نبرد هوا - دریایی (Air - Sea battle)، حمله گسترده به امکانات نظامی در سرزمین اصلی چین و افزایش همکاری با ژاپن در مورد دفاع موشکی (BMD) است. سیستم‌های ضد موشکی برای یک استراتژی تهاجم اولیه حیاتی محسوب می‌شوند چون هدف آن این است که هر گونه اقدام تلافی جویانه را خنثی کند.در کره جنوبی، افزایش ظرفیت BMD و همچنین یک استراتژی جامع به همراه ژاپن برای "تغییر رژیم" در کره شمالی، مورد نیاز است. استرالیا به عنوان «لنگر جنوبی» روابط ایالات متحده در اقیانوس آرام توصیف شده است. این گزارش خواستار استفاده از پایگاه نیروی دریایی استرلینگ در غرب استرالیا برای حمایت از "ساختار نیروی دریایی ایالات متحده در منطقه است." ایالات متحده و استرالیا باید در امر شناسایی ، ناوگان بدون سرنشین را در جزایر کوکوس استرالیا در اقیانوس هند مستقرکنند و "دو کشور باید با هم کار کنند تا سریع تر بتوانند مزیت های بالقوه استرالیا در دفاع موشکی را شناسایی کنند. " تسلیحات هسته ای هند باید به عنوان یک "دارایی" در موازنه قدرت دیده شود، و همکاری نظامی ایالات متحده و هند باید افزایش یابد. نقش اندونزی در تمرینات نظامی مشترک باید گسترش یابد، تمرینات دریایی با ویتنام تقویت شده و فیلیپین باید طیف وسیعی از توانایی های دفاعی را توسعه دهد. در جبهه سیاسی این گزارش ، ایالات متحده باید "دیپلماسی سطح بالا" (high - level diplomacy) را با چین برای کاهش "تنش های شدید ذاتی" شروع کند تا به متحدان و دوستان خود در آسیا و دیگر نقاط اطمینان دهد هدف آن اجتناب از مقابله با چین است. منشا این تناقض آشکار، در بخش مهمی از محرک جنگ آمریکا و تهاجم در جبهه ایدئولوژیک قرار دارد. هدف "دیپلماسی سطح بالا" و حتی سرمایه‌گذاری‌های مشترک احتمالی با چین در برخی موارد، تولید تبلیغات دروغین است که علت جنگ، تقصیر دشمن آمریکا است - در این مورد قاطعیت و پرخاشگری چین. راه اندازی تبلیغات دروغین عنصر اصلی آغاز فعالیت نظامی آمریکا بوده‌است، یعنی از اواخر قرن ۱۹ زمانی که تبدیل به یک قدرت امپریالیستی شد تاکنون . در واقع, این گزارش به طور خاص هر گونه سازش با چین را رد می‌کند. در نتیجه نویسندگان آمده : در اینجا چشم‌انداز واقعی مطلقا ایجاد اعتماد بنیادین, هم‌زیستی مسالمت‌آمیز, " درک متقابل ", " یک شراکت استراتژیک " یا " نوع جدیدی از روابط " بین ایالات‌متحده و چین نیست. " دانلود سند سایت معرفی و شرح سند : https://www.wsws.org/en/articles/2015/05/02/chin-m02.html

طرح مفهومی رافائل از آینده خودروهای زرهی شرکت اسرائیلی رافائل در قالب یک کلیپ، برنامه ای با نام ARGOS را معرفی می کند. ARGOS یکپارچه سازی پیشرفته ترین فن آوری ها، قابلیت ها و زیرسیستم ها پلتفرم های خودرو های زرهی از جمله نفربر ها و تانک ها وتبدیل آنها به یک سیستم دفاعی فوق مدرن شبکه ای، محافظت شده و کشنده با بالابردن توانایی های بقاپذیری و مانورپذیری است . شرکت رافائل آیده آینده خودرو های زرهی رادر قالب یک طرح مفهومی نشان می دهد. در این کلیپ یک طرح مفهومی خودرو زرهی مدرن نیز مشاهده می شود. این خودرو زرهی مفهومی به یک توپ خودکار، دو جایگاه سلاح مستقل که شامل مسلسل سنگین به همراه پرتابگر دوتایی موشک های ضد زره هدایت شونده(مانند موشک های اسپایک) مجهز است. هر یکی از جایگاه های سلاح به یک دید پانوراما جداگانه مجهز است که به خدمه اجازه می دهد مستقل از هم اهداف را شناسایی و نابودکنند. خدمه با کمک یک سری دوربین که یک دید پانوراما ایجاد می کند تصاویر محیط پیرامونی را بر روی 5 صفحات نمایش با کیفیت بالا دریافت می کنند. طرح مفهومی خودرو زرهی رافائل تسلیحات این خودرو زرهی شامل یک توپ خودکار، دو جایگاه سلاح مستقل که هر کدام شامل یک مسلسل سنگین به همراه پرتابگر دوتایی موشک های ضد زره هدایت شونده ویک دید پانوراما جداگانه هستند. دید پانوراما جایگاه سلاح مستقل اطلاعات حیاتی مانند مسیر حرکتی خودرو، مکان های مورد نظر، تهدیدات احتمالی، اهداف و غیره نیز بر روی 5 صفحات نمایش نمایش داده مشود. یکی دیگر از اجزای اصلی خودروهای زرهی آینده هوش مصنوعی است که به خدمه در موقعیت یابی، کشف اهداف و... کمک شایانی می کند. ایتم های نمایش داده شده توسط خدمه با هوش مصنوعی خودرو زرهی و یا توسط نیروهای خودی به اشتراک گذاشته شده می شود. این قابلیت به خدمه اجازه دهد تا به صورت انبوه نیروی دشمن مخفی شده از دیده خدمه را شناسایی کند. هر خدمه در جلوی خود یک پنل کاریری دارد که اطلاعات کاملی از میدان نبرد دریافت کنند و کنترل میدان نبرد را در اختیار داشته باشند. همچنین اطلاعاتی مانند کنترل تسلیحات توسط این پنل کاربری کنترل می شود. یکی از سیستم های حیاتی برای خودروهای زرهی آینده سیستم دفاع فعال است. در این کلیپ رافائل نشان میدهد خودرو های زرهی آینده نیز به سیستمی شبیه دفاع فعال تروفی مجهز است. تعداد خدمه این خودرو زرهی 2نفر است. وظیفه تعریف شده برای 2 خدمه آینده با وظایف خدمه خودرو های زرهی کلاسیک کنونی متفاوت است. درحقیقت سیستم های بکار رفته در خودرو زرهی آینده باعث این تغییر وظایف خدمه خواهد شد. شرکت رافائل نشان میدهد یکپارچه سازی فن آوری ها پیشرفته نه تنها بر روی خودروهای زرهی آینده امکان پذیر است بلکه خودروهای زرهی کنونی نیز می تواند بدین شکل ارتقا یابند(البته شرکت رافائل توضیح دقیقی نمی دهد در صورت نصب چنین سیستم های بر روی خودروهای زرهی کنونی چه ویژگی های جدیدی به انها اضافه می شود) دوربین اصلی خودرو زرهی با دید پانوراما طرح مفهومی از تجهیزات کپسول خدمه کنسول کاربری که اطلاعاتی مانند وضعیت و کنترل میدان نبرد، اهداف، موقعیت نیروهای خودی و وضعیت تسلیحات را نمایش می دهد کلیپ مورد نظر: https://www.aparat.com/v/8prgG

قسمت سوم از ترجمه سند اهداف عملیاتی جمهوری خلق چین پکن برای افزایش کنترل بر جامعه و به حداکثر رساندن قابلیت‌های کلی کشور نسبت به رقبای خارجی ، به طور مداوم چهار هدف عملیاتی خاص را از زمان انقلاب کمونیستی دنبال کرده‌است، اگرچه ابزار مورد استفاده برای رسیدن به این اهداف در طول زمان تغییر کرده‌است : هدف اول - حفظ نظم (ثبات) داخلی مرد تانکی - تظاهرات میدان تیان‌آن‌من 1989 اولين و مهمترين هدفي که رهبران چين از زمان ايجاد حکومت مدرن چين دنبال مي کنند، حفظ نظم داخلي بوده است.اگر چه این پی‌گیری قاطع در حفظ نظم داخلی ریشه در منافع حزب کمونیست چین (CCP) دارد، اما از فوبیا عمیق‌ چینی یعنی " هرج و مرج اجتماعی و تکه‌تکه شدن و فروپاشی سیاسی" که معمولاً "هر لحظه امکان وقوع" آن دیده می‌شود و اغلب با [ترس شدید از] تجاوز و مداخله خارجی همراه است، نشات گرفته‌ است. به دلیل اختلافات دیرینه داخلی که انگیزه ای برای دخالت خارجی و حتی تهاجم فراهم می‌کند، حاکمان چین به دنبال سرکوب تمامی ناآرامی سیاسی هستند، این ناآرامی ها به طور فزاینده‌ای با توسل به ملی گرایی مرتفع، و در صورت لزوم با توسل به زور ، سرکوب می‌شوند. تظاهرات دانشجویان در میدان تیان ان من در سال 1989 در دوران معاصر، تثبیت نظم داخلی به دلیل پیشرفت اقتصادی اخیر چین به شدت حاد و دچار تناقض است.رشد بالا اقتصادی منجر به تمایل به گسترش آزادی های شخصی شده است، اما رژیم با محدود کردن آزادی بیان در عرصه های مختلف پاسخ داده است.از طرفی رشد سریع اقتصادی به طور چشمگیری ، نابرابری های اجتماعی را افزایش داده و در حال بالا بردن درگیری های اجتماعی و فساد در سطح ملی است.در نتیجه، همان ابزاری که افزایش رشد چین در نظام جهانی را تسریع کرده‌است، مشروعیت داخلی حزب کمونیست چین (CCP) را تضعیف نموده و خشم سیاسی علیه پکن به خصوص در مناطق اقلیت قومی ، افزایش یافته. نقشه قومیت ها و تجزیه طلب های چین علیرغم موفقیت اقتصادی درخشان چین، رهبری آن راه حل آسانی برای چالش های فعلی یعنی حاکمیت و مشروعیت ندارد. تسلیم قدرت به نفع دموکراسی واقعی برای رژیم کمونیستی غیر قابل تصور است، مبارزه با فساد اداری، طرح حکومت به بوسیله قانون (Rule by law) به جای حاکمیت قانون (Rule of law) ، افزایش استفاده از متون کلاسیک و تلاش برای افزایش اعتبار سنت و تأکید رو به رشد ترویج ایدئولوژیک ارزش های چینی و رویای چینی (Chinese Dream) بر حول محور تجدید حیات ملی (Rejuvenation) ، بهبود معیشت مردم، رفاه، ساختن یک جامعه بهتر و تقویت قوای نظامی و تحریک ملی گرایی همه و همه ، هنوز بحران مشروعیت حزب کمونیست چین (CCP) را حل نکرده است . حاکمان کمونیست چین با کمپین های تحت حمایت آمریکا مثل دفاع از دموکراسی، حاکمیت قانون و اقلیت ها که همه در پکن دیده می شوند به مثابه تلاش های ظریف و پنهان در جهت تحریک تجزیه طلبی و مهندسی تغییر رژیم برخورد میکنند. و برای اطمینان از اینکه این ارزش ها و سیاست های دموکراتیک آمریکا قدرت حزب کمونیست چین (CCP) را تحت تأثیر قرار ندهد، حاکمان چینی یک کمپین ایدئولوژیک چندجانبه که شامل دفاع جدی از حاکمیت و رد هرگونه منافع خارجی در امور داخلی کشور ، تشدید نظارت بر گروه های مظنون داخلی و سازمان های مردم نهاد (NGOs) که در چین فعالیت می کنند برپا کرده اند و تلاش های تبلیغاتی متمرکزی را برای تقویت ملی گرایی و بسیج حمایت عمومی برای دفاع از رژیم و دولت به کار گرفته اند. اما در زیر این تلاش‌ها مشت آهنین نهفته‌است . با توجه به نگرانی‌های عمیق حزب کمونیست چین برای بقای خود در میان ناآرامی‌های اخیر اقتصادی و اجتماعی در چین , این حزب به طور مستمر قابلیت خود را برای اعمال فشار داخلی گسترش داده‌است , تا جایی که بودجه امنیتی داخلی اش , که پلیس مسلح خلق ( PAP )نمونه آن است , بزرگ‌تر از ارتش آزادی‌بخش خلق ( PLA ) است . واضح است که امنیت داخلی با امنیت خارجی رقابت می کند و حتی می تواند آن را از بین ببرد. با پیچیده‌تر شدن اوضاع ، ترس از نوع واکنش ارتش این حزب در موقعیت ناجور دفاع از نمایندگان ادعا شده مردم ، علیه خشم خود مردم است - معمایی وحشتناک که می تواند مانند رویداد میدان تیان آن من انفجاری باشد. پلیس مسلح خلق ( PAP ) ادامه دارد ......

کسایی که واقعا اطلاعاتی دارن اینطور راحت در موردش صحبت نمیکنن شما بهتره به حرف های این بنده خدا خیلی توجه نکنید

در تصوير اول ،كادر قرمز سمت چپ دو كشنده كنار هم به لانچرها دقت كنيد... استوانه ايي هستند!!!!! همونطور كه حدس زده ميشد باور تركيبي از سيستمهاي كلد لانچ (استفاده از موشك صياد 4) و هات لانچ (صياد ٣) و البته كه دومي مختص موشك هاي بالستيك و كروز طراحي شده(خاطرتون كه هست رئيس جمهور زمان رونمايي درخواست ازمايش روي موشك بالستيك رو كردند) البته ناگفته نماند كه اينا ديگه قديمي شده از گوشه و كنار حرف از باور بعدي زده ميشه حالا ما كه خيلي خبر نداريم ولي خاطرتون هست كه قبلا ميگفتن از تركيب چند رادار موفق شدند قابليت كشف رادارگريزها رو پيدا كنن؟؟ اين اواخر شنيدين كه گفتن ميخوان برد صياد ٣ رو افزايش بدن؟؟ http://www.irna.ir/fa/News/83133843 صياد ٤ چطور؟؟ فكر نميكنيد با توجه به تجربه ي ذوالفقار،، رسوندن برد صياد ٤ از ٢٠٠ به ٣٠٠ يا بيشتر غير ممكن نيست؟؟ اگر پنج شش سال ديگه نمونه وطني اس ٤٠٠ رو ديدين هيچ تعجب نكنيد،، من هم نميكنم .

در جدیدترین تصاویر ماهواره ای از صنایع شرکت الکترونیک وابسته به وزارت دفاع ایران در شهر شیراز به نظر فعالیت های نسبتا وسیعی از تولید سامانه پدافندهوایی برد بلند باور 373 در جریان میباشد که با توجه به تنوع قسمت های تولید شده و تعداد در دست تولید هر کدام و همچنین مقایسه با تصاویر نمونه های موجود در جهان و تصاویر قبلی منتشرشده از این سیستم در دو سال قیل و همچنین نقش این شرکت در انجام مهمترین برنامه های پدافند موشکی ایران تا حدودی زیادی این فرض را استوار میگرداند. در تصاویر زیر کادر قرمز رنگ به نظر بخش مربوط به لانچر موشکها و کشنده حامل ان است که نشان میدهد بخشی از این قسمت به طور کامل ساخته شده است و بخشی نیز در حال تولید است نکته جالب توجه اینکه درست منطبق بر تصاویر منتشر شده از این سیستم در سالهای قبل و خبرهای رسمی حامل این کشنده بر خلاق دیگر قسمت های حاملی خاص نظامی میباشد که با توجه به تعداد این قسمت در یک گردان کامل و وظیفه حضور و پراکنده شدن ان در نقاط مختلف جغرافیایی کاملا طبیعی به نظر میرسد بر اساس تصاویر از یک لانچر تکمیل شده هر لانچر شامل دو ردیف سه تایی از تیوب های حاوی موشک میباشد که کاملا با تصاویر منتشر شده قبلی منطبق میباشد( در تصاویر 8 لانچر ساخت شده و در حال ساخت دیده میشود ) در تصاویر و در 2 کادر سبزرنگ به نظر بخش رادار کشف و شناسایی سامانه مشاهده میشود که با توجه به تعداد و همچنین جک های بزرگ این سامانه و مقایسه با تصاویر منتشر شده از رادار معراج و کشنده ان به نظر این بخش همان رادار معراج 4 میباشد. در تصاویر با کادر زرد رنگ به نظر رادار کنترل اتش دیده میشود که باتوجه به دو جزیی دیده شدن ان از بالا ( خود رادار و اتاق کنترل رادار) ومقایسه ان با تصاویر منتشر شده قبل بعد احتمال زیاد این قسمت همان رادار کنترل اتش میباشد یک جز پر تعداد دیگر که با کادر ابی رنگ دیده میشود با توجه به شکل و مقایسه ان با سیستم های موجود به نظر بخش کنترل و فرماندهی باشد البته بخش های متفاوت دیگری نیز دیده میشود که میتواند مرتبط به قسمت های مختلف ان مانند واحد مخابرات و یا حامل ذخیره موشک ....باشد. کشنده خاص نظامی حامل موشکهای سامانه رادار معراج 4 رادار کنترل اتش

شاید ارتقاء نرم افزاری جهت مقابله با موشک های بالستیک یکی از دلایل تاخیر در رونمایی باور محسوب بشه. به صورت بالقوه و سخت افزاری باور این توانایی رو داره اما لزومی نداره که یک سیستم پدافندی در ابتدای ورود به خدمت این قابلیت رو داشته باشه و میشه در ارتقاء های نرم افزاری در طول زمان این کار رو انجام داد.

میزان بومی سازی بعد از این همه سال 88 درصد ؟

سلام علیکم و رحمت ا... -- هر زمان که استاندارد و روند نیاز سنجی ، ایده پردازی ، طراحی و تولید ماشبیه انهاشد ، حق داریم شیوه رونمایی ورسانه ای شدن ما هم شبیه به انها باشد ، ولی با توجه به وضعیت ما ، علی الحساب شیوه گذشته هرگز به نفع ما نبوده وبیشتر تحقیر صنعت نظامی ما بوده تا تبلیغات استاندارد مطابق با شرایط ما ..... -- حتی اگر یک نیاز سنجی درست هم ایجاد شد ( برنامه موشکی ) اصرار لجوجانه بر ادامه ان بدون توجه به سایر ابعاد وضعیت نظامی ( که توسعه متوازن نامیده میشود ) نتیجه ای جز وضعیت امروز ( دست گذاشتن دشمن روی تنها نقطه قوت سخت افزاری ما ) و اصرار بر محدود کردن ان ، ندارد . این چیزی هست که اصولا به ان دقت نمی شود . توسعه متوازن نظامی (1) توسعه متوازن نظامی (2) پی نوشت : حداقل به بنده این تجربه اثبات شده که هر زمان ، سیاست وارد حوزه دانش و فناوری شده ، نه تنها موجب جمودی و توقف آن می شود ، بلکه مسیر درست آن را هم به بیراهه می کشاند . شاید شناخته شده ترین شخصیتی که این مورد را تجربه کرده ، پدر صنعت موشکهای سوخت مایع دنیا ، "ورنر فون براون " هست ، چه در زمانی که در خدمت آلمان بود و چه زمانی که در خدمت پیروز جنگ ، ایالات متحده در آمد .

امشب به صورت اتفاقی این تصویر رو پیدا کردم که پیش از این فکر نمیکنم در میلیتاری آپلود شده باشه.

این دولت استعداد و هنر فراوانی در شانه خالی کردن از مسئولیت ها فرافکنی و نپذیرفتن اشتباهاتش داره و دنبال کوچکترین بهانه ای میگرده تا عدم نتیجه گیری تمام طرح ها و سیاست هاشو به گردن دیگران و عمومآ مقامات بالا !! بندازه پس سیاست درست اینه که آتو دستش ندیم! اگه اون تست های موشکی و مانورهای نظامی قبلی وجود داشت امروز نیروهای نظامی کشور میشدن مسبب و مقصر برهم خوردن برجام و شرایط اقتصادی حاضر!

در این چند وقته ( از زمان تعطیلی انجمن تا به حال ) درباره باور خبرهایی منتشر شده که به سیاق گذشته بوده و نکته جدیدی ندارد ! درباره تعداد موشک های باور در صفحه های گذشته گفتگو انجام گرفته است که خوب من در پست هایم این فرضیه رو مطرح کردم که با توجه به توالی نام صیاد 2 و 3 و 4 ، احتمالا دو موشک صیاد 2 و 3 هم در سامانه باور بکار می رود! حال این فرضیه هم وجود دارد که فقط این دو موشک نیستند که در باور بکار می روند تا برد کمتر را پوشش بدهند ، بلکه کل سیستم های تلاش هم جزئی سامانه باور خواهند بود، در کنار سامانه به ویژه راداری دیگر ، مشابه اس 300 که به غیر اجزا اصلی ، سیستم های دیگر راداری و حتی پدافندی را به عنوان یک گزینه با ان می شود یک پارچه کرد ! به عبارت دقیق تر بنظر من پروژه سامانه تلاش 1 و 2 و 3 در اصل فازهای 1 و 2 و 3 پروزه بزرگ باور می باشند که فاز به فاز در حل تکمیل و گسترش می باشند ! یعنی می شود گفت که بخشی از سامانه باور هم اکنون در حال خدمت می باشد !

۲ تن از سربازان ارمنی در قره‌باغ کشته شدند بنابر اعلام وزارت دفاع قره‌باغ ۲ نفر از نظامیان این منطقه به دست نیروهای آذربایجان کشته شدند. به گزارش خبرگزاری فارس، وزارت دفاع قره‌باغ اعلام کرد که 2 تن از نیروهای این منطقه به دست نیروهای آذربایجان کشته شدند. شبکه خبری «الجزیره» اعلام کرد که نظامیان ارمنی در پی شلیک نظامیان آذبایجانی در اوایل وقت امروز سه‌شنبه در منطقه قره‌باغ کشته شدند. هنوز مقامات آذربایجانی در این زمینه موضع‌گیری نکرده‌اند.   http://www.tabnak.ir/fa/news/583965/%DB%B2-%D8%AA%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B1%D9%85%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%82%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%BA-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF

  از آنجا که ارمنستان و آذربایجان هر دو روزی نه چندان دور جز ایران بوده اند ریشه های نسبتا محکمی در داخل کشور دارند  ارمنی ها و آذری های ایرانی  مسلما هر کدام از این ریشه ها در پی محافظت از جدا شده خود است ، روسای فاسد حکومت این کشور ها را یک لحظه نبینید از این رو اگر آذربایجانی ها شکست بخورند عملا این شکست بر مردم آذری ما تاثیر می گذارد و با توجه به آوارگی ها کشور ما باید پذیرا و کمک آنها باشد  و برعکس اگر ارمنی ها شکست بخورند عملا این شکست بر مردم ارمنی ما تاثیر می گذارد و با توجه به آوارگی ها ناشی از جنگ ، کشور ما باید کمک آنها باشد   دقیقا مثل دعوای مابین دو بچه ی یک خانواده که شکست هر کدام و هر اتفاقی به ضرر پدر و مادر و خانواده خواهد بود 

  بنا به دلایلی؟!! به چه دلایلی؟ چرا باید مردم ایران طرفدار یک کشور کوچک و به شدت فقیر و بدون اثر گذاری انچنانی در معادلات جهانی باشند؟ و چرا باید ترکیه طرفدار آذربایجان باشه؟ غیر از اینه که آذربایجان اولا گاو شیر ده مناسبی بوده برای ترکیه؟ و در مقابل یک هاری مدام نسبت به ایران داشته؟ ( سیاست هاش ) و البته تقدم و تاخرش هم روشنه دوستان موارد زیادی از همکاری های نظامی با مهمترین دشمن ایران ذکر کردند ( که همین امر برای ایجاد فاصله با آذربایجان کافیه، چه برسه وقتی شرایط مربوط میشه به در اختیار گذاشتن خاک آذربایجان برای عملیات ضد ایران چه سخت و چه نرم! چه کوچیک در حد یک جمع آوری اطلاعات و چه بزرگ مثل ... ) چطور توقع هست این همه اظهارات نجزیه طلبانه و وقیحانه را نسبت به سرزمینی زخم خورده و مدام در معرض توطئه بشنویم و تحریکات و منابعی که در اختیار برخی خائنان داخلی هم قرار میگیره را ببینیم و بعد موضعمون مثل دولتمون بی طرفانه هم باشه ( سیب زمینی هستیم مگه؟! :) )   حرف برای گفتن در این رابطه زیاده. قطعا مسئولان ایرانی هم حرف برای گفتن زیاد دارند و الهام و باباش هم شرایطشون روشنه و از کوزوو بگیر تا حماس و افغانستان و ... هم شرایط ما هم روشنه و چیز غریبی نیست گاز گرفته شدن دستمون بعد از تمام کمک ها.

  با سلام    دقت بفرمایید ، زمانی که بنده واژه توسعه متوازن را بکار می برم ، بعضی از دوستان چنین برداشت می کنند که بنده مخالف توسعه نیروی موشکی هستم ، در حالی که  بدین شکل نیست . وقتی با اتخاذ و اجرای یک استراتژی نظامی  درست و به دور از هرگونه رقابتهای  درونی ، به همه  بخش های نیروی های مسلح  براساس نیازمندی ها و ماموریت ها نگریسته شود ، آن وقت شاهد برخی کاستی ها نخواهیم بود .   این به معنای تضعیف نیروی های مسلح یا فرماندهان ارشد نیست ، بلکه بدلیل این هست که امنیت در صدر اولویت ماموریتهای نیروی های مسلح قرار دارد و باید این امنیت را به بهترین شکل ممکن و با تمام ابزارهای موجود و قابل تهیه ، ایجاد نمایند .    این مساله در اینجا ، به شکل مطالعه موردی ، ( نیروی هوایی ) مصداق پیدا می کند . اگر امنیت سخت افزاری چهار پایه داشته باشد ( زمینی ، هوایی ، فضایی و دریایی ) ، در حال حاضر ( اگر سایر موارد را نادیده بگیریم )  ، یکی از پایه ها ( نیروی هوایی )  سرجای  خودش قرار ندارد و در عوض یکی از پایه ها ، ( نیروی موشکی ) با شتاب بیشتری ( در کمّیت و کیفیت ) رشد پیدا کرده است .( این یعنی عدم توازن )  این مساله در زمان یک جنگ احتمالی ، با احتمال بسیار بالا ، ما را دچار مشکل خواهد نمود .   به اعتقاد بنده ، اگر نگاه درستی نسبت به نیروی هوایی بوجود آید ، در کنار توسعه مداوم نیروی موشکی ، به روز رسانی سازمان رزم نیروی هوایی ( حداقل با یک الی دو اسکادران سوخو-30 ) و حداقل دو تا سه مجموعه سامانه اس -300 ( در شرایطی که غربی ها حاضر نیستند سخت افزار را به ما بفروشند ولی می شود فناوری های دوگانه را به طریقی تهیه نمود و با در نظر گرفتن مقدار پولی که برای خرید نظامی در نظر گرفته شده است ) در حال حاضر برای ما بشدت ضروری است .    البته در اینجا ما نیروی زمینی را در نظر نگرفتیم که آن هم نیاز به یک بازسازی نرم افزاری و سخت افزاری خواهد داشت . 

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لطفا يكي از مديراني كه دسترسي دارند، عكس‌ها را به گالري منتقل و جايگزين نمايند. متشكرم. اگر اين لينك جديد هم مشكل‌دار شد به بنده يا جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/12446-emp/"]EMP[/url] ، پي‌ام بزنيد.[/font][/size]

[quote name='Aariaboy' timestamp='1354898027' post='286969'] خیلی ممنون دوستپس عزیز پس وقتی به نزدیکی ناو میرسه ومنفحر میشه میتونه ناوو برای مدت طولانی کاملا بی دفاع میکنه,اون موقع میشه باموشک نابودش کرد? این موشک باید توچه فاصله ای منفجر بشه,وایا میتونه از شر پدافند ناو و هرچی که اونو محافظت میکنه خلاص شه وخودشو تو فاصله معین منفجر کنه?ر [/quote] همانطور که از متن تاپیک قابل استنباط است موشکهای معمولی EMP باید در فاصله کمتر از 150 متری ناو منفجر بشوند تا از تخریب مطمئن بشویم. بدیهی است که اگر موشکی به این فاصله برسد نیازی نیست که EMP باشد و یک موشک معمولی هم اگر به این فاصله برسد احتمال برخوردش با ناو بسیار بالا است. اگر بخواهیم که ناو را نابود کنیم بهتر است که از سر جنگی انفجاری استفاده بکنیم اما اگر قصد داریم که به ناویان آن صدمه نزنیم و آنها را به اسارت بگیریم، استفاده از چنین سامانه ای را می توان در کنار دیگر گزینه های مربوط به اشغال ناو، در روی میز داشته باشید. در صورتی که ناو دارای سیستم دفاع نقطه ای خارق العاده ای باشد مثلا سیستم دفاع لیزری Raytheon که جدیدا آزمایش شده، شاید بهتر باشد که ابتدا با چند موشک با سر جنگی EMP به آن حمله بکنیم که در صورت منهدم شدن توسط آن سیستم دفاع نقطه ای بی نقص، باعث تخریب سیستمهای حساس ناو و دفاع نقطه ای بشود و سپس اقدام به غرق کردن یا به اسارت گرفتن آن بنا به دستور بکنیم.

[quote name='Aariaboy' timestamp='1354878836' post='286922'] خیلی جالب بود ممنون از این نوع موشک ها تو ایرانم تولید میشه?ویا در اختیار داره? اگه این نوع موشک ها به یه ناو بخورن,میتونن سیستم های دفاعی ناو برای مدتی از کار بندازن?البته اگه بتونن برسن به ناو [/quote] در مورد وجود کلاهک جنگی EMP در ایران خبری ندارم. تنها چیزی که می توانم بگویم این است که هیچ گزارشی از تخریب گسترده تجهیزات الکترونیکی در شهرستانها مشاهده نکرده ام. اگر چنین تسلیحاتی موجود باشد بسیار خوب و بی سر و صدا تست شده اند. تکنولوژی این موشکها بیشتر مربوط به مهندسان متالورژی و فیزیکدانها می شود و در ایران هم باید موجود باشد اما اینکه این تکنولوژی بشود یک محصول قابل اعتماد یک حرف دیگر است. از مشکلات این نوع مهمات این است که نگهداری و تعمیر آن نیازمند باز آموزی پرسنل رسته اردونانس است و کار تخصصی خاص خود را می طلبد. در مورد برخورد این موشک با ناوها باید بگویم که اساسا این موشکها در فاصله نزدیک ناوها باید منفجر شوند و در صورت برخورد با ناو یا کار خاصی نمی کنند یا ممکن است که عمل نکنند و اگر به درستی عمل بکنند و نوع موشک از توعی باشد که طول موجهای کوتاه تولید بکند، قطعا باعث خسارت دائم شده و باید تیم تعمیرات ناو به سرعت سامانه های فراوانی را تعویض کند اگر که انبار قطعات سالم مانده باشد.