با سلام ، ضمن عرض تبریک عید غدیر خم به محضر همه عزیزان میلیتاری ... تصاویری چند از رادارها و لانچر سامانه باور -373

در فیلمی که پرس تی وی منتشر کرده، موشکی که شلیک میشه با صیاد4 تفاوت داره. دلیل تفاوت آشکار نیست اما یک احتمال اینه که یک موشک (جدید) از TVC بهره میبره بر خلاف صیاد4 که فاقد TVC هست. به تفاوت بالکهای انتهایی موشک پرتاب شده با موشک صیاد4 توجه فرمایید.

یک نکته فقط فراموش کرده دو سال پیش سر همین درگیری ها در مورک به اسم حمله شیمیایی به خان شیخون امریکا به سوریه حملات موشکی داشت و الان خان شیخون ازاد شده است صحبت رهبری کاملا درست بود این نبرد نبرد اراده هاست

بیشتر نمایانگر اهتمام این جوجه عثمانی برای انضمام بخش هایی از خاک سوریه به خاک خودشه وقتی بعد 50 سال به مرور جولان اشغالی به نام رژیم صهیونیستی سند میخوره ، چرا همچین روندی برای ترکیه (و رویاپرداز عثمانی جدید اردوغان) اتفاق نیفته؟ (تو رویا هاش می بینه که بخشی از سوریه رو ضمیمه کرده و 50 سال دیگه ازش به عنوان بنیانگذار عثمانی جدید و سلطان محمد فاتح دوم ازش یاد میکنند) موجب ناراحتی و نگرانی هم هست ، چون سوریه توانایی مقابله با ارتش ترکیه رو نداره ، و تجزیه سوریه برای کشور های صاحب حق وتو اهمیتی نداره (چه بسا این تجزیه بهتر باشه) روسیه که مثلا متحد سوریه به شمار میره هیچ اعتمادی بهش نیست بنا بر این دور نمای جالبی (برای ما) از این مساله دیده نمیشه

پمپئو امروز هم در نشست شورای امنیت باز نکته عجیب این چند وقت اخیر را تکرار کرد اون هم برجسته کردن برداشته شدن تحریم تسلیحاتی ایران 14 ماه بعد و از لزوم همگرایی کشورها برای جلوگیری از این رخداد. ماجرا از این منظر همچنان عجیب هست که منطق درستی برای این نگرانی امریکا وجود نداره. هم از این منظر که تا 14 ماه بعد خود امریکا هم میدونه شاید ایران مجبور بشه با برداشتن گام ها ی بیشتر نهایتا خودش از برجام خارج بشه (مثلا در مقابل یک سری تحریمهای شدیدتر مثل سد کردن ناوگان دریایی) یا اینکه اروپا از برجام خارج بشه تحت مکانیزم ماشه. و از منظر دیگه اینکه رفع تحریم تسلیحاتی ایران برای اروپا که موضوعی است بدیهی و وقتی در برجام موندند به این نکته هم واقف بودند و برای امریکا هم که حتی اگر موعدش برسه بازار محدود پیش روی ایران و سفارشاتی که چند سال بعد شاید به دست ایران برسه (تست و به کار گیری و تجربه اندوزیش به کنار) مانعی نیست برای یک تجاوز. پس این اصرار و اعلام نگرانی برجسته شده چه دلیلی میتونه داشته باشه؟ به نظرم مهمترین دلیل دادن یک پاس به اروپایی هاست تا به عنوان یک ابزار چانه زنی با ایران روش مانور بدند تا ایران گام های بیشتری بر نداره و دولت ترامپ در این سال منتهی به انتخابات از این منظر در فشار قرار نگیره. چون به هر حال برداشتن همین گام های حداقلی فشار رقبای ترامپ بهش را بیشتر میکنه که ایران وضعیت هسته ایش از کنترل ما خارج شده و تو کاری نکردی. روش هم اینطور هست که ساده اگر عنوان کنیم: با برجسته شدن موضوع اروپا ایران را تحت فشار میزاره که اگر میخوای از این موهبت(!) و نتیجه برجام برخوردار باشی و ما تحت فشار امریکا مقاومت کنیم ( ببین چقدر داره تلاش میکنه ما علیه این بند اقدام کنیم) پس لااقل گام های بیشتر را برندار در عوض ما هم تا این 14 ماه گامی برنمیداریم (ولی برای تحریمها هم نهایتا همین حرف و شکل ظاهری اینتکس و تلاشهامون روی کاغذ را بپذیر)

یکی از موشک ها انتهاش کمی شباهت داره با این مورد که یکی از قدیمی ترین تصاویر منتسب به صیاد 4 هست؟

مهمترین مسئله ناشناخته درباره باور فعالیت رادار ها در باند s یا x هست یا ترکیبی از این دو تا بودن مانند اس 300 پی ام یو 2 یا اس 400.....چیزی که توانایی باور در کشف و درگیری اهداف رادار گریز و همچنین بالستیک در بردهای متفاوت به ان بستگی دارد.شخصا باور رو باترکیبی از هر دو بهتر میدانم ترکیبی که اجازه درگیری سامانه با اهدافی با سطح مقطع راداری کم در برد نسبتا زیادتری به سامانه میدهد.البته رادار معراج 4 و نبو قطعا باید توانایی اشتراک داده با باور را داشته باشند.علاوه بر این مسئله این ترکیب توانایی بهتری در مقابله با اقدامات جنگ الکترونیک میدهد. دومین مسئله بسیار مهم قابلیت سیستم در رهگیری و درگیری همزمان با اهداف است که قطعا ارتباز مستقیم با پردازنده و نرم افزار و همچنین رادارها دارد.

اوج تکبر و سردرگمی یک کشور و حاکمانش را نشون میده که ادعا میکنه چک پوینتی را که ممکن هست بیفته در اراضی ازاد شده سوری را هم حتی تخلیه نمیکنه. چک پوینتی که قبلا هم هیچ خصیتی نداشت و کاملا بر خلاف توافق عمل میکرد حالا قرار هست وسط نیروهای سوری مثلا نمایانگر کله شقی اردوغان باشه که ما همین جا میمونیم و هیچ جا نمیریم حتی اگر قرار باشه وسط ارتش سوریه باشیم؟ به هر حال جالب هست که اردوغان چقدر طمع به خاک سوریه دوخته بوده!

در یکی از پست ها در اینستاگرام به استفاده از چراغ جلو وانت مزدا کارا در امرپ رعد اشاره شده بود که همین طور می بینید یکی هستند...

ما همیشه با یک دوگانگی تلخ روبرو هستیم همیشه بدست آوردن یک هدف با هزینه کردن همراه هست و هیچ چیز ارزان نیست اما این هزینه با توانایی ها ارتباط مستقیم دارد اگر توانمند باشی هزینه به مراتب کمتری می دهی و مشکل کمتری ایجاد می شود بهترین ضرب المثل برای صحبت من این جمله هست که خون هایی که در جنگ ریخته می شود همان عرق هایی هست که در زمان صلح ریخته نشده است خیلی از دردهایی که در یمن می بینید ناشی از ضعف خود یمنی ها و ما ایرانی ها در تجیهز خودمان هست برای مثال تامین غذا و دارو و امنیت خطوط نیروی دریایی و خیلی از توانمندی ها و ضربه هایی که عربستان می خوره از عرق هایی هست که ریخته شد برای مثال بحث موشک و پهباد و ضد زره اما یمن و حوثی ها چه راهی داشتند؟ حقیقت این هست که یا باید تسلیم می شدند و یا جنگ می کردند تسلیم بدتر از وضعیت فعلی بود و قحطی مثل شرایط فعلی و زبونی به سراغشون می اومد جنگ مستقیم هم شکست بود و بدتر از تسلیم تنها راه ممکن همین بود اگر چه که تقویت پدافند و موشک های دریایی می تونست فشار رو خیلی کمتر کنه ( در حرف ساده هست و در عمل سخت)

به نظر شبیه این سامانه ی بومیه : http://s5.picofile.com/file/8370129526/IMG_20190820_230721_335.jpg

دوستان بنده ترجمه رو از قصد گفتم بیشتر از 27کیلومتر ارتفاع درگیری برای سامانه باور باید باشه به چند دلیل: 1.ارتفاع لانچر ها و حتی پیشرفته ترین نوع موشک صیاد نمیتونه همون ارتفاعموشک طائر ۲ سامانه سوم خرداد رو داشته باشه ۲.ما سامانه های تلاش و حتی مرصاد رو که برای بازاریابی معرفی کرده بودیم به جرعت میشه گفت ارتفاع درگیری 27کیلومتر رو باید داشته باشه چراکه سامانه ی سوم خرداد که فاقد کشنده و یک محرکه برای موشک هستش به راحتی ارتفاع 27 کیلو متر رو داره که این در نوع خودش یک پیشرفت شگرف هست که حتی موشک ما دو مرحله نیست . ۳.توی توضیحاتی که سایت پرس تی وی منتشر کرده بود یکی از نکات بسیار جالب این بود که نوشته بود این سامانه توانایی استفاده از نوع های مختلف موشک رو داراست پس ما نمیتونم برد و ارتفاع هر موشک رو با توجه به ویژگی های خودش در زمان رونمایی اگر معرفی بشه حتی حدس بزنیم چون موشک ها میتونن با کمی تغییر چه دو مرحله ای شدن و چه دو موتوره شدن و یک عامل بسیار مهم دیگه کشنده که عامل اصلی محرکه هستش باشه که این دست ما رو مثل سامانه s400 باز میزاره . ۴.مسخره و واقعا بی دلیل هستش که سامانه ای که حاصل سال ها تحقیق و توسعه روی سامانه های مختلف داخلی کشور هستش چه تلاش و چه مرصاد و حتی پونزده خرداد وحتی سوم خرداد که ارتفاع اون ها به 27 رسیده باشه رو بازم برای این سامانه باور که ما خیلیم روش تبلیغ کردیم هم ارتفاع نسخه های قبلی یا برادر های قبلی این سامانه بدونیم مثل این میمونه که بگیم ما s400رو معرفی کردیم ولی بازم دارای همون ویژگی های پیشرفته ترین نسخه های s300هستش پس دیگه چرا اصلا بگیم رونمایی چرا اسمشو نامگذاری نزاریم ........ممنون یاعلی

https://fa.alalamtv.net/news/1933192/آزمایش-موفقیت-آمیز-اس-300-در-ایران-فیلم به هر حال این شلیک اس 300. به نظر می اید خیلی شبیه نیستند. همین مسئله بسیار با ارزش است و نشان میدهد ما یک کپی کار نبوده ایم. بلکه الان در این زمینه یک کشور صاحب سبک هستیم

سامانه باور 373 با برد بیش از 200 کیلومتر و ارتفاع درگیری 27 کیلومتر https://aparat.com/v/VZ4Nf https://www.youtube.com/watch?v=s3oK8GY8s2k

ترک ها بصورت واضح و بدون محدودیت از تروریست ها حمایت کردند این جمله مقامات سوریه بود بدون شک ترکیه بی پروا از تروریست ها حمایت کرده و این قضیه پیروی آرزوی گرفتن بخشی از خاک سوریه هست وزیر خارجه ترکیه ساعتی پیش گفته نیروهای ترکیه به هیچ وجه تسلیم رو قبول نمی کنن و از نقاط بازرسی خارج نمی شوند بویژه در مورک در خصوص حمله به کاروان نیروهای ترکی، وزیر خارجه ترکیه گفته است که سوریه با اتش بازی نکند در ادامه صحبت های وزیر خارجه ترکیه گفته که اجازه نمیدیم منبج دوباره تکرار بشه و در صورت عدم توافق با آمریکا در خصوص منطقه امن، ترکیه برنامه خود را خواهد داشت

تبریک به همه ایرانیان ..... بنظر میرسه یکی زودتر از موعد دستش رفته رو دکمه اپلود تصاور در شبکه پرس تی وی https://www.presstv.com/Detail/2019/08/20/604015/Iran-S300-missile-system-Bavar-373

به نظر رادار معراج 4 از اجزا اصلی سامانه نباشه البته میتوان از اطلاعات ان استفاده کرد متفاوت بودن کشنده در تصاویر سالهای قبل هم شاید دلیلی دیگر بود.همچنین به نظر قسمت IFF رادار جستجو و همچنین خود رادارها در نسخه نهایی نسبت به نسخه قبلی بسیار بزرگتر شده اند که نشان دهنده افزایش برد و قدرت رادارها در نسخه نهایی میباشد.

حالا كه رونمايي باور رو در پيش داريم در ادامه اين پست سال گذشته مواردي رو اصلاح و اضافه ميكنم به اعتقاد من ما دو سيستم مجزاي ورتيكال لانچ رو توسعه داديم يكي به صورت پرتاب گرم و ديگري پرتاب سرد در مورد سامانه اول در سال 95 و در كوران مذاكرات هسته ايي كه البته نياز به همكاري چين و روسيه وجود داشت رونمايي از سامانه ايي كلد لانچ مشابه سامانه هاي روسي و توانمندي بالاتر از اس 300 كه تا منتها اليه جسم و روح طرف روسي رو مورد عنايت قرار ميداد كار عاقلانه ايي نبود لذا سامانه باور ٢٧٣ رونمايي شد نكته اول اين نام سازماني سامانه هست اين اسم رو چند جايي شنيدم والبته ممكنه در اينده با نام ديگه ايي رونمايي بشه اما فعلا همين نام رو بكار ميبرم نكته دوم در رونمايي هاي گذشته در حوزه پدافندي هميشه در كنار اينكه موشك سامانه نمايش داده ميشد فيلمي از تست سامانه هم منتشر ميشد اما در اين مورد ما صرفا نمايشي از مجموع سيستم هاي كنار هم قرار گرفته شده رو داشتيم كه ممكن هست برخي از اونها هيچ ارتباطي به هم نداشته باشند صرفا چند عكس يادگاري و ديگر هيچ لذا خيلي روي سيستم ها مخصوصا رادارهاي باور 273 حساب نكنيد شايد قصد اصلي سردرگم كردن ما بوده باشد(توجه داشته باشيد موشك حضور داشت اما اجازه انتشار تصاوير را ندادند) نكته سوم با توجه به اندازه گيري هاي كه دوستان انجام داده بودند طول كنيستر حدود شش ونيم متر براورد ميشود موشك صياد ٣ نميتواند گزينه ايي مناسب براي اين سامانه باشد از طرفي طولي يك الي يك و نيم متر كمتر از اين لانچر دارد در ثاني قبلا لانچر و سامانه اين موشك مشخص شده و براي پراي پرتاب نيازي به اين لانچر بزرگ ندارد اما موشك صياد ٤ كه دليل اول ما بر وجود سامانه ثانويه هست اين موشك اولا بر اساس موشك كلد لانچ 48n6 طراحي شده (با توجه به شباهت دو موشك) در ثاني طولي معادل هفت و نيم متر دارد و اصلا متناسب با كنيستر شش و نيم متري باور ٢٧٣ نيست پس ما موشكي با ابعاد بين دو موشك ذكر شده داريم كه نه نامش رو شنيديم نه اصلا اون رو ديده ايم البته جز قسمت سر موشك،، در بنري كه در نمايشگاه سال گذشته رؤيت شد تصويري از نمونه هاي اوليه سامانه باور ٢٧٣ را نشان ميداد كه از لانچرهاي كوتاهتر از نمونه نهايي و رونمايي شده استفاده ميكرد لذا مقداري از نوك اين موشك شش ونيم متري قابل مشاهده است اين موشك نه صياد ٤ هست نه صياد ٣ اما دو فرضيه در مورد باور ٢٧٣ وجود دارد سامانه ايي برد بلند براي اهداف هوايي يعني به نوعي برادر بزرگتر پانزده خرداد كه محتملترين فرضيه هست فرضيه دوم و ضعيف تر اين هست كه هدف نهايي اين سيستم رسيدن به سامانه ايي براي هدف قرار دادن موشكهاي بالستيك در بالاي جو باشد مثل تاد و پيكان ٣ هر چند اين احتمال بعيد هست اما با توجه به تجهيز برخي كشورهاي منطقه مثل پاكستان اسرائيل عربستان و امارات به موشك هاي بالستيك و ديگر كشورها كه دير يا زود اتفاق خواهد افتاد ماهم به همين نسبت دير يا زود بايد به سمت ساخت چنين سامانه ايي گام برداريم و اما سامانه دوم برگرديم به تصاوير ماهواره ايي همونطور كه قبلا اشاره كردم در كادر قرمز سمت چپ تصوير لانچرهاي استوانه ايي شكل باور كاملا مشخص هستن و اين دليل دوم ما بر وجود سامانه ثانويه هست اما دليل سوم چيست؟؟ به تصوير ماهواره ايي توجه كنيد شايد نكته جالب اين تصوير نَه كادر قرمز سمت چپ ،، بلكه كادر قرمز سمت راست باشد!!! در واقع اين تصوير كاميوني هست كاملا متفاوت و متمايز نسبت به تمام كاميونهاي موجود در تصوير ،،به فرم خاص كابين و استتار يكدست تيره توجه كنيد در تصوير ماهواره ايي از رونمايي باور ٢٧٣ هم چيزه مشابهي نميتوان يافت به اعتقاد من ما يك كاميون ١٠*١٠ ذوالجناح با كابين( به قول دوستان كله مورچه ايي )همراه با لانچر استوانه ايي رو در كادر سمت راست داريم يعني اين تصوير كه البته دوستان تصور ميكردند وجود خارجي ندارد اين هم تصوير فوتوشاپ شده از اين سيستم اگر اين حدس ما درست باشد تازه متوجه ميشويم كه چرا كاميون ذوالجناح با دو كابين مختلف توليد شده يكي براي سامانه باور ٣٧٣ و استتار خاص خودش و ديگري هم براي سامانه باور ٢٧٣ اما در مورد رونمايي پيش رو با توجه به سياست جالب و ابهام اميزي كه وزارت دفاع در مورد اين سامانه ها در پيش گرفته دست حضرات براي رونمايي كاملا باز هست ميتوانند سيستم كلد لانچ را با نام باور ٣٧٣ رونمايي كنند و رونمايي از سيستم هات لانچ به اينده موكول شود و هم ميتوانند بر عكس همين اقدام را انجام بدهند يعني سيستم هات لانچ و پرتاب موشك شش و نيم متري سامانه را منتشر كنند و صياد ٤ و سيستم كلد لانچ را فعلا پشت پرده نگه دارند و در زمان مناسبتر با نام مثلا باور ٤٧٣ رونمايي كنند مورد ضعيف تر اين است كه هردو سامانه با نام باور ٣٧٣ رونمايي شوند

البته این مقاله کمی قدیمی است. مدل های جدید al31 تراست بالاتری دارند. بعضا دارای امکان تغییر بردار رانش trust vectoring هستند که با عث بهبود قدرت مانور میشود.

درباره امرپ رعد که رونمایی شد هنوز اطلاعات جامعی توسط سازندگان منتشر نشده اما احتمالا این امرپ هم مثل طوفان محصول مشترک StreitGroup و کاماز باشد این همکاری مشترک باعث تولید فیونا "Fiona KrAZ 6x6" هم شده که رعد ایرانی بسیار شبیه آن می باشد بزرگان میلیتاری قطعا بهتر تحلیل خواهند کرد =================== کاربر محترم ، تصاویر خارج از گالری می بایست بصورت لینک ارسال شود ///

بجز در بخشی از درگیریهای مرزی مابقی تلفات از مزدوران سودانی آفریقایی و یمنی است. تازه خود ارتش عربستان هم پاکستانی مصری و. ... عضو داره گفته شده تا کنون نزدیک سه هزار سرباز ارتش عربستان در جنگ با مبارزین یمنی کشته شدن

نکته جالب توجه در مورد امرپ های M-ATV نیروهای ائتلاف سعودی در یمن این است که به تازگی آنها به نارنجک های دودزا در بخش جلوی خود مجهز شده اند. کمین های متعدد و موفق نیروهای حوثی بر علیه نیروهای ائتلاف سعودی به یک چالش برای نیروهای متخاصم سعودی تبدیل شده است. به نظر می رسد نارنجک های دودزا بر روی امرپ های M-ATV به این علت بر روی آنها نصب شده است تا به نیروهای گرفتار کمک کند از کمین و آتش نیروهای حوثی با اطمینان بالاتری فرار کنند.

بنده با این که چه چیز گفته شده کاری ندارم و در این تاپیک هم برخلاف اون گفته ها تحلیل کردم! البته بر مبنای شواهدی که میشه از نمونه آزمایشی استخراج کرد و اطلاعاتی که در زمینه هواگردهای رزمی دارم. اینکه شما از روی کابین نمونه تک موتوره که یک نمونه آزمایشی هست که قرار نبوده تولید انبوه بشه قضاوت میکنید چندان منطقی نیست! نمونه تک موتوره(احتمالا با کد 06)جهت ارزیابی صحت عملکرد مورد انتظار در پرواز در ارتفاع پست و با سرعت بالا تولید شده! یعنی قرار بوده تنها چند تست پروازی انجام بده! برای چنین هدفی هیچ نیازی نیست که از اویونیک نظامی گران قیمت استفاده کرد! حتی احتمالا نمونه 08 که دو موتوره هم هست فعلا از همون اویونیک استفاده میکنه تا اینکه کابین اصلی آماده بشه! "پروانه درخصوص بکارگیری نمایشگرهای آنالوگ در کابین جنگنده رونمایی شده نیز توضیح داد: به طور طبیعی چون ما بکارگیری یک سیستم Full glass cockpit (کابین با نمایشگرهای کاملا دیجیتالی) را در دست اقدام داشتیم، ضرورتی ندیدیم در همان آزمایش‌های اولیه ، تمام تجهیزات را بکار ببریم و احتمالات طراحی خاص خودمان را هم در نظر گرفتیم. وی افزود: در تمام دنیا این این یک امر متداول است که برای اطمینان بیشتر، بخش هایی از تجهیزات آنالوگ را در داخل کابین قرار دادیم تا اگر در مرحله تست، اشکالی پیش آمد، خلبان بتواند از آنها استفاده کند ولی به طور طبیعی بعد از طی مراحل تست، با استفاده از تجهیزات الکترونیکی طراحی شده، مجموعه را به طور کامل آماده و عملیاتی خواهیم کرد. پروانه اضافه کرد: با شروع مرحله تست و انجام آزمایش‌های اولیه پروازی ، تجهیزات مورد نیاز نیز به مرور روی جنگنده نصب خواهد شد که از جمله آنها، Head of display (نمایشگر سر- بالا) است." قبلا ایشون در خصوص ایجکشن سیت قاهر هم گفته بودند: "پروانه درخصوص استفاده از صندلی خلبان در این جنگنده نیز گفت: این مدل صندلی که فعلا استفاده کردیم، داخلی نیست ولی ما منتظر مجوز نصب صندلی های داخلی خودمان هستیم که بعد از آن روی جنگنده قاهر نیز نصب خواهد شد." که محقق شد و هونطور که حدس زده میشد از صندلی سریر استفاده شد. این نمایشگرهایی که در کابین قاهر تک موتوره استفاده شده نمایشگرهایی هستند که در هواپیماهای غیر نظامی و ملخی استفاده میشه! یعنی به هیچ عنوان به کار قاهر نمیان و صرفا برای تست های پروازی اولیه در پنل نصب شدند! TruTrak Sorcerer RV10Ap http://www.trutrakap.com/product/sorcerer/ http://www.manualsdir.com/manuals/714904/trutrak-sorcerer-rv10-ap100.html Garmin SL-30 http://static.garmincdn.com/pumac/SL30Nav_Comm_UserGuide.pdf Dynon Avionics EFIS D100 http://www.dynonavionics.com/docs/D100_intro.html Dynon Avionics EMS-D120 http://www.dynonavionics.com/docs/D120_intro.html Dynon Avionics EMS-D10 http://www.dynonavionics.com/docs/D10_intro.html Dynon Avionics EFIS D10A http://www.dynonavionics.com/docs/D10A_intro.html Garmin GTX-327 https://buy.garmin.com/en-US/digital/in-the-air/avionics-safety/transponders/gtx-327/prod124.html https://static.garmincdn.com//pdfs/specs/gtx327_spec.pdf Dynon Avionics HS34 http://www.dynonavionics.com/docs/HS34_intro.html Garmin GMA-340 https://buy.garmin.com/en-US/US/in-the-air/avionics-safety/audio-panels/gma-340/prod93.html فرموده بودید که " ولی سئوال اینجاست که سرمایه گذاری در پروژه ای که زیرساختها و فناورهای لازم در ان وجود ندارد ( بحث نسل 5 بودن یا دروازه ورود به نسل 5 بودن قاهر ) با توجه به عدم شفافیت ساختارهای مسئول که مشخص نیست به چه کسی پاسخگو هستند ( بابت خرج بوجه ) چقدر منطقی هست ؟؟ ( صرف نظر از اثبات توانایی های فنی ) " و در جوابش گفته شد که تولید قاهر با تولید یک جنگنده نسل چهار تفاوت خاصی نداره.در زمینه کامپوزیت فیبر کربن هم که ظاهرا مشکلی نداریم, حداقل برای قاهر که یک جنگنده زیر صوته و برای دفاع هوایی ساخته نشده. زیر ساخت اولیه برای ساخت پروتوتایپ وجود داره و در طی زمان طراحی و تکمیل تست ها که چند سال زمان میبره باید خط تولید(و زنجیره تولید قطعات)رو هم محیا کرد که خیلی هم دور از دسترس نیست! کافیه از ظرفیت شرکت های دانش بنیان و خارج از حیطه وزارت دفاع استفاده کرد. ما چند شرکت سازنده توربین گاز داریم که میتونن در تولید انبوه پیشران نقش داشته باشند. در خصوص قاهر بنده مدیر پروژه نیستم که انتظار دارید به چنین سوالاتی جواب بدم. خودتون بهتر میدونید که در زمینه هواگردهای رزمی نیروی هوایی علاقه مند هست که جنگنده سوخو30 رو از روسیه خریداری کنه و بعد از انعقاد قرارداد برجام, تلاش هایی هم شد که متاسفانه بی نتیجه بود و به احتمال زیاد هیچگاه چنین برنامه ای تحقق پیدا نمیکنه! چراکه تحریم تسلیحاتی برقراره و دورنمای مثبتی هم نیست که بشه گفت بعد چند سال تحریم ها لغو میشن! بلکه این برجام هست که در آستانه لغو شدن قرار داره و با لغو شدنش تحریم ها و قطعنامه ها مجددا اجرا میشن! چونکه تعلیق شده بودند! بنابراین چاره دیگری وجود نداره! ادامه این راه به تعطیل شدن نیروی هوایی منجر میشه و از سر ناچاری هم شده باید مسیر ساخت و ایجاد زنجیره تولید انبوه هواگردهای رزمی رو ایجاد کرد. البته اونطور که تصور میکنید نیست! در همین قضیه خرید تانک تی 90 هم اراده خرید وجود داشت اما به دلیل تحریم به بن بست خورد و ظاهرا قرار شده که نمونه مشابه تی 90 که حاصل ارتقاء تی 72 هست تولید بشه! بحث انتقال فناوری هم اصلا مطرح نیست که در واقع چنین اقدامی به معنی فروش تسلیحات هست که روسیه چنین کاری رو انجام نمیده.

این نوشته از یک جوان کم تجربه نیست عزیز جان مردی با دانش و تجربه بسیار بالا در های تک و سوابق کاری بالا پشت این نوشتاره، پس احترام را رعایت کنید لطفا اتفاقا فرمایش ایشان را با توجه به اندک تجربه‌ای که دارم (امسال شد ۲۰ سال کار) کاملا صحیح می‌بینم. ساخت اتومبیل و حتی هواپیما و ... کار سختی نیست. اصلی ترین مساله فرهنگ سازی و آدم سازی است که بسیار سخته

لایف رفت ها شناورهای غیر فلزی و باد شونده ای هستند که بر خلاف قایق های نجات فاقد هرگونه نیروی محرکه ی جلوبرنده و وسیله ی هدایت میباشند . این شناورهای صرفا جهت نجات سریع خدمه ی کشتی در مواقع اضطراری طراحی شده اند که با کشیدن آن در عرض کمتر از یک دقیقه به داخل آب افتاده و باد میشوند . [img]http://up.arteshi.com/uploads/138268772310719_1800px-Amandine33.jpg[/img] [img]http://up.arteshi.com/uploads/138268773844339_2Life-raft-cradle2,.jpg[/img] لایف رفت ها به شکل خاصی محدود نیستند و انواع و اقسام زیادی از آن ها شامل سرپوشیده یا سر باز و دایره ای یا مستطیلی ساخته شده اند و نمونه های بزرگی از آن ها با قابلیت تحمل ده ها نفر و کوچک ترین آن ها با قابلیت حمل چند نفر محدود وجود دارد . از وسایلی که در لایف رفت های مخصوصا در سایز بزرگ حتما وجود دارد میتوان به تجهیزات بقا در دریا از قبیل مواد غذایی ، دارویی و گرمایی مانند وسایل علامت دهنده و نیاز اضطراری نظیر سوت - آینه - وسایل ابتدائی ماهیگیری - رادیو - صفحات جمع کردن آب باران -نارنجکهای رنگی - پرتاب کننده منور - پودر رنگ نارنجی برای تغییر دادن رنگ آبهای اطراف قایق - پودر سیاه رنگ برای دور کردن کوسه ها و پمپ های اضطراری جهت افزودن باد به شناور اشاره کرد . [img]http://up.arteshi.com/uploads/138268773829089_0Zodiac.jpg[/img] لایف رفت ها عموما سرپوشیده ساخته میشوند و نیاز به آموزش خاصی برای لانچ و راه اندازی آن ها نمیباشد . علاوه بر نجات خدمه ی کشتی ، این شناور ها مکان امنی برای افراد سانحه دیده محسوب میشود تا افراد از گزند شرایط بد جوی و حیوانات وحشی مصون بمانند . [img]http://up.arteshi.com/uploads/138268773824960_1Untitled.jpg[/img] رنگ لایف رفت ها همانند قایق های نجات طبق استاندارد بین المللی نارنجی روشن میباشد و امروزه حتی شناورهای کوچک نیروی دریایی ج.ا.ا به این لایف رفت ها مجهز شده اند ، این شناورها تا چند سال پیش بطور کل از خارج کشور تامین میشدند اما خوشبختانه دانش فنی تولید آنها اینک در کشورمان وجود دارد و نیاز شناورهای نظامی و غیر نظامی از داخل تامین میگردد . [img]http://up.arteshi.com/uploads/138268772310002_01.jpg[/img] موفق و سرافراز باشید ... [img]http://up.arteshi.com/uploads/138268772341312_2article.jpg[/img] امیر آزاد با تشکر از آرش کمانگیر ، صحبت های ایشان در متن مطلب وارد گردید .