در حوزه پدافند هوایی ، یک اصطلاحی وجود دارد به نام " دیواره آتش " یا " سد آتش " در این وضعیت ، سمت اصلی تهدید وقتی مشخص شد ، موقعیت چینش همه سامانه ها ، از پست فرماندهی تا لانچرها ، رادارهای اکتساب هدف و.... به گونه ای انتخاب میشود که رو به سمت اصلی تهدید قرار بگیرد . چهار قبضه توپ 88 م.م و ایجاد یک دیواره آتش مقیاس کوچک دیواره آتش شبکه دفاع هوایی ارتش عربی سوریه ، جولان ، 1973 ===== بعنوان مثال در جریان بمباران های پالایشگاه نفتی عراق در نزدیکی بغداد ، طرح پروازی به شکلی نوشته می شد که جتهای مهاجم در خلاف جهت دیواره آتش پدافند بغداد و پالایشگاه اقدام به بمباران کنند و یا در مثالی بهتر ، فانتوم های نیروی هوایی ایران ، درست بر خلاف دیواره آتش پدافندپایگاه های اچ-3 به این موقعیت حمله ور شدند.

بله کتاب جالبی هست. اسم رادار سامبلین هم ذکر شده در کتاب. در آخر هم با آوردن سند از طرف عراقی ذکر شده که عراقی ها به این نتیجه رسیدند که این رادار همه جا خوب جواب میده اما در محیط شهری خوب جواب نمیده شاید به علت ساختمانها ( ولی در اصل بخاطر این عملیات فریب این دوستان ما!) و نهایتا به دلیل قیمت و ... عراقی ها از خریدش منصرف شدند. ویرایش : در پايان يك سند عراقي مطرح مي‌گردد. نامه از سوي گروه سوم رادار سامبلين تيپ 111 مستقر در منطقه سيبه ـ شط‌العرب به فرماندهي سپاه هفتم است. موضوع نتايج آزمايش رادار فوق‌الذكر در نامه آمده است: به استحضار فرماندهي سپاه مي‌رساند كه نتيجه آزمايشي‌هاي عملكرد رادار فرانسوي سامبلين به شرح زير است: 1- دستگاه مورد نظر در مناطق دشتي و كوهستاني به دقت عمل مي‌كند... 2- دستگاه موردنظر در منطقه شهري عبادان با خطاي حيرت‌انگيزي در حدود 300 متر روبروست كه مستشاران نيز نتوانستند آن را رفع اشكال نمايند. احتمال بر اين است كه وجود ساختمان در مناطق شهري به طور كامل برعملكرد دستگاه تأثير منفي داشته است. نتيجه‌گيري: با وجود قيمت هنگفت اينگونه ادوات پيشرفته نظامي، توصيه مي‌شود تا اظهار دلايل قانع كننده از سوي شركت سازنده و رفع اشكال از خريد و استفاده از دستگاه‌هاي مربوطه خودداري شود. ویرایش 2 : این هم تاپیک این رادار در فروم : جالب اینجاست که این رادار انگلیسیه نه فرانسوی! https://en.wikipedia.org/wiki/Cymbeline_(radar) جالبه که در کتابهای آنتونی کردزمن هم در دو مورد این رادار فرانسوی نامیده شده : این و این

با سلام خدمت همه دوستان گرامی بر فرض قبول این مسئله پهپادها هم می توانند با هدایت اوپراتور دیوار آتش را دور بزنند و در خلاف جهت حمله را انجام دهند و در این مسئله فرقی میان اینکه پهپاد از ایران بلند شده یا عراق یا یمن وجود ندارد .

دیوار آتش مگه فقط برای این توپ های ضد هوایی نیست؟ برای پاتریوت دیوار آتش چه معنایی داره؟ خب از هر طرف که تهدید بیاد باید بزنه! خب چرا میگن شعاع برد عملیاتی؟ باید میگفتن قطاع برد عملیاتی!

تناقضاتشون انقدر زیاده حتی فرصت پاسخگویی هم پیش نمیاد. - اصولا ضعف عمودپرتاب نبودن پاتریوت ها چینش خاصی را طلب میکنه که معمولا با چینش لانچرها این ضعف را پوشش میدند ولی حالا چرا اصرار دارند عربستان اونقدر احمق بوده که یک چینش ساده را که خودشون رعایت کردند در عربستان را عمل نکرده. تازه اینها مثلا مشاور نظامی/تسلیحاتی سعودیها هم هستند. - بعد رادارهای پر تعداد منطقه پس چی میشه؟ اف-15 های همیشه اماده چی؟ به قول اکانتهای توییتری عربستانی اف-15 هاشون که دیگه اوستا! شده بودند در هدف قرار دادن پهپادهای یمنی! پدافند برد کوتاه؟ - اگر حمله از طرف ایران بوده باشه اون هم شمال خلیج فارس و بیخ گوش کویت و عبور از حریم هوایی کشور کوچکی که یک پایگاه بزرگ امریکایی درش هست که بدتر؟ نکنه پدافند امریکا هم رو به جنوب بوده از بیم حملات حوثی ها؟ :) - بعد هم پس این متخصصان نظامی چرا انقدر ضدو نقیضند؟ پاتریوت بالاخره اصلا یک سامانه ضد کروز و پهپادی نیست یا حواسش نبوده و روش اونور بوده؟ اگر قابلیت برخورد با کروز و پهپاد را نداشته پس اصلا چرا رو به یمن بوده همه لانچرها؟ جنگنده که ندارند حوثی ها، به خاطر موشک های بالستیک دوربرد یمنی ها که مدتهاست شلیک نکردند و تازه پرتعدادترین شلیکهاشون هم یک فروند و دو فروند بوده؟ برای همین خطر تمام لانچرهای اون چندین اتش بار پاتریوت را همه به سمت جنوب قرار دادند و در حالیکه ده ها سایت هاوک را در ساحل شرقی همچنان رو به ایران حفظ کردند تهدید از شمال را به نیت متحد ایران بودن؟! لابد بی خیال شدن؟ بی خیال!! - مگر در چند خبر عنوان نکردند (لابد برای معتبر کردن حمله از سمت ایران) نهادهای اطلاعاتی امریکا چند روز قبل تر حملاتی از خاک ایران به تاسیسات نفتی عربستان را برآورد کرده بودند؟ یعنی یک برآورد به این مهمی هم در چینش پدافندی تاثیر نگذاشته اگر فرضا به قول خودشون همه توجه به دشمن کوچکی مثل انصارالله 1000 کم اونورتر معطوف بوده؟ یا مثلا خست کردند و این اطلاعات را در اختیار سعودیها قرار ندادند؟

بارتون میشه وجدانا! این متن رو BBC گذاشته: Senior US officials told media outlets that the locations were in southern Iran, at the northern end of the Gulf. Saudi air defences did not stop the drones and missiles because they were pointed southwards, to prevent attacks from Yemen, they added. علت اینکه پدافند سعودی نتونسته رهگیری کنه این هست که پدافند به سمت جنوب و یمن بوده و موشکا از شمال اومدن! مرغ پخته از این استدلال خنده اش میگیره. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49733558

هنوز نفهمیدن تانکرها رو کی زده. اینم نمیفهمن کی زده. با دشمنی مواجه هستیم که نمیتونه با واقعیت روبرو بشه. در واقع نمیخواد بفهمه چون در صورت فهمیدن قادر به پاسخگویی به انتظارات نیست،.. در مورد حمله محرمانه، این مسئله به اعراب و یمن مربوط هست، در تجاوز به خاک ایران شوخی نداریم، در خاک آمریکا پاسخ خواهیم داد... ---

هزار دستان بود و ابر دست غافل که دست خداست بالاترین دست ها

آمریکایی ها نه تنها پنتاگون، بلکه خبرنگاران حوزه پنتاگون رسانه هاش هم گویا به خاطر تعصبی که روی صنایع نظامی امریکا دارند شروع کردند به بافتن برای عوام. خبرنگار پنتاگون سی بی اس گفته پنتاگون مکان دقیق حمله را در جنوب ایران و شمال خلیج فارس ( نه! پس در مشهد بوده مبدا! ) مشخص کرده و به اطلاع رسونده.- ولی خب پدافند عربستان تمام حواسش(!) به جنوب بوده و برای همین حمله موفقیت آمیز بوده! مثلا رادار را یک آدم فرض میکنند که پشتش را کرده به شمال و رو به جنوب ایستاده و دیگه شمال را نمیبینه! از طرفی تصاویر اخیر ( که یک بار گفتم دوستان تحلیلگر که پدافند عربستان را با توجه به تصاویر قدیم گوگل ارث تصویر کردند و بهش توجه نکردند) بوضوح نشون میده حتی امریکا در پایگاه نظامی جدیدش در ریاض که پک-3 نصب کرده حداقل چند پرتابگر رو به شمال هستند و به همین ترتیب برای پدافند های دیگه هم مصداق داره. یعنی به اندازه امریکادوستان هم که میگند پاتریوت برای مقابله با کرزو طراحی نشده و عیب نداره هم راضی نیستند و میگن نه اگر حواسش! بود یک کاری کرده بوده! بماند از پوشش پدافند برد کوتاه و انواع و اقسام رادارها برای تعیین مبدا از لحظه اول نه روز اول یمن و بعد روز بعد عراق و بعد از روز دوم به بعد تازه ایران. ظریف پاسخ خوبی داده - این دوگانگی تهوع برانگیز جهان را باید زد تو صورتشون که جریان خون یمنی ها قطع نشه طی 4 سال عیب نداره ولی جریان نفت قطع بشه حتما کار زشت و بدی بوده و هرکسی انجام داده تروریسته. یک مورد هم در مورد واکنش تیم ما به پوتین سر منبر! درسته خب به هر حال فضای یک ملاقات دوستانه بود، ولی محمد علی حوثی پاسخ درخوری به پوتین داد. گفته بود از کمکهای ادعاییت (انسان دوستانه) به یمن هم میشه تشکر کرد ولی یادت بشه اگر داری به عربستان سلاح پیشنهاد میدی برای دفاع از خودش پس " برابری در ظلم، (نوعی) عدالت است" (فان المساوة بالظلم عدالة)؛ پس کمک به یمن نباید فقط به غذا محدود شود.

اگه کشور مسلح به سلاح های هسته ای باشه ، خودشون ماست ها را کیسه می کنند ... تهدید رهبران یک کشور هسته ای مسلما خریدار بیشتری داره

گزینه حماقت را ورای همه تحلیل ها همیشه باید گزینه معتبری فرض کرد در هر شرایطی. واشنگتن پست از پیشنهادات پنتاگون و به پنتاگون گفته که دو موردش نظامی است. حمله موشکی و یا حمله ای محرمانه به چند زیرساخت انرژی ایران. خطرناک از اون جهت که یک طرف چون داره حملات ابهام آمیز در منطقه انجام میده (خب قطعا ما میدونیم صهیونیستها هستند) ممکنه چنین حملاتی به چند زیرساخت انرژی کشور خصوصا حالا که اون حملات به عراق هم کشیده شده به خارک و یا جزایر و یا تاسیسات دریایی ما در شمال خلیج فارس انجام بشه و کسی مسئولیتش را بر عهده نگیره. ( با پهپاد یا موشک و یا سلاح های کوچک دورایستا با صدمات محدود) ازا ونجا که رینگ پدافندی خصوصا در مورد تاسیسات دریایی ما مناسب برای مواجهه با چنین تسلیحاتی نیستند. و تصور کنند ایران اینچنین در موقعیتی قرار میگیره که یا باید فرض کنه حمله از طرف اسراییل بوده یا امریکا یا عربستان و همین عدم تعیین مقصر میتونه باعث بشه ایران نتونه پاسخی بده (در حالیکه اگر یک نفر متهم بود پاسخ هم طبیعی بود) برای همین به نظرم در این مورد هم باید روشنگری بشه که: از اونجا که حملات مبهم از طرف اسراییل بوده ما چنین حمله ای را اول در اسراییل پاسخ میدیم و دوم چون متعاقب حمله به عربستان بوده اون را از سمت عربستان هم فرض میکنیم پس در عربستان هم پاسخ میدیم. یعنی یک حمله دو پاسخ قطعی را در همون ابعاد تحویل میگیره و اگر هم که ادامه دادند جنگ گسترده ناچارا. این را خوب بتونیم تبیین کنیم شاید به چنین حربه ای متوسل نشند. - برای حملات سایبری هم باید یک پاسخ معتبر را برنامه ریزی کنیم در صورت وقوع.

عربستان افتاده گوشه رینگ، فرقی نمی کنه کی زد چطور زد مهم اینه که دیگه قدرت پاسخ دادن به این حملات رو نداره، یمن را بمباران کنه خوب کار هر روزشونه از اسراییل کمک بخواد خودش درگیره، از امریکا کمک بخواد که هر جنگ دیگه ای در منطقه رخ بده اولین قربانیان اون کشور های عرب حاشیه خلیج فارس هستند تازه انتخابات ریاست جمهوری امریکا به کنار. کم کم مذاکرات صلح شروع میشه یا عربستان هر روز در این باتلاق بیشتر فرو میره. در واقع میشه گفت "ناتو عربی" افتاده گوشه رینگ.

تو یه سایتی تحلیلی میخوندم در مورد رقابت بورس آمریکا و انگلیس بر سر گرفتن سهام آرماکو که انگلیس برنده شد و الان چند هفته مونده به اجرا این مسئله براش پیش میاد اینم باید در نظر بگیریم که ما این وسط قربانی میشیم یه جورایی این حمله از هر نظر نگاه کنی به نفع آمریکاست 1. به آرماکو و بورس لندن یه درس درستو حسابی داد 2. اجماع جهانی رو علیه ما چند برابر میکنه . در واقع اگه 2 سال پیش بر سر جنگ ما و آمریکا هیچ تفاهمی بین جمهوری خواه و دموکرات نبود ولی الان خیلی نظراتشون بر سر فشار بر ما و حتی جنگ به هم نزدیکه و این نشان دهنده اشتباهات بزرگ ما در سیاست خارجه هستش . اگر ما به جای تغییر سیاست هسته ای به صورت مستقیم ضرب العجل برای اعلام جنگ مستقیم با آمریکا در صورت عدم اتمام تحریمها میدادیم با اعلام اینکه به برجام تعهد کامل داریم وضع سیاست خارجمون بهتر نبود ؟ آیا در اون صورت اروپا از وحشت یک جنگ فشار خودشو به آمریکا چند برابر نمیکرد ؟ آیا در اون صورت جامعه جهانی و جامه داخلی آمریکا دولت ترامپ را مصبب شروع یک جنگ نمیدانست ؟ اما الان نوک پیکان همه به سوی ماست و اینکار با پرونده سازی و استفاده گسترده از بازوی رسانه ای داره انجام میشه .

دیواره آتش یک اصطلاح عمومی هست برای آتشبارهای دفاع هوایی ( توپخانه ای و موشکی و حتی سامانه های دوش پرتاب ) ضمن اینکه عین همین اصطلاح را برای توپخانه ( سد آتش ) و حتی در حوزه تاکتیکهای رزم زرهی ( تاکتیک های تدافعی ) استفاده می کنند

در یکی از فیلم های زمان حمله صدای تیر اندازی شنیده میشه، سخنگوی انصارالله و ارتش هم گفته که این حمله رو با کمک افرادی در داخل خاک عربستان انجام داده، طراحی حمله به این صورت بوده که: یک سری پهپاد به نزدیکی محل میرسند، کنترل رو گروهی در نزدیکی هدف بدست میگیرند و بمب ریزی رو به دقت انجام میدن. احتمال افزوده دیگر در مورد فوق این هست: https://www.aparat.com/v/8sRji

مطابق با منطق آمریکایی اگر اتهاماتشون درست باشه و ما حمله کرده باشیم، اونی که داره از گزینه نظامی استفاده میکنه ما هستیم، پس دیگه این همه مسخره بازی برای تهدید ایران به استفاده از گزینه نظامی واسه چی هست؟!! تصویر از نیویورک تایمز:

با احترام به نظر همه دوستان و عزيزان بنظر حقير اين حمله نه توسط موشك كروز صورت گرفته نه پهباد انتحاري به تصاوير ماهواره ايي توجه كنيد دليل اول حداقل ٢٠ نقطه اسيب در اين تصوير مشاهده ميشود با توجه به اين نكته كه در چنين عملياتهايي تعدادي از موشكها يا پهبادها به هدف اصابت نميكنند و يا همان بين راه فيل ميشوند ،بايد در اين حمله تعداد ٣٠ فروند موشك و پهباد يا حتي تعداد بيشتري بكار رفته باشد كه خيلي دور از انتظار هست نكته دوم همانطور كه دوستان اشاره كردند موشك كروز و انفجار سر جنگي ان اثر تخريبي زيادي روي مخازن ايجاد ميكند پس يك يا دو سوراخي كه روي مخازن ايجاد شده حاصل انفجارهاي بسيار ضعيفي هستند نكته سوم چرا تمام انفجارها در نيمه ي بالاي مخازن اتفاق افتاده؟؟؟؟؟!!!!!!!! با توجه به ابعاد بزرگ و ارتفاع بلند مخازن بخش مياني و پاييني هم تحت تاثير حمله پهبادها و كروزها قرار ميگرفت اما تمام انفجارها روي مخازن صورت گرفته و جالبتر اينكه به صورت خطي در يك راستا قرار دارند پر واضح هست كه ما با يك بمباران هوايي مواجه هستيم بمباراني بوسيله پهباد با بمب هاي كوچك نه حمله موشكي يا انتحاري سوال اينجاست كه ايا انصارالله اين بمبهاي دقيق و پهبادهاي بمب افكن رادارگريز را در اختيار دارد؟؟؟؟ اگر دارد كه خدا بركت بدهد اما اگر ندارد چه؟؟؟ حدس اين حقير اين هست كه يك طرفي كه اينها را در اختيار دارد با هفت الي ده پهباد به همراه ٢٠ الي ٣٠ بمب دقيق به بقيق و انصارالله با كروز و پهباد و تسليحات هم قواره خودش به خريص حمله كرده و مسئوليت كليت حمله را بر عهده ميگيرد جبهه مقابل هم در گل گير كرده و مانده كه رو به سازش بياورد يا به قاطعيتي كه از ان هيچ خيري نديده خدا به اين گل هم بركت بدهد

عذرخواهی بابت تعدد پست و دو پست متوالی ولی فکر کنم این مورد هم عنوان بشه جالب هست تا حدی لااقل: ادعا: آمریکا تا این لحظه ( بعد جلسه امروز پنتاگون با ترامپ ) سند قاطعی در مورد مبدا حملات نداره. اثبات با «آقای ترامپ» 1. اول اینکه اگر سندی وجود داشت قطعا تا به حال منتشر شده بود ( عطف به ماجرای نفت کشهای ژاپنی و پهپاد امریکایی که تصاویر به فاصله یکی دو روز منتشر شد ولی از قبل انتشار هم محکم از همون ساعات اولیه اعلام شد که سند موجود هست) حالا یا عکس ماهواره ای از محل لانچ یا تصویر راداری از موشکها و پهپادها و مسیرشون. 2. در مورد ترامپ اما از اونجا که ذهن ساده ای داره و کوته بینیش باعث میشه با اسناد تصویری به وجد بیاد ( توجه کنیم به عکسش از جلسه ای که حادثه سکوی فضایی ایران را براش تحلیل میکردند و همچنین واکنشش در دیدن فیلمی که از برداشتن مین ادعایی از نفت کش ژاپنی داشت و با قطعیت میگفت پس کار ایران بوده ) ولی در این مورد بعد جلسه ما وجدی ندیدیم، یعنی واکنشی که نشون بده بهش سند تصویری قاطعی نشون دادند که در اونصورت خیلی قاطع تر اظهار نظر میکرد و احتمالا یک توییتی هم میداشت ) من احتمال میدم چیزی که باعث شد بعد نشست عنوان کنه این حمله قطعا احتمالا!! کار ایران بوده یکی همون تصویری هست که جهت حملات را تقریبا از شمال و شمال شرق نشون میده و براش توضیح دادند ولی یمن که اون پایینه(!) و دوم اون قطعات احتمالی کروزهاست که با ادعای سخنگوی ارتش یمن نمیخونه (اگر چنین قطعاتی واقعی باشند و مربوط به حملات قبلی نباشند) و نه تصویر و سند بیشتری فعلا. خب با این موارد یا حتی ساخت ایران روی قطعات سخت هست قانع کردن افکار عمومی و کشورها.

خدا رو شکر این حمله با موفقیت و برکت انجام شد. رگ گردن عربستان رو زدن، طول میکشه ولی مرگ حتمیه... انشالله حملات بعدی و بعدی و... ------

ظاهرا انصارالله در طی عملیات بازدارنده شماره 2 با 10 فروند پهپاد به تاسیسات نفتی عربستان حمله کرده عربستانی ظاهرا 2 حمله رو تایید کردن به پالایشگاه بقیق و میدان نفتی خریص https://www.mashreghnews.ir/news/992370/دود-انفجار-آرامکو-به-ریاض-خواهد-رسید-ارتش-یمن-با-همکاری-افراد تراکم سامانه های پدافندی دایره نارنجی هاوک دایره قرمز پاتریوت پک2 منبع تصاویر ماهواره ای از دود ناشی شده از سوختن تاسیسات پرواز اواکس سوئدی عربستان در نزدیک مرز عراق البته در حملات به ایستگاه پمپاژ عربستان ادعا شد از عراق این حملات انجام شد البته اندیشکده CSIS در مورد اسیب پذیری بقیق نوشته بود در کنار اب شیرین کن های الخیر و راس تنوره مقاله جالبیه https://www.mashreghnews.ir/news/982789/چهار-نقطه-ضعف-عربستان-در-صورت-درگیری-جدی-با-ایران-آمریکا-روی

گشت های مشترک آمریکا و ترکیه در شمال سوریه نیرو های ارتش ترکیه گشت های مشترک را با نیروهای ارتش ایالات متحده آمریکا در شمال سوریه را شروع کردند. گشت های مشترک به عنوان اولین گام برای ایجاد یک منطقه امن در شمال شرقی سوریه برای نیروهای ترکیه و امریکایی به حساب می آید. امریکا و ترکیه برای کاهش تنش های بین ترکیه و کردهای تحت حمایت امریکا در سوریه طرح ایجاد یک منظقه امن را داده اند. از لحاظ ترکیه کردهای شمال سوریه یک تهدید به حساب می آیند. رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه بارها گفته بود كه در صورت تأخیر واشنگتن در اقدام مشترک درباره موضوع کرد های سوریه ، ترکیه به طور یک جانبه برای ایجاد "منطقه امن" در منطقه عمل خواهد كرد. آمریکای ها می گویند در گام نخست رسیدن به یک مکانیسم امن در سوریه از نیروهای کرد خواسته شده است موانع و استحکامات ساخته شده در مرز را از بین ببرند. و در گام بعدی به نظر می رسد دو طرف گشت های را در داخل خاک سوریه آغاز کنند. به هر شکل در حال حاضر اطلاعات دقیقی از این توافق منتشر نشده است به عنوان نمونه وسعت و محدوده منطقه امن، نحوه مدیریت و تقسیم آن بین دو کشور مشخص نیست. به نظر می رسد هنوز هم وسعت گشت ها با اختلاف نظر همراه است ترک ها می خواهند این گشت ها تا عمق 30 کیلومتری سوریه انجام شود اما آمریکا در این مورد مقاومت می کند. از طرف دیگر دولت قانونی سوریه این تحولات را محکوم و آن را نقض قوانین بین المللی خواند. مقامات سوریه اعلام کرده اند این تحولات به معنای واقعی یک تجاوز است و هدف آن پیچیده تر و طولانی تر کردن بحران در سوریه است. در اولین گشت نیروهای امریکایی _ ترکیه ای عللاوه بر حضور خودروهای نظامی و امرپ ها، کاروان نظامی به وسیله دو بالگرد تهاجمی T129 و پهپادهای ترکیه پشتیبانی می شد.

درمورد این " حرکت مهاجرین اهل سنت ایران " بیشتر توضیح میدین؟

پیروز شدن بدون جنگ، بهترین استراتژی است ( سان تزو)

بسم الله.................. نقش هوانیروز در عملیات: هوانیروز در این عملیات با بکارگیری بیش از 56 فروند بالگرد: 1- مدت 425 ساعت پرواز در طول عملیات 2- انهدام 115 دستگاه انواع خودرو 3- انهدام 29 دستگاه تانک برزیلی 4- ترابری 3360 نفر از نیروهای خودی (تیپ نبی اکرم) با عملیات هلی برن در شب به منطقه 5- تخلیه 388 نفر مجروح به بیمارستان. در این عملیات 3 فروند بالگرد مورد اصابت گلوله قرار گرفت و یک نفر خلبان بنام ستوانیار حسین فرزانه به شهادت رسید. البته از سه بالگرد مورد هدف گیری شده یک فروند سقوط کرد. خوشبختانه دو خلبان این بالگرد کبری موفق شدن با کمک ساکنین محلی صحیح و سالم به نیروهای خودی برسند در بحث نیرویی هوایی هم 123 سورتی پراوز و 36000 پوند مهمات مصرفی گزارش شده . البته در چندین منبع رقم 360000 عنوان شده بود که احتملا اشتباه بوده تلفات خاصی هم در نیروی هوایی گزارش نشده . تنها یک فروند هرکولس در پایگاه نوژه توسط بمب های خوشه ایی جنگنده های عراقی هدف قرار گرفته . یکی از بمبچه ها به بال هرکولس نفوذ کرده وبعد از چند ساعت منفجر شده بخش های نسبتا زیادی از هوایپما مذکور دچار اسیب میشه بیشتر اسیبها هم به سیم کشیها وارد شده نزدیک به 20 کیلومتر سیم سوخت یا اسیب دید =================================================================================================================================== در عملیات مرصاد بخش عمده ایی از زرهپوشهای منافقین رو تانک های سبک کاسکاول تشکیل میدادن منافقین در کنار این خودرو زرهی توپ دار مدل نفربر اون رو هم مورد استفاده قرار دادن تا حالا بنده تصویری از این مدل که در اختیار منافقین باشه ندیدم به طور اتفاقی در یک مستند تصاویری از نفربر زرهی کاسکاول < Urutu > با نام EE11 که به غنیمت گرفته شده به نمایش درامده . رژیم صدام هم از این نفربر در حمله به کویت و عملیات طوفان صحرا استفاده کرده

با سلام خدمت دوستان     میرزاکوچک جنگلی ، به روایت دشمنانش         ژنرال دنسترویل ، فرمانده نیروهای ارتش بریتانیا در مورد شخصیت میرزا کوچک جنگلی ، چنین اعتقادداشت :   "در جامعه‌ای که شرافت انسانی ، مقدس، آسمانی و دست‌نیافتی است ،  در میان رجال آلوده ایران، میرزا کوچک را می‌توان شریف‌ترین رهبر و مبارزه سیاسی امروز ایران دانست"