[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sezar

  1. sezar
    حالا بحث موشکهای جدید جدا هست ولی موشکهایی مثل اسپارو و فینیکس و ... یک پارامترهایی دارن که در صورت رعایت آنها شانس اصابت بالاتر میره . و ما بخاطر تحریم و کمبود موشک سعی میکردیم این شرایط را رعایت کنیم تا احتمال موفقیت بالاتر بره . برای فینیکس بهترین شرایط هلال بودن هست یعنی در یک راستا بودن جنگنده ها مخصوصا برای مقابله با جنگنده ای مانند میگ 25 وقتی جناب رستمی میخواست میگ 25 عراق را بزنه با افزایش ارتفاع سعی کرد شرایط بهتری فراهم کنه ولی به قول خودش برای فینیکس اصلا تعریف شده حمله به ارتفاع بالا و ما اصلا احتیاجی نداشتیم اینقدر بریم بالا و ... یا آقای جهانبخش تو مستند تامکت میگفت با میگ 25 درگیر شدیم تمام پارامترها هم جور شد منتها میگ در ساعت 11 من بود من میخواستم بیارمش در سمت ساعت 12 ولی نتونستم . که میگ فرار میکنه دلیل تمام این کارها این بود که شانس اصابت بره بالا بخاطر کمبود موشک
  2. sezar
    ما که همچین چیزی یادمون نمیاد . دوست عزیز وقتی میگیم دیجیتال شده 2 تابرداشت میشه کرد یکی اینکه مثل اس 200 و رادار جنگنده های قدیمی (فکر کنم فانتوم هم ) لامپ خلا را تعویض میکنن با ترانزیستور و میگن دیجیتالش کردیم . مورد دوم که در مورد تامکت هم صدق میکنه میان پردازش سیگنال را دیجیتال میکنن . این کار 2 تا مزیت داره یکی اینکه سرعت پردازش چندین برابر میشه و باعث میشه مثلا در فواصل دورتر دسته های چند فروندی را بصورت مجزا تشخیص بده و ... دم اینکه امواج ساطع شده از رادار تامکت دیرتر شناسایی میشدن . . من اطلاعات زیادی در مورد رادار ندارم ولی رادار هواپیما چند تا اجزای مهم داره یکیش آنتن رادار هست که خوشختانه تامکت آنتن بزرگی داره و بخش مهم دیگش سیستم تامین برق هست و فرستنده رادار اینها بخش های مکانیکی هستن و در تامکت بسیار قوی کار شدن بطوری که وقتی تامکت دی را ساختن همه بخش های رادار به جز فرستنده و سیستم تامین برقش عوض شدن . حالا ما چی کار کردیم برای رادار تامکت ( برداشت شخصی من هست ) . اومدیم راه روسیه و رادار زالسون میگ 31 را رفتیم . رادار زالسون هم مانند رادار تامکت یک رادار پالس داپلر هست ولی روسیه براش یک آنتن ساخت با 1700 تا ماژول فرستنده و ... عملا تبدیل شد به یک رادار آرایه فازی پسیو . (برکسی پوشیده نیست که ما توانایی ساخت آنتن های آرایه فازی را داریم ) . دلیل اینکه یک زمانی میگفتن روی تامکت رادار زالسون بستن هم همین موضوع بود . در این مورد من به شخصه فکر میکنم با کمک صا ایران و تعریف مودی مانند Infra Red Search and Track يا IRST میتونیم بصورت اپتیکی هدف را ببینم و روش قفل کنیم بدون اینکه متوجه حضور ما بشود ( در این زمینه داشتن اطلاعات رادار زمین پایه کمک بسیار بزرگی هست ) در صا ایران چندین سال پیش سیستمهای اپتیکی و مادون قرمز با برد 80 کیلومتر ساخته شده و در پدافند بکار میرود . با این روش میتونیم حتی جنگنده های رادارگریز را هم هدف قرار بدیم . این موشکهایی که فرمودین ساخته شده بله ساخته شده ولی تا اونجایی که شنیدم در مرحله آخر از سیکر یک موشک روسی استفاده میکنه .
  3. sezar
    والا تا اونجایی که ذهنم یاری میده تا حدود 17 جی قدرت مانور داده که هیچ هواپیما و هیچ انسانی نمیتونه این مقدار جی را تحمل کنه . رادار آگ 9 تامکت دارای مودی هست که به جنگنده این امکان را میده که بدون قفل راداری موشک را به نزدیک هدف بفرسته و بقیه کار را خود موشک با جستجوی فعال خودش انجام خواهد داد . حالا درست هست که جنگنده ها سنسور های تشخیص مادون قرمز دارن که میتونه نزدیک شدن موشک را اطلاع بده ولی برد کمی دارن و با سرعت 5 ماخ + سرعت خود جنگنده در بهترین حالت فقط چند ثانیه وقت دارن برای تصمیم و عکس العمل . حالا جدا از اینکه پروفایل پروازی فینیکس جوره هست که از بالا میاد و با توجه به کلاهک انفجاریش دد زون قابل قبولی هم داره این حرف تا حدودی صحیح هست ولی راههایی هم هست که میشه به این مشکل غلبه کرد و در ایران هم پیاده سازی شده . فینیکس حداقل برای آواکس ها و تانکرها خطر بسیار جدی هست یک موضوعی هم نباید فراموش شود که جنگنده هایی ایرانی هم پادهای جنگ الکترونیک حمل میکنن و جنگنده های دشمن هم نمیتونن از فاصله دور تمرین هدف گیری کنن .
  4. sezar
    چند بار آقای مازندرانی تو خاطراتشون گفتن که با چندین میراژ و میگ 23 داگ فایت کردم و تامکت از آنها مانور پذیر تر بود . یک بار هم نقل کرن حتی در تمریناتی که در ایران انجام شده از میگ 29 هم کم نمیاره
  5. sezar
    اگر هم داشته باشیم به هر طریقی (مثل بمباران کردن تجهیزات هسته ای دیگر کشورها ) نباید اجازه بدیم همسایگان بهش دست پیدا کنند . ولی از نطر بیشتر دنیا ما یک حکومت رادیکال هستیم اگر ما بریم سمتش هنوز بهش نرسیده بهمون حمله هسته ای هم میکنن . وقتی هم که کل دنیا موافق باشه هیچ کسی هم ناراحت نمیشه
  6. sezar
    عمردهی LSP نیز یکی از روش‌ها با فناوری بالا و در لبه فناوری علوم و تکنولوژی لیزر است که نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران با حمایت معاونت فناوری ریاست جمهوری و تعدادی از شرکت‌های دانش بنیان به این فناوری دست پیدا کرده است. سورنا ستاری معاون علمی و فناوری رئیس جمهور در این مراسم با اشاره به افتتاح اولین مرکز عمردهی سازه های هوایی با فناوری لیزری LSP، گفت: اغلب قطعات و سازه‌ها در تمامی حوزه‌های علوم و مهندسی دارای عمر استاندارد‌ها قانونی است که پس از طی شدن این دوره زمانی لازم است تا تعویض شود که البته هزینه‌های زیادی هم دارد. وی افزود: از آنجا که در حوزه علوم هوافضا تعویض سازه‌ها عمدتاً هزینه بر و بعضاً غیرقابل تعویض است، باید با روش‌هایی که از نظر علمی اثبات شده است عمر آن‌ها افزایش یابد تا علاوه بر کاهش هزینه‌ها عملکرد سامانه‌ها نیز از دست خارج نشود. امیر نصیرزاده فرمانده نیروی هوایی ارتش نیز در این مراسم اظهار داشت: مهمترین دستاورد‌های این فناوری ارتقاء توان رزم - صرفه جویی‌های اقتصادی و قطع وابستگی ارزی به خارج است. وی درباره مزایای عمردهی سازه‌های هوایی به روش LSP هم گفت: این روش و فناوری، مقاومت به خستگی را تا چندین برابر افزایش می‌دهد و به کاهش هزینه‌های تعمیر و نگهداری کمک می‌کند. فرمانده نیروی هوایی ارتش با اشاره به اینکه این دستاورد‌ها در شرایط تحریم حاصل شده است،گفت: کاربرد‌های دیگر این روش و فناوری در حوزه صنعت پزشکی - صنعت انرژی (توربین‌های گازی) و صنایع خودروسازی است. بنابراین گزارش سورنا ستاری همچنین از مراحل نهایی طراحی و ساخت شبیه ساز هواپیمای پهن پیکر ایلیوشین بازدید کرد. https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_peening
  7. sezar
    یک کلیپ دیدم جناب نصیرزاده در بازدید از یک مرکز لیزری میگفتن با استفاده از لیزر عمر قطعات 20 برابر میشه و امکان اورهال جنگنده و ... را بصورت اقتصادی امکان پذیر میکنه و ... کسی از دوستان در این مورد اطلاع داره
  8. sezar

    ستاد تحریریه (SET)

    sezar پاسخ داد به remo تاپیک در ماهنامه میلیتاری

    بنده عاشق پدافند و رادار و ... هستم و همینطور سیستمهای جمینگ
  9. sezar
    فکر کنم هدفش رسیدن به 300 فروند باشه و تا آنجایی که یادم هست خود روسیه هم هنوز 144 فروند سوخو 35 را به خدمت نگرفته . فقط 15 میلیارد دلار هم نیست هزینه آموزش و پشتیبانی و ... سر به فلک میکشه . و باید توجه داشته باشیم که هند دنبال ساخت هواپیمای بومی هم هست و هیچ چیزی مثل انتقال تکنولوژی نمیتواند تو این زمینه بهشون کمک کنه
  10. sezar

    ستاد تحریریه (SET)

    sezar پاسخ داد به remo تاپیک در ماهنامه میلیتاری

    1-در مورد نحوه انتخاب موضوع با توجه به اهمیت مبحث 3 تا عنوان انتخاب بشه و بین دوستان به مشورت گذاشته بشه و با انتخاب اکثریت موضوع تعیین بشود 2- برای موضوع انتخابی مدت زمان تعیین بشه تا کار سیستماتیک باشه 3- موضوعات باید جوری دنبال شود که به نتیجه مشخص و قابل ارائه برسه 4- با جراید و ... در صورا امکان مذاکره برای چاپ محتوا صورت بگیرد البته با ذکر نام سایت میلیتاری برای تبلیغ
  11. sezar
    برام یک سوال پیش آمده تا آنجایی که یادم هست . مثلا رادار تامکت پرنده هایی که زیر 60 مایل سرعت داشتن را فیلتر میکنه ( رادارهای پالس داپلر ) . میخوام بدونم رادارهای زمینی هم این فیلتر را دارن ؟ و اینکه اگه دوستان اطلاع دارن لطف کنن بگن در رادارهای دیگه این حداقل سرعت چقدر هست . با تشکر فراوان ؟
  12. sezar
    به شخصه معتقدم از این نوع هواگردها میشه به عنوان سکوی پرتاب مهمات هدایت دقیق دورایستا مانند مهمات هوا سر و ... استفاده های گسترده ای کرد . با توجه به توان راداری فعلی و راهنمایی رادار زمینی ( در صورتی که فیترها و .. مجهز به غلاف جنگ الکترونیک باشن ) خطر خاصی هم این هواگرد ها رو تهدید نمیکنه .
  13. sezar
    نکته ای که به نظرم میرسه این هست که ایران بارها گفته هر کشوری که از خاکش به من حمله بشه دشمن هست . حالا بیاین فرض کنید آمریکا از ناو هواپیمابر و ... جهت کروز پرانی استفاده کنه . به نظر شما ما میایم به عربستان و ... حمله میکنیم ؟ ؟
  14. sezar
    آقا اطلاع دارید این تعداد ساعت همراه سیمیلاتور هست یا فقط پرواز با جنگنده ؟ دوم اینکه جایی به چشمتون خورده که سیمیلاتور چند درصد میتونه حس یک پرنده را برای خلبان داشته باشه ؟
  15. sezar
    وقتی از وای فای جاهایی مثل هتل یا ... استفاده کنی . اهل فن به راحتی میتونن این کار را انجام بدن . حالا بحث حالگیری و ... فرق داره ولی مردم آزاری مصداق بارز حق الناس هست ( دوران دانشجویی کار به جایی رسید که بخاطر هک سیستمهای دانشگاه برام شورای انظباطی تشکیل دادن و فقط یه قدم کوچولو تا اخراج فاصله داشتم . نکنید این کارارو که عاقبت نداره )
  16. sezar
    میگم من که بیسواد هستم ولی آیا شما قدرت موتور کنونی تامکت را با قدرت موتور ار دی 33 یا وزن هواپیما ها را با هم مقایسه کردی و نسحه حذف بال متحرک را پیچیدی ؟ در درگیری نزدیک بزرگترین برگ برنده تامکت ها داشتن بال متحرک بود . در خاطرات خلبانان بارها دیدیم که چگونه چند میراژ و میگ 23 اسیر مانور پذیری تامکت شدند . بی زحمت مطالعه کردی قدرت موتورها را در همین تاپیک ذکر کن .
  17. sezar
    من خیلی در مورد هواپیما اطلاعات ندارم ولی حداقل سرعت هواپیما برای اینکه موتور استال نکنه خیلی بیشتر از سرعت بالون هست . این هواپیماهایی هم که میان مانور های عجیب غریب میدن و ... اولا هواپیما رادار و ... نداره ثانیا به ندرت همچین خلبانهایی پیدا میشه
  18. sezar
    نویسنده مقاله اطلاعات مناسبی از پدافند ایران نداشته است . و اینکه در شرق بی دفاع هستیم اصلا درست نیست . تا جایی که اطلاع داشتم چند سال پیش (فقط ارتش ) حدود 12 تا سامانه برد بلند و میان برد فقط در محدوده خلیج فارس بود (حد فاصل بوشهر تا بندر عباس البته با یک فاصله منطقی از ساحل ) . در حالی که میدانیم سپاه هم در این منطقه دارای پدافند های بیشمار و تمام متحرک هست
  19. sezar
    شاید چون رزمایش هست استفاده نمیکنن وگرنه محیط بانهای استان ما هم جدیدا جلیقه دارن ولی فکر کنم با توجه به کولارهای جدیدی که در نبردها استفاده میشه و عدم کارایی لازم مهمات معمولی در جلیقه های جدید در آینده سمت مهمات سنگینتر باید رفت تا حداقل با هدف قرار گرفتن دست و مخصوصا پا نفر مقابل از پا دربیاد ( گوله ژ3 به سفیدران بخوره 1 دقیقه نمیکشه ) یک زمانی کمیت قدرت آتش بسیار مهم بود ولی همانطور که در بمبها و موشکها به سمت دقت رفتند در سلاح های انفرادی هم رفتن . ما نرفتیم و بسیار ضربه خواهیم خورد اینها هم برای نمایش هست و مصرف داخلی داره وگرنه با این جالت کارایی ندارد و با توجه به درسهای سوریه مسئولان هم بهش واقف هستند
  20. sezar
    واقعا دمش گرم و جاداره برای ثانیه ثانیه هایی که خدمت کرده بهش آفرین گفت . فقط یک سوال این وسط ذهن من را آزار میده . در زمان خدمت مقدس به عنوان تنبیه ما رو میبردن اسلحه خانه و میدادن سلاحها را تنظیف کنیم ( البته من جور تمام دوستان را میکشیدم و خواهش میکردم اجازه بدن من بجاشون این کار را انجام بدهم ) . در هیچ یک از مراحل تنظیف اسلحه حالتی را به یاد نمی آورم که باعث این گونه حادثه بشود . رولور که محال است و خشاب خور ها هم که وقتی اقدام به باز کردن روپوش اسلحه میکنی و ... دیگه بی خطر میشه (در این حالت هم سر اسلحه به سمت پایین هست ) البته خیلی خیلی زیاد حادثه داریم در حین بازی با اسلحه و تمیز کردن اسلحه فرم اسلحه بخاطر خاک گرفتگی و ... حتی بعضی از فرماندهان عادت دارن تنها که میشن اسلحه را مثل فیلمهای وسترن دور انگشت بچرخانن و ... باید آسیب شناسی بشه و این افراد که از مخافر کشور در حوزه نظامی محسوب میشن نباید به این آسانی از بین برن . خدا رحمتش کنه
  21. sezar
    والا اگه فیلم های اونجر (انتقامجویان ) و اسپین افش ماموران شیلد را نگاه کنی دقیقا همین پرنده را استفاده میکنند
  22. sezar
    یک سوال همیشه ذهن منو درگیر کرده ! چرا ما هیچ وقت سمت تی 80 نرفتیم که با ارتقا دادنش به چیزی مثل تی 80 بی وی ام یا تی 84 برسیم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ روابط ما با اکراین واقعا خوب بود . در حال حاضر هم تقریبا خوب هست . کسی از دوستان میتونه به این سوال جواب بده ؟
  23. sezar
    میفهمم چی میگی ولی سرعت این ریز پرنده ها 80 کیلومتر بر ساعت هست . یا همچین چیزی . اولا که توی این تپیک تاماهاک میاد سمتمون . دوما اینکه فرقی بین هوشمند بودن یا نبودنشون نیست با این سرعت موشک مسیرش رو عوض کنه حد قل 10 برابر سریعتر هست از این ریز پهبادها میشود هزینه زیاد و نتیجه 0 . اینجوری حد اقل هزینه کمی کردیم و در مورد کروزهای معمولی هم کاربردی هست
  24. sezar
    بابا داداش من چرا اینقدر سختش میکنی یه رادار محل و ارتفاع کروز و محل برخورد احتمالی رو مشخص میکنه یک رله ارتباطی هم به ریز پرنده ها میگه در کدام نقطه و تقریبا چه ارتفاعی تجمع بیشتری داشته باشند تا شانس اصابت بالا بره نوشتن الگوریتمش خیلی سخت نیست ولی اینکه بخوای تمام ریز پرنده ها همدیگه رو بشناسن و به عنوان یه ارگانیسم هوشمند عمل کنن باید بیشنی یه تیم چند هزار نفره رو بزاری سر کار و با وقت و هزینه زیاد شاید به هدف برسی ... برای برخورد نکردن ریز پرنده ها راههای خیلی ساده تری هم وجود داره
  25. sezar
    تو یکی دو جا دیدم سوریه را هم جزو کاربران این سلاح دانسته اند !!!