سلام ما بین کرکس و قناری هم بهرحال شباهت‌هایی میبینیم! هر دو پرنده هستن و پرواز میکنن و بال دارند و احتمالا بازماندگان مستقیم دایناسورها ! اما هیچ‌کس کرکس و قناری رو یه گونه یا راستا قرار نمی‌ده ! بسیاری از نکاتی که گفتید ارتباط خاصی به وجود کشورهای نامبرده نداره ! اگرچه نمی‌شه با قاطعیت در مورد عدم استفاده از دانش ایشان خصوصا اسرائیل نظر داد. ( به این دلیل که اسرائیل در این زمینه کشور پیش‌رو و قدرتمندی هست برخلاف چین که کپی کار محض اس سیصد روسی بود، اسرائیل خودش طراح و سازنده هست ، بنابراین استفاده از دانش اون ریسک کمتری داره) اما باید توجه داشت که این پلت‌فرم ها ذ حقیقت الگوهای معتبر و موفق هستن و طبعا نتیجه‌ سالها تحقیق و تفرس و آزمون و خطا ! بنابراین منطقی هست که اغلب سلاح‌ها شباهت هایی بهم داشته باشند ! مثلاً شما به زعم استفاده از قالب استوانه‌ای نمی‌تونید مدعی بشید موشک هارپون و فونیکس یکی هستند !‌ یا چون شکل غالب رادارها مستطیلی بنابراین همشون یکی هستن ! در عمل عمده پیشرفت ها در زمینه تکنولوژی متوجه جوانب درونی سیستم منجمله نوع و ترکیبات سوختی و سامانه‌های الکترونیکی و نرم افزارها و... مواد بکار رفته و ... هست !!!‌ و پارامتر های تعیین کننده‌ مربوط به تکنولوژی بکار رفته هست نه صرفا شکل و شمایل ظاهری !! ضمناً ایران خیلی هم در این زمینه کم‌تجربه نیست و همچنین کشور ۸۵ میلیونی پتانسیل های بالایی داره که اگر استفاده صحیحی ازش بشه می‌تونه پیشرفت کنه !‌ در آخرم اینکه استفاده از دانش های تثبیت شده اصلا بد نیست ! تشکر

به نام خدا باور 373 ( اس 300 ایرانی) رونمایی شد https://www.yjc.ir/fa/news/7044888/همه-چیز-درباره-سامانه-پدافند-هوایی-باور-۳۷۳-ایرانی-فیلم برد در 300 کیلومتری رادار شناسایی میکند در 250کیلومتری شلیک میکند در 200 کیلومتری منفجر میشود لانچر لانچر 4 تایی عمودی است وازلحظه روشن شدن موتور موشک درون لانچر هست موشک صیاد 4 نوع انفجار انفجار مستقیم به هدف یا سر ترکش شونده نوع هدف انواع موشک های کروز بالستیک بمب افکن هواپیمای رادار گریز ویژگی در هرنوع حمله ای شلیک انجام میشه از حمله الکترونیکی تا شیمیایی و هسته ای رادار به احتمال زیاد نجم 804 b قابلیت قفل 300 حدف وشلیک هم زمان 12 موشک ساختار گردان باور امیدوارم مفید واقع شده باشه

خودروهای رزمی پیاده نظام چینی در گابن در رژه روز استقلال جمهوری گابن ( گاین کشوری آفریقایی است که در غرب آفریقای مرکزی واقع شده است.) نیروهای نخبه گارد جمهوری گابن برای اولین بار با خودروهای رزمی پیاده نظام 8x8 VN1 ساخت چین رژه رفتند. به نظر می رسد چین برای فروش محصولات نظامی خود در آفریقا برنامه بلند مدتی دارد. چین قصد دارد حضور پرنگ تر وموثر تری در بحث فروش محصولات نظامی خود به کشورهای آفریقایی داشته باشد. در حقیقت چین قصد دارد در کنار فعالیت اقتصادی در آفریقا، نقش دفاعی و امنیتی بیشتری در این قاره ایفا کند.

یعنی در حد کره شمالی رسوندی دانشمندها و محققین م را با این تحلیل. هر چیزش شبیه به دو تا سامانه کردی بعدم تمام تکنولوژی مرتبط به چین و کره شمالی خسته نباشی برادر

با سلام یک زمانی نه چندان دور وقتی آژیر قرمز بصدا درمیومد بخصوص در شب چیزی که باعث قوت قلب مردم میشد شلوغ کردن اسمان باگلوله های 23 میلیمتری بود و همون هم بعدها فهمیدیم بیشتر شبیه شو نمایشی برای دلگرم کردن مردم بود . با سن و سال کم بارها و بارها جولان هواپیماهای عراقی رو با چشم خودم دیدم «اونقدر نزدیک به زمین که خلبان قابل رویت بود »این اواخر مثل جنگ سوریه بشکه های تی ان تی سر مردم میریختن اونم روز روشن در کنار جانفشانی توپچیهای فداکاری که هر چند به ندرت ،ولی پیش اومد که هواپیمای عراقی رو هدف قرار میدادند. و حالا به لطف و همت و غیرت یه مشت بچه بسیجی انقلابی به جایی رسیدیم که دوستان دستاوردها رو با پدافندهای روز دنیا مقایسه میکنند و بعضیها جسارتا بی معرفتی به خرج میدن و گیر بنی اسراییلی میگیرن هر چند بایستی قبول کرد تا نقد و انتقاد نباشه حرکت رو به جلو میسر نیست . در این سایت شاید جوونهای دهه هفتادی به اینطرف باشند که شکر خدا جز تعریف از جنگ اونم از بزرگترها خاطره ای نداشته باشن و از این بابت خوش به حالشون ولی یکی مثل من با دیدن این دستاوردهای بزرگ تازه درک میکنم اگر اون زمان بدون اغراق ده درصد پدافند امروز رو داشتیم شاید شاهد فجایعی اسفناک از به خاک و خون کشیدن مردم مظلوم شهرم یا کشورم نبودم یا نبودیم. مع الوصف دست تمامی عزیزانی که با این دستاوردها باعث ایجاد غرور ملی و بالا رفتن عزت نفس برای هر ایرانی میشن میبوسم و با تمام وجود افتخار میکنم به اینکه کجا بودیم و به کجا رسیدیم . ببخشید روده درازی کردم

بسم الله الرحمن الرحیم سلام و عرض ادب خدمت دوستان ابتدا از عزیزان و بزرگواران ، بابت به کار بردن واژه ی غریب و ناماُنوس " حفاظت از جان رزمندگان " که در ادبیات نظامی اشان به دست فراموشی سپرده شده بود ، به صورت ویژه تشکر میکنم . همینکه بالاخره حفاظت از جان رزمندگان و ... در گفتگوی ایشان دیده شد، بسیار با ارزش تر از رونمایی از تجهیزات بود . ساخت ، خرید و استفاده از تجهیزات حفاظتی به خودی خود مسئله ی پیچیده و دور ار ذهنی نبوده و نیست ، اما تغییر نگرش فرماندهان ، تصمیم گیران و ... به سمت حفاظت از نیروی انسانی در نوع خود قدم بزرگیست که در صورت ادامه یافتن این گونه گفتگوها در سطوح بالا و گذر از مرحله ی شعار و رسیدن به مرحله ی " عمل " شاهد کارهایی با ارزشی درشان نیروهای نظامی ، انتظامی و .....خواهیم بود انشاا... . حفاظت اولین نکته ایی که تصاویر پخش شده و در مورد این خودروی زرهی به چشم میآمد وزن زیاد آن بود ، طبق گفته های موجود وزن آن 21 تن در حالت خالی و با احتساب نفرات ، تجهیزات و ... احتمالا" قابل افزایش به وزن 23 تن خواهد بود . نکته ایی که در گفته ی عزیزان موجود بود توانایی حفاظت مقابل گلوله های هسته فولادی ( ضد زره ) بود ( اطلاعات بیشتری برای ارائه موجود نبود ) . در همین خصوص با دقت به درب ورود و خروج قسمت راننده میشد جک پنوماتیکی و مجموعه ی کاربری از آن را به وضوح دید . به نظر این سامانه ی کمکی برای راحتی خدمه با حذف نیروی وزن درب در زمان استفاده نصب شده . این توان در زمانی که خدمه ی خودرو ( رعد ) در شیب عرضی و یا طولی نیاز به استفاده از درب داشته باشند کاملا" راهگشا خواهد بود . در مورد رمپ انتهایی و کارکرد آن تصویری موجود نبود اما از ظواهر امر اینطور میشد برداشت کرد که رمپ انتهایی هم ( احتمالا" ) به صورت هیدرولیک رو به سمت پایین قابلیت باز و بسته شدن را خواهد داشت . دریچه ی فرار دریچه ی فرار نیرو ها و خدمه از قسمت سقف هم از یک مکان تعبیه شده بود . مخازن هوای فشرده نکته ی جالب و منطقی ، انتقال هر سه مخزن هوای فشرده ی ( تانک باد ) خودرو به بخش داخلی بود . یک توضیح ، سیستم ترمز و ترمز دستی خودروهای سنگین اکثرا" با استفاده از نیروی هوای فشرده کار میکند و در صورت ایجاد مشکل برای آن ابتدا ترمز مجموعه کارایی خود را از دست خواهد داد و با تخلیه ی مخازن به احتمال زیاد ترمز دستی درگیر خواهد شد . در ضمن یک سکوی فلزی با پایه های جمع شونده ( تاشو ) برای خدمه ی سلاح اصلی امرپ رعد در نظر گرفته شده . شاسی و یا ... در مرور تصاویر و فیلم های پخش شده از امرپ رعد ، نکته ی قابل توجهی وجود داشت که ، دست کم به نظر قسمت حمل نیروها به صورت بدون شاسی کامیونی و براساس استفاده از سازه ی مستحکم کابین در هر دو نقش شاسی و کابین به صورت یکپارچه ( مونوکوک ) ساخته شده بود . اما با دقت به قسمت محور جلو و سیستم تعلیق ، یک مقداری بیننده به شک می افتد که شاید قسمت موتور و در ادامه ی آن گیربکس بعلاوه ی دیفرانسیل میانی ( سوم ) شاسی اش حفظ شده باشد . البته این حدس از روی تصاویر عمدتا" کم کیفیت زده شده و شاید واقعیت به گونه ی دیگری باشد . باک سوخت باک سوخت خودرو مشخصا" مابین محور اول و محور دوم ، در هر دو سمت خورو نصب شده و به شکلی حجیم ساخته شده . در توضیحات به برد 900 کیلومتری رعد اشاره شد که با توجه به حجم باکها ( احتمالا" مجموع هر دو باک بین 800 تا 1000 لیتر حجم خواهد داشت ) دو از دسترس به نظر نمیرسد . شیشه ها با توجه به نمونه ی اولیه بودن رعد ، شیشه های جلو و طرفین به صورت ضد گلوله ی واقعی ( چند لایه و قطور ) بر روی آن نصب نشده و به نظر صرفا" نمایشی و دوجداره هستند ، ( یک لایه بیرونی و یک لایه ی داخلی با فضای خالی مابین آنها ) . و درصورت صلاحدید و یا تولید با حجم مناسب ( درآینده ) این مهم هم محقق خواهد شد . میله ی ضد غلتش نکته ی بسیار بسیار باارزشی که در رونمایی به چشم میخورد ، استفاده از میله ی ضد غلتش ( آنتی رول بار ) در محور اول و محور سوم که در اصطلاح عامی به میل موجگیر معروف شده است ، بود . این مکانیسم بسیار ساده و پیش پا افتاده در زمان تعویض مسیر ، هنگام ورود به پیچ ، داخل پیچ و خروج از پیچ تنش های وارده به سیستم تعلیق خودرو را با حجم مناسب جذب و به سمت دیگر محور منتقل کرده و پایدار ی خودرو را افزایش میدهد . بالطبع این پایداری که بسیار قابل توجه است کمک به رانندگی سریعتر، جسورانه تر و ... میکند و این مهم باید قسمتی از یک خودروی نظامی فارغ از ابعاد و کلاس آن باشد . همینطور میل موجگیر در مسیر های بیرون از جاده ( آفرود ) و مسیرهای صعب العبور باعث ثبات خودرو در گذر از در زوایای عرضی و ... خواهد شد . چه شاسی کامیونی ایی در برخورد با رعد اولین نکته ایی که به ذهن افراد فنی و ... خطور میکند این است که آیا این امرپ کاملا" جدید ( به صورت صد در صدی ) است ؟ و یا بر اساس شاسی کامیونی ایی شکل گرفته و یا توسعه یافته ؟ اولین نکته ایی که در برخورد با رعد به صورت غیر قابل انکاری خودنمایی میکند ، استفاده از مجموعه محورهای ( به نسبت قدیمی تر ) کامیونی شرکت معظم بنز است . در کامیون های بنز 6x6 استفاده کننده از این در اصطلاح توپی ها ، 2 نامزد وجود دارد . شاسی 6X6 کامیونی در اصطلاح بدون دماغ NG 2631 _2 معروف به بنز 10 سیلندر با توان 310 و 320 اسب بخار و شاسی کامیونی 6X6 و دماغ دار LAK 2624_8 واگن هوود معروف به مایلر با توان 240 تا 280 اسب بخار ( در نمونه ی توربو 280 اسب بخار ) است . با توجه به دردسرهای جابه جایی کابین ، عرض بیشتر پیشرانه ، جابه جایی مجموعه فرمان و مجموعه ی پدال ها و ... بنز NG از مقایسه خط میخورد و تنها گزینه ی موجود میشود مایلر . نسبت توان به وزن یکی از مشکلاتی که خودروهای زرهی و سنگین با آن دست به گریبان بوده و هستند رابطه ی نسبت توان به وزن است ( اسب بخار به تن _ هزار کیلوگرم ) . هرچه نسبت قدرت به وزن افزایش یابد توان تحرک و چابکی خودرو بیشترخواهد شد و هرچه این نسبت ضعیفتر میشود خودرو کند و کندتر ( تنبل تر ) میشود . این کندی در روز واقعه و لحظات سرنوشت ساز شاید تفاوت بین زنده ماندن و یا نماندن نیرو را تعیین کند . در اصل سطح مناسب حفاظتی و توان تحرک مکمل یکدیگر هستند و هر زمانی که هر یک از آنها دچار ضعف شود باید در مسیر پیش رو و یا طی شده ( طراحی و ساخت ) تجدید نظر کرد . در تصاویر پخش شده ، رعد یک مقداری کند به نظر میرسید و در قسمت هایی برای پوشش کندی آن ، عامدا" فیلم تند شده بود . البته به نظر با توجه به نمونه ی اولیه بودن این امرپ ، بیشتر حفاظت مد نظر قرار گرفته و تا ساخت تعداد مناسب از آن زمان زیادی باقی است . امیدوارم در زمینه ی تحرک فکر جدی ایی برای این امرپ بشود ، چراکه هر ارگانی برای سفارش با تعداد مناسب از این این امرپ از آن تست های میدانی خواهد گرفت و اگر نتایج به دست آمده با نیازها همخوانی نداشته باشد ، این امرپ وطنی برای ساخت ( حتی به شکل کارگاهی ) راه به جایی نخواهد برد . در مورد پیشران رعد و یا تعویض با نمونه ی توانمند تر به علت عدم نمایش آن نمیشود اظهار نظر کرد ، حتی در ویدئو کلیپ های پخش شده هم آوای پیشرانه (صدای موتور ) مشخص نبود تا بتوان حدس مشخصی در این مورد زد یک نکته تا جایی که حقیر متوجه شدم ، در مورد تعویض پیشران به نمونه ی توانمند تر نمیشود به شکل انفجاری عمل کرد و پیشرانی با توان 2 برابر نمونه ی استاندارد آن خودرو را استفاده کرد ، چرا که مجموعه ی انتقال قدرت ( ترانسمیشن ) خصوصا" جعبه دنده ( گیربکس ) دارای توان انتقال گشتاور در بازه ی مشخصی هستند و تعویض های غیر کارشناسی شده این مجموعه را دچار مشکل خواهد کرد . با دقت به اطلاعات درج شده میتوان بدون ایجاد مشکل ، پیشران را تا حد ممکن توانمند تر انتخاب کرد . با توجه به توضیحات ، این امرپ 6X6 ( رعد ) در ادامه ی امرپ 4X4 طوفان نبوده و با توجه به قطعات و تجهیزات مورد استفاده برای آن ، ارتباط بین آن و گروه اشتریت دور از ذهن به نظر میرسد . آنچه که از شواهد امر پیداست این پروژه به صورت کاملا" داخلی ( با قطعات ، تجهیزات موجود و در دسترس ) انجام شده است . نوشته شده توسط crazyinventor ، صرفا" برای سایت وزین " میلیتاری " پ ن این مطلب بر اساس تصاویر و ویدئوهای منتشر شده ایجاد شده و با توجه به برخی کمبود ها احتمال تغییرات و یا خطا در این نوشته وجود خواهد داشت . از برادر عزیز جناب رمو ( remo ) بابت ارائه ی توضیحات راهگشا تشکر میکنم .

امشب تو گزارش ویژه‌ی خبری شبکه‌ی دو که مختص دستاورد‌های نظامی و بخصوص باور ۳۷۳ بود عنوان شد که یکی از رادارهای سامانه‌ی باور بیش از ده‌هزار المان داره که به‌واقع رقمی‌است بس هولناک! و دیگه این‌که گویا باور در زمینه‌ی مقابله با پرتابه‌های بالستیک هم دست بلندی داره (با توجه به گزارش به‌نظر می‌رسه تا سرعت‌ حداکثر ده ماخ رو احتمالا بتونه هدف قرار بده) و به عنوان قدم اول اصلا نمی‌شه دستکم گرفتش.

سلام، این تفسیر شما از مطلب بنده غلط هست کشور ما با چین و ایتالیا روابط نظامی مطلوبی داشته و دارد بنده عرض کردم الگو برداری از سامانه های غربی در کنار استفاده از فناوری های شرقی بومی شده! تصاویرشم گذاشتم، چرا دوستان منفی می دهند نمی دانم اهمیتی برام ندارد، کاش به جای هوجی گری، نقد بفرمایید کمااینکه وجود سامانه hq9 در کشور تایید شده بحث دستگیری تجار سلاح ایتالیایی در چند سال قبل، من جمله خانم آناماریا فونتانا و شباهت بسیاری از تسلیحات ایرانی به ایتالیایی (بالگرد صبا اسلحه فاتح جنگنده برهان و..) نیز جای تامل دارد من فرضیه ام را مطرح کردم،به سربازان وطنم هم توهین نکردم، شما قادر هستید نقد کنید

جالبه ائتلاف روز اول که نخست وزیر عراق دستور داد پروازها حتما باید با هماهنگی باشند بیانیه داد و گفت ما طبق این دستور عمل می کنیم. ولی امروز بیانیه دادند گفتند نمیشه طبق این قبیل دستورات عمل کرد و ما نمیتونیم عملیات های ویژه و درگیری با دشمن(!) را معطل صدور مجوز کنیم. یک دهن کجی آشکار به حاکمیت عراق و معنا کردن واضح اشغال! تازه اون هم در صورتیکه ظاهرا در دولت قبل امریکا نیروهای نظامی به صورت مرسوم یک کشور اشغال شده را خارج کردند از عراق. مشخصا امریکا خصوصا با این بیانیه راهبرد تقابل و افزایش تنش و همراهی صد در صدی طبق تمایلات اسراییل را در عراق پیش گرفته. شاید اگر روز اول که پایگاهی هدف قرار گرفت مثل همیشه یک بمب کنار جاده ای، یا چند موشک پایگاهی امریکایی را بی نام و نشان هدف قرار میداد مثل خود این حملات کار به اینجا نمیکشید. عراق هیچ تسلطی به آسمان خودش نداره و ابزارش را هم نداره. جالبه در کنار مهمترین پایگاه های هواییش که میزبان مهمترین دارایی هواییش هست اون هم در قلب عراق و نزدیک پایتخت قاعدتا لااقل باید سیستم روسی پانتسیر مستقر باشه، حتی این سیستم هم هیچ واکنشی نداشته که باید دلیلش بررسی بشه. همین پدافند محدود هم زیر چتر دستورات ائتلاف باید عمل کنه؟ کاربریش نیاز به اجازه داره؟ مهندس در بیانیش اشاره کرد همزمان با حملات اختلال گسترده و پارازیت تمام سیستم های هوایی عراق را با مشکل مواجه میکرد.

وقتی برد درگیری 260 کیلومتر هست و برد موشک 200 کیلومتر، موشک رو 60 کیلومتر دورتر از رادار رهگیر میگذارند. و این کار برای غافلگیر کردن قطعی هدف هست. این کار رو هم برای به تله انداختن هواگرد های با ماموریت SEAD انجام میدن، مثلا وقتی موشکی از فاصله 150 کیلومتری به سمتشون شلیک میشه چاره از جز شلیک هارم و دور شدن و یا کاهش ارتفاع ندارند. در حالی که هواگرد فریب خورده و موشکی از فاصله ای 20 کیلومتری هم همزمان با همون رادار تعقیبش خواهد کرد. نکته دیگه برد کشف 320 کیلومتری هست که امکان شلیک موشک با رادار فعال رو در فاصله 120 کیلومتری از رادار فراهم میکنه.

شکبه اخباری یونیوز تصاویر اختصاصی خود را از باور373 منتشر کرده است. طبق ادعای این شبکه ارتش ایران تصاویر از آزمایش باور373 همراه با برخی از جزئیات آن را در اختیارشان قرار داده است. اطلاعات ادعایی که ارتش ایران در اختیار یونیوز گذاشته است: باور 373 توانایی هدف قراردادن موشک های کروز، بالستیک، موشک های ضد رادار، انواع هواگردها را دارد. این سامانه می تواند اهداف را از 320 کیلومتری کشف کرده و از فاصله 260 کیلومتری ردگیری کند و هدف خود را در فاصله 200 کیلومتری و ارتفاع 27 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد. باور 373 می تواند با 6 هدف درگیر شود و 2 موشک به سمت هر یک از اهداف شلیک کند. هر گردان شامل 6 پرتابگر می باشد. پی‌نوشت: چرا باید قبل از رونمایی از مهمترین پروژه دفاعی کشور، فیلم‌های تست آن از رسانه‌های خارجی سر در بیاورد. منبع

به عقیده من بیشتر رونمایی از صیاد چهار و لانچر منحصر به فردش بود که در نوع خودش عالیه وهمچنین رادار های کنترل آتش که بیشتر از حد انتظاره. تمام باور این نيست.... خیلی راه باقی مانده یا رونمایی نشده

hq 9 تو ایران من راستشو بخواین اینو اولین بار میشنوم مدرکی برای اثبات این حرف دارین تازه وقتی اس 300 هست چه نیاز به نسخه چینی هستش

2 تا نکته وجود داره، اول اینکه بله برد نهایی موشک باید بیشتر باشه ولی برد قابل درگیری با اهداف مانور پذیر باس تو همون حدود 200 باشه، ولی یه پرنده بزرگ با سرعت و مانور پذیری کم رو میشه تو فاصله دورتر زد، غافل گیری اگر وجود داشته باشه تو اعداد اعلام شده نیست، تو اعداد اعلام نشده است! مثلا اینکه برد موشک علیه اهداف مانور پذیر 200 نباشه... در مورد سیکر فعال هم این سیکر ها 20،30 کیلومتر بیشتر برد ندارن،همچون حرکتی نمیشه باهاشون زد، برد کشف 320 کیلومتر هم در برابر میزان rcs مربوطه معنا میده ............ در اخر هم باس اضافه کنم که گند بگیرن در اون طویله نیروهای مسلح رو با این شوی سخیف مسخره ای که برای رونمایی از بزرگترین پروژه فناورانه تاریخ این مملکت به راه انداختن

سمنان پایگاه امام خمینی کانتیر حمل ماهواره بر و وسایل نقلیه 9 اگوست یکی از نکاتی جالب و گنگ در برنامه موشکی ما اثار بجا مانده از تست موشک بر روی زمین هستند البته انواع اقسام کارها می شود انجام داد برای جلوگیری از اینها ولی ظاهرا هیچ تلاشی نمی شود حال برای دادن پیام استفاده میشود یا فرهنگ سازمانی تکنسین های ماست از جنگ تحمیلی یا شایدهم تاسیسات تست دیگری وجود داشته باشد که هنوز تصاویری از ان منتشر نشد تست استند لانگ مارچ 9 در چین استفاده از اب شباهت تست استند ها در چین و تست استند کارخانه سوخت جامد عربستان تاسیسات موشک سوخت جامد عربستان که بعدا مشخص شد توسط چینی ها ساخته شد تست استند موشک گروم اکراین که پول تحقیق و توسعه ان توسط عربستان پرداخت شد تست عمودی موتور سوخت جامد avio p120 c ماهواره برهای وگا و اریان تست استند کنار اب Zefiro 40 Engine ماهواره بر وگا در ایران معمولا رد تست موشک روی زمین می ماند

اینفوگرافی پدافند هوایی باور 373

ساختار آتشبار باور373 اتاق کنترل و فرماندهی لانچر4 فروندی باور رادار کشف و رهگیری رادار درگیری بنا بر تصویر ارائه شده در بنر هنگام رونمایی از سامانه باور 373، هر آتشبار این سامانه از 6 لانچر 4 فروندی و در مجموع 24 موشک آماده پرتاب ، یک رادار کشف و رهگیری اس باند (با رد کشف 350 کیلومتر و توانایی کشف 100 هدف در فاصله 350 کیلومتری و رهگیری 60 هدف در فاصله 250 کیلومتری ) و یک رادار درگیری (با قابلیت درگیری همزمان با 6 هدف از فاصله 200 کیلومتری) و یک پست فرماندهی تشکیل شده است. هر آتشبار می تواند دوبار به طور کامل با 6 هدف درگیری شود و در هر نوبت 12 موشک را به سمت اهداف هدایت کند. چنانچه ساختار گردان باور شبیه به اس300 پی ام یو 2 باشد. هر گردان باور از 4-6 آتشبار تشکیل می‌شود که می‌تواند با 24-36 هدف درگیر شود و از رادار معراج 4 با برد کشف 450 کیلومتر برای کشف اهداف در سطح گردان بهره می‌برد. در این صورت هر گردان باور دارای 24 -36 پرتابگر 4 فروندی است و 96 تا 144 موشک آماده شلیک دارد که یک عدد قابل توجه است. چنان که گفته شده باور از 2-3 موشک استفاده می کند پس به دلیل نبود سامانه‌های دفاعی کوتاه برد بهتر است نسخه عمود پرتاب موشک "نه دی" توسعه داده شود تا بتوان آن را در پرتابگرهای باور استفاده کرد. اگر در هر گردان از مجموع 24-36 پرتابگر تنها 3 لانچر را مجهز به "نه دی" کنیم می توانیم 48 موشک "نه دی" را برای دفاع کوتاه برد و مقابله با موشک‌های کروز، موشک‌های ضد رادار و بمب‌های هواپرتاب دور ایستا به کار ببریم اینگونه امکان بقاپذیری باور در محیط جنگی افزایش چشمگیری پیدا خواهد کرد. هرچند در این رونمایی، رادار معراج 4 حضور نداشت اما بر اساس انفوگرافیهای منتشر شده، معراج 4 به عنوان رادار کشف باور 373 در سطح گردان استفاده خواهد شد و نقشی معادل Big Bird در سامانه اس 300 پی ام یو2 دارد. پوشش سراسری خلیج فارس در صورت بکارگیری سامانه باور 373 پی‌نوشت: در سیستم نامگزاری غربی تصویر در بنر یک battery محسوب می‌شود اما در سیستم نامگذاری شرقی یک Battlion، در واقع در سیستم شرقی regiment معادل Battlion غربی هست و می‌شود گفت اصلا battery به کار برده نمی‌شود. (نقل قول از توییتر فیلدمارشال)

حالاکه رونمایی تمام شد واقعا باید به بعضی از نکات منفی هم اشاره کرد بعد از 10 سال سرمایه گذاری و تلاش چنین رونمایی یک افتضاح کامل میباشد از انتشار زودهنگام خبر توسط یک خبرگزاری گرفته تا ذکر اعداد و مشخصات مختلف از افراد گوناگون! کلیپ ازمایش رونمایی هم که بسیار ابتدایی تهیه شده بود این سامانه حاصل کار مشترک چند وزارتخانه و نهاد و سازمان میباشد اما برای معرفی .و ارائه ان کوچکترین کاری انجام نشده بود قطعا نباید با توجه به سابقه قبلی رونمایی ها چیزی شبیه ارائه محصولات شرکت هایی چون لاکهید و...را داشت اما حتی حوثی ها یمن نیز در این زمینه از ما جلوتر هستند فقط کافی هست به رونمایی از پهباد انتحاری انها نگاه کنید و استفاده از جلوه های تصویری و..... این سوال پیش می اید واقعا چهار فرد مسلط به تدوین و ...در این سازمان ها ی عریض و طویل وجود نداردکه حتی با نگاهی به ویدئو ها موجود در سطح فضای مجازی بعضی از نکات اولیه را کسب کنند!

هدف خيلي ارزشمندي رو زدن اين رو در كنار پهباد ترايتون بذاريد ، براي ترامپ يه ضدحمله خواهد بود ارزش پهباد در حدود ١٦ ميليون دلار هست اين حمله رو باب شدن زدن پهبادهاي در دنيا بويژه امريكايي بايد بامداد كرد احتمال يك جواب متقابل زياده ولي از يمن چيزي نموده برا زدن از نظر استراتژيك پرواز پهبادهاي امريكايي با تغييراتي و با دور شدن از نقاط خطر همراه خواهد شد

تصاویری که در ان ادعا شده یکفروند پهپاد MQ-9 امریکایی برفراز آسمان یمن ساقط شده برخی منابع معتقدند که این پهپاد بر اثر آتش متقابل پدافندی واحدهای دفاع هوایی حوثی مسلح به موشکهای صیاد-2 سی ساقط شده !!!!!!

میتونه جای دو تا موشک کوچکتر مثل 9دی باشه .از اونجایی که لانچر ماژولار هست بعد از عملیاتی شدن موشک احتمالا کنیستر 9دی هم به مجموعه اضافه میشه بین دو تا کنیستر بزرگتر .که میشه 6موشکه

چیزی که بعد از دیدن تصاویر نظر من رو جلب کرده شکاف میان لانچره که به این میزان زیاد قابل درک نیست احتمال داره در نمونه های بعدی به جای ارایش 2×2 شاهد ارایش2×3 باشیم لطفا لینک رو بطور صحیح قرار دهید تا به گالری منتقل شود با تشکر

برای پست سوم متوالی هم عذرخواهی میکنم: نخست وزیر عراق امروز علاوه بر تاکید بر روی تحقیقات اشاره کرد من بعد باید همه پروازها بر فراز عراق رصد بشند و پروازهای مشکوک با واکنش پدافند عراق روبرو بشند که خب معنای خاص خودش را داره در رابطه با دو حادثه اخیر و میشه یک نتیجه گیری قطعی تری کرد. نکته ای که وجود داره اسمان عراق در اختیار ارتش عراق نیست و علاوه بر اینکه پوشش کاملی وجود داره حتی برای رصد، پروازهای پرتعداد امریکایی که قطعا زیر بار هماهنگی با دولت عراق نمیرند بهترین پوشش برای صهیونیستهاست که اقدامات تهاجمی را صورت بدند بدون اینکه مسئولیتشون را بر عهده بگیرند. وقتی حملات ترکیبی از حملات با پرنده های نسل پنجم و مهمات دورایستا میشه وضع بدتر هم میشه. یک نکته دیگه اینکه این حملات در زمانی آغاز شدند که قبلش به خاطر اخطار شرکتهای هوایی متعاقب دستور اداره هوانوردی آمریکا به خاطر سرنگونی گلوبال هاوک؛ پرواز برخی کشورها عمدتا به اسمان عراق منتقل شد و اسمان عراق ترافیکش افزایش زیادی پیدا کرد. صهیونیستها قبلا سابقه استفاده از هواگردهای غیرنظامی را به منظور پوشش داشتند و با توجه به تجربه کوتاه و ابزارالات هوانوردی محدود عراق این افزایش ترافیک هم میتونه کمک کننده به عملیات های این رژیم باشه. مورد دیگه امروز وال استریت ژورنال خبری منتشر کرد از ملاقات های مخفی مقامات اماراتی با مقامات اسراییلی تحت نظر هوک به منظور هماهنگی اقداماتی ضد ایران در بعد اطلاعاتی و همچنین مقابله با نفوذ منطقه ای ایران. اگر یکی از پایه های مهم نفوذ منطقه ای ایران را گروه های متحد در نظر بگیریم، ضربه به این گروه ها یکی از اهداف خواهد بود. حالا تصور کنید امارات چه در نقش اطلاعاتی و چه در نقش عملیاتی (خصوصا حریم هوایی و دسترسی به آسان عراق از سمت خلیج فارس ) چه تسهیلاتی میتونه در اختیار صهیونیستها بزاره.

یک بررسی از تصاویر منتشر شده از مشرق نیوز(تصویر بالا) در رابطه با رادارهای باور ۳۷۳ از یکی از کاربران پاکستان دیفنس:   خوب حالا از تمامی رادارهای سامانه باور اسم برده شده. بنابراین بزارید بگم من راجع به رادار و سیستم باور چی فکرمیکنم.   یکی از رادارهای باور با نام رادار درگیری (Engagement) و یک رادار دیگر با نام شناسایی و درگیری (Accusation and Engagement) معرفی شده. هردوی این رادار ها هم در یک محدوده فرکانسی کار کرده و هردو آرایه فازی هستن (و همونطور که قبلا گفتم هردو رادارهای فعال آرایه فازی به نظر میان )   حالا سوال اینه که چرا از دو رادار مشابه در سامانه باور استفاده شده؟ چرا فقط از یک رادار مثل سامانه های اس ۳۰۰ و اس۴۰۰ و پاتریوت و خیلی از سامانه های دیگه استفاده نشده؟ من حدس میزنم که دلیل این کار این میتونه باشه که سامانه باور تاکید بیشتری رو شناسایی اهداف VLO (Very Low Observable)  یا همون اهداف با سطح مقطع پایین در زمان استفاده از موشک های SAM با هدایت نیمه فعال راداری (SARH) داره. اگه شما بخواید از یه موشک با هدایت نیمه فعال راداری بر علیه یه هدف در برد بلند با سطح مقطع کم راداری استفاده کنید کار سختی برای  ترکینگ اون هدف در باند ایکس و اس خواهید داشت چرا که قابلیت رادارگریزی این پرنده ها اتفاقا برای باند اس و ایکس بهینه شده تا کمترین میزان بازتاب رو داشته باشن.  حتی کشف این هدف هم کار سختی خواهد بود. یکی از راه حل ها برای حل این مشکل رو من در اینجا میارم که به نظر میرسه چیزیه که در سامانه باور (و رادار های معرفی شده) هم پیاده سازی شده. رادارهای برد بلند معمولا به عنوان منبع معتبر و رده بالا برای داده های راداری در این سیستم استفاده میشه. این میتونه رادار های ثابت قدیر سپاه پاسداران و یا رادارهای  OTH پدافند هوایی ارتش باشه که همین الان یا عملیاتی ان بعضی هاشون یا در حال توسعه. اطلاعات بدست اومده از رادار های دوربرد او تی اچ به رادار های دوربرد surveillance پایینی مثل معراج-۴ و مطلع الفجر ۳ و نبو اس وی یو فرستاده میشه. ایران دارای یه رادار متحرک مشابه رادار نبو اس وی یو نیست . راداری که متحرک و در باند وی اچ اف و فعال (AESA) با قابلیت پردازش فضا زمان و قابلیت شکل دهی گلبرگ آنتن (beam-forming) و از همه مهمتر با قابلیت فراهم کردن مختصات سه بعدی دقیق هدف باشه. اما با وجود رادار غیر متحرکی مثل فتح-۱۴ ما میدونیم که ایران در حال کار روی راداری هست که در نهایت مشابه رادار NEBU-SVU   (نبو اس وی یو) خواهد شد (با توانایی های مشابه).   رادار های رده بالاتر مثل قدیر یا OTH پدافند میتونن نقش رادارهای هشدار اولیه رو بازی کرده و مختصات تقریبی هدف (اینکه هدف تقریبا کجا میتونه باشه) رو به رادار های پایینی بدن. اولین سیستم از سامانه باور که میتونه اهداف رادار گریز رو شناسایی کنه راداری مشابه NEBU-SVU هست. با استفاده از تکنولوژی آرایه فازی فعال همچین راداری (مثل فتح ۱۴ یا نبو) با تکنولوژی beam-forming میشه قسمت مشخصی از آسمان رو با تمرکز و قدرت سیگنالی بیشتری جستجو کرد تا به رینج داینامیکی بزرگتری رسید.  نبو اس وی یو (یا راداری مشابه اون) اولین رادار وی اچ اف ای هست که میتونه یک موشک سم با هدایت نیمه فعال راداری رو هدایت کرده و شانس زیادی رو هم به سیکر موشک بده که هدف رو در فاز ترمینال شناسایی کنه. این ایده اولین بار توسط کارلو کوپپ  در Australian Airpower برای سامانه های اس ۳۰۰ و ۴۰۰ معرفی شد.   بزارین برگردیم به اون دو تا رادار سامانه باور.  یکیشون به نظر میشه که رادار آرایه فازی فعال باشه که برای وظایفی که میگم کافیه: یک رادار ۳۶۰ درجه برای جستجو و جستجوی منطقه ای (Sector Search) با استفاده از اسکن دیجیتال و beam-forming برای ترک و روشن کردن (illuminate) هدف (لازمه که این رادار ویژگی ارسال موج ممتد (CW) و یا مدولاسیون فرکانس موج ممتد (FMCW) رو داشته باشه)  و قابلیت ترک کردن همزمان موشک (اگه لازم باشه) و ایجاد یک لینک داده برای هدایت و بروزرسانی هدایت موشک سم (در صورتی که به اندازه کافی مدرن باشه!)   وظایفی که در بالا اشاره شد در رادار Tombstone یا  Gravestone سامانه اس ۳۰۰ و ۴۰۰ هم وجود داره و در  نتیجه به صورت تئوری یک رادار برای باتری های موشک سامانه باور کافیه.از اونجاییکه که این رادار با عنوان رادار درگیری (engagement) معرفی شده در نتیجه ما میتونیم انتظار وجود CW و یا روشن کردن هدف با استفاده از FMCW رو داشته باشیم.   رادار دیگه معرفی شده قابلیت جستجو نداره و آرایه فازی فعال بوده و دارای تکنولوژی  beam-forming برای تمرکز سیگنال های روشن کننده هدف CW/FMCW در قسمت کوچکتری از آسمان در مقایسه با  رادارهای درگیری آٰرایه فازی غیر فعال که در سامانه های دیگه مثل اس ۳۰۰ و ۴۰۰ استفاده شده برخورداره. این ویژگی احتمالا تجمع  سیگنالی مشابهی رو برای illumination هدف در مقایسه با سامانه های اس ۳۰۰ و ۴۰۰ میده اما این تجمع سیگنالی برای ایلومینیشن با ارسال سیگنال هایی با قدرت پایینتر و اندازه aperture کمتر امکان پذیر میشه .   برای جمع بندی من فکر میکنم یک مود عملیات خاصی در سامانه باور برای اهداف رادار گریز و یا اهداف خیلی دور وجود داره که به این صورت میتونه باشه: یک رادار مشابه NEBU-SVU یک هدف رادار گریز رو در رینجی بیش از ۲۵۰ کیلومتر با استفاده از تکنولوژی beam-forming (بر اساس چیزی که بالا گفته شد) پیدا میکنه (رینج بهتر برای رادار مشابه نبو استفاده از دونستن منطقه ای از آسمان که باید مورد جستجو قرار بگیره از طریق رادار قدیر و OTH پدافند)   این اطلاعات به باتری موشک باور فرستاده میشه. موشک با استفاده از محدوده مشخص شده هدف توسط رادار مشابه نبو که وارد سامانه موقعیت یابی INS اش شده پرتاب میشه. رادار جستجو و درگیری باور شروع به ارسال امواج به صورت تصادفی برای شناسایی مکان موشک سم میکنه و محدوده تقریبی هدف رو برای موشک  با استفاده از یک خط داده که از طریق beamformer ایجاد میشه بروز میکنه. تا این لحظه رادار باور هدف رادار گریز رو هنوز ندیده و تنهای از مختصات تقریبی ای که از طریق رادار مشابه نبو ارسال میشه استفاده میکنه. وقتی که موشک به هدف و فاز ترمینالش نزدیک میشه رادار درگیری و illumination دوم فعال شده و تنها بخشی از آسمان رو که رادار مشابه نبو در حال جستجوی هدف هست روشن میکنه. در نظر داشته باشید که این رادار هم نه هدف رو میبینه و چیزی رو هم track نمیکنه!. مسلما در یک زمان موشک سم به هدف به اندازه کافی نزدیک میشه تا بتونه امواج رادیویی بازگشت داده شده از هدف رو پیدا کنه و مختصات نه چندان دقیقی که از طریق رادار مشابه نبو دیگه مورد نیاز نیست. یک موشک هدایت نیمه فعال که از تکنولوژی SAGG و یا TVM استفاده میکنه  تمام اصلاحات مرتبط با تراجکتوری رو انجام میده و حتی داده هایی که با سیکر خودش میبینه رو از طریق دیتا لینک به رادار میفرسته (البته به نظرم نویسنده مطلب اشتباه میکنه در SAGG پروسسینگ روی داده انجام میشه و داده خامی که سیکر میبینه مثل مدل TVM به رادار ارسال نمیشه بلکه داده کاملا پردازش شده به رادار فرستاده میشه و بعد گایندنس نهایی از طریق رادار اعلام میشه به موشک ). رادار هم داده ها رو پردازش کرده و از داده های رادار مشابه نبو هم استفاده کرده و اطلاعات موشک رو آپدیت میکنه. در نتیجه من فکر میکنم که رادار جستجو و درگیری (engagement) در واقع رادار اصلی برای اهداف با سطح مقطع بزرگ و برد کوتاه تر به جای ماکسیمم برد موشک هست (احتمالا برای استفاده از موشک های با برد کوتاه تر در باور) این رادار همچنین میتونه نقش یه رادار ثانویه برای وقتی که به جستجو احتیاج هست رو بازی کنه. رادار اختصاصی درگیری (engagement)  نقش روشن کردن هدف رو بازی میکنه و احتمالا حتی داده های امواج رو نه دریافت میکنه نه پردازش!. یک رادار روشن ساز هدف (درگیری) بدون دریافت کننده و تحلیل سیگنال یک تصمیم بد باشه به دلیل تعدد سیستم ها اما همزمان میتونه یه تصمیم عاقلانه برای هزینه ها کارایی و دونستن این مطلب باشه که هبچ سامانه ترکینگ  نمیتونه واقعا برای یه هدف رادارگریز کاربردی باشه.  این تنها توضیح من برای داشتن دو رادار عجیب هست. این طراحی بیشتر برای سیستمی به نظر میرسه که طراحی شده که با اهداف رادارگریز یا اهداف  از فاصله خیلی دور درگیر بشه. چند نکته: راداری که فقط رادار درگیری هست (engagement-only) مطمئنا دارای ویژگی دریافت امواج و ترکینگ هست به نظرم به عنوان پشتیبان داشتن این ویژگی ضروری هست. داشتن این پشتیبان این امکان رو به سامانه میده تا حتی در صورتی که یکی از رادار های درگیری از بین بره عملیاتی بمونه. رادار معراج ۴ جای رادار Big Bird رو تو سامانه اس ۳۰۰ و اس ۴۰۰ گرفته که یه رادار آرایه فازی جستجو در باند اس   با ۶۰۰۰ المان آرایه فازی غیر فعال هست (اما ویژگی کشف هدف های رادارگریزش  در مقایسه با رادار Big Bird به دلیل فرکانس بالاتر تحلیل میره ) از رادار نجم ۸۰۲ هم نشونه ای از اینکه تو سامانه باور ازش استفاده شده وجود نداره. اما در مقایسه با رادار بزرگتر معراج ۴ به نظر میرسه که نجم ۸۰۲ یک رادار آرایه فازی فعال با تکنولوژی beam-forming و قابلیت های پیشرفته تر هست .این رادار مشابه رادار Gamma-S روسیه هست که جزیی از سامانه راداری چند باندی Nebo-M هست. توصیه ها در رابطه با باور: یک سیستم که پیچیدگی کمتری داره و البته گرونتر اینه که از سیکرهای ساده هدایت فعال راداری با رادار جستجو (search-only)  مشابه خانواده موشک های Aster در موشک های سامانه باور استفاده بشه. سامانه ایرانی البته بهتر خواهد بود اگه اونطوری که من توضیح دادم کار کنن چرا که تمامی سیستم ها باید برای کشف هدف رادار گریز طراحی بشن.   داشتن دو رادار متفاوت در دو کامیون به نظر پیچیده میاد اما ما در عمل با راه حل پیشنهادی من مشکل خواهیم داشت. با اطمینان میتونم بگم که موشک های سامانه باور در باند ایکس کار میکنن. اما تکنولوژی آرایه فازی فعال برای باند ایکس بسیار جدید و گرون هست و کار سختی هم هست که بتونین تکنولوژی اش رو به طور کامل یاد بگیرید. در راه حل من هر دو رادار سامانه باور باید رادار آرایه فازی فعال باند ایکس باشن تا بتونن با اون موشک کار کنن. ایران نشون داده که میتونه رادار آرایه فازی فعال تا باند اس داشته باشه (مثلا با رادار حافظ). بنابر این به نظر منطقی تر میاد که رادار های acquisition و درگیری هر دو در باند اس باشن بدون اینکه قابلیت درگیری رو داشته باشن (به معنای illuminate کردن هدف). راداری مثل رادار آرایه فازی فعال با تکنولوژی beam-forming حافظ میتونه در نقش رادار جستجو و  لینک آپلود موشک و ترک کردن خود موشک در زمان درگیری در مواقع اضطراری ایفای نقش بکنه. این رادار همچنین میتونه برای ایجاد یک Pencil Beam برای ترک کدن یک هدف دور یا یک هدف رادار گریز بهینه بشه بدون اینکه قابلیت روشن کردن هدف (illumination) رو برای موشک نیمه فعال راداری سامانه باور به صورت اتوماتیک فراهم بکنه. در مواقع اضطراری این رادار میتونه به تنهایی نقش یک آپلینک سریع رو برای موشک های سامانه باور برای ارسال دقیق فرامین هدایتی در زمان هدایت موشک  بازی کنه.   رادار درگیری لازم برای روشن کردن هدف رادار درگیری سامانه باور خواهد بود. به نظر میرسه که این رادار درگیری باید رادار آرایه فازی فعال باشه اما همونطور که دلایلم رو قبلا گفتم رسیدن به رادار آرایه فازی فعال در باند ایکس برای ترکینگ و روشن کردن هدف یک دستاورد خیلی بزرگ هست قدرت خیلی بالایی باید این رادار داشته باشه و تا جایی که ما میدونیم ایران فاقد چنین توانایی مدرنی در تکنولوژی نیمه هادی ها هست. یک رادار باند ایکس   مطمینن رادار های باور از نوع آرایه فازی فعال هستن. شاید برای شما سوال بشه که چرا از رادار آرایه فازی فعال استفاده شده؟  اصلا چه فایده ای داره؟ بیاید به رادار معراج ۴ و مطلع الفجر ۳ و نجم ۸۰۲ نگاه کنیم. این سه رادار میتونن نسخه ایرانی سامانه Nebo-M رو تشکیل بدن حتی وقتی که هیچ سامانه ای  تو باند L ندارن. به عنوان رادار های آرایه فازی غیر فعال معراج ۴ و مطلع الفجر ۳ از قدرتشون برای جستجوی ممتد سیگنال در باند VHF و باند S  استفاده میکنن. آنالیز سیگنال این دو رادار میتونه اینو نشون بده که هدف یه پرنده رادار گریز هست یا یه هدف معمولی. اگه هدف رادار گریز باشه رادار معراج ۴ هیچ چیزی رو نمیبینه. اما رادار مطلع الفجر ۳ هدف رو میبینه. اینجاست که یه رادار آرایه فازی فعال مثل نجم ۸۰۲ میتونن کارایی بکنن. مثلا: سایز و قدرت ارسال امواج این رادار از همکار باند اس اش که معراج ۴ باشه کمتر هست. و تو این شرایط مثل رادار معراج ۴ نمیتونه هدف رو ببینه.   اما این رادار میتونه از تکنولوژی دقیق beam-forming خودش برای جستجوی منطقه ای (Sector Search) استفاده کنه که معنیش اینه که pencil beam تنها منطقه ای رو که رادار مطلع الفجر به عنوان منطقه وجود پنهانکار و رادارگریز معرفی کرد اسکن میکنه.  در نتیجه با اینکه نجم ۸۰۲ در باندی فعالیت میکنه که خیلی مناسب کشف پنهان کار های نیست (باند اس) این رادار میتونه هدفی رو که توسط مطلع الفجر ۳ معرفی شده رو بگیره فقط اون منطقه رو آنالیز کرده و موقعیت هدف رو به صورت بسیار دقیق تری روی باند اس بدست بیاره و به موشک های باور بده.  پردازش و آنالیز سیگنال تو این مرحله حتی میتونه هدف رو طبقه بندی کنه و تعیین کنه که آیا هدف موشک هواپیما یا حتی دکوی هست. همچنین این ویژگی هم وجود داره که رادار به ترک کردن هدف وقتی زیر جمینگ شدید هست هم ادامه بده در حالی که رادار های غیر فعالی مثل معراج ۴ و مطلع الفجر ۳ در این شرایط کاملا از کار میافتن.     این بخش نیاز به بازنگری داره: چرا ایران باید از رادار باند ایکس برای درگیری و روشن کردن هدف استفاده کنه؟ چرا مثل بقیه از یه رادار آرایه فازی غیر فعال استفاده نکنه؟ قبلا توضیح دادم ولی بزارین برم تو جزییات: پارت های یه رادار غیر فعال چندید برابر ارزون تر از المانهای دریافت و ارسال (T/R) یه رادار آرایه فازی فعال هستن. رادار غیر فعال Tombstone اس ۳۰۰ از ۱۰ هزار المان استفاده میکنه که روزنه بزرگی رو به این رادار میده. سامانه HQ-9 هم از چیزی بین ۳ تا ۵ هزار المان استفاده میکنه. اما چیزی که عجیبه اینه که رادار باور دارای روزنه (aperture) کوچیکتری از اون دو تا رادار هست و چیزی حدود ۲ هزار المان استفاده میکنه.  این رادار آرایه فازی فعال هست. با یه رادار آرایه فازی غیر فعال (PESA) شما میتونین با قیمت بسیار پایین تری قدرت ارسال بیشتری رو به ازای هر المان داشته باشین و همونطور که تو خبر ها هست حتی سامانه اس ۵۰۰ هم گفته شده از رادار روشن کننده PESA استفاده میکنه. خب حالا ما یه راداری داریم که روزنه کوچیکتری داره (نصف HQ9 و یک چهارم سامانه اس ۳۰۰) قدرت  ارسال سیگنال کمتری هم داره و احتمالا هزینه بیشتری هم داره. هزینه های تولید ماژول های ارسال و دریافت سیگنال (T/R) و ممکنه این قضیه رو برای ایران توجیح کنه که این ماژول ها رو از چین بخره ولی تغییر دهنده های فاز و فرستنده ها رو تو خود ایران بسازن (ایران تواناییش رو داره)

با عرض سلام خدمت اساتید و بزرگان سامانه بحمدلله رونمایی شد و ان شاءالله تحوبل هم خواهد شد چه بسا شاهد نسخه دریاپایه این سامانه در آینده هم باشیم چندتا نکته به نظرم جای تامل دارد مثلا شباهت رادار درگیری سامانه باور373 با رادار ELM-2084 MMR ساخت اسرائیل هست همینطور رادار رهگیری که به نظرم شبیه رادار 9s15m2 سامانه S300VM هستش یا رادارهای سامانه meads هستش موشک صیاد4 هم ظاهرا بر مبنای 48h6e2 توسعه پیدا کرده که در سامانه های s300 و s400 هستش . لانچر ها شبیه سامانه های meads و SAMP-T هستش اما کنیسترها باور373 بزرگتر هست تا حدودی هم شبیه سامانه های تایوانی DTI-1G . عرض بنده این هست، ممکنه سامانه باور با فناوری شرقی به ویژه سامانه HQ-9 یا نسخه صادراتیش FT2000 ساخته شده باشد (یا حتی KN06 کره شمالی) اما در طراحی نگاه غربی به ویژه الگو برداری از سامانه meads وجود دارد . ممکن مطالب بنده غلط باشد که قطعا اساتید تذکر خواهند داد . پینوشت: من بلد نیستم تصاویر را در گالری بگذارم، از مدیران عذرخواهی می کنم . پینوشت دوم: به نظرم با داشتن مشاوران نظامی فرانسوی و ایتالیایی و همینطور دسترسی به فناوری شرقی و بومی کردن آنها شاهد ظهور یک باور ملی بودیم