برای اسکی رفتن یه کمی دیر اومدی برادر! بنده در پاسخ به دوستمون Dolphin عرض کردم که نقل قول ایشون از صحبت های سردار رو قبول کردم! حرفای سردار رو ما از تلوزیون شنیدیم و برداشت من اونی بود که نوشتم اما دوستمون تذکر داد که این برداشت نادرست بود. نمیخواستم این بحث رو ادامه بدم اما تو همون لینک ایرنا که برای وزارت ارشاد دولت متبوع شما هست اگر جعل خبر نشده باشه, حداقلش اینه که سانسور حقیقت انجام شده! در کجای اون لینک ایرنا به حرف حاجی زاده اشاره شده که ما درخواست پرواز ممنوع دادیم اما قبول نکردند؟ بر اساس قانون ایجاد پرواز ممنوع بر فراز حریم هوایی کشور به مصوبه هیات دولت نیاز داره! اینو نمیشه رد کرد! حتی اگر حاجی زاده برعکسش رو بگه! یعنی از پیش باید برای پرواز ممنوع مصوبه درخواست بشه! اما یک مسئله ای هست و اون اینکه اگر فرض کنیم زمان عملیات دقیقا مشخص نیست و اینکه قصد مخفی کاری وجود داره و یهو ساعت 1 یا 2 شب عملیات انجام میشه در این موقعیت که هیات دولت در دسترس نیست که مصوبه اخذ بشه! بنابراین احتمالا ماده تبصره ای وجود داشته باشه که در چنین مواردی ستادکل یا قرارگاه پدافند هوایی بتونه نوتام موقت ایجاد کنه! حالا صبر میکنیم تا با گذشت زمان اصل قضیه روشن بشه.

اگر این ادعا درست باشه باید گفت که احتمالا مشکل تنها در اپراتور تور ام 1 نبوده! احتمالا واقعا تهدیدی کشف شده (به صورت واقعی یا در اثر حملات سایبری و دکوی های پرنده یا سیستم جنگ الکترونیک زمینی ستون پنجم در داخل کشور) و سیستم های جنگ الکترونیک جهت انحراف موشک بکار افتادن و در نتیجه ارتباطات رادیویی (و شاید حتی ترنسپوندر) هواپیمای737 و ارتباطات خود سیستم تور ام1 با اختلال مواجه شده! برای این منظور در طی سالهای گذشته سیستم های جنگ الکترونیک خارجی متعددی تهیه شده و در داخل هم سیستم جنگ الکترونیک صاعقه در رژه نیروهای مسلح توسط نیروی هوافضای سپاه به نمایش گذاشته شد.

من نقل قول شما رو می پذیرم. اما این رو هم در نظر بگیریم که درخواست پرواز ممنوع داده شده! باید مشخص بشه که این درخواست در کجا گیر کرده! و چه کسانی مانع شدن؟!

در طول این چند روز برخی ها مدعی شدن که موازی کاری پدافند سپاه و عدم اتصالش به شبکه یکپارچه پدافند هوایی (قرارگاه خاتم الانبیاء) یکی از دلایل اشتباه اپراتور سیستم تور ام1 بود! حالا برگردیم به قضیه رهگیری و انهدام پهپاد گلوبال هاوک و ببینیم که امیر سرتیپ محمد خوش قلب معاون عملیات نیروی پدافند هوایی ارتش در مورد ارتباط پدافند ارتش و سپاه چی گفته بود! *همانطور که گفتید شبکه پدافند هوایی متشکل از نیروها و سازمان‌های مختلفی است. همکاری و ارتباط شما با سایر دستگاه‌ها و نیروها از جمله نیروی هوا فضای سپاه چگونه است؟ روند این مأموریت و تقسیم کار از زمان کشف، شناسایی و رهگیری تا زمان هدف قرار دادن اهداف چگونه است و چگونه تقسیم کار می‌شود؟ فرمانده معظم کل قوا در اوامر و فرامینشان، راهبرد اصلی حوزه‌های دفاع هوایی را کاملاً به صورت واضح و روشن و آشکار برای نیروهای مسلح، خصوصاً در حوزه پدافند هوایی تعریف کرده‌اند. ما نیز با تأثی از این راهبرد ایشان در حال حاضر در شبکه یکپارچه پدافند هوایی در حال انجام هم‌افزایی، کار و اقدامات مشترک هستیم و همه اینها در قالب شبکه فرماندهی کنترل و تحت فرمان قرارگاه پدافند هوایی خاتم است. الحمدالله با تعداد زیادی از عزیزانمان در نیروی هوا فضای سپاه، در اتاق‌های فرماندهی کنترل مشترک، در سایت‌ها و مواضع موشکی و سامانه‌های راداری مشترک در حال انجام مأموریت هستیم و با ایجاد وحدت فرماندهی، اشتراک‌گذاری اطلاعات، تجزیه و تحلیل‌های مشترک و بسیاری از اقدامات مشترک مأموریت‌های خود را پیش می بریم. اقدامات ما در شبکه یکپارچه پدافند هوایی، در حال حاضر با هم‌افزایی و ایجاد اتاق‌های فکر مشترک و تصمیمات تاکتیکی مشترک در حال انجام است و این خود نقطه قوتی در پدافند هوایی است که فکر می‌کنم به عنوان یک الگو می‌توان در همه سازمان‌ها از آن استفاده کرد. *چندی پیش شاهد یک اقدام بسیار خاص و ویژه و بی سابقه در سطح جهان از سوی شبکه پدافند هوایی کشور بودیم که در این عملیات ویژه یک پهپاد پیشرفته آمریکایی منهدم شد. در اخبار داشتیم که قبل از اینکه سپاه آن را به وسیله سامانه سوم خرداد منهدم کند نیروی پدافند هوایی ارتش چند بار به آن پهباد اخطار داده بود، یعنی کشف، شناسایی و اخطار داده بود و حالا در مرحله نهایی نیروی هوا فضای سپاه آن را منهدم کرد. در مورد این اقدام و این عملیات توضیح دهید و بفرمائید چگونه این تقسیم کار بین شما انجام می‌شود؟ ما این پرواز را در طول مسیر که شاید بیش از سه ساعت طول کشید کاملاً رصد و رفتارشناسی می‌کردیم که به دنبال چه چیزی است، شاید در همان مراحل اولیه کار می‌توانستیم اقدامات اولیه را انجام دهیم اما اجازه دادیم که کار خود را انجام داده، مسیر را طی کرد و در کل مسیر هم اخطار می‌دادیم که رفتارت را تصحیح کن و رفتارت را در قالب رفتارهای بین المللی قرار بده اما هیچ توجهی به این اخطارها نکرد، در واقع توجهی به تذکرات شبکه یکپارچه پدافند هوایی انجام نداد که در انتها در یک زمان بسیار کوتاه که برایش غافلگیرکننده هم بود، در یک اقدام بسیار سریع، به موقع و هوشمندانه با توجه به اینکه ما اتاق‌های عملیات مشترک داریم، با تصمیم گیری مشترک در این اتاق عملیات مشترک در کوتاه‌ترین زمان به این نتیجه رسیدیم که این هدف متخاصم به یکی از سامانه‌های نیروی پدافندی هوافضا (نیروی هوافضای سپاه) در قالب شبکه یکپارچه پدافند هوایی واگذار شود که نتیجه اش هم برای مردم عزیز بسیار خوشحال کننده بود. https://www.farsnews.com/news/13980616000694/جزئیات-منتشر-نشده-از-ساقط-کردن-گلوبال-باور۳۷۳پاسخگوی-هرتهدیدی-است

این تحریف آشکار واقعیته! حاجی زاده داشت در مورد رد فرضیه انهدام هواپیما توسط موشک حرف میزد و گفت که سازمان هواپیمایی بی تقصیره چون نظامی نیستن این چیزا حالیشون نیست! (قریب به مضمون) این متنی رو که قرار دادید من سرچ کردم به خبرگذاری دولتی ایرنا رسیدم! https://www.irna.ir/news/83629483/سردار-حاجی-زاده-نیروهای-مسلح-و-سپاه-نمی-خواستند-این-ماجرا-را صد رحمت به بی بی سی فارسی که اینطور نقل کرده: آقای حاجی‌زاده در سخنانش چندبار تاکید کرد که "هر چه تقصیر هست بر عهده ماست. همه درست عمل کرده‌اند و اگر خطایی بوده یکی از عناصر ما خطا کرده است". وی در این نشست خبری که به صورت ضبط شده از شبکه خبر تلویزیون ایران پخش شد، درباره موضع‌گیری سازمان هواپیمایی کشور پس از این حادثه گفت که آن‌ها "تجربه‌ای که داشتند این بوده که اگر موشکی به هواپیما اصابت کند، باید منهدم شود. این موشک کوتاه برد بوده و مجاورتی عمل کرده است. بنابراین هواپیما پس از خوردن به زمین متلاشی می‌شود". آقای حاجی‌زاده گفت که از مسئولان سازمان هواپیمایی کشور "دفاع" می‌کند. با این همه او افزود "ما چند بار درخواست کردیم که فضای کشور از پروازها خالی و به اصطلاح کلیر شود. درخواست‌ها انجام شد ولی بنا بر ملاحظه برخی مسائل" پذیرفته نشد. پ.ن: وقتی بنابر تهدید ترامپ قرار بود آمریکا به 52 نقطه ایران حمله کنه باید نوتام (یا پرواز ممنوع) اعلام میشد! نه به خاطر اینکه ممکن بود فرندلی فایر صورت بگیره! بلکه به خاطر اینکه بار کاری پدافند هوایی کم بشه و وسط حمله سیستم های راداری و اپراتورها مشغول تفکیک اهداف نشن و ظرفیت رادارها پر نشه!

ادعای سوءاستفاده مقامات از پرواز هواپیماهای سیویل و عدم اعلام نوتام برای ممانعت از حمله آمریکا خیلی مسخره هست! آمریکا حملاتش رو با موشک های کروز انجام میده که در ارتفاع پائین و از مسیر از قبل تعیین شده پرواز میکنن و اصولا وارد کریدور هواپیماهای مسافربری نمیشن! هواپیماهای رزمی آمریکا هم دیتا لینک دارن و توسط رادار پرنده و رادارهای سطحی هدایت میشن و اعلام نکردن نوتام در ایران در عملیاتشون تاثیری نداره! این تهمت احمقانه ای هست که اپوزیسیون و براندازها دارن به نیروهای مسلح وارد میکنن! از زمان ترور سردار سلیمانی تا عملیات موشکی سپاه همه مقامات بر عملیات نظامی تاکید کرده بودن و حتی مردم عادی هم میدونستند که قراره اتفاقی بیفته. بنابراین باید هنگام عملیات موشکی سپاه یا بلافاصله بعد از اون پرواز ممنوع اعلام میکردند! فرضا که سپاه خبر هم نداده بود! آیا از ساعت عملیات تا ساعت سقوط هواپیمای مسافربری آقایان سازمان هواپیمایی خبر حملات رو دریافت نکرده بودن؟ آیا ترامپ اعلام نکرده بود که اگر حمله کنید ما هم به 52 نقطه ایران حمله می کنیم؟ تنها توجیه ضعیفی که به ذهنم میرسه اینه که نخواستن باعث وحشت ایرلاین های خارجی بشن و منافع اقتصادی حاصل از عبور هواپیماهای خارجی رو از دست بدن! از چند سال پیش مدام شنیدیم که ادعا کردن ایکائو گفته آسمان ایران امن ترین آسمانه. حالا اگر نوتام صادر میشد شاید تا مدتی عبور و مرور قطع میشد اما الان بدترش اتفاق افتاد! در نهایت به نظر بنده (با توجه به خبر داشتن از حمله موشکی سپاه و احتمال پاسخ متقابل آمریکا) هیچ توجیهی برای عدم اعلام پرواز ممنوع در داخل کشور منطقی و پذیرفتنی نیست!حداکثرش بعد از حمله سپاه باید سریعا نوتام اعمال میشد! --------- --------- اینم فراموش کردم که بگم هیچ سندی برای ادعای شلیک دو موشک وجود نداره! حداقل بنده که در هیچکدوم از فیلم ها اینو ندیدم. نه شعله موشک دوم دیده میشه و نه اینکه هواپیما مشتعله که بگیم قبلش مورد هدف قرار گرفته! در اون فیلمه که صحنه اصابت رو نشون میده اگر بعدش اصابت دیگری هم بود باید ثبت میشد! چون فاصله رهگیری تا سقوط بسیار کمه!

با عرض تسلیت به خاطر حادثه انهدام هواپیمای بوئینگ737 لازم دونستم که در مورد این اتفاق به چند نکته اشاره کنم. این حادثه نشون داد که من بعد در فاز اول حملات موشکی (زمانی که جنگی به کشور تحمیل نشده) و پیش از اعلام نوتام در داخل و خارج کشور باید از موشک های کروز استفاده کرد که در ارتفاع کم پرواز میکنند و میسرشون رو هم میشه از پیش تعیین کرد تا در کریدورهای هوایی سیویل قرار نگیرن. پس از اعلام نوتام دیگه راه برای استفاده از بالستیک ها هم باز میشه و خطری ایجاد نمیشه. در شب حادثه اتفاقا رئیس جمهور روسیه هم به کشور سوریه سفر کرده بود و ممکن بود که مثلا موشک های بالستیک سپاه ناخواسته این هواپیما یا هواپیماهای مسافربری روی عراق رو مورد هدف قرار بدن که یک فاجعه بزرگتر ایجاد میشد و به راحتی نمیشد جمعش کرد! اصلا شاید به همین دلیل بود که پایگاه های موجود در حاشیه خلیج فارس مورد حمله قرار نگرفتن چراکه ترافیک هوایی بر روی این کشورها وحشتناکه و احتمال اصابت موشک بالستیک به هواپیماها بعید نیست! خصوصا اگر پیش از حمله ترافیک هوایی چک نشه! بنابراین حالا که دقت موشک های بالستیک ما در حمله به پایگاه عین الاسد اثبات شد,دیگه نیاز نیست که موج اول حملات بعدی رو بر عهده این موشک ها قرار بدیم و میشه از موشک های کروز و دسته های پهپادهای رزمی استفاده کرد. در خصوص مسئله استعفای سردار حاجی زاده باید به این نکته توجه کرد که نیروی هوافضای سپاه خیلی گسترده و شامل فرماندهی نیروی موشکی (بالستیک-کروز-بالستیک های ضدناو),فرماندهی پدافند هوایی ,فرماندهی نیروی هوایی و احتمالا فرماندهی پهپادی هست و در واقع خودش به چند بخش متفاوت تقسیم میشه و ظاهرا این نیرو پژوهشگاه فضایی هم داره! حالا با درک این موضوع که پدافند سپاه فرمانده مجزا داره مشخص میشه که انتظار برخی ها برای استعفای حاجی زاده چقدر غیر منطقی و در مواردی از روی غرضه! انگار که قرارگاه پدافند هوایی بوئینگ رو زده باشه و فرمانده کل ارتش بخواد استعفاء بده! البته در این حادثه مسئول یا مسئولان اصلی که باید بازخواست بشن کسانی هستند که نوتام یا ممنوعیت پرواز در کشور اعمال نکردن! اینکه چه کسی مسئول اینکار هست باید در روزهای آتی مشخص بشه اما به طور کلی در قوانین هواپیمایی این کار برعهده هیات دولت گذاشته شده. ظاهرا سردار حاجی زاده درخواست نوتام دادن اما انگار این درخواست به مرحله اجرا نرسیده! دلیل این قصور باید مشخص بشه! آیا درخواست به ستادکل و قرارگاه پدافند و دولت رسیده؟ یا اینکه به دلیل مخفی کاری و مثلا حفظ غافلگیری عملیات (که دقیقا به کجا و چه زمانی حمله میشه) درخواست حاجی زاده منتقل نشده؟! به هر حال این حادثه ابعاد غیرواضحی دارن که باید بهشون پرداخته بشه! من جمله اینکه هشدار ورود موشک های کروز از کجا به نقطه پدافندی (که سیستم تور ام 1 اونجا مستقر بوده) ارسال شده؟ بر چه اساس؟ آیا قرارگاه پدافند هوایی اینکار رو انجام داده یا رادارهای هشدار زودهنگام سپاه این تهدید رو به نقطه پدافندی اعلام کردن؟ آیا این هشدار در نتیجه یک نفوذ سایبری به شبکه پدافند ایجاد شده یا اینکه یک دکوی دور ایستا (چیزی شبیه به MALD) بر روی منطقه فرستاده شده و اون دکوی اهداف کاذب ایجاد کرده؟

دوست گرامی میلاد۱۱۰ (iranian_defensive_power) در این دو پست پیج اینستاشون نمونه های مختلف تولیدی از پهپاد RQ-170 (در مقیاس های ۱۰۰،۶۰،۴۰،۱۵ درصد) رو مورد بررسی قرار داده که حاوی نکات ارزنده ای هست. از مهمترین نکات میشه به مقیاس ۴۰ درصد بودن پهپاد وارد شده به حریم هوایی رژیم اسرائیل اشاره کرد که پیش از این بنده تصور میکردم مقیاس ۱۵ درصد باشه! با این یاغته جدید و با توجه به ناکامی صهیونیست ها در رهگیری و انهدام این پهپاد (که سایز بزرگی داشته و ملخی هم هست) به وسیله پدافند هوایی (که نهایتا با سیستم اپتیکی بالگرد آپاچی شکار شد) ، میشه گفت که نمونه های ۶۰ درصد که با اسامی شاهد۱۶۱ و شاهد۱۹۱ معرفی شدن شانس بالایی در پنهانکاری و موفقیت عملیات تهاجمی دارند که مصداقش حمله این پهپادها به دیرالزور سوریه بدون واکنش آمریکایی ها بود که در نزدیکی اهداف قرار داشتند و از تهاجم هم بی خبر بودند! این پهپادها یک توانمندی جدید و بسیار ارزشمند در اختیار نیروی هوافضای سپاه هست که در ساعات اولیه جنگ میتونه تمام سیستم های پدافند هوایی و ضد بالستیک دشمنان منطقه ای رو (با استفاده از بمب های نقطه زن) خنثی کرده و پس از این مرحله و در فاز دوم موشک های بالستیک در امنیت بالاتری مورد استفاده قرار می گیرند و به این ترتیب همان چند درصد شانس پاتریوت و تاد هم از بین خواهد رفت.

مثل اینکه عکس ها رو با فاصله یک روز آپلود کرده بودم. http://www.telewebion.com/episode/1896699 فکور بوستر دار یا استاندارد/محراب

خیر در کنار لانچر ریل هایی نصب شده که لانچر رو با پارچه(برزنت یا جنس خاصی)پوشش میده و لانچر در تردد داخل جاده عین یک تریلی عادیه. کاملش رو ندارم اون چند دقیقه رو هم نمیدونم نگه داشتم یا نه اگر پیدا کردم همینجا قرار میدم.

سلام مستند روایت حماسه اما در وب سایت تلوبیون قسمت مربوط به تاریخ ۴ مهر وجود نداره

اینطور که مشخصه پیشران اوج تولید انبوه نشده! در حاشیه رونمایی جنگنده کوثر تنها دو نمونه از اوج رو نشون دادن که نمونه اول تحقیقاتی و نمونه دوم تولیدی و پروازی بود. یعنی پیشرفت در حوزه پیشرانه ها خیلی کند و آهسته شده! قرار بود نمونه آزمایشی موتور جی ۹۰ در سال ۹۴ ساخته بشه اما الان که سه سال نیم گذشته هنوز خبری نیست! به هر حال... نمونه ایرانی آرکیو ۱۷۰ از نظر سایز(و نه کاربرد)حداقل در دو مدل تولید شده. مدل ۴۰ درصد با نام صاعقه(ملخی و جت)و نمونه مقیاس کامل با نام سیمرغ با توجه به جثه و اندازه دهانه ورودی هوای آرکیو۱۷۰ تصور میشه در این پهپاد از یک موتور توربوفن در اندازه ‌J-85 استفاده شده، اما سیمرغ ایرانی زمانی پرواز کرده که موتور اوج تولید انبوه نشده! پس یا با موتور آرکیو پرواز کرده که خیلی بعیده و یا اینکه از یک پیشران وارداتی استفاده کردند. حالت سوم هم اینه که موتور آرکیو ۱۷۰ مهندسی معکوس شده که برای این فرضیه شواهدی وجود نداره. پهپاد صاعقه هم میتونه از موتور مورد استفاده در موشک کروز سومار استفاده کنه و کاملا جوابگو خواهد بود.

اخیرا دیدم که یکی از کانال ها در تحلیلی نوشتند که برای هر هدف(مثل حمله به قلعه حدکا)۲ موشک استفاده شده و چون یکی از موشک ها فیل شده هدف شماره یک آسیب کمتری دیده! با فرض صحت این تحلیل ۲ سوال پیش میاد! ۱-با توجه به حجم تخریب ها(در مقایسه با تست های قبل رونمایی ها) و اینکه احتمالا ساختمان ها در مناطق غیرنظامی قرار دارند به نظر میرسه که کلاهک موشک ها تضعیف شدند، طوری که این تصور ایجاد شده بود که تخریب ها برای بمب سدیده! در صورتی که نیاز بوده حجم آتش بالا باشه چرا به جای دو سر جنگی تضعیف شده از یک سر جنگی قوی استفاده نشده؟ و یا اینکه چرا تماما از موشک قیام با کلاهک قوی تر استفاده نکردن؟ ۲-نقش پهپادها(۷ پهپاد)در این عملیات چی بود؟ آیا بعد از برخورد ۲ موشک ذوالفقار(با سر جنگی در حدود ۴۵۰ کیلوگرم)به یک نقطه بازهم لازمه که محل با پهپاد و بمب سدید۳۴۲ بمباران بشه؟ مجموع این دلایل نشون میده که تعداد اهداف بیشتر از ۳ تا بوده و اهداف اعلام نشدند! تصاویر تست موشک ذوالفقار: http://s9.picofile.com/file/8268684034/IRIB_TV1_09252016_1702_Segment_1.mkv.html

در همین ابتدا باید عرض کنم که ما تحلیلگر موضوعات نظامی هستیم و باید در همین چهارچوب فعالیت کنیم،شخصا موضوعات متفرقه(مثل قیمت و کیفیت پراید)رو در تحلیل ها دخالت نمیدم چون ربطی بهم ندارند. در خصوص ایراداتی که گرفتید جواب مشخصه! الان با وجود فراگیری اینترنت ‌4G همه مردم به یک نوعی به خبرنگار و گزارشگر تبدیل شدند و نمودش رو ما در گزارش های متعدد از شلیک های موشک ها در عملیات لیلة القدر دیدیم که از جهات مختلف مردم فیلم گرفته بودند که در نوع خودش خیلی جالب و بدیع بود! همچنین در عملیات حمله به گروه حدکا. حالا بگیم در حمله اخیر شب بوده و عزیزان گزارشگر نتونستند صحنه سقوط موشک رو ثبت کنن، در مورد حمله به حدکا و ادعای انحراف و سقوط موشک در حوالی آذرشهر چه توجیهی دارید؟ اونجا که صبح بود و قطعا با شناختی که از مردم داریم موبایل های زیادی به سمت محل سقوط موشک و آتش سوزی روانه میشدند و قبل هشدار مامورین فیلم ها تو اینستا و تلگرام آپلود میشد و حتی عده ای برای کانال های معاند هم میفرستادنش. اما چرا هیچ اطلاعاتی درز نکرد؟ آیا احتمال نداره که موشکی که مسیر دیگری طی کرد به سمت استان های شمال شرقی عراق(مثل اربیل)شلیک شده باشه؟ همه نقاط رو باید در اختیار رسانه ها قرار بدن تا شما راضی بشی؟ آیا ممکن نیست که موشک ذوالفقار پس از اختلال موقت در پیشران به مسیرش ادامه داده باشه؟ خصوصا اینکه موشک در حداکثر بردش استفاده نشده و احتمالا سرجنگیش هم(برای کاهش تخریب ناخواسته)کاهش پیدا کرده. در فیلم زیر که اینطور دیدیده میشه. فیلم : http://s9.picofile.com/file/8339097034/4_5876250997415739449.mp4.html http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/4_5876250997415739449.zip پیشران راکتی در صورت وقوع اشکال جدی یا منفجر میشه و یا اینکه مسیر موشک رو کج میکنه اما اینجا در سوزش سوخت یک مقدار مشکل ایجاد شده و احتمالا بخشی از سوخت جدا شده و یکجا مصرف شده اما هیچ انحرافی در کار نیست! ما ادعا نکردیم که موشک فیل شده و اصولا اثباتش بر عهده مدعی هست اما تا اینجا میشه گفت که هیچ شواهدی وجود نداره تا ثابت کنه که موشک فیل شده یا اینکه عملکرد موفق داشته!در کل برای نظر قطعی شواهد کافی وجود نداره! الان با رصد سه عملیات موشکی سپاه و حواشی بعدش میشه پیش بینی کرد که این ادعاها در خصوص عملیات های جدید هم دیده خواهند شد و جا داره که تحلیلگران نسبت به این مسئله توجه داشته باشند. برای مثال در تاریخ هوانوردی نظامی هواگردهای متعددی مورد اصابت گلوله توپ و موشک قرار گرفتند و تونستن محل رو ترک کنند، در یکی از موارد جنگنده اف ۱۵ عربستان سعودی توسط سیستم ابداعی یمنی ها مورد اصابت قرار گرفت و تونست محل رو ترک کنه و بعدش مشخص نشد که جنگنده تونست به سلامت فرود بیاد و یا اینکه در یک مکان خالی از سکنه(تو بیابانهای عربستان)بی سر و صدا اجکت کرد! خب الان بدون شواهد و مستندات کافی میشه این جنگنده رو منهدم شده عنوان کرد و به عنوان یک شکار موفق(کامل)محسوبش کرد؟ دیشب پست قبل رو ویرایش کردم چون احتمال سوبرداشت وجود داشت اما با این وجود بازهم شما این انتقادات رو به خودتون گرفتید که جای تعجب داره! به هر حال این شبهات در فضاهای دیگری تولید و در میلیتاری بازنشر میشن و مخاطب پست قبل، منشاء تولید اینگونه محتواهاست و هرگز کاربران سایت مد نظر نیستند و صرفا جهت آگاه سازی و مقابله اون مطالب نگاشته شده اند.

باید نسبت به این مسئله یک فکری کرد و الا در یک نبرد احتمالی حتی در صورت موفقیت در میدان رزم ممکنه در عرصه رسانه بازنده محسوب بشیم. مشابه عملیات های موشکی یمن بر علیه عربستان که به علت نداشتن تجهیزات نظارتی و رسانه، عملیات طبق نظر سعودی ها روایت میشه! در خصوص سرجنگی موشک ها و میزان تخریب هم به نظرم کلاهک موشک ها برای ممانعت از آسیب به اماکن مجاور قطعا تضعیف شدن! اما تعدد موشک ها(۶ موشک) و پهپادها(۷ پهپاد با چندین بمب سدید۳۴۲)نه برای تخریب گسترده این سه هدف بلکه برای هدف قرار دادن اماکن‌ متعدد بوده و به نظرم یکسری از اهداف اعلام نشدن! حالا ممکنه که این اهداف ساختمان بودند یا یک پناهگاه(دپو تسلیحات)‌و یا تجمعات، به هر حال تعداد اهداف بیشتر از اینهاست. پ‌.ن: در هدف سوم پیش از عملیات، اثرات انفجار دیده میشه و مثل اینکه قبلا هم هدف قرار گرفته شده.