[quote][quote]ارسال اميدوارم به فكر توليد گلولهاي قدرتمند هم باشند مگرنه با مهمات سنتي تي 72 گلوله ضد زره توان نفوذ در 550 میلیمتر زره تسلیحات ضد زره از نوع APFSDS توان نفوذ آن 470 میلیمتر موشک تندر قابلیت نفوذ 700 میلیمتر فقط بايد با نفر برها درگير شد نه باmbtها [/quote] یه قلم جامونده موشک AT-11 SNIPER با نفوذ 1000 میلیمتر RHA[/quote] تندر همون AT-11 خودمونه که فقط 700 میلیمتر قدرت نفوذ داره (نمونه ی ایرانیش) میگم بهتر نیست یه توپ 150 میلیمتری برای این تانک طراحی کنیم؟ خرج زره شکافت گلوله هاشم از RPG-29 که به نام غدیر تو کشور تولید میشه کپی میکنیم. خرج RPG-29 میتونه 750 میلیمتر زره رو بشکافه و قطرش 105 میلیمتره. حالا با این وجود با افزایش قطر به 150 میلیمتر قدرت نفوذش یه چیزی حدود 1100 میلیمتر میشه (البته احتمالا بیشتر چون ما تفاوت زیاد تری رو بین قدرت شکافت گلوله های 105 و 125 میلیمتری می بینیم.) بردشم انشاالله زیاد می شه.

سلام مگه طرح لغو نشد ؟ من که تا الان خبری از لغو شدنش نشنیدم. تازه تو نمایشگاه کیش همین پارسال بود که ماکت های نمونه های زمینی و گشت دریاییشو نشون دادن. فکر کنم تحقیقات روی ورژن آواکس هنوز شروع نشده.

روش بسیار خوبیه ولی باعث میشه که نتونیم درست از پدافندمون استفاده کنیم و این یعنی دشمن به هدفش رسیده. چون وقتی رادار اولو بزنه طول می کشه تا ما بتونیم رادار دومو فعال کنیم و به سیستم لینکش کنیم. نتیجه این که تا اون موقع هواپیما های دشمن میتونن عملیاتشونو انجام بدن و ما هم نتونستیم موشکامونو به سمتشون شلیک کنیم چون رادار روشن نداریم. ولی طرح خوبیه بهتره همین جا روش کار کنیم ببینیم به کجا می رسه.

[quote] خبرگزاري فارس: معاون عمليات نيروي هوايي ارتش با اشاره به شليك موفقيت‌آميز موشك‌هاي ليزري جنگنده سوخو24، [b]از تست قريب‌الوقوع موشك‌هاي راداري برد بلند اين جنگنده در آينده نزديك خبر داد.[/b] [/quote] ببخشید یکی اینو معنی کنه. مگه موشک ضد زمینی راداری هم داریم؟ شاید منظورشون ضد رادار باشه چون سوخوی 24 یه جنگنده ی حمله به زمینه و توانایی مقابله با اهداف هوایی رو نداره.

آخیش، بالاخره یه خبر در مورد ساخت زره کامپوزیتی برای نیرو های زرهی به گوشمون خورد. ما که حتی اگه خبر آغاز طرحشم میدادن خوشحال میشدیم. حالا فقط منتظریم ببینیم این ذوالفقارا به کجا میرسن. همگی تبریک

[quote]من تازه این خبر را موجه شدم. ببینم این یکی از اون آواکسهای پناهنده عراق نبود؟ بازم آواکس داریم یا نه.[/quote] دو تا از این نوع هواپیما به ایران پناهنده شدن و من به به تازگی چند تا عکس دیدم که دومیه رو با رادار تو جریان تمرینات نیروی هوایی نشون میداد. بعد هم طبق گفته ی مسئولین قراره ایران 140 آواکس هم داشته باشیم.

رضا خان جان بزارید حداقل سعی کنیم تولید انبوهش کنیم، بعد میتونیم ارتقاش بدیم. چون من فکر میکنم تا 10 سال دیگه فقط همین یه نوع ذوالفقارو ببینیم. به نظرم تا وقتی که نیازش احساس نشه به سمت ساخت این نمیرن. همون تی 72 هایی که تولید می کردن خودش خیلی بود.

[quote]ZBZ 99 با ذوالفقار شباهتي به لحاظ طراحي برجك ندارن ولي به نظر تفنگ ها يكي باشه اينطور نيست ؟ [/quote] فکر کنم به شدت شبیه هم باشن ولی توپ چینی ها به علت تجربه و هزینه ی بیشتر، از مال ما بهتر باشه (از نظر جنس مواد و عمر و ...).

[quote][quote]M-ATF جان نمیدونم من ندیدم یا اینکه شما اون عکس هویتزر های جدید خود کششی رو تو میلیتاری نشون ندادین. ولی من یه عکس شما از اون هویتزرا رو دیدم فقط یادم نیست کجا.[/quote] تصاویری که شما اشاره کردی در صفحه ششم این تاپیک و در مجموعه سری هشتم ارسال شدن. اگه یکی از مدیران زحمت می کشید کل تصاویر رو به همون پست اول منتقل می کرد خوب می شد.[/quote] ببخشید ولی منظورم اون هویتزر های خود کششی جدیدی بود که همین چند وقت پیش رو نمایی شدن. تو سری هشتم فقط دو تا توپ M107 دیده میشه. مگر این که اینترنت من اشکالی داشتهباشه و چند تا از عکسا رو نشون نده.

[quote]فقط كافيه ماهواره آمريكا رو مورد هدف قرار داد.اونوقته كه آمريكايي ها فلج ميشن.[/quote] اتفاقا من هم تو این فکر بودم. شنیدم چین با لیزر ماهواره ها رو میتونه کور کنه. ماهواره های مخصوصی به نام ماهواره کش هم وجود دارن. موشک ضد ماهواره هم که دیگه بهترینشه. خیلی خوب میشد اگه در این زمینه هم سعی میکردیم یه کاری انجام بدیم.

M-ATF جان نمیدونم من ندیدم یا اینکه شما اون عکس هویتزر های جدید خود کششی رو تو میلیتاری نشون ندادین. ولی من یه عکس شما از اون هویتزرا رو دیدم فقط یادم نیست کجا.

[quote]خوب اگه این تجهیزات رو رو ذولفقار ببندیم فاصلش تا آمرام چقدر کم میشه؟[/quote] جریان اینه که فاصله یاب لیزری رو به طور جداگانه به تانک نمیبندن. مجموعه ی فاصله یاب لیزری، سیستم های دوربین، پردازشگر های رایانه ای و چند تا چیز دیگه رو بهش میگن سامانه ی کنترل آتش. فعلا ایران از یه مدل اسلونیایی به نام EFCS 3 ساخت شرکت فوتونا استفاده میکنه که تا حدی جوابگوی نیازشه. اما به اندازه ی مال آبرامز پیشرفته نیست. اگه روی ساخت یه سیستم هدایت آتش خوب "سرمایه گذاری" بشه، میتونیم از این فاصله یاب در تانک استفاده کنیم.

[quote]موتورش ساخت خود آفریقای جنوبیه ؟[/quote] نه ساخت فرانسه اس. ببخشید یادم رفت منبعو بگم. منبعش ویکیه.

تصویر AH-2 Rooivalk یک بالگرد تهاجمی ساخت شرکت Denel آفریقای جنوبی می باشد. معنای نام این بالگرد در زبان آفریقایی شاهین قرمز می باشد. تنها کشوری که از این بالگرد استفاده می کند آفریقای جنوبی و به تعداد 12 عدد است. در سال 1984 دولت آفریقای جنوبی به خاطر نیاز به یک بالگرد تهاجمی در جنگ با آنگولا در شمال، به شرکت اطلس دستور ساخت یک بالگرد تهاجمی که بتواند در شرایط سخت آب و هوایی آفریقای جنوبی به خوبی عمل کند را داد. یک نمونه بالگرد به نام XH-1 Alpha ساخته شد. این بالگرد تغییر یافته ی بالگرد Aérospatiale Alouette III فرانسوی بود. پس از چندین آزمایش سخت اطلس و نیروی هوایی آفریقای جنوبی که نتایج خوبی گرفته بودند، تصمیم به ساخت بالگردی دیگر بر پایه ی XH-1 گرفتند. تصمیم بر آن شد که بالگرد جدید بر پایه ی بالگرد فرانسوی پوما که قوی تر و کارآمد تر بود ساخته شود. علاوه بر آن قطعاتی از آن در بالگرد ترابری Oryx ساخت آفریقای جنوبی استفاده می شد و بنابر این هزینه ی طرح را کم می کرد. طراحی Rooivalk طوری بود که مخصوصا برای شرایط سخت آب و هوایی آفریقای جنوبی ساخته شده بود. به طوری که می توانست مدت طولانی با کمترین نیاز به پشتیبانی و قطعات یدکی کار کند. در کل تمام قطعات و اجناسی که Rooivalk نیاز دارد در یک بالگرد ترابری متوسط جا می شود و 4 نفر تکنسین برای تعویض آنها کافیست. Rooivalk می تواند بر اساس ماموریتی که به آن داده شده تسلیحات مختلفی را حمل کند. در حالت عادی یک مسلسل 20 میلیمتری روی آن نصب شده است و می تواند از راکت های غیر هدایت شونده، موشک های ضد تانک و حتی موشک های هوا به هوا نیز استفاده کند. یک سامانه ی پیشرفته ی کنترل آتش نیز بر روی آن نصب شده و همچنین یک سامانه ی پیشرفته ی هدایتی متشکل از رادار و جی پی اس دارد و می تواند چف و فلیر برای مقابله با تهدیدات حمل کند. اما ساخت و تحویل این بالگرد ها به نیروی هوایی آفریقای جنوبی مدتی طول کشید. تا آن هنگام رژیم نژاد پرست آپاراتاید از این کشور رفته بود و شرکت اطلس به Denel تغییر نام داده بود. تا سال 2005 فقط 6 بالگرد آماده بودند.در همین سال یکی از بالگرد ها به علت اشتباه خلبان هنگام فرود به شدت آسیب دید که بعدا تعمیر شد. در سال 2007 پس از آن که ترکیه بالگرد شرکت آگوستا را برای خود برگزید، مدیر عامل Denel اعلام کرد که دیگر بر روی Rooivalk سرمایه گزاری نمیکند. چرا که این بالگرد در مناقصه شکست خورده بود و دنل نیاز به سرمایه برای تکمیل طرح Rooivalk داشت. اما چند ماه بعد وزیر دفاع آفریقای جنوبی خبر از اختصاص بودجه ی 137 میلیون دلاری برای پروژه کرد که جانی تازه به آن بخشید. در اول آوریل سال 2011 (حدودا بیست روز پیش) بالاخره دنل بقیه ی بالگرد های باقی مانده را تحویل داد. بالگرد های جدید مجهز به ایویونیک جدید تر بودند و یک سیستم گیربکس بهتر برای آنها تعبیه شده بود. مشخصات: خدمه: دو نفر طول: 18.73 متر قطر ملخ: 15.58 متر ارتفاع: 5.19 متر وزن (خالی) : 5730 کیلوگرم وزن (پر) : 7500 کیلوگرم موتور: 2 عدد موتور توربوشفت Turbomeca Makila حداکثر سرعت : 309 کیلومتر بر ساعت سرعت عادی: 278 کیلومتر بر ساعت برد: 740 کیلومتر سقف پروازی: 6100 متر تسلیحات: یک عدد توپ 20 میلیمتری 8-16 عدد موشک هدایت شونده ی ضد تانک موکوبا 4 عدد موشک هوا به های میسترال 38-76 عدد راکت غیر هدایت شونده ی 70 میلیمتری. تصویر بالگرد XH-1 تصویر مدیران لطفا تصاویرو به گالری انتقال بدن. استفاده برای عموم آزاد می باشد.

ببخشید یه سوال، اینا صدا خفه کن رو بستن به توپ یا توپ رو به صدا خفه کن؟ بعد بیاین ایرانو مسخره کنین.

[quote]کاربردش و بیشتر توضیح می دین؟[/quote] برای مثال اخلال در رادار های دشمن تا شما رو موقع حمله به تاسیساتشون نبینن. وقتی رادار ها مختل بشن دیگه کاری از سیستم های پدافندی و حتی جنگنده ها بر نمیاد. موشک های هدایت راداری هم منحرف میشن.

[quote][quote]یکم دقت کنید [quote]«شلمچه» و «ظفر» جديدترين موشك‌هاي پدافندي و كروز ارتش[/quote] یعنی دوتا موشک یکی موشک ضد هوایی و اون یکی کروز ( زد کشتی یا زمین به زمین) موشک ضد هوایی باید چندین برابر هواپیما سرعت داشته باشه تا بتونه اونو بزنه و گرنه اگه بردش هم زیاد باشه ولی سرعتش کم بی فایده میشه[/quote] یک موشک هوایی اگه سرعتش ۱۰ کیلومتر باشه با سرعت هواپیما تو آن لحظه جمع میشه به فرض اگه موشک با سرعت ۴۵۰ کیلومتر بتواند حرکت کنه و جنگنده سرعتش ۸۰۰ کیلومتر در ساعت باشه سرعت موشک موقع شلیک با ۱۲۵۰ کیلومتر از سطح زمین برابر میشه !!!!![/quote] این برای وقتیه که هواپیما داره میاد طرف موشک. اگه هواپیما به طرف موشک نیاد این سرعت کمتر میشه. بعدشم موشک با سرعت 450 کیلومتر بر ساعت به درد لای جرز دیوار می خوره.موشکای پدافندی حداقل باید 1.5 ماخ سرعتشون باشه. تازه 1.5 ماخ هم خیلی کمه. 4 ماخ خوبه.

[quote]وسیله خیلی خوبیه !! اما کاربرد های نظامیش رو دقیق کسی می دونه ؟؟[/quote] تقریبا همه کاری میشه باهاش کرد. تعیین فاصله تو سیستم های کنترل آتش تانک ها، نفر بر ها و ... ، استفاده در پهپاد ها برای مصارف مختلف، استفاده در موشک های هدایت لیزری و ...

البته این وزن یه پیشرفت بزرگ برای ماست که زیر دریایی 120 تنی می ساختیم.

درسته. عدنان 1 سقوط کرده. ولی تو عکسای آمادگی نیروی هوایی برای رژه اون طرف تصویر یه آواکس بود. فکر کنم عدنان 2 رو راه انداختن.

1:دقت کردین که ذوالفقار های قبلی هم تو رژه بودن؟ منظورم اینه که این تانک های جدید رو تازه ساختن. فقط یه مشکلی بود. اونم این که بر خلاف ذوالفقار قدیمی ها اگزوزشون سیاه نشده بود. یعنی چی؟ یعنی موتور ندارن؟ پس چجوری بردنشون اون بالا؟ اگه موتور دارن و ازشون استفاده شده پس چرا اگزوز ذوالفقار قدیمی ها (که از قضا اون ها هم رنگ شدن) سیاه شده ولی اینا نه؟ یکی لطفا کمک کنه. 2:پس اون موتور جنگنده چی شد؟ فقط اعلام کردن تا دلمونو خوش کنن؟ 3: ارتفاع سامانه ی مرصاد که مطمئنا خالی بندی بود. 150 کیلومتر چیزی با لایه ی پایینی جو فاصله نداره. 70 کیلومتر هم خالی بندیه. موشک بزرگ و قدرتمندی مثل ارو حداکثر تا 60 کیلومتر بالاتر از سطح زمین میره. اگه منظورشون 150 هزار پا باشه معقول تره ولی زیاده بازم. چون میشه حدود 23 تا 45 کیلومتر بالای سطح زمین. هاوک واقعی فقط حدود 22 کیلومتر بالای سطح زمین میتونه بره. یعنی شاید عدد 70 درست باشه. ولی 70 هزار پا نه 70 کیلومتر. عدد 150 هم تنها در صورتی معقول خواهد بود که موشک بزرگتر بشه و برد و ارتفاع عملیاتیش بیشتر بشه. ولی کسی از ارتقای مرصاد حرف نزده. بعدشم طبق فیلما به نظر نمیرسه که اندازه یا شکل موشک تغییری کرده باشه. این سقف پروازی میتونه برای اون ورژن مرصاد باشه که مسئولین چند وقت پیش گفتن دارای برد و ارتفاع دو برابر خواهد بود که تا الان هیچ خبری ازش نداریم. اما یه موضوعی منو بیشتر گیج کرد. مسئولین گفتن این موشک ها بالاخره عملیاتی شدن. ولی قبلا هم گفته بودن که این ها رو به خاتم الانبیا دادن. یعنی چی؟ یکی لطفا برام توضیح بده. 4:چرا سفره ماهی و کرار و خلیج فارس و ... رو تو رژه نشون ندادن؟ یا شایدم من ندیدمشون چون ماشاالله مسابقه رالی گذاشته بودن کامیون ها. اگه کسی اینا رو دیده لطفا اعلام کنه. 5:ذوالفقار ها و صیاد ها رو دیگه همرنگ بقیه ی تجهیزات تولید انبوه شده رنگ کردن. قبلا این تاک و صیادو با یه رنگ دیگه رنگ میکردن به طوری که با بقیه متفاوت بودن. یکی میگفت این نشون میده هنوز اینا تو مرحله ی ساختن. راست و دروغش با خودش. اما الان که رنگشون با بقیه یکی شده یه کور سوی امیدی تو دلم نقش بسته. 6:یه موشک عجیب دیده شد که پشت فونیکس بود. من احتمال میدم این موشک همون موشکی باشه که چند وقت پیش مسئولین گفتن قراره از فونیکس قوی تر باشه. البته احتمال دیگه ای هم وجود داره. وقتی رو موشک زوم کردم تونست عبارت (Training) یا آموزشی رو روش بخونم. شاید این یه نوع موشک آموزشی برای مانور هاست. 7:موشک سجیل رو دیگه با رنگ قرمز و سفید (رنگ تجهیزات در دست تحقیق) رنگ نکردن. شاید معنیش این باشه که دیگه تستشون تموم شده. یعنی حدسمون درست بود که موشک جدید راداری ایران که ماه پیش خبرشو دادن همون سجیل بوده. 8:توی یکی از عکسای فارس (خدایا چرا من دوباره پیداش نمیکنم) یه هویتزر خودکششی 155 میلیمتری شبیه رعد 2 و M109 رو نشون داد. ولی یه چیزی به کنار هویتزره چسبیده بود. کسی اونو ندیده؟ اگه دیده میدونه اون چیه؟ 9:کسی دقت کرد بالکای چند تا از موشکا خیلی شل و ول و آویزون بودن؟ کسی میدونه چرا؟

[quote]از تجربیات اوکراین باید استفاده کنیم و ماهم تانکهایمان را بهینه سازی نماییم[/quote] کلا دکترین ما رو تانکا نمیچرخه. بنابراین ساخت یا بهینه سازی تانک آخرین چیزیه که میشه تو ایران انتظارشو داشت. گرچه من موافق اینم که بریم از اوکراین طرز ساخت چند تا موتور خوب + زره واکنشی کانتکت 5 و زره کامپوزیتی پیشرفته تر رو بگیریم.

چرا امروز همین جور خبر های خوش داره میباره از سر و رومون؟ بابا رژه فرداس. فکر کنم دیگه اون جا می خوان یه چیزایی نشون بدن که همه سورپریز شن. میترسیدن همه ی خبر ها رو با هم بدن چند نفر سکته کنن. اما یه نکته. این زیر دریایی نمیتونه قائم باشه. چون قائم طبق اعلام مسئولین 1000 تن وزنشه. پس احتمالا همون زیر دریایی های کلاس ذوالفقاره که چند وقت پیش گفتن.

[quote][b][quote]صیاد 2 که قبلا برای صادرات گذاشته شده!!! لینکشم اینجاس: [url]http://modlexcentre.com/new/sayed12.php[/url] بردشم 30 کیلومتره.[/quote] [color=indigo]بسمه تعالی با سلام[/color] [color=brown]جناب Aspahbod عزیز، برادر گرامی من.[/color] [color=orange]خواهش میکنم که قبل از نوشتن و دادن پست جدید توو مطالبی که میگذاری دقت بیشتری بخرج بده عزیز دل برادر.خوب به زیر و بم مطلبی که میگی دقت کن تا خدای نکرده اشتباه نکرده باشی.!!![/color] [color=red]اگه به حضورت بر نمیخوره چند تا سوال دارم.... ( قبول کن پستی که دادی شبهه انگیز هست)[/color] [color=darkblue]اول اینکه شما از کجا به این رسیدی که این آدرسی که قرار دادی مربوط به موشک صیاد 2 هست؟؟؟؟!!!! آخه برادر من اینکه مال موشک صیاد یک هست و مختصات و مشخصات صیاد یک رو توضیح داده.... [/color] [color=indigo]دوم اینکه شما بگو کجا نوشته رنج برد نهایی این موشک " 30 کیلومتره" ؟؟؟؟!!!!!![/color] [color=green]اون جایی که نوشته 30 کیلومتر که برادر عزیز شما به زاویه برد و پرتاب موشک دقت نکردی که نوشته در زاویه 70 درجه بردش 30 کیلومتر هست(تازه اون هم موشک صیاد یک و نه موشک صیاد دو!!!!) اگه توو همون نمودار خوب نگاه کنی (قسمت نمودار بالاییش میبینی که برای زاویه 50 درجه برد 40 کیلومتر نوشته شده. [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sayedSpec1_-_Copy.jpg[/img] [color=blue]در نمودار دیگه که سمت چپ و پایین صفحه قرار داره هم اگه خوب نیگاه میکردی میدیدی که رنج نهایی برد موشک صیاد یک (نه موشک صیاد دو) رو در دو نمودار و زاویه عنوان کرده... در نمودار بالایی برد موشک صیاد 1 (بازم تاکید میکنم نه صیاد 2) رو فکر میکنم با دو زاویه 30 و 60 درجه اعلام کرده 50 کیلومتر((((گرچه بخوبی متن عددیش واضح نیست ولی با توجه به خطوط نمودار و فاصله های مشخص شده در همه نمودارهاش میشه حدث زد که نوشته باشه 50 کیلومتر)))) و همچنین در نمودار پایینی میبینی که برد صیاد یک رو با زاویه 45 درجه که رنج نهایی برد اون صورت میگیره نوشته شده برد 60 کیلومتر(((( این هم گرچه بخوبی واضح نیست ولی باز هم میشه مثل قبل که توو پرانتز گفتم به این عدد 60 کیلومتر در زاویه 45 درجه رسید )))).[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sayedSpec2.jpg[/img] [quote]يه سوال (فقط تورو خدا مسخره نكنيد) اين موشك با اين همه عرض و طول چرا فقط 30 ك م با سر جنگي 200 كيلويي فقط يه ذره از شهاب 2 كوچيك تره نسبت به اس 200 خيلي ضعيف تره (البته به نظر من) اين موشك تا چه ارتفايي ميتونه درگير بشه؟؟[/quote] [color=olive]mobina عزیز فکر میکنم تا حدود زیادی جواب سوال شما هم در بالا داده شد. به مطالب فوق الذکر عنایت کن.قضیه روشن میشه.[/color] [color=indigo]یا علی مدد.[/color][/b][/quote] برادر نجف عزیز. زاویه ی 70 درجه طبق نمودار ها زاویه ایه که در اون از حداکثر ارتفاع استفاده میشه. منظور من هم همین بود وگرنه هر موشکی با زاویه 45 درجه شلیک بشه بیشترین برد ممکنه ی خودش رو خواهد داشت. اما لزوما بیشترین ارتفاع رو نه. به غیر از اون اگه دقت کنین میبینین که بالای همون صفحه نوشته صیاد 1 و صیاد 2. همین الانش همه می دونیم که صیاد دو مدله. یکی با هدایت راداری و یکی با هدایت مادون قرمز. اگه به مشخصات سیستم ها توی صفحه دقت کنین میبینین که نوشته شامل سیستم های مادون قرمز هم میشه. پس تفاوت دو سیستم مشخص شد و همچنین دلیل این که چرا فقط نمودار برد صیاد 1 رو گذاشته بودن. اما الان با دیدن این یه چیزی رو فهمیدم. این که قطر این موشک از قطر نازعات ها بیشتره. قطر بخش اولش هم از قطر زلزال ها بیشتره. در حالی که بردش کمتره. به نظرتون نمیشه یه زلزال زمین به هوای خوب ساخت؟ در این صورت با استفاده از رادار های خوب (که ماشاالله به متخصصامون سال پیش رو من سال رونمایی از رادار های درست و حسابی میدونم)، سیستم های دیجیتالی پیشرفته (انشاالله در مورد مرصاد دروغ نگفتن) و یه کامیون لانچر خوب (که امیدوارم وزارت دفاع طرحی رو برای ساخت دو سه تا راه بندازه چون تکنولوژی شو از قبل داشتیم) میتونیم یه سیستم خوب قابل مقایسه با اس 300 بسازیم.

صیاد 2 که قبلا برای صادرات گذاشته شده!!! لینکشم اینجاس: [url]http://modlexcentre.com/new/sayed12.php[/url] بردشم 30 کیلومتره.