شاید الان مهمترین چیزی که ما نیاز داریم همین پدافنده باشه. گرچه باید حسابی روش کار بشه. همین اس 300 چندین سال روش کار شده و هی مدل های جدیدترش اومده تا شده این اس 300 که همه ازش می ترسن.

در مورد تی 90 باید بگم زرهش به پای آبرامز نمیرسه. اگه لینک عکسشو پیدا کنم براتون می زارم اما قطر زره آبرامز آ1 که از آ2 بسیار ضعیف تره باز هم بسیار زیاده. حالا چه برسه به آبرامز آ2 که زره اورانیومی و ... هم داره. بنابر این تی 90 هر کاری بکنه نمیتونه آبرامزو از جلو بزنه. مگر این که روش یه توپ با کالیبر بالاتر نصب کنن. آبرامز تا چند سال پیش همین مشکل رو داشت.چون توی یه آزمایش آمریکایی ها دیدن که گلوله هاشون به زره واکنشگر کانتکت 5 بی اثره. اما بعد از یه مدتی یه گلوله جدید ساختن که این دفعه موثر بود. البته روسیه بعد ادعا کرد یه زره جدید با قدرت دو برابر ساخته. اما من هنوز حرفی از عملیاتی شدنش نشنیده ام. حالا بریم سراغ یه بحث جالب: تانک های روسی کلا برای جاهای سرد ساخته شده اند. یعنی توی بیابون به هیچ وجه خوب عمل نمیکنن. خیلیا میگن آبرامز برای جاهای گرم ساخته شده (که من این موضوعو رد یا تایید نمیکنم. چون اصلا درباره اش مطمئن نیستم). پس احتمالا در جاهای سرد خوب عمل نخواهد کرد. پس اگه فرض دوم رو درست بگیریم میشه گفت اگه کشورمون سردسیره باید تی 90 و در غیر این صورت باید آبرامز بخریم. پس من میگم اصلا نمیشه به این شکل در موردشون نظر داد. ولی اگه نظر منو بخواین، اگه هر دو تانک در موقعیت قدرتمندشون قرار داشته باشن یا بر عکس (یعنی آبرامز بره تو قطب و تی 90 بره به صحرا) در اون صورت احتمالا آبرامز برنده اس. پس من آبرامزو انتخاب می کنم.

[quote][quote][quote]ماشین بسیار خوبی هست طراحی جالبی داره تا حداکثر دفاع در برابر گلوله داشته باشه جون میده برای رانندگی تو جاده های ایران البته بدون ترس![/quote] مطمئنید؟ فکر نکنم بتونه با پیکان تصادف کنه و سالم بمونه جدا از شوخی ماشین خوبی برای ایران نیست. چون فرهنگ درست رانندگی تو ایران نیست.[/quote] دراین ماشین بدنه با زره فولادی محافظت شده جنس فولادی که در این ماشین به کار رفته با فولادی که در قفسه ماشین معمولی به کار میره متفاوت هست و بسیار مقاوم تر ساخته شده این ماشین در تصادف با تریلر های بزرگ در صورتی که خدمه کمربند ایمنی بسته باشن و سرشون به جایی نخوره! مقاوم هست و خدمه سالم نگه می داره در صورتی که هیچ ماشین معمولی نمی تونه این کار بکنه پیکانم که مچاله می کنه![/quote] بابا من داشتم شوخی می کردم. معلومه که پیکانو مچاله میکنه. بحث نبود فرهنگ درست رانندگی تو ایران هم برای این مطرح کردم که بگم کسی که تو این ماشین میشینه اونو به یه وسیله ی بسیار خطرناک تبدیل می کنه.

پی جی 9 هم یکی از انواع گلوله های اونه.

[quote]ماشین بسیار خوبی هست طراحی جالبی داره تا حداکثر دفاع در برابر گلوله داشته باشه جون میده برای رانندگی تو جاده های ایران البته بدون ترس![/quote] مطمئنید؟ فکر نکنم بتونه با پیکان تصادف کنه و سالم بمونه جدا از شوخی ماشین خوبی برای ایران نیست. چون فرهنگ درست رانندگی تو ایران نیست.

[quote][quote] واقعا فکر میکنید اینطور باشه؟ سفیر از سامانه ی کنترل آتشی استفاده می کنه که از این قدیمی تر و ضعیف تره. سیستم هشدار دهنده ی لیزری نداره. موتورشون تقریبا به یک اندازه قدرتمنده، زره اضافی سفیر زره واکنش گر نسل 2، کپی نمونه های روسی با حجم بالا و قدرت کمه در حالی که این تانک با لایه های زره فولادی بیشتر پوشیده شده. البته نیاز های ما و رومانیایی ها متفاوته. [/quote] سلام اولا سفیر از یک توپ 105 میلیمتری استفاده می کنه که کاملا بر توپ 100 میلیمتری این تانک برتره 2- در مورد سامانه کنترل اتش این تانک بنده اطلاعاتی ندارم تو اینترنت هم چیز خاصی نبود شما بر چه اساس این حرفو می زنی؟ 3-کی گفته تانک سفیر سامانه هشدار دهنده لیزری نداره توصیه می کنم به اینجا مراجعه کنید : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13896&start=0 [quote]سامانه هشدار دهنده قفل لیزری بر روی این تانک نصب گردیده که باعث آگاهی خدمه از خطر فعالیت تسلیحات لیزری در برابر آن شده و با اقدام به پرتاب نارنجک های دودزا و تولید دود غلیظ از اگزوز موتور،‌اقدام به شکستن قفل لیزری می نماید که در نتیجه بقاپذیری این تانک در میدان نبرد افزایش می یابد. [/quote] 4- در مورد زره هم شاید حرف شما درست باشه نتیجه گیری : این تانک فقط شاید!! در زمینه زره بر سفیر برتر باشه ولی سفیر از لحاظ Gun بر این تانک برتری داره وبا توجه به رابطه مستقیمی که بین توپ یک تانک و برتریش هست سفیر بهتر از این تانک هست[/quote] 1: البته نظر شما در مورد توپ درسته. ولی 5 میلیمتر تفاوت تو قطر دهانه ی لوله که دردی رو از کسی دوا نمیکنه و اصلا عددی به حساب نمیاد. همچنین قدرت اصلی یه تانک توانایی درست به هدف زدنه که نیاز به سامانه های کنترل آتش و خدمه ی آموزش دیده داره (که دومی مورد بحث ما نیست). 2:سامانه ی کنترل آتش سفیر از نوع اسلونیایی هست که مشخصاتشو اینجا میتونید بخونید: [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF04-000130]اینجا[/url] که چندان هم پیشرفته نیست. در حالی که اگه تو گوگل یه سرچ کنید میبینید همه جا نوشته این تانک سامانه ی کنترل آتش پیشرفته ای داره. 3:ما که حتی نارنجکای دودزا رو تو تصاویر این تانک ندیدیم. به نظرم میرسه که حتی اگه این تانک واقعا چنین قابلیتی داشته باشه تو نمونه ی صادراتی این طور نیست. به نظرم این هم از همون اغراق های منابع ایرانی در مورد این تانکه. یادمون باشه منبعی که شما بهش لینک کردین مشرق نیوز بود و برای مثال اگه به خبر گزاری های ایران رجوع کنید میبینید که در مورد تجهیزات نظامی اعداد و ارقام عجیب غریب توشون خیلی زیاده. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF04-000140]نمونه ی صادراتی[/url]

[quote][quote]من واقعا درک نمیکنم چه چیز این تی 72 انقدر خوب بوده که همه بر پایه اش تانک جدید می سازن؟[/quote] دوست عزیز بیشتر این مدل ها بهسازی تانک های قدیمی هست.که کاریه که روی اکثر تجهیزات نظامی انجام میشه. شما بعد از خرید بر فرض 1000 تانک که تحویلش چند سال طول کشیده و هزینه میلیاردی بابت خرید و آموزش پرداخت کردید.منطقی نیست که بعد از چند سال همه اینها رو دور بریزید. اما تو متن اشاره شده بود که کویت سفارش 150 تا m-95 جدید داده. که این دیگه یه کم فکر میکنم عجیب باشه اونم برای کویتی که هم پول داره و هم غرب برای خرید التماسشونو میکنه! این جای مسلسل یه کم عجیب نیست؟ الان یعنی مسلسل با توپ هم محوره؟! بعد با این وضعیت مسلسل اگه به روبر شلیک کنه به اون قسمت پریسکوپ مانند تیر نمیخوره؟! [/quote] دوست عزیز اگه دقت کرده باشید میبینید که M95 , M85 تانک های ارتقا داده شده نیستن. تانک هایی کاملا جدیدن. مثل این می مونه که ما بیایم سفیر "تولید کنیم".

من واقعا درک نمیکنم چه چیز این تی 72 انقدر خوب بوده که همه بر پایه اش تانک جدید می سازن؟

[quote]اسلحه قیافه هم باید داشته باشه خوب اینجور طرف مقابل قبل شلیک دلش هورری میریزه [/quote] نه دیگه اینجا ما از اصل غافلگیری استفاده می کنیم.

[quote]سلام ممنون از مطلبتون تانک tr-85 واقعا یکی از بدترین وافتضاح ترین بهینه سازی های تانک تی 54و55 است من واقعا باید به مسئولین رومانی برای ساخت این تانک تبریک بگم خدایی یه لحظه t-72z مارو با این لکنته مقایسه کنید![/quote] واقعا فکر میکنید اینطور باشه؟ سفیر از سامانه ی کنترل آتشی استفاده می کنه که از این قدیمی تر و ضعیف تره. سیستم هشدار دهنده ی لیزری نداره. موتورشون تقریبا به یک اندازه قدرتمنده، زره اضافی سفیر زره واکنش گر نسل 2، کپی نمونه های روسی با حجم بالا و قدرت کمه در حالی که این تانک با لایه های زره فولادی بیشتر پوشیده شده. البته نیاز های ما و رومانیایی ها متفاوته.

[color=red][size=18]ترس اسرائيل از تکرار انقلاب ايران در مصر[/size][/color] نخست وزير رژيم اسرائيل در ديدار با صدراعظم آلمان نسبت به وقوع انقلابي مردمي، همچون انقلاب اسلامي ايران در مصر ابراز نگراني کرده است. بنيامين نتانياهو نخست وزير رژيم اسرائيل دوشنبه (11 بهمن) در تل‌آويو در نشست خبري مشترک با آنگلا مرکل تاکيد کرد که اين رژيم تحولات سياسي اخير در مصر را با دقت پيگيري مي‌کند و درباره شهروندان اسرائيلي ساکن مصر بسيار نگران است. نتانياهو که در بخش اصلي اين نشست خبري از ابراز نظر درباره حوادث سياسي مصر چشم‌پوشي کرده بود در بخش پرسش و پاسخ مجبور شد، در پاسخ به خبرنگاران در اين باره سخن بگويد. نخست وزير رژيم اسرائيل در ادامه ضمن اشاره به انقلاب اسلامي ايران، احتمال وقوع چنين انقلاب اسلامي و مردمي را در مصر بسيار محتمل دانست. وي اظهار داشت، اين نگراني وجود دارد که گروه‌هاي اسلام‌گرا با بهره‎مندي از بحران سياسي اخير در مصر اداره امور کشور را در دست گيرند که "اين امر در ايران نيز روي داده است." اين در حالي است که صدراعظم آلمان در اين نشست تاکيد کرد که از حسني مبارک رئيس جمهور مصر خواسته است تا با تظاهرکنندگان مصري مخالف دولت، راه گفت‌وگو را در پيش گيرد. در همين حال، شيمون پرز رئيس رژيم اسرائيل در سخناني درباره اوضاع اخير مصر و بروز اعتراضات مردمي در اين کشور تاکيد کرده است که اگرچه تمامي اقدامات حسني مبارک مطابق خواست اسرائيل نبوده است اما اين رژيم احترام زيادي براي وي قائل است، زيرا يکي از اقدامات مهم مبارک حفظ صلح با اسرائيل بوده است. منبع: پرس تی وی [url]http://www.presstv.ir/detail.fa/163035.html[/url]

[quote]به نظر من كه پشت جبهه كم از خود جبهه نداره.اين هليكوپتر كارايي خوبي در اونجا داره. [/quote] و برای سازمان های غیر نظامی داخلی که نیاز به بالگرد دارن هم مفیده.

[quote]من هم تیریک میگم خبر خوبی بود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/615076_orig.jpg[/img] این عکس نشون میده داریم خودمون برای موشک های خیلی بزرگتر از سفیر اماده می کنیم به چثه موشک و سایت پرتاب دقت کنید ! [color=red]عکس به گالری منتقل شد ! امین [/color][/quote] بابا بیخود خوشحال نشین نصف موشک هنوز از تو اون سوراخه که رو سطح سکو هست در نیومده. سفیر که نسبت طول به عرضش این نیست.

[quote]ایول به این میگن ارتقا در استراتیجی امنیتی انشاا... (اعزام ناوشكن‌ ايراني به خلیج مکزیک)[/quote] ببخشید اهمیت استراتژیک این حرکتو دیگه من نمیفهمم.چون در صورتی که ناوشکن ما بره خلیج مکزیک دو تا رزمناو آمریکایی مواظبش خواهند بود تا هیچ کار مهمی نتونه انجام بده. مگر این که یه ناوگروز متشکل از 1 ناو هواپیما بر و اسکورتش رو به خلیج مکزیک بفرستیم که فکز نمیکنم حالا حالا ها ما صاحب این جور چیزا بشیم. مشکل تدارکات رو هم در نظر بگیرید. الان ناو های ما تو خلیج عدن از زنگیبار و سومالی تدارکات دریافت می کنن. اما تو خلیج مکزیک که نمیشه به این راحتی تدارکات به کشتی ها رسوند.

[quote][color=darkblue][quote][size=18]راستی از این سلاح خیبر خودمون که همون AUg بوپاپ هست خبری ندارین؟[/size][/quote] خیبر مهندسی معکوس QBZ 95 ساخت چین است ، نه AUG [/color][/quote] ببخشید، تنها شباهتی که من تو خیبر و QBZ 95 میبینم بولپالپ بودنشونه. تقریبا همه میدونن که خیبر تلاشی بوده برای بولپالپ کردن M16 آمریکایی. چین با کپی M16 سلاحی به نام Norinco CQ ساخته و ایران هم از مدل چینی S-5.56 رو عمدتا برای صادرات ساخته. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF03-000050]S-5.56[/url] از اونجایی که ما تا حالا حتی یه QBZ 95 تو ایران ندیدیم و خیبر شباحتش به M16 بیشتر از شباحتش به QBZ 95 هست نمیشه گفت مهندسی معکوس بولپالپ چینی هست. بلکه تلاشیه برای بولپالپ کردن S-5.56 که به علت ارگانومی بدش ارتش و سپاه نپذیرفتنش. برای همینه که پروژه ی سما رو شاهد هستیم. اگر مهندسی معکوس QBZ 95 بود که ارگانومیش اینقدر بد نبود و حتی اگه بر پایه ی اسلحه ی چینی بود چرا وقتی پروژه ی خیبر شکست خورده ما نمیریم به سمت طرح های نزدیک تر به QBZ 95؟ اینا هم دو تا لینکن به تصاویر خیبر و QBZ 95. خودتون قضاوت کنین چقدر شبیهن. [url=http://www.google.com/imgres?imgurl=http://world.guns.ru/userfiles/images/1289219014.jpg&imgrefurl=http://world.guns.ru/assault/as39-e.htm&h=344&w=650&sz=24&tbnid=CHhHaB-EvbXsIM]QBZ 95[/url] [url=http://www.modlex.ir/images/b/MXF03-000040.jpg]خیبر[/url]

بابا چرا این قدر به این اسلحه ها میپرید؟ اگه تاپیک در مورد نمونه ی سوئدی بود همه به به و چه چه میکردنا. اما حالا که در مورد نمونه ی مصریه همه ...

[quote][quote]سایت های جالبی بودن . اکثر مطالبشون با Diomil.ir مشترک بودن . [/quote] این سایت پایانه فروش داره؟؟؟؟؟ یعنی میشه خرید کرد؟؟ [/quote] نه اون شکلی که شما فکر میکنی. شما سفارش میدی ، نام کشور و ... رو هم میگی بعد اگه قبول کنن واستون جنس میفرشتن. مثلا یارو از تل آویو نمیتونه سفارش کالا بده واسش بیارن که. (و مطمئنا ایران هم همین طوره)

الان رفتن مبارک مهم نیست، چون تاریخ نشون داده احتمال برگشتنش هست. مثل جریان شاه و دکتر مصدق. دیدیم که کودتای 25 مرداد شکست خورد ولی کودتای 28 مرداد نه. حتی اگه مبارک برای همیشه بره معلوم نیست چه کسی جاشو میگیره. باید گوش به زنگ باشیم.

بیصبرانه منتظر 22 بهمنم ببینیم این پرتاب ماهواره ها موفقیت آمیز هستن یا نه. امیدوارم باشن چون اونوقت دیگه ما مهواره واقعی به فضا فرستادیم نه یه ماهواره آزمایشی.

من چند ماه پیش یه مقاله از یه نفر خودم که داشت در مورد چگونگی استفاده ی ایران از موشک های فجر 5 و زلزال و شهاب 3 و... برای زدن ناو های هواپیما بر آمریکایی گمانه زنی میکرد. میگفت با استفاده از کلاهکای خوشه ای که روی شهاب 3 زدیم میشه ناو هواپیما بر زد (منتها اگر مسئولین در مورد شعاع خطای شهاب 3 و خود اون کلاهک راست گفته باشن) حیف که وبلاگش بی دلیل فی*لتر شد. دوستانی هم که میگن ما باید ناو هواپیمابر داشته باشیم میگم یه تاپیک بزنن اونجا بحث جدی کنیم شاید به یه نتیجه ای رسیدیم. راستی کو ماندو جان اتفاقا المپیاد کامپیوتر نصفش الگوریتمه. مخصوصا مرحله ی دوم به بعد (من خودم تجربه اش رو دارم). بعد از مرحله دوم هم زمان ما یه دوره آموزش برنامه نویسی میزاشتن بعد یه امتحان دیگه ازمون میگرفتن که همش الگوریتم بود. منتها باید کد میزدیم. ترکیبیات بیشتر برای مرحله ی اول و دومه و اتفاقا خیلی هم به کامپیوتر مربوطه.

خیلی خوب بود. ممنون. در بین کشورای عربی من فقط مصر و اردن رو دیده ام که سلاح بسازن (گرچه هر دوشون با کمک خارجیا این کارو میکنن). اینم از این قاعده مستثنی نیست. مثل آر پی جی هاشم. [size=7]راستی من دارم اشتباه می کنم یا طپانچه با ط هست؟[/size]

[quote]داش علي شرمنده ولي اين توپ هاي 30 م م نميتونن كار موشك دوشپرتاب رو انجام بدن و بازم در اين زمينه ضعف داره ! [/quote] موشکای دوش پرتابو میشه با فلیر منحرف کرد. اما توپ 30 میلیمتری رو نمیشه. گر چه به نظرم جفتشون باید باشن تا نتیجه ی مطلوب بگیریم.

آقا ببخشید من چیزی در مورد رادار با برد 1000 کیلومتر نشنیده ام. میشه لطفا یکی توضیح بده؟ ممنون میشم.

[quote]با سلام دو تا سوال داشتم اینکه ما الان چند درصد از این بالگرد رو خودمون تولید می کنیم ؟ حرف اون دوست عزیزمون در موزد موتورهای رویز رویس و تعداد آنها تا چه حدی درست می باشد ؟ اگر واقعا محدود به این تعداد باشیم مشکل اورهال و جانشینی موتورها رو در آینده خواهیم داشت.[/quote] شما نگران نباش. اگه تونستن دفعه ی قبل با واسطه موتور وارد کنن، حالا هم میتونن. وقتی هم که شاهد 278 رو برای صادرات گذاشتن، یعنی این که میزان زیادیشو خودشون میتونن بسازن و قطعات پیچیده و سختش رو هم میتونن وارد کنن. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF09-000050]لینک صفحه صادرات شاهد 278[/url]

بابا این تلقین های فراماسونر ها رو ول کنید تو رو خدا. 2012 دیگه چیه.